○監守盜ノ件明治三十九年(れ)第四四一號明治三十九年五月二十五日宣告
○判決要旨
一判事ハ裁判所構成法第九十一條ノ規定ニ依リ書記ヲシテ競賣代金
ヲ受領シ之ヲ保管セシムルコトヲ得從テ其命ヲ受ケタル書記ハ職
務トシテ之ヲ爲サヽルヘカラス
(參照)書記ハ其ノ上官ノ命令ニ從フ」裁判所ノ開延ニ於テハ裁判長ノ命令ニ從ヒ又判
事一人ナルトキハ其ノ判事ノ命令ニ從フ」書記ハ檢事局ニ勤務スルトキ又ハ特別ノ事
務ニ付判事若ハ檢事ニ附屬シタルトキモ亦其ノ檢事局又ハ判事若ハ檢事ノ命令ニ從
(株)所有所属味の特別丸〓
第一審高知地方裁判所第二審廣島控訴院
被〓人山中眞澄辯護人高木益太郎
右監守盜被告事件ニ付明治三十九年三月二十七日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被告ハ
上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ强制執行及競賣事件ハ判事ノ爲スヘキ職務ニシテ書記ハ單ニ其强制執行及競賣事件ニ關ス
ル或ル書類ノ調製若クハ之レカ送達ヲ爲スニ過キス隨テ其競賣金ノ取扱モ判事ノ爲スヘキ職務ニ屬シ
書記ハ之レカ取扱ヲ爲スヘキ職權アルモノニアラス故ニ競賣金ハ保管ノ責任判事ニアリテ書記ハ之レ
カ監守ノ責任アラサルヲ以テ假令被〓人ニ於テ原判決認定ノ如キ犯行アリトスルモ監守盜ヲ以テ問擬
スヘキ筋合ノモノニ非ス然ルニ原判決ハ被〓人ノ行爲ニ對シ刑法第二百八十九條第一項ニ依リ監守盜
ヲ以テ問擬セラレタルハ擬律ニ錯誤アル不法ノ判決ナリト云ヒ」辯護人高木益太郞上〓辯明書ハ一、
原判決ハ本件ヲ監守盜ニ問擬セリ而シテ監守盜罪ハ官吏カ其職務執行上保管スル金穀物件ヲ竊取費消
シタル事實アルコトヲ要ス今被〓ハ高知區裁判所書記トシテ强制競賣及競賣事件ノ事務ヲ取扱ヒ居リ
シコト原院認定ノ如クナリトスルモ國法上區裁判所ニ於ケル競賣ニ關スル事務即チ競賣開始决定ヨリ
競落ニ至ル迄及ヒ競賣代金ノ受領及ヒ其配當等ノ事務ハ皆判事ノ職務ニ專屬シ書記ハ其從屬的事務ヲ
取扱フニ過キス故ニ競賣代金ノ如キモ當該判事ニ於テ之ヲ受領シ保管スヘキ職責ヲ有スルハ勿論ニシ
テ裁判所書記ハ其固有ノ職務上監守ノ責任ナキモノタリ或ハ裁判所構成法第九十一條ニ依レハ書記ハ
其上官ノ命令ニ從フヘキモノナレハ本件被〓ハ上官タル競賣主任判事ヨリ競賣代金ノ保管ヲ命セラレタル事實ナルヲ以テ該金員ノ監守義務ハ主任判事ヨリ書記タル被告ニ移轉シタル筋合ナルニヨリ之ヲ費消シタル被〓ノ行爲ハ監守盜罪ヲ構成スト論スル者アルヘシト雖モ之レニ心服スル能ハス何トナレハ書記ハ上官ノ命令ニ從フヘシトノ規定ハ裁判所書記トシテノ職務取扱上ニ付テハ上官ノ指揮ニ服從スヘシトノ趣旨ニシテ書記ノ職務監督權ノ歸屬スル所ヲ示シタル條規ナリト解スヘキモノナリ故ニ裁判所書記其レ自體ノ職務範圍外ニ屬スル本件競賣代金ノ受領及ヒ保管等ハ判事ノ依託ニヨリ書記タル被〓カ一時之ヲ行ヒタリトスルモ之レカ爲メ法律上ノ監守義務ヲ負擔スルノ謂ハレ無ケレハナリ殊ニ裁判所機關ノ組織ハ彼ノ行政部ニ於ケルカ如ク部下ハ其上官ニ絕對服從ノ義務ヲ有シ上官ハ部下ヲシテ便宜自己ノ職務ノ一部ヲ攝行セシムルコトヲ得ルカ如キ制度ト全ク其軏ヲ異ニシ判事ハ一定ノ職務ヲ保持シ、裁判所書記亦一定ノ職務ヲ賦課セラレ彼此相侵スコト能ハサル次第ナルヲ以テ判事ハ書記ノ職務ヲ行フ能ハサルハ勿論書記又判事ノ職務ヲ代テ執行スルコト能ハサルナリ然ラハ本件ノ場合ハ素ヨリ書記ノ職務ヲ有スル被〓ニ保管ノ職責ナキ競賣代金ヲ上官タル判事ノ命ニヨリ被〓カ之ヲ一時占有シタルト同時ニ元來主任判事ニノミ存在スヘキ筋合ナル競賣代金ノ監守義務カ書記タル被〓ニ移轉スルモノトセハ書記タル被〓ハ判事ノ指命ニヨリ判事ノ職務ノ一部ヲ代テ行フコトヽナル奇怪ノ結果ヲ生スルニ至ルヘシ豈ニ斯ノ如キ理由アランヤ要スルニ本件ノ事實ハ監守盜罪ヲ構成スヘキ要件ヲ缺如セルヲ以テ原判決ハ擬律ノ錯誤アル裁判ナリト云ハサルヘカラスト云フニ在リ○因テ按スルニ競賣代金ヲ受領シ之ヲ保管シ又ハ配當スルカ如キハ判事ノ事務ニシテ裁判所書記ノ當然爲スヘキ事務ニアラスト雖モ右等ノ事務ハ必スシモ判事自ラ之ヲ爲スヲ要スヘキ法規ナク又其性質上判事自カラ之ヲ爲スヲ必要トセサルヲ以テ判事ハ裁判所構成法第九十一條ノ規定ニ依リ書記ニ命シテ之ヲ爲サシムルヲ得ヘク隨テ其命ヲ受ケタル書記ハ職務トシテ之ヲ爲サヽルヘカラサルコト勿論ニシテ書記ノ職務ハ單ニ調書ノ作成書類ノ送達ノミニ止マルモノニアラス故ニ原院ニ於テ被告カ裁判所書記トシテ主任官ノ命ヲ受ケ保管中ノ競賣代金ヲ竊取シタル事實ヲ認メ刑法第二百八十九條ニ問擬シタルハ相當ナリ
ニ、原判决ハ「被〓眞澄ハ高知區裁判所書記ヲ奉職シ同裁判所ニ於テ强制執行及ヒ競賣事件ヲ擔任シ事件主任官ノ命ヲ受ケ競賣現金ノ取扱ヲ爲シ居タル中云々」ト判示セラルヽモ民事訴訟法强制競賣ニ關スル規定竝ニ競賣法ノ規定ヲ按スルニ裁判所書記ハ其手續ニ參與スル一ノ機關タルニハ相違ナキモ元來其手續ノ始終ハ判事ノ職務ニ專屬シ即チ判事ノ名ニヨリテ之レヲ行ヒ書記ハ一定ノ場合ニ於テ調書ヲ作成シ或ハ判事ノ爲シタル裁判ノ送達ヲ司掌スルノ機關タルニ過キス故ニ强制競賣竝ニ競賣ノ法規ニ因ル一切ノ裁判事務(競賣代金ノ受領及ヒ其配當等ハ裁判ヲ執行スル結果タリ)ハ法律上裁判所書記ノ職務ニアラスト云フヘク原院ハ本件被〓カ競賣事件ニ參與シ書記トシテノ職務ヲ取扱ヒ居タル中競賣代金ヲ受領シ(或ハ之レヲ配當シ)タル行爲ヲ以テ事件主任官ノ命令ニ出テタルモノナルヲ以テ被告ニ監守ノ義務ヲ發生シタリトシテ之ヲ費消シタル被〓ノ行爲ヲ以テ刑法第二百八十九條ノ監守盜罪ヲ構成スト判斷シタレトモ事件主任官ノ命令アル場合ニハ被〓ニ所謂官吏トシテノ監守義務ヲ生スルモノトセハ其義務ノ依ツテ生スル例規ノ根據ヲ明示セサル可ラス原判决カ之ヲ明示スルコトナクシテ漫然被〓ニ監守盗罪ノ責ヲ負ハシメタルハ即チ理由ヲ具備セサル失當ノ裁判ナリトスト云フニ在レトモ○前項說明ノ如ク法律上被〓ニ本件競賣代金ヲ監守スルノ職責アルコト明カナル以上ハ特ニ其職責ノ依テ生スル法規ヲ判文ニ明示スルノ要ナキヲ以テ原判决ハ所論ノ如キ理由不備ノ裁判ニアラ右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794897）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。