○盜賍故買ノ件明治三十九年六月一日宣告明治三十九年(れ)第四六九號
○判決要旨
一起訴ノ事實カ二罪ヲ構成スヘキ場合ニ於テ第一審裁判所カ其一罪
ノミニ付キ判决ヲ爲シ他ノ一罪ニ對シテ何等ノ裁判ヲ爲サヽリシ
トキハ第二審裁判所ハ第一審判决ヲ取消シ更ニ起訴事實ノ全部ニ
付キ相當ノ判决ヲ爲サヽルヘカラス
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人松中伊三郞辯護人高木益太郞
右盜賊故買被告事件ニ付明治三十九年三月二十三日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓
ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
辯護人高木益太郞上告辯明書ハ本件起訴狀ヲ閱スルニ「盜賍故買松中伊三郞右被告事件公判ニ付ス云
云」トアリ而シテ其盜賍故買ナル事實ノ範圍ハ第一審公判始末書審理ノ起頭ニ「檢事ハ司法警察官意
見書ニ記載セルト同一趣旨ノ公訴ヲ陳述シタリ」トアルニ依リ推知スルコトヲ得然ルニ第一審及第二
審ニ於テハ右司法警察官意見書中ノ(則起訴事實中ノ)被告カ明治三十八年十一月十三日西尾音吉ノ
竊取セシ賍品ヲ故買シタリトノ點ニ付何等裁判ヲ下サレタル事跡ナシ而シテ原判決ニ認定セラルヽ事
第一審判決ノ取消
六五四
實ハ高橋丹藏ノ竊取シタル賍品ヲ故買シタリト云フニ在ルヲ以テ前示西尾音吉ノ賍品故買トハ其法益
主體ヲ異ニスルヲ以テ其侵害セラレタル法益ノ數ニ從ヒ二罪ヲ構成スヘキモノナレハ原判決ニ於テ若
シ此點ヲ犯罪トシテ否認セラルヽナラハ必スヤ無罪ヲ言渡サヽルヘカラサル筋合ナルニ其措置茲ニ出
テサルハ失當ニシテ畢竟請求事項ヲ裁判セサル不法アルモノナリト云フニ在リ○依テ本件記錄ヲ査閱
スルニ第一審公判始末書ニ記載セル檢事ノ陳述竝ニ起訴狀及ヒ司法警察官意見書ノ內容ハ寔ニ所論ノ
如クニシテ起訴ノ事實ハ二罪ヲ構成スヘキモノナルニ第一審判决ハ其一罪ノミニ付判决ヲ爲シ他ノ
罪ニ付テハ何等ノ裁判ヲ爲サヽリシ不法アルモノナレハ原院ニ於テハ第一審判决ヲ取消シ更ニ右起訴
事實ノ全體ニ付相當ノ判決ヲ爲スヘカリシニ拘ハラス第一審判决ト同一ノ審判ヲ爲シ控訴ヲ棄却シタ
ルハ不法ニシテ原判决ハ全部破毀ヲ免レス本論旨ハ理由アルヲ以テ他ノ論旨ニ對シ說明ヲ與フルノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本件ヲ廣島控訴院ニ移送ス
檢事小宮三保松干與明治三十九年六月一日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794897）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。