○移民保護法違犯ノ件明治三十九年六月十一日宣告明治三十九年(れ)第四九四號
○判決要旨
一移民保護法第二十三條ノ犯罪ハ移民取扱人ノ行爲ヲ爲シタルコト
ト此行爲ヲ爲スニ付キ行政廳ノ許可ヲ受ケサリシコトヽノ二條件
ヲ具備スルニ因リテ成立スルモノトス而シテ犯人ノ募集シタル渡
航者ノ目的カ何國ニ渡航セントスルニ在ルヤハ犯罪ノ成立ニ何等
ノ關係ヲ有セス
(参照)行政廳ノ許可ヲ受ケスシテ移民取扱人ノ行爲ヲ爲シタル者又ハ營業停止中ニ
移民ヲ募集シ又ハ其ノ渡航ノ周旋ヲ爲シタル移民取扱人及代理人ハ二百圓以上千圓
以下ノ罰金ニ處ス(縣張帳號三重し
第一審長崎地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人原榮外一名八
右移民保護法違犯被告事件ニ付明治三十九年四月十六日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ
各被告ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被〓榮八上告趣意書ハ一、被〓榮八ハ〓國上海へ渡航セント致シタルモノニシテ香港又ハ新嘉坡等へ
渡航セントスルモノニ無之汽船ミネソタ號乘船ノ切符モ現ニ上海迄ニシテ其他所へ渡航スルノ意思及
形跡ナキハ明白ナリ然ルニ苛酷ナル司法警察官ノ報〓書又ハ被〓ニ對スル聽取書中香港及新嘉坡ヘ渡
航セント致シタルモノ云々トアルモ此記載ハ被〓ノ發言セサル事柄ニシテ孰レモ錯誤ニ出テタル乎又
ハ誣罔ニ出テタル乎毫モ信ヲ措クノ價値ナク從テ證據ト爲ルヘキ性質ノモノニ無之然ルヲ仍ホ之ヲ罰
セントシタルハ採證ノ法ヲ錯リタル擬律ノ錯誤アルモノト信スト云フニ在リテ〓本論旨ハ要スルニ原
判决ニ揭ケサル事實ヲ主張シ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ニ對シ非難ヲ加フルニ過キスシテ上告適法ノ理由ト爲ラス
二ハ訴訟關係人山田トノ山田マキ山室ツル古舘タカ等四名ノ聽取書中各自同一ニ上海渡航トアリテ香港新嘉坡等ノ記載ナク各自渡航目的地ノ上海ナルコトハ明白ナリ而シテ上海ハ自由渡航ノ制規アリテ互人該地ニ渡航スルコトハ自由ナレハ假リニ移民ヲ募集シテ同地ニ渡航セシメタリトスルモ之レ移民保護法ノ制裁ヲ受クヘキモノニ無之本件ハ寧ロ各地方ノ取締令(奉公人口入所ノ如)ノ如キ法令ノ支配ヲ受クヘキハ當然ナルモ移民保護法第六條同法第二十三條ヲ適用セラレタル第二審ノ判决ハ頗ル不法ニシテ擬律ノ錯誤アルモノトスト云フニ在レトモ〓論旨ノ前段ニ付テハ原院ハ其判決證據理由ノ部ニ示シタル各證據ヲ綜合考覈シテ事實理由ノ部ニ揭ケタル事實ノ認定ヲ爲シタルモノナルコト判文上自ラ明カニシテ唯リ所論ノ各聽取書ニ依據シ本件ノ事實ヲ認定シタルモノニアラス論旨ハ畢竟原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ニ對シ云爲スルモノナルニ過キスシテ上告適法ノ理由ト爲ラス其後段ニ付テハ原判決ノ事實認定ハ被告等ハ〓國上海ニ渡航スル者ヲ募集シ之ヲ同地ニ渡航セシムルノ行爲ヲ爲シタルモノナリト云フニアラス即チ新嘉坡ニ渡航シ下女奉公ニ服スヘキ婦女ヲ募リ山田トノ外三名ヲシテ之ニ應セシメ而シテ同地ニ渡航セシムルノ目的ニテ之ヲ米國汽船ミネソタ號船內ベ密ニ乘込モシメ居リタルヲ發見セラレタルモノナリト云フニ在リテ而シテ被〓等ハ右ノ行爲ヲ爲スニ付行政廳ノ許可ヲ得タル者ニアラサルコトハ載セテ原判决ニ明カナル所ナレハ右被〓等ノ行爲ハ恰モ移民保護法
第二十三條ニ所謂行政廳ノ許可ヲ受ケスシテ移民取扱人ノ行爲ヲ爲シタル者トアルニ該當スルヲ以テ原院カ其所爲ニ擬スルニ同法第六條第二十三條ヲ以テシタルハ相當ナリ且夫レ假令本件ノ被募集者タル右山田トノ等自身ノ渡航ノ目的地ハ所論ノ如ク上海ナリトスルモ原判决ニ明カナル如ク被告等ニシテ苟クモ是等ノ者ヲ新嘉坡ニ渡航セシムルノ目的ヲ以テ募集シタルモノナル以上ハ結局同法違反ノ罪ヲ免レサルモノト論斷セサルヘカラス何トナレハ同法第二十三條ニ「行政廳ノ許可ヲ受ケスシテ移民取扱人ノ行爲ヲ爲シタル者(中畧)ハ二百圓以上千圓以下ノ罰金ニ處ス」トアルヲ以テ要スルニ移民取扱人ノ行爲ヲ爲シタルコトヽ此行爲ヲ爲スニ付行政廳ノ許可ヲ受ケサリシコトヽノ二箇ノ條件タニ具備スルニ於テハ本罪ハ直ニ成立スヘク犯人ニ於テ募集シタル渡航者其者ノ目的カ何レノ國ニ渡航セントスルニ在ルヤノ問題ノ如キハ本罪ノ成立ニ關係ヲ有スルモノニアラサレハナリ故ニ何レヨリ觀察スルモ原判决ニハ所論ノ如キ不法アルコトナシ
三ハ山田トノ等四名ノ申立ニ〓國上海ニ渡航シ下女奉公ヲ爲スノ目的ナリシトアルニ拘ハラス之ヲ以テ新嘉坡ニ渡航スル目的ナリトシ移民保護法違犯ノ犯罪ナリト認定セラルヽニハ刑事訴訟法第二百三條ノ規定ニ從ヒ證據ニ依リテ之ヲ認メタル理由ヲ明示セサル可ラス然ルニ第二審判决カ此點ニ對スル證據ヲ舉示セス漫然右四名ノ婦女カ新嘉坡ニ渡航スルノ目的ナリシカ如ク認定セラレタルハ理由ヲ付セサル違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ〓前項ニ於テ旣ニ說明セシ如ク原院ハ其判決證據理由中ニ揭ケタル各證據ヲ綜合シテ本件ノ事實ヲ認定シタルモノナルコト判文自體ニ照シテ明瞭ナレハ所論ノ事實ニ對シ證據上ノ理由ヲ明示セサル違法アリト云フヲ得サルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
被告善太郞上告趣意書ハ移民保護法第二十三條ノ所謂行政廳ノ許可ヲ受ケスシテ移民取扱人ノ行爲ヲ爲シタルモノトハ第一營業トシテ第二移民ヲ第三募集シ又ハ其渡航ヲ周旋スルモノタラサル可ラス移民ニアラサルモノヲ募集シ又ハ其渡航ヲ周旋スルモ該條ヲ適用スルコト能ハサルハ勿論ナリ然ルニ〓國ニ渡航スルモノ等ハ移民保護法ノ適用ヲ受ケサル法律アルカ故ニ〓國ニ渡航スルモノハ移民保護法ノ所謂移民ト云フコトヲ得ス去レハ〓國上海ニ渡航スルモノヲ周旋シ又ハ之ヲ募集スルモ該條ヲ適用スルコト能ハサルコト甚タ明ナリ然ルニ原判決ノ山田トノ山田マキ古舘タカ山室ツルハ〓國上海ニ渡航スル旨ヲ申立タル外其他ノ外國ニ渡航スル目的ナリシ旨ノ申立ヲ爲シタルコトナシ此申立ニヨレハ彼等ハ移民保護法ノ支配ヲ受クヘキ移民ト云フコトヲ得ス故ニ上〓人ハ移民保護法ノ支配ヲ受クヘキ移民ノ募集又ハ渡航ノ周旋ヲ爲シタルモノニアラストノ事ハ原審ニ於テ主要ノ問題ナリキ飜テ原審判决ヲ見ルニ原審判決ニハ其共謀ノ趣旨ニ從ヒ(中畧)被〓榮八ハ長崎市ニ於テ新嘉坡ニ渡航シ下女奉公ニ服スヘキ婦女ヲ募リ山田トノ山田マキ古舘タカ山室ツルヲシテ之ニ應セシメ(中畧)右四名ノ婦女ヲ新嘉坡ニ渡航セシムル目的ヲ以テ私カニ乘込マシメ居リタル(中畧)モノナリト認定セリ故ニ原判决ハ山田トノ山田マキ古舘タカ山室ツルハ新嘉坡ニ渡航シ下女奉公ニ服スヘキ目的ヲ有シタルモノト認定シタルモノヽ如シト雖モ該判決ノ採用シタル證據ヲ查スルニ右四名ノ婦女カ新嘉坡ニ渡航スルノ目的ナリシコトヲ認ムルニ足ルヘキモノナシ元來右四名ノ婦女カ新嘉坡ニ渡航スルノ目的ナリシヤ否ヤハ本件犯罪ノ獨立要素ナルカ故ニ此事實ヲ認定センニハ刑事訴訟法第二百三條ノ所謂證據ニ仍リテ之ヲ認メタル理由ヲ明示セサル可ラス換言スレハ此獨立要素ニ對スル證據ヲ擧示セサル可ラス然ルニ原審判决カ此點ニ對スル證據ヲ擧示セス(却テ右四名ノ婦女ノ聽取書ヲ援用シ同人カ上海ニ渡航スル目的ナリシ旨ノ陳述ヲ揭ケ居レリ)漫然右四名ノ婦女カ新嘉坡ニ渡航スル目的ナリシモノヽ如ク認メタルハ刑事訴訟法第二百三條ノ所謂證據ニ仍リテ之ヲ認メタル理由ヲ明示スヘシトノ規定ニ遠背シタルモノナリ若又原判决ハ右四名ノ婦女ハ新嘉坡ニ渡航スル目的ナリシコトヲ認メサリシモノトセンカ之レ即チ理由不備ノ判决ナリ何トナレハ〓國上海ニ渡航スル目的ノ婦女ハ移民保護法ノ所謂移民ニアラスシテ新嘉坡ニ渡航スル目的ノ婦女ハ該法ノ所謂移民ナルカ故ニ右四名ノ婦女カ其何レニ屬スヘキモノナルヲ判定スルニアラサレハ移民保護法第二十三條ヲ適用スヘカラサルモノナレハ此點ニ對スル事實ノ認定ヲ欠キテ該條ヲ適用シタルハ理由不備ノ不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○論旨ノ前段竝ニ末段ニ付テハ被〓榮八ノ上〓趣意書第二點ニ對スル說明ニ就キ又論旨ノ中段ニ付テハ前項ノ論旨ニ對スル說明ニ就テ何レモ其理由ナキコトヲ了解スヘシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事小宮三保松干與明治三十九年六月十一日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794897）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。