○商標法違犯竝附帶私訴ノ件明治三十九年六月十一日宣告明治三十九年(れ)第四九六號
○判決要旨
一商標法第十六條第二項前段ノ罪ハ他人ノ登錄商標ヲ有スル容器包
裝等ナルコトヲ知リ乍ラ之ヲ同商品ニ使用スルニ依リテ成立ス從
テ犯人カ商標主ノ-販賣スル商品ト全然同一ノモノトシテ自己ノ商
品ヲ販賣シ又ハ特ニ商標主ノ商品ナルコトヲ表明シテ之ヲ販賣シ
タルヤ否ヤハ本罪ノ成立ニ何等ノ關係ヲ有セス(判旨第一點
(參照)他人ノ登錄商標ヲ有スル容器、包裝等ナルコトヲ知リ之ヲ同商品ニ使用シタル
商標法第十六條第二項ノ犯罪構成○石油ノ產地ト類別○檢證及差押手續ノ併記
六七二
者又ハ情ヲ知リテ其ノ商品ヲ販賣シ若ハ販賣ノ爲所藏シタル者又ハ他人ノ登錄商標
ト同一若ハ類似ノ商標ヲ其ノ商品販賣ノ廣告、看板、引札等ニ使用シタル者ハ罰前項ニ
同ツ(大阪廳)、京都、京都、京都
一石油ハ其產地ノ內國タルト外國タルトヲ問ハス將タ內外國中ノ何
レノ地タルヲ論セス總テ商標法施行細則第十五條第五十二類ニ屬
スルモノトス(判旨第二點)
一檢證ニ依リテ發見シタル必要ノ證據物ヲ差押フルニ當リ同一調書
ニ檢證及ヒ差押ノ手續ヲ記載スルコトハ法律ノ禁止スル所ニ非ス
(判旨第六點)
第審岡山地方裁判所第二審大阪控訴院
公訴私訴上告人桝本愼三郎辯護人松高木岡益歸太
私訴被上告人イニング、コムパニーゼ、アトランチツク、レフア
右代表者ジユリヤス、ダブリユリ、コづいつ
右商標法違犯被告事件竝ニ附帶私訴ニ付キ明治三十九年四月九日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ
不法トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如
判旨第一點
被〓辯護人松岡歸之公訴上告趣意書ハ抑モ·商標法ニ於テ他人ノ登錄商標ヲ有スル容器ヲ同商品ニ使用スル者ヲ罰スル所以ノモノハ商標ハ商品ヲ表彰スルモノナルカ故ニ其商標ヲ利用シテ他ノ商品ヲ商標主ノ商品トシテ販賣スルヲ制スル精神ナルコトハ論ヲ俟タス然ラハ假令登錄商標ヲ有スル容器ヲ使用スルモ商標主ノ商品ニアラサルコトヲ一般ニ知ラシムルニ足ルヘキ方法ヲ施シ單ニ其容器ハ廢物利用的ニ使用セラルヽモノニシテ商標ヲ利用スルニアラサルニ於テハ商標權ノ侵害ナキノミナラス容器使用者ハ當然侵害ノ意思ナキモノト推定セラルヘキモノト信ス本件登錄商標ヲ以テ表彰スル商品ハ上松若クハ松箱ト稱スル米國アトランチツク油ニシテ上〓人カ其鑵ヲ利用シテ販賣スル本件ノ石油ハ白油ト稱スル露國タンク油トシテ販賣セラルヽモノニシテ此兩石油ハ相對シテ市場ノ競爭品ナルコトハ第二審ニ提供シタル內外石油新報大阪油日報其他一件記錄上明白ナルノミナラス〓訴代理人モ此事實ハ認ムルモノニシテ即チ上〓人カ販賣シタル石油ハ告訴會社ノ商品トシテ取引セラレタルニアラサルコトハ毫モ爭ヒナキ事實ナルニ拘ハラス之ニ付テ何等理由ヲ付セスシテ處罰セシハ不法タルヲ免カレサルモノトスト云フニ在レトモ○商標法第十六條二項前段ノ罪ハ他人ノ登録商標ヲ有スル容器包裝等ナルコトヲ知リ之ヲ同商品ニ使用スルニ依リテ成立スルモノニシテ石油ハ米國油ナルト露國油ナルトヲ問ハス商標法ニ所謂同商品タルコト疑ヒナケレハ原判决ニ本件事實トシテ被〓カゼックコンバニーナル外國會社カ特許局ニテ受ケタル第二一六四六號登錄商標ヲ有レフアイニングスル石油空鑵ナルコトヲ知リナカラ明治三十七年八月ヨリ同年十二月十五日ニ至ルマテノ間被告肩書ノ自宅ニ於テ擅ニ右石油空鑵二千餘箇ニ犯意ヲ繼續シテ數十囘ニ他ノ石油ヲ詰メ磯井莊五郞外二十餘名ニ合計千二百八十九箱(各二鑵入)ヲ賣却シ且販賣ノ爲メ百二十二鑵ヲ所藏シタル事實ヲ說示シタル以上ハ事實理由ノ具備スルモノニシテ商標主ノ販賣スル商品ト全然同一ノモノナリトシテ自己ノ商品ヲ販賣スルコト又ハ特ニ商標主ノ商品ナルコトヲ表明シテ之ヲ販賣スルコトハ本罪ノ成立ニハ關係ナキモノナルヲ以テ此點ニ付キ原判決ニ說明スルコトナカリシヲ以テ不法ナリトスルヲ得ス
辯護人高木益太郞上告辯明書一ハ商標法第十六條ノ犯罪ハ單ニ他人ノ登錄商標ヲ有スル容器ナルコトヲ知リテ自己ノ商品ニ使用シ之ヲ販賣又ハ所藏シタルノミヲ以テ成立スルモノニアラス其登錄商標ヲ有スル商品ト犯人ノ商品トカ商標法施行細則第十五條ノ類別ニ從ヒ同一商品ナルコトヲ條件トスルモノナリ從テ其商品ノ同一ナルコトヲ認ムルカ爲メニハ侵害セラレタリト稱スル商標ハ商標法施行細則
第十五條ノ第何類ニ屬スル商品ヲ表彰スル商標トシテ登錄ヲ受ケタルモノナルカヲ明示シ及犯人ノ商品ハ同細則第何類ニ屬スヘキモノナルカヲ示シ是等商品ノ倶ニ同一部類ニ屬スルモノナルトキニ限リ之ヲ同一商品ナリト認ムルコトヲ得ルモノニシテ此ニ於テ始メテ後者ハ前者ノ商標ヲ侵害シタルモノト斷スルコトヲ得ルモノトス蓋シ商標法上ニ於テ同一商品ナリヤ否ヤハ一ニ商標法施行細則第十五條ノ類別ヲ標準トシテ决定セサルヘカラサルモノナレハナリ原判決カ其事實理由ノ部ニ全ク此點ノ判示ヲ遺脫シ被害者ノ商品ト犯人ノ商品カ右細則ノ類別ヲ同フスル同商品ナルコトヲ明カニセラレサリシハ則チ理由不備ノ違法アルモノナリト云フニ在レトモ○石油ハ其產地ノ內國ナルト外國タルトヲ問ス將タ內外國內ノ何レノ地タルヲ問ハス凡テ商標法施行細則第十五條第五十二類ニ屬スルモノナレ商標法第十六條第二項前段ノ罪ヲ構成スル事實トシテ他人ノ商標權ヲ侵害シテ其商標ヲ使用セル商品カ商標法施行細則第十五條第五十二類ニ屬スルモノナルコトヲ特ニ判文ニ明示スルノ要ナキモノナルヲ以テ原判決ニハ所論ノ如キ理由不備ノ不法ナキモノナリ
二ハ原判決證據說明ノ部ニ「磯井莊五郞豫審調書中本年八月以降被〓ヨリ上松石油空鑵ニ白油ト稱スル石油ヲ詰メタルモノ數多買入レ販賣シ差押ノ四十六箇ハ其ノ殘部ナル旨供述記載アリ」ト說示セラルヽモ同人調書ヲ通覽スルニ記錄第二七丁裏三問只今差押ヘタル石油ハ何レヨリ買入レタリヤ答何レモ白油ニシテ本年八月頃ヨリ何レモ桝本愼三郞ヨリ買入レ他ノ營業者へ卸賣又ハ小賣ヲ爲シ其殘部ナリ」トノ供述記載アルノミ右四十六箇ハ其殘部ナリトノ供述ハコレアルコトナシ(記錄二〇丁差押物件目錄ニ「石油鑵四十六箇所持人磯井莊五郞」トノ記事アルモ若此記事ニヨリテ殘部ノ四十六箇ナルヲ知リ得ヘシトノ判意ナラハ必スヤ此差押目錄ナル書面ヲモ引用セサルへカラサル筋合ナリ)然ラハ原判决ニ右豫審調書ニ斯ノ如キ記載アリト說示セラルヽハ畢竟虛無ノ證據ヲ罪證ニ供シタル失當アル判旨第二點商標法第十六條第二項ノ犯罪構成○石油ノ產地ト類別○檢證及差押手續ノ併記六七五モノナリト云フニ在レトモ○右豫審調書ヲ閱スルニ所論ノ如ク問只今差押ヘタル石油ハ何レヨリ買入レタリヤ答何レモ白油ニシテ本年八月頃ヨリ何レモ桝本愼三郞ヨリ買入レ他ノ營業者ヘ卸賣又ハ小賣ヲ爲シ其殘部ナリトアレトモ右訳問ハ豫審判事カ被告磯井莊五郞宅ニ於テ四十六鑵ノ石油ヲ差押ヘタル際之ヲ爲シタルコトハ檢證及ヒ差押調書ニ明記スル所ナレハ右訊問ニ於ケル石油トハ石油入鑵四十六箇ヲ意味スルモノナルコト明瞭ナルヲ以テ右被告ノ供述ヲ以上ノ如ク原判文ニ摘示シタルハ適法ニシテ原判决ニハ所論ノ如キ不法ナキモノナリ
三ハ原判決證據理由中ニ只被告カ登錄商標ナルコトヲ知リタリトノ證據ヲ揭ケラルヽノミ被害者ニ於テ實際特許局ニ於テ適法ナル商標登錄ヲ得タルモノナルコトノ事實ニ對スル證據ニ至ツテハ何等之レカ明示ヲ存セス原判決ハ要スルニ刑事訴訟法第二百三條ニ違背スルモノナリト云フニ在レトモ〓原判文ヲ閱スルニ「被告カ右外國會社ノ登錄商標ヲ有スル石油空鑵ニ點線ヲ施シ云々其自認スル所ナルノミナラス」トノ說明アリテ即チ被〓ノ供述ニ依リテゼ、アトランチツク、レフアイニングコンパニ-會社カ商標ノ適法ナル登錄ヲ爲シタル事實ニ付テノ證據理由ヲ付シアルヲ以テ本論旨ハ謂レナキ非難ナリ
四ハ公訴判决ニシテ破毀セラルヽ上ハ之ニ基ク私訴判决モ併セテ破毀セラル可キモノトスト云フニ在リテ○既ニ說明セル如ク公訴判决ニハ破毀ノ理由ナキヲ以テ私訴判決モ亦破毀ノ原由ナキモノトス判旨第六點
同第二辯明書ハ原判决ノ罪證ニ供シタル檢證及差押調書ナル書面ヲ閱スルニ右ハ前後三个所ニ出張シ其各所ニ於テ檢證及差押ヲ爲シタルモノニ係レリ然ラハ其調書ハ各檢證毎ニ各檢證地ニ於テ各別ニ之ヲ作成セサルヘカラサルモノナルニ當該調書ハ之ヲ一通トナシ最後ノ檢證地ニ於テ併合作成シタルモノニシテ旣ニ此點ニ於テ其方式ニ違背セルモノアルノミナラス其檢證ヒ立會ハジメタル被告愼三郞庄五郞等ニ差押物ノ保管ヲ命シ其他種々ノ應對アリタル事實ヲ記載シ乍ラ此等ノ部分ヲ讀聞ヶ其署名捺印ヲ徵シタル事迹ナシ要スルニ原判决ノ採用セル檢證差押調書ハ背式無效ノモノニシテ則チ採證ヲ誤リタル失當アルモノナリト云フニ在レトモ○本件ノ檢證ハ同一事實ニ關シ引續キ數箇ノ場所ニ於テ爲シタル一箇ノ檢證ナレハ一通ノ檢證調書ヲ以テ其檢證ノ結果ヲ明カニスルハ當然ノコトニシテ又檢證ニ依リテ發見シタル必要ナル證據物ヲ差押フルニ當リ同一調書ニ檢證及ヒ差押ノ手續ヲ記載スルコトハ實際上便利ナルモノニシテ之レカ爲メニ被〓人ニ不利ノ結果ヲ生スルコトナキハ勿論手續上何等ノ不都合ヲ生スルコトアラサルヲ以テ右ノ如キ調書ノ作成ハ法律ノ禁スル所ニアラス又右檢證及ヒ差押調書ヲ閱スルニ被〓人トシテ訊問ヲ受ケタル磯井莊五郞桝本愼三郞ノ供述ヲ記載セルモノニアラサルヲ以テ該調書ヲ右被〓人ニ讀聞ヶ署名捺印セシムルノ手續ヲ爲スヘキモノニアラサレハ此點ニ於テモ右調書ハ不法ニアラス要スルニ右調書ニハ法律上瑕瑾ナキヲ以テ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル原判決ハ相當ナリトス
私訴上告趣意書ハ原判决ノ理由ニ商標ヲ有スル商品ノ賣買ハ其商標ニ信賴シテ行ハルヽヲ普通トスルヲ以テ右需用者ハ何レモ民事原告人主張ノ如ク其石油鑵ノ商標ニ着眼シ民事原告會社ノ製造石油トシテ取引シタルモノト認ムトアル此原審ノ推定ハ不當ナリトス抑モ本件上〓人カ民事原告會社ノ石油容器ノ廢鑵ヲ利用スルニ方リ其商標ヲ抹消シタルハ登錄商標ナルカ故ニ之ヲ抹消シタルニアラス民事原告曾社ノ石油ト混同セラレンコトヲ避ケンカ爲メニシタルモノニテ上告人カ此容器ヲ利用シテ販賣シタル石油ハ民事原〓會社ノ商品米國油上松トシテ販賣セラレタルコトナク市場ニ於テ全ク之ノ反對ニ立ツ競爭品露國油タンク白油トシテ販賣セラレタル事實ハ旣ニ立證シ盡シ民事原告人ノ代理人モ第一審公廷ニ於テ此事實ヲ認メタルモノナルニ拘ハラス民事原告會社ノ石油トシテ取引スルモノト推定セシハ不法タルヲ免カレスト云フニ在レトモ○他人ノ商標ヲ使用シテ或商品ヲ販賣スルトキハ購買者ハ右商品ハ商標主ノ販賣スル商品ナリト信シテ取引スヘキハ通常ノ狀態ナレハ此狀態ヨリ推定シテ原判决ニ商標ヲ有スル商品ノ賣買ハ其商標ニ信賴シテ行ハルヽヲ普通トスルヲ以テ右需要者ハ何レモ民事原告人主張ノ如ク其石油鑵ノ商標ニ着眼シ民事原〓會社ノ石油トシテ取引シタルモノト認ムヘキニヨリ云々ト說明シタルハ適法ナリ而シテ上告人カ本件石油ヲ露國產タンク白油トシテ販賣シタリトノ事實ハ原判决ノ認メサル所ナレハ本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨及ヒ事實認定ヲ非難シ其認メサル事實ヲ主張シテ原判决ヲ攻擊スルモノナレハ適法ノ上〓理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件公私訴ノ上〓ハ之ヲ棄却ス
私訴上告費用ハ上〓人ノ負擔トス
檢事小宮三保松干與明治三十九年六月十一日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794897）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。