○骨牌稅法違犯ノ件明治三十九年(れ)第四八三號明治三十九年六月十五日宣告
○判决要旨
一骨牌稅法第十四條第一項後段ノ販賣ナル文辭ハ營業又ハ營利ノ爲
メニスル販賣行爲ハ勿論民法上ノ賣渡行爲ヲモ包含セルモス
(參照)免許ヲ受ケスシテ骨牌ノ製造ヲ爲シタル者ハ三百圓以上千圓以下ノ圓金ニ處
シ免許ヲ受ケスシテ骨牌ノ販賣ヲ爲シタル者ハ五十圓以上三百圓以下ノ罰金ニ處ス
(電話機器具備用)20元項
第一審秋田地方裁判所大曲支部第二審宮城控訴院
被告人澁谷慶吉辯護人菊戶池部儉富藏輔
骨牌ノ無免許販賣
右骨牌稅法違犯被〓事件ニ付キ明治三十九年四月九日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ辯
護人戶部富藏ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如
辯護人戶部富藏上告越意ハ原審ハ被〓カ免許ヲ受ケス骨牌ヲ賣買セシトノ事實ヲ認定スルニ當リ斷罪
ノ資料トシテ引用シタル越前長次郞ノ申立ハ不適法ナリ抑モ被〓ノ地位ニ立ツモノハ自己ノ利益ヲ保
護センカ爲メ百方辯解ニ勤ムル熱情ヨリ時ニ或ハ他ヲ顧ルノ暇アラス偶々以テ其云フ所他ニ利アラス
トスルモ其他ニ犯罪事實ヲ認ムヘキ證據ナキニ於テハ之レノミヲ以テ證憑充分ナリト云フヲ得ス况ン
ヤ原審ノ引用シタル聽取書ハ謄本ニシテ果シテ原本ト同一ナルヤ不明ナレハ旁以テ採證ノ法則ニ違背
シタルモノト思料スト云フニ在レトモ○被〓ノ地位ニ立ツ者ノ申立ト雖モ之ヲ證據ト爲スニ足ルヤ否
ヤヲ甄別シテ之ヲ取捨スルト證據書類ノ謄本カ原本ト相違セサルコトヲ信スルニ足ルヤ否ヤヲ頸別シ
テ之ヲ取捨スルトハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ越前長次郞ニ於テ被告ノ一人トシテ任意供述ス
ル所ヲ錄取シタル聽取書ノ謄本ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ニアラス
辯護人菊池儉輔上告趣意擴張書ノ第一點ハ原判决ハ本件被〓ノ所爲則チ被〓カ政府ノ免許ヲ受ケス明
治三十九年一月二十一日ヨリ同年二月三日ニ至ル迄ノ間意思繼續シテ三囘ニ骨牌四組ヲ越前長次郞ニ
販賣シタリトノ事實ニ對シ骨牌稅法第十四條第一項後段ノ規定ヲ適用セラレタリ然レトモ右骨牌稅法
第十四條ノ規定ハ免許ヲ受ケスシテ骨牌ノ製造業又ハ販賣業ヲ爲シタル者ニ對スル制裁ヲ定メタルモ
ノニシテ是等營業者ニ非ル者カ偶々骨牌ノ製造又ハ販賣ヲ爲シタルカ如キ場合ニ適用スルノ法意ニ非ルヲ信ス蓋シ骨牌稅法ハ骨牌ノ製造業者及ヒ其販賣業者ヨリ一定ノ租稅ヲ徵收スルコトヲ目的トスルモノニシテ而シテ右第十四條ハ則チ政府ノ免許ヲ得スシテ骨牌ノ製造又ハ販賣ノ營業ヲ爲シ以テ脫稅ヲ計リタルモノヲ罰セントスルノ趣旨ナルコトハ同法全體ノ規定ヨリシテ容易ニ推知シ得ヘキノミナラス之ヲ同法第一條、第八條、第九條、第十二條及ヒ骨牌稅法施行規則第八條ノ條文ニ參稽スルモ是等條文ニ所謂「販賣ヲ爲サントスル者」「販賣ヲ爲ス者」「販賣者」等ノ文辭ハ骨牌ノ販賣營業者ヲ指稱スルモノナルコト文理上明カニシテ從ツテ骨牌稅法第十四條ニ所謂「販賣ヲ爲シタル者」トノ文辭モ亦販賣業ヲ爲シタル者トノ意味ニ解スルヲ相當トス何トナレハ一法律中ニ存スル同一ノ文辭ハ苟モ特段ノ理由ナキ以上ハ同一意義ニ解スヘキハ理ノ當然ナレハナリ去レハ骨牌ノ販賣ヲ營業トスル場合ニ於テハ政府ノ免許ヲ受クルヲ要スルハ言ヲ竢タスト雖モ之カ營業ヲ爲サヽル限リハ民間ニ於テ自由ニ其賣買ヲ爲シ得ヘキハ毫モ疑ノ存セサル所ニシテ本件被告カ其所持セル骨牌ヲ偶々越前長次郞ナルモノニ賣渡シタルコトアリトスルモ固ヨリ骨牌ノ販賣ヲ營業ト爲シタルモノニ非ルコト勿論ナルヲ以テ爲ニ政府ノ免許ヲ受クルノ要ナク隨テ骨牌稅法第十四條ノ犯罪ヲ構成セサルニ不拘同條ノ規定ヲ適用シタル原判决ハ擬律ヲ誤リタル不當ノ裁判ナリト信スト云フニ在リ〓因テ按スルニ我刑法上販賣ナル文辭ハ營業又ハ營利ノ爲メニスル販賣行爲ハ勿論民法上ノ賣渡行爲ヲモ指稱スル爲メ用ヒラレタルトハ同法第百五十七條第二項第二百三十七條第二百三十八條第三百九十三條第四百二十五條第三號等ノ法文上明白ナレハ骨牌稅法第十四條第一項後段ノ販賣ナル文辭モ亦之レト同一意義ニ解スルヲ以テ其當ヲ得タルモノトス加之同條第一項前段ニハ骨牌ノ製造ヲ爲シタル者ヲ處罰スルノ規定アリテ其製造ニ付テハ酒造稅法酒精及酒精含有飮料稅法ノ適用ニ付キ從來本院カ判示シタルト同樣營業又ハ營利ノ爲メニスル製造ハ勿論自用ノ爲メニスル製造ト雖モ免許ヲ受ケサルモノハ總テ之ヲ禁スル立法ノ趣旨ナルコト毫モ疑ナケレハ同條第一項後段ニ所謂骨牌ノ販賣ニ付テモ之ト同樣營業又ハ營利ノ爲メニスル無免許販賣ハ勿論民法上ノ賣渡行爲ト雖モ免許ヲ受ケサルモノハ總テ之ヲ爲スヲ禁スルモノト解セサルヘカラス何トナレハ同一條項中ニ於テ骨牌ノ販賣ニ付ラハ營業又ハ營利ノ爲メニスルコトヲ要件ト爲シ其製造ニ付テハ之ヲ要件トセサルモノト分離解釋ヲ爲スノ論據ナキノミナラス徴稅ノ目的ヲ達スル爲メ即チ脫稅ヲ豫防スル爲メニハ免許ヲ受ケスシテ骨牌ヲ製造スルコトヲ悉ク禁スルノ必要アルト同樣免許ヲ受ケスシテ其販賣ヲ爲スコトヲ悉ク禁スルノ必要アルヤ論ヲ俟タサルヲ以テナリ是故ニ骨牌稅法及ヒ同法施行規則中骨牌ノ販賣ヲ以テ營業ト爲スニアラサレハ適用スルコトヲ得サル條項ナキニアラスト雖モ之レカ爲メ同法第十四條第一項ノ販賣ナル文辭ヲ營業又ハ營利ノ爲メニスル販賣ノミヲ指稱スルモノト狹義ニ解釋シ免許ヲ受ケスシテ民法上ノ賣渡行爲ヲナシタル者ヲ不問ニ付スルヲ得サルモノトス而シテ原判决ニハ被〓カ政府ノ免許ヲ受ケスシテ骨牌四組ヲ越前長次郞ニ販賣シタル事實ヲ認メアレハ被〓ハ縱令ヒ其販賣ヲ以テ營業ト爲シタルモノニアラストスルモ骨牌稅法第十四條第一項後段ノ適用ヲ爲スニ於テ毫モ妨ケナキヲ以テ原院カ被〓ヲ處分スル爲メ同條項ヲ適用シタルハ相當ニシテ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
第二點ハ原判决ハ越前長次郞ノ第三囘聽取書ヲ本件斷罪ノ資料ニ供シタリ右ハ越前長次郞ニ對スル竊盜及詐欺取財被〓事件ニ付作成セラレタル同人聽取書ノ寫(記錄第十葉)ヲ指稱スルモノナル可シト雖モ右ノ寫ハ原審ニ於テ被〓人ニ讀聞カセ之カ辯解ヲ促シタルノ形跡ナク從テ採證ノ法則ニ違反セル不當ノ裁判ナリト思料スト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ査スルニ關係人ノ聽取書ヲ讀聞ケ被〓ノ辯解ヲ求メタル旨ノ記載アリテ原院カ越前長次郞ノ聽取書寫ヲモ被告ニ讀聞ケ其辯解ヲ促シタルコト分明ナルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事矢野茂干與明治三十九年六月十五日大審院第一刑事部
骨牌ノ無免許販賣
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794897）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。