○監禁制縛恐喝取財竝附帶私訴ノ件明治三十九年六月十八日宣告明治三十九年(れ)第五一二號
○判决要旨
一恐喝取財罪ノ構成要件タル恐喝ノ手段カ不法ニ被害·者ヲ監禁スル
ニ依リテ遂行セラレタル場合ト雖モ其所爲ハ二箇ノ別異ナル法益
モノヲ侵害シタルニシテ不法監禁及ヒ恐喝取財ノ二罪ヲ構成ス
第一審岐阜地方裁判所第二審名古屋控訴院
公訴私訴上告人岩田佐吉辯護人高本益太郞
私訴被上告人柳原宇藏
右監禁制縛恐喝取財被〓事件竝ニ之ニ附帶スル私訴事件ニ付明治三十九年四月十七日名古屋控訴院ニ
於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被告等ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履
行シ判决スルコト左ノ如シ
被〓四名公訴上告趣意書ハ原院判决ノ認メタル事實ニ依レハ被〓宮次郞彥藏等ハ柳原宇藏カ精米所ノ
帳簿ヲ隱匿シタル爲メ收支損益ノ計算ヲ爲ス能ハサルニ至リ尠カラサル損失ヲ蒙リ字藏トノ間ニ幾多
ノ悶着ヲ生シタル末宮次郞等ハ字藏ト和解ヲ爲シタルモ彥藏等ハ其和解ニ加ハラサリシヨリ宮次郞及
彥藏ノ二男ナルヽ被告佐吉ハ之ヲ奇貨トシ彥藏ト代ル々々宇藏ニ對シ嚴談ヲ試ミタルモ字藏カ之ニ應セ
サリシ爲メ遂ニ宇藏ヨリ金圓若クハ證書類ヲ騙取セント共謀シタルモノ被〓七次郞ハ精米所ノ事ニハ
何等ノ關係ナカリシモ曾テ宇藏カ奧村市十郞ニ對シ七次郞ヨリ謂ハレナキ暴行ヲ受ケタル旨ヲ語リ市
十郞ハ爲メニ從來七次郞ニ小作シアル畑地ヲ取上ケントスル事情アリシニ付深ク字藏ヲ恨ミ居リシモ
ノナリト云フニ在リテ被〓佐吉、彥藏、宮次郞ノ宇藏ニ於ケル關係ト被告七次郞ノ字藏ニ對スル關係
トハ全ク別箇ニシテ何等ノ聯絡ナク普通共謀ヲ爲スヘキ狀態ナラサルニ原院判決ハ被〓佐吉、彥藏、
宮次郞カ七次郞ト共謀シテ本件犯行ニ及ヒタリトノ事實ヲ認ムルニ當リ其共謀ヲ爲シタリト認メタル
點ニ關シ何等證據上ノ理由ヲ示サヽルモノニシテ即チ判决ニ理由ヲ欠クノ不法アリト信スト云フニ在
レトモ○原院ハ其判文ニ揭クル諸般ノ證據ヲ綜合考〓シテ本件被告等間ニ共謀ノ關係アルコトヲ確定
シタルモノニシテ上〓論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實認定證據ノ取捨判斷ヲ非難スルモノニ
外ナラサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
被〓四名私訴上〓趣意書ハ原院判决ニ依レハ上〓人等ハ相謀リテ被上告人ヲ恐喝シ本件係爭ノ濟口證及約束手形ヲ騙取シタルモノナルコトハ公訴判决ニ明示スル如クナルヲ以テ被上告人ノ請求ニ應スヘキ義務アリト云フニ在ルモ其公訴判決ノ不法ナルコトハ公訴上告趣意書ニ開陳スルカ如クニシテ判决ニ理由ヲ欠クモノナレハ從テ私訴ノ判決モ亦理由ヲ欠如スルニ歸着シ不法ノ判决ナリト信スト云フニ在レトモ○公訴上告越意書ノ理由ナキコトハ旣ニ說明スル所ノ如クナルヲ以テ之ヲ援用セル本論旨ノ理由ナキコトハ自カラ明白ニシテ特ニ說明ヲ爲スノ要ナシ
被告四名辯護人高木益太郞上告辯明書一ハ原判決ノ認定シタル事實ノ要旨ハ被告等ハ柳原宇藏ヨリ金員若クハ證書類ヲ驅取セント通謀シ同人ヲ逮捕監禁シテ恐喝威嚇ヲ加へ終ニ其初念ヲ達シタリト云フニ在リ然ラハ則チ被告等カ宇藏ニ對スル不法監禁ノ所爲ハ被〓等カ同人ヲ恐喝シテ財物ヲ驅取セントノ目的ヲ達スル手段トシテ現ハレタルモノナレハ二箇ノ法益侵害ノ事實ハ合シテ所謂實質上ノ一罪ヲ形成スル筋合ナルニ原判决ハ之ヲ二罪ナリトシ刑法第百條ヲ適用處斷シタルハ失當ノ措置ニシテ原判决ハ破毀セラルヘキモノナリト云フニ在リ〓依テ按スルニ一ノ犯罪カ二个ノ所爲ヨリ成立スル場合ニ受ケタルモノナレハ其所爲ニ對シ各別ニ刑ヲ適用スルハ要スルニ同一ノ所爲ニ對シ二重ニ刑罰ヲ科スルコトヽナルヲ以テ刑罰當行上ニ許スヘカラサルモノナルコトハ論ヲ俟タサルモ甲乙二箇ノ所爲カ別箇獨立ノ犯罪ヲ構成シ各別ノ刑名アル場合ニハ各箇ノ所爲カ互ニ相交叉シ犯人ノ所爲カ或點ニ於テ一面甲罪ノ構成要件ヲ爲シ他ノ一面ニ於テ乙罪ノ構成要件ヲ爲スカ如キ密着ノ關係ヲ有スル場合ト雖モ其各箇ニ對シテ固有ノ刑罰ヲ當行スルコトヲ要シ犯罪行爲ヲ甲乙二罪中ノ尤モ重キモノニ歸一セシメ一ノ罪トシテ刑ノ適用ヲ爲スヘキモノニアラス而シテ不法監禁罪ト恐喝取財罪トハ別異ナル法益ノ侵害ヲ基礎トシ別箇獨立ノ犯罪ヲ構成スルモノニシテ恐喝取財罪ハ其性質ニ於テ不法監禁ノ所爲ヲ包含シュタ以上応募集了事業テニハララ付カリフ認證散部ノ權發付シアノ手段カ不法ニ被告ヲ監禁スルニ依リテ遂行セラレタル場合ト雖モ被〓等ノ所爲ハ二箇ノ別異ナル法益ヲ侵害シタルモノトシテ二箇ノ犯罪ヲ構成シ不法監禁罪及ヒ恐喝取財罪ノ犯人トシテ刑罰ノ責ヲ負フヘキモノトス故ニ原院カ被告等ニ對シテ刑法第三百九十條同第三百二十二條ヲ適用シ二罪倶發トシテ同法第百條ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
二ハ原判決證據說明中「原審第二囘公判始末書中參考人柳原宇藏供述ノ部ニ云云昨年十一月八日岐阜地方裁判所前ニ於テ宮次郞、佐吉、淺次郞等ニ引捕ヘラレ强ヒテ八間道ノ燒芋屋ニ連行カレ」云云ノ記載アル旨判示セラルヽモ同始末書(記錄三三九丁以下)ヲ査閱スルニ「問昨年十一月八日岐阜市ヨリ彥藏方ニ行キタル〓末如何答私ハ其日岐阜警察署ニ參リ裁判所前ノ野村方へ立寄リ同家ヲ立出テントスル際遠藤宮次郞來テ私ヲ引捕へ胸倉ヲ取リ岩田佐吉ハ私ノ後ヲ押シテ八間道ノ燒芋屋ニ連行キズシタ其後カラ堀淺次郞林領吉ノ兩名カ尾イテ來マシタ」トアリテ右裁判所前ノ引捕一件ニ付テハ堀淺次郞ハ只其後ヨリ尾行シタリト云フニ止マレリ然ルニ原判决カ被〓堀淺次郞等ニ引捕ヘラレタル旨ノ記載アリト說明シタルハ即チ虛無ノ證據ヲ罪證ニ供シタル失當アルモノナリト云ヒ」三ハ原判決證據說明ノ部ニ「原審第二囘公判始末書參考人柳原宇藏供述ノ部ニ「宮次郞等ハ其晩無理ニ自分ヲ人力車ニ乘セ宮次郞、淺次郞、佐吉、領吉等前後ヲ護リ三宅ノ岩田彥藏方ニ連行キタル旨ノ記載アリ」ト說示セラルヽモ右始末書ヲ通覽スルニ記錄三四三丁ニ「問岐阜ヨリ佐吉方マテ其方ノ人力車ニ尾イテ來タノハ誰カ答宮次郞、領吉、佐吉、淺次郞テアリマス」トアリテ即チ同人等ハ佐吉方マテ行キタルモノニシテ彥藏方マテ連行キタリト云フニアラス又同人等ハ只宇藏ノ後ヨリ尾行シタリト云フニ在リテ其前後ヲ擁護シタリト云フニアラス畢竟原判决ハ虛無ノ證據ヲ引用シタル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○證人參考人ノ供述ノ趣旨ヲ解釋シ之ヲ心證判斷ノ資料ニ供スルハ事實裁判所ノ職權ニ屬ス換言スレハ事實裁判所ハ苟クモ論理的可能ノ範圍ヲ逸出セサル限リハ自由ナル心證ニ從ビ供述ノ趣旨ヲ解釋シ此解釋ニヨリテ抽出シタル結果ヲ基礎トシテ犯罪事實ノ有無ニ關スル心證ヲ作爲スルコトヲ得可ク其解釋ヲ穩當トスルヤ否ヤハ毫モ事實裁判所トシテノ證據判斷ノ當否ニ影響ヲ及ホスヘキモノニアラサルヲ以テ論理的可能ノ範圍內ニ於テ爲シタル事實裁判所ノ證據ノ解釋ハ其解釋ノ穩當ナラサルカ爲メ上〓審ニ於ケル破毀ノ理由トナルコトナシ是レ即チ本件ノ場合ニシテ第二審公判ニ於ケル宇藏ノ供述ヲ原判决證據說明ノ如キ趣旨ニ解スルハ穩當ヲ失スルモノトスルモ决シテ論理的ニ不可能ナリトハ謂フヘカラサルヲ以テ原院ハ事實裁判所トシテ爲スコトヲ得ル證據判斷ノ區域外ニ逸出シタルモノニアラス隨テ原判决ニハ所論ノ如キ違法アルコトナケレハ上〓論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件公私訴ノ上〓ハ之ヲ棄却ス
私訴上告裁判費用ハ上告人ノ負擔トス
檢事田部芳干與明治三十九年六月十八日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794897）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。