○强盜ノ件明治三十九年(れ)第五一一號明治三十九年六月十九日宣告
○判決要旨
一犯人ニ於テ財物奪取ノ爲メニ用ヰタル威嚇ノ手段カ被害者ノ自由
ヲ喪失セシムヘキモノニシテ其結果被害者ヨリ財物ヲ交付スルニ
至ラシメタルトキハ其所爲ハ强盜罪ヲ構成スルモノトス
第一審福井地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人新屋長吉
右强盜被告事件ニ付明治三十九年四月七日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ同院檢事長
手塜太郞ハ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ第一點ハ强盜及恐喝取財ヲ區別スル標準ハ被害者ニ加ヘント威嚇シタル害惡ノ現在ニシ
テ且ツ重大ナルヤ否ヤニ在リ而シテ原院認定ノ事實ニ據レハ被告ハ南「シマ」ヲ大藏方ニ連レ行キ出刄
庖丁ヲ差出シ金圓ヲ出サヽレハ切殺ス可シト威嚇シ南「シマ」ハ其言ニ應セサレハ目前ニ差向ケラレタ
ル出刄庖丁ヲ以テ殺害セラレンコトヲ畏怖シ大藏「ツネ」ニ對シ切ラレタリ殺サレタリシテハナラヌニ
强盗罪ノ構成
七〇二
付瞬時モ早ク預ケアル金ヲ出シ渡シ吳シト云ヒタルヨリ「ツネ」ハ右金二十圓ヲ差出シ被〓ハ之ヲ不正
ニ領收シタルコト明亮ナルヲ以テ被〓ノ被害者ニ加ヘント威嚇シタル手段ハ被害者ノ殺害ニシテ且兒
器ハ現ニ目前ニ差向ケラレタル事實ハ原院ノ明ニ認定セル所ナルヲ以テ其威嚇シタル危害ハ現在ニシ
テ且切迫ナルコト疑ナク强盜罪ノ構成要件ヲ具備スルノミナラス實ニ强盗罪ノ例示トシテ屢援用セラ
ルヽ標準的强盗事實ニ外ナラス然ルニ原院ニ於テ恐喝取財ノ法條ヲ適用シタルハ判決理由ノ冐頭ニ說
明スルカ如ク被告竝ニ南「シマ」ハ正當ニ内緣ヲ結ヒ事實上ノ夫婦ナリト誤認シタル結果夫ノ妻ニ對ス
ル强盜ヲ認定スルハ苛酷ニ失スルモノト輕信シタル擬律錯誤ノ判決ナリト云フニ在リ〓因テ按スルニ
犯人カ財物ヲ奪取スル爲メ被害者ニ加ヘント威嚇シタル害惡ハ縱令ヒ現在ニシテ且ツ切迫ノモノナル
モ被害者ヲシテ單ニ畏怖ノ念ヲ生セシムルニ止リ意思ノ自由ヲ喪失セシムルニ足ラサルモノナルトキ
ハ其所爲ハ恐喝取財罪ニシテ强盗罪ヲ構成スルコトナシト雖モ犯人ノ用ヰタル手段カ被害者ノ自由ヲ
喪失セシムヘキモノニシテ其威嚇ノ結果被害者ヲシテ財物ヲ交付スルニ至ラシメタルトキハ其所爲ハ强盜罪ヲ構成スルモノトス蓋シ犯人カ被害者ニ加ヘント威嚇シタル害惡ノ重大ナラサルカ將タ其害悪ハ重大ナルモ現在且ツ切迫ナラサルモノナルトキハ被害者カ全然意思ノ自由ヲ失フノ恐レナキヲ以テ此等ノ場合ニ於テハ犯人ニ强盜ノ罪責ヲ負ハシムル理由ナシト雖モ其害惡カ重大ニシテ現在且ツ切迫ナルモノナルトキハ多クノ場合ニ於テ被害者ハ之ヲ避クルノ餘地ナキモノニシテ被害者ヲシテ此ノ如ク之ヲ避クルノ餘地ナキ場合ニ立チ至ラシメ强テ其財物ヲ交付セシムルハ被害者ノ身體ヲ束縛シテ財物ヲ强奪スルト毫モ異ナリタルコトナケレハ强盜ヲ以テ之ヲ論スルハ固ヨリ當然ノコトナルノミナラス其害惡カ重大ニシテ且ツ切迫ノモノナルモ被害者カ之レニ對抗スルノ力アルカ將タ之ヲ避クルノ餘地アリテ其場ヲ遁レタルトキハ强盗未遂罪ヲ構成スルモノナルニ被害者カ之レニ對抗スルノ力ナク又之ヲ避クルノ餘地ナクシテ犯人ノ威嚇ニ因リ已ムナク財物ヲ交付シタル場合ニ於テ强盜罪ヲ構成セサル理由ナキヲ以テナリ原判决ヲ査スルニ本件事實ハ被告ニ於テ明治三十八年十月末頃ヨリ南しまナルモノト內緣ヲ結ヒ同棲セシモ素行ノ修マラサルヨリ同年十一月中しまヨリ離緣ヲ求メタルニ被告ハ豫テしまカ居村田中大藏妻ツネニ金圓ヲ預置キタルヲ知リ同月中旬頃日不詳夜十一時頃しまヲ大藏方ニ伴レ行キ出刄庖丁ヲ差出シ預ケアル金圓ヲ出サヽレハ切殺スヘシト恐喝シ同人ヲシテ畏怖ノ念ヲ起サシメ同人カツネニ對シ切ラレタリ殺サレタリシテハナラヌニ付早ク預ケアル金ヲ出シ渡シ吳レト云ヒタルヨリツネハ右金二十圓ヲ差出シ被告ハ之ヲ騙取シタリト云フニ在リテ被〓ハ南しまニ對シ兇器ヲ示シ金圓ヲ差出サヽレハ切殺スヘシト威嚇シ以テ金圓ヲ差出サシメ之ヲ奪取シタルモノニシテ其危害ハ目前ニ迫リ意思ノ自由ヲ喪失セシムヘキモノナルノミナラスしまカ被〓ニ威嚇セラレタル爲メ意思ノ自由ヲ有セサル場合ニ立チ至リ已ムナク金圓ヲ交付スルニ至リタルモノナルコトハ原判文上自ラ明カナレハ原判决ニ恐喝騙取等ノ文辭ヲ用ヒアリト雖モ之レカ爲メ强盜罪ノ成立ヲ妨クルコトナシ故ニ
强盗罪ノ構成
被〓ノ所爲ハ强盜罪ヲ構成スルモノナルニ原院カ恐喝取財トシテ被〓ヲ處罰シタルハ即チ擬律ノ錯誤ニシテ上〓ハ其理由アルモノトス巳ニ此點ニ於テ上告ヲ理由アリトシ原判决ヲ破毀スル上ハ本件事實ヲ恐喝取財トシテ立論セル第二ノ論旨ニ對シテハ必要ナキヲ以テ之レカ說明ヲ爲サス右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判決ヲ破毀シ同第二百八十七條ニ依リ本院ニ於テ直ニ判决スルコト左ノ如シ
原判決ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被〓ノ所爲ハ刑法第三百七十八條第三百七十九條第二號ニ該當スルモ所犯情狀原諒スヘキ廉アルヲ以テ同法第八十九條第九十條ニ依リ本刑ニ一等ヲ减シ被告ヲ輕懲役六年ニ處シ公訴裁判費用ハ刑事訴訟法第二百一條第一項ニ依リ被〓ノ負擔トス
檢事小宮三保松干與明治三十九年六月十九日大審院第一刑事部
○酒精及酒精含有飮料稅法違反ノ件明朝三十五丸粋ナルドーワード·オール·アイ·ルー·エンター
○判決要旨
一苟クモ政府ノ免許ヲ受ケスシテ酒精ヲ製造シタル以上ハ其飮料用
ニ適スルト否トニ論ナク犯罪ヲ構成スルモノトス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人木村延次郞
右酒精及酒精含有飮料稅法違反被〓事件ニ付明治三十九年四月二十五日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓ハ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スルコト左ノ上告趣意書ハ原院ハ被〓カ政府ノ免許ヲ受ケスシテ酒精ヲ製造シタル事實ヲ認メ之ニ酒精及酒精含有飮料稅法第五條第十五條非常特別稅法第二條明治三十五年法律第二十二號第一條ヲ適用處斷シタレトモ右酒精及酒精含有飮料稅法第五條第十五條等ニ所謂酒精ナルモノハ固ヨリ一種ノ飮料ナルコトハ同法第一條ニ酒精及酒精ヲ含有スル飮料云々トアルノミナラス右酒精及酒精含有飮料稅法公布以前ノ酒精ニ關スル法律即チ明治二十九年三月法律第二十八號酒造稅法第一條ニ此稅法ニ於テ酒類ト稱スルハ〓酒濁酒白酒味淋燒酎酒精ノ六種トストアリテ而シテ其所謂酒ナルモノハ固ヨリ飮用シ得ヘキモノ即
酒精ノ無免許製造
チ飮料ナラサルヘカラサルコトハ今更喋喋ヲ俟タサル所ナリトス然ルニ今被告カ免許ヲ受ケスシテ製造シタリト認メラレタル酒精ハ大ニ之ニ異ナル所アリテ即チ該酒精ハ之ヲ稀釋シテ相當ノ芳香佳味ヲ有スルモノヲ混和セハ全ク飮用シ得サルモノニ非サルヘキモ若シ之ヲ稀釋シテ相當ノ芳香佳味ヲ有スルモノヲ混和セサレハ被告カ製造シタル儘ニテ飮用シ得ヘキモノニアラサルコトハ原判决ノ理由中ニ西脇安吉鑑定書中(前畧)又該品ニハ樟腦ノ臭ヲ有スルヲ以テ飮料ニ適ストハ云ヒ難キモ之ヲ稀釋シテ相當ノ芳香佳味ヲ有スルモノヲ混和セハ全ク飮用シ得サルモノニ非ル旨ノ記事云々ト說明セラレタルニ徵シ洵ニ明晰ナルカ故ニ隨テ被〓ノ所爲ハ免許ヲ受ケスシテ現在ニ於テ飮用シ得サル酒精ヲ製造シタルモノナレハ即チ被告事件罪トナラサルモノトス然ルニ原院カ被〓ノ所爲ニ對シ酒精及酒精含有飮料稅法第五條第十五條非常特別稅法第二條明治三十五年法律第二十二號第一條ヲ適用處斷シタルハ是レ即チ法律ヲ不當ニ適用シタル違法アルモノトスト云フニ在レトモ○本件酒精カ全ク飮料用ニ適セサルコトハ原判决ノ認ムル所ニアラサルノミナラス苟モ政府ノ免許ヲ受ケスシテ酒精ヲ製造シタル以上ハ其飮料用ニ適スルト否トヲ論セス犯罪ヲ構成スヘキヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794897）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。