○賍物收受ノ件明治三十九年六月二十六日宣告明治三十九年(れ)第五七五號
○判决要旨
一禁錮ノ刑ニ處セラレタル者ト雖、モ刑ノ執行以前ニ在テハ公權ヲ停
止セラルヽコトナケレハ之ヲ證人トシテ訊問スルモ不法ニ非ス
第一審岡山地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人小林サ辯護人小川夔三
右賍物收受被告事件ニ付明治三十九年四月三十日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被告ハ
上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ原判決ハ無效ノ書類ヲ判決ノ憑據ト爲シタル不法アリ原判文ヲ閱スルニ「同第二囘公判始
末書中證人妹尾平三郞ノ供述ヲ錄取シタル部ニ云々ト記載アリ」トアリテ第二囘公判ニ於ケル證人妹
尾平三郞ノ陳述ヲ本件事實認定ノ證據ニ供セラレタルコト明カナリ然レトモ妹尾平三郞ハ證人トナル
資格無キモノニシテ其者ノ證人トシテ陳述シタルコトハ證據力無之モノナルニ原判决ニ於テ其無效ノ
調書ヲ採用シ斷罪ノ資ニ供セラレタルハ極メテ不當ニシテ不法ナリト云フニ在リテ〓右ハ辯護人小川
襲三上告趣意擴張書第二點ノ趣旨ト同一ナルヲ以テ其理由ナキコトハ同第二點ノ論旨ニ對スル說明ニ
依リ了解ス可シ
辯護人小川變三上告趣旨擴張書ノ第一ハ原判決ハ不告不理ノ原則ニ違背シ且ツ證據ニ憑ラスシテ事實
ヲ認定セル不法アリ記錄中第一審檢事ノ起訴狀及ヒ第一審公判廷ニ於ケル檢事公訴事實陳述ノ部ニ被
告ハ玄米一斗四升ヲ竊盜ノ賍物タルコトヲ知リ收受シタルモノトアリテ犯罪ノ目的ハ玄米一斗四升ナ
ルコトヲ明示シ玄米ノ容器タル木綿袋及ヒ藁袋ニ就テハ被〓ニ於テ賍品タル情ヲ知リ收受セルモノナ
リトノ事實ヲ省ケリ則チ賍品タル木綿袋及ヒ藁袋ニ關シテハ起訴シタル形蹟ナシ然ルニ原判決ニ於テ
「被告さとハ明治三十九年三月八日(中畧)盗賍ナルコトヲ知リナカラ妹尾平三郞ヨリ同人カ神原隆〓
方ニテ竊取シタル玄米一斗四升ヲ其容器タル木綿袋及ヒ藁袋ト共ニ平三郞ニ對スル債權ノ辨濟ニ充ツ
ル爲メ受取リタルモノナリ」ト判示シタルハ起訴ナキ事實ニ對シ審理ヲ遂ケ判决ヲ與ヘタルモノニシ
テ則チ不告不理ノ原則ニ違背スルモノナリ復タ原判决證憑揭載ノ部ニ神原隆〓ノ盜難届寫ニ玄米一斗
四升ト木綿袋及ヒ才太郞ト稱スル藁袋ヲ盜取セラレタル旨ノ記載アルコト及ヒ證據金品目錄ニ玄米一
斗四升及ヒ袋一箇才太郞一箇ヲ被〓さとヨリ差出シタルヲ領置シタル旨ノ記載アルコトヲ示シアレトモ其他ノ證憑トシテ列擧セル前審第一囘公判始末書中被〓さとノ供述及ヒ前審第二囘公判始末書中ノ證人妹尾平三郞ノ供述ニ於テハ玄米一斗四升ヲ賍物タル情ヲ知リ乍ラ被〓さとニ於テ收受セル點ニ關スル證憑トシテ觀ル可キモノアレトモ木綿袋及ヒ藁袋ノ盜賍タル情ヲ知リテ被告カ收受セル點ヲ觀ルヘキモノ毫モ存在セス又タ神原隆〓カ木綿袋及ヒ藁袋ヲ竊取セラレタル事實被告カ其賍品ヲ差出シ證據品ト爲サレタル事實ハ被〓カ其盗賍タル情ヲ知リ收受セル事實ノ證據トシテ認ムル能ハス則チ原判决ハ證憑ニ因ラスシテ事實ヲ認定シタル不法アルモノナリ或ハ原判决ノ趣旨ハ旣ニ賍物ノ主體タル玄米ニ就テ起訴アリタル上ハ其附隨ノ容器等ニ關シテモ當然起訴アリタルモノト爲ス可ク復タ主體タル玄米ノ收受ヲ認定スル以上ハ附隨ノ容器ヲモ當然收受セルモノト認定スルニ足ルトノ意見ナルヤ圖ル可カラサルモ玄米ハ容器ナクシテ存在ヲ保チ得可ク又玄米ハ必スシモ木綿袋又ハ藁袋ニ納メラル可キモノニモ非サレハ隨ツテ玄米ノミノ起訴ハ當然ノ結果トシテ其容器ノ起訴ヲ含ムモノニ非ス玄米收受ノ認定ハ當然其容器收受ノ認定ヲ意味スルモノト言フ可カラスト云フニ在リ○因テ按スルニ檢事カ被告ハ妹尾平三郞ヨリ竊盜ノ賍物タル情ヲ知リ玄米一斗四升ヲ收受シタルモノナリトシテ起訴シタルニ對シ原院カ玄米一斗四升ヲ其容器タル木綿袋及ヒ藁袋ト共ニ收受シタリト認定シタルハ被〓カ收受シタル物品ヲ增加シタルニ止リ起訴以外ノ犯罪行爲ヲ認メタルモノニアラス即チ原判决ハ檢事ノ起訴ナキ事件ニ對シ審判ヲ爲シタルモノニハアラサルヲ以テ前段ノ論旨ハ上〓ノ理由ナク又原院ハ其判文ニ列記セル各證憑ヲ綜合シテ被告カ盜賍タル情ヲ知リナカラ妹尾平三郞ヨリ玄米一斗四升ヲ其容器タル木綿袋及ヒ藁袋ト共ニ收受シタル事實ヲ認定シタルモノニシテ後段ノ論旨ハ原院ト證據ノ解釋ヲ異ニシ原判决ヲ攻擊スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
第二ハ原判决ハ無效ノ書類ヲ證據トシテ事實認定ノ資料ニ供シタル不法アリ記錄中第一審公判始末書
第二囘ノ部ニ(前畧)裁判長ハ右條項ヲ說示セリ妹尾平三郞ハ私ハ此ノ間竊盗事件ニ付キ高梁區裁判所ニ於テ有罪ノ判決ヲ受ケ既ニ確定シタルモ未タ服役セス其他何等關係ナシ(中畧)於爰裁判長ハ兩人共本件ニ付キ證人トシテ訊問スル旨ヲ告ケ式ニ從ヒ別紙ノ通リ宣誓セシメタル上千合盛宣ヲ退廷セシメ證人妹尾平三郞ヲ訊問シタルニ其供述左ノ如シ(下畧)トアリ尙ホ妹尾平三郞ノ宣誓書添附セリ原判决中(前畧)證憑ヲ按スルニ(中畧)同第二囘公判始末書中證人妹尾平三郞ノ供述ヲ錄取シタル部ニ(中畧)ノ記載アリ右證據ヲ綜合シテ考覈セハ前記犯罪ノ證憑ハ十分ナリトアリ右ニ依ルトキハ妹尾平三郞ヲ證人トシテ宣誓セシメ訊問シタルコト其訊問調書ヲ原判决ニ於テ事實認定ノ證據ニ供シタルコトハ一點ノ疑ヲ容レス然レトモ妹尾平三郞ハ本件被〓事件ノ本犯ニシテ前記公判廷ニ於テ自認セル如ク證人トナリタル當時其竊盜被告事件ニ付キ高梁區裁判所ニ於テ重禁錮一月十五日監視六月ノ言渡ヲ受ケ上訴ノ提起無ク裁判確定シ刑法第五十一條前段ニヨリ其刑期中ニ在リタルモ如何ナル都合ニヨルカ服役爲シ居ラサリシモノニシテ同法第三十三條ニ依リ公權ノ停止中ニ在リシモノナリ隨ツテ同法第三十一條第六刑事訴訟法第百二十四條第四第百二十三條第百九十條ノ規定ニ依リ公判ニ於テ宣誓ノ上證人ト爲ルコトヲ許サレサルモノナルニ第一審ニ於テ此ヲ證人トシテ訊問シタルハ不法ニシテ其證人トシテノ供述ハ法律上無效タル可キモノナリ故ニ此無效タル書類ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル原判決ハ不法タルヲ免レスト云フニ在レトモ○妹尾平三郞カ竊盜事件ニ付高梁區裁判所ニ於テ有罪ノ判決ヲ受ケ其判决ハ既ニ確定シタルモ未タ服役セサルコトハ同人カ第一審廷ニ於テ爲シタル供述ニ依リ明白ナリ而シテ刑法第三十三條ノ規定ニ依レハ禁錮ノ刑ニ處セラレタル者ハ其刑期間公權ヲ行フヲ停止セラルヽモノニシテ刑ノ執行以前ニ於テ公權ヲ停止セラルヽコトナケレハ平三郞カ公權停止中ノ者ナラサルコト一點ノ疑ナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事田部芳干與明治三十九年六月二十六日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794897）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。