○鹽專賣法違犯ノ件明治三十九年(れ)第四○五號明治三十九年五月十八日宣告
○判决要旨
鹽專賣法施行ノ際同一ノ鹽ニ付キ販賣ノ目的ヲ有スル所有者及ヒ
所持者併存セル場合ト雖モ政府ハ此二人ニ對シテ二重ニ鹽稅ヲ課
シ又二重ニ申告ヲ爲スノ義務ヲ負ハシムヘキモノニ非ス(判旨第一
點
一同一ノ鹽ニ付キ所有者及ヒ所持者併存シ倶ニ販賣ノ目的ヲ有スル
トキハ所有者ニ於テ納稅竝ニ申〓ヲ爲スノ義務ヲ負フモノトス(同
上
鹽稅ノ主體及申告義務者○鹽所有者ノ納稅竝中〓義務○鹽專賣法第四十四條第二三項ノ趣意三八、鹽所有者ノ申告義務違背ト犯罪場所
五八二
一鹽專賣法附則第四十四條第二項第三項及ヒ明治三十八年勅令第百
三十七號第一條第二條ハ鹽ノ所有者ナキカ又ハ所有者アルモ販賣
ノ目的ヲ有セサルカ或ハ其所有者カ外國ニ在リテ同法ノ支配ヲ受
ケサル等ノ場合ニハ所持者ヲシテ納稅竝ニ申〓ヲ爲スヘキ義務ヲ
負ハシムルノ趣意ナリトス(同上
(參照)本法施行ノ際販賣ノ目的ヲ以テ所有シ又ハ所持スル鹽ニ付テハ百斤ニ付金一
圓三十錢ノ割合ニ依リ鹽稅ヲ納ムヘシ」前項ノ鹽ヲ所有シ又ハ所持スル者ハ其ノ數量
及所在ヲ政府ニ申告スヘシ申告ヲ怠リ又ハ不正ノ申告ヲ爲シタルトキハ其ノ數量ニ
對スル稅金ノ三倍ニ相當スル罰金ニ處ス(鹽專賣法附則第四四條第二項、第三項十
本令ハ鹽專賣法施行ノ際販賣ノ目的ヲ以テ所有シ又ハ所持スル鹽ニ關シ之ヲ適用ス
(調滿任廿凱特省餘第)條
鹽ヲ所有シ又ハ所持スル者ハ明治三十八年六月五日迄ニ其ノ數量及所在ヲ鹽所在地
ノ所轄稅務署ニ申〓スヘシ(國治仁計劃雜誌)-第一
一鹽專賣法施行ノ際販賣ノ目的ヲ以テ鹽ヲ所有スル者カ申〓義務ニ
違背シタルキ其犯罪ノ場所ハ申〓ヲ受クヘキ官廳ノ所在地ナリトス(判旨第十四點)
第一審秋田地方裁判所第二審宮城控訴院
右鹽專賣法違犯被告事件ニ付明治三十九年三月二十六日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被告長九郞辯護人指田義雄竝ニ被告豐藏ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被告長九郞辯護人指田義雄上告趣意書ハ鹽專賣法ハ徵稅ノ目的ナリ隨テ同法上或ル特殊ノ義務ヲ負ハシムルモノハ苟モ徵稅ノ目的ノ範圍内ナルコトヲ要件トスルハ勿論ナリトス同法第四十四條及明治三十八年勅令第百三十七號ノ規定ヲ按スルニ此法律施行ノ際鹽ヲ販賣スル目的ヲ以テ所有シ又ハ所持スルモノハ明治三十八年六月五日迄ニ之ヲ申〓スルノ義務アルモノトセリ即チ右期日ニ於テ鹽ヲ所有スルモノハ納稅ノ義務ヲ負フテ以テ之ヲ申告セシムルノ必要アリ而シテ苟モ其所有者ハ其鹽ヲ所持スルト否トニ依リ之カ義務ヲ免ルヽ能ハサルモノトス故ニ其申告ヲ怠リタル場合ニ於テハ其自ラカ申〓シタル場合ニ於テ負擔スヘキ稅金ノ三倍ノ罰金ヲ以テ之カ制裁ト爲シタリ然レトモ其所有者ニ非サルモノ即チ納稅ノ義務ナキモノニ在テハ假令之ヲ所持スルコトアリトスルモ同法第二十五條ノ制裁ヲ受クルコトアルハ格別ナルモ之カ申〓ヲナスノ義務ナキハ勿論自カラ負擔スヘキ稅金ナルモノナキヲ以テ其三倍ノ罰金ヲ擬セラルヘキ筋合ナキモノトス蓋シ此場合ニ於テハ所有者ヨリ之カ申〓ヲナスニ依リ單純ナル所持者ヨリ申〓ヲナスノ必要ヲ認メサレハナリ換言スレハ所有者カ旣ニ其申告ヲ了リタル後ニ於テ納稅ノ義務ナキ單純ナル所持者カ之ヲ申告セサレハトテ國家ハ其徵稅ノ目的ヲ貫徹スルニ足リ毫モ重複シテ之カ申告ヲ强ユルノ利益ヲ認ムルヲ得サルナリ本案ニ於テ原院ハ相被〓石田豐藏ノ鹽ノ所有者タルコトヲ認メ其申告ヲ怠リタリトノ事實ヲ决定シ被〓竹内長九郞ハ單純ナル所持者ナルノ事實ヲ認メタルニ拘ハラス申告ノ義務ニ違反シタリトシテ有罪ノ判决ヲ與へラレタルハ法律ヲ不當ニ適用シタル違法アリトスト云ヒ」同辯護人上告趣意擴張書ノ第一點ハ本案原判决認定ノ事實ハ要スルニ
(一)被告豐藏ハ販賣ノ目的ヲ以テ專賣法實施前鹽ノ買入ヲ被告長九郞ニ委任シタリ(二)被〓長九郞ハ被告豐藏ノ爲メ之ヲ買受ケ其所有權ハ被告豐藏ニ歸シタリ(三)被〓長九郞ハ被告豐藏ノ爲メ藏敷料ヲ得テ之ヲ保管シ且相當相場ヲ以テ他ニ販賣スルコトノ委託ヲ受ケタリ(四)被〓豐藏ハ販賣ノ目的ヲ以テスル鹽ノ所有者トシ被告長九郞ハ被〓豐藏所有ノ鹽ヲ販賣ノ目的ヲ以テスル所持者トシテ各自ニ其數量及所在ヲ申告スル義務アリ(五)被〓豐藏ハ內幾部分ヲ隱蔽シテ脫稅ヲ圖リ被告長九郞亦之ヲ承諾シテ申告ヲ爲サヽルモノナリト云フニ在リ右被〓長九郞ノ事實ニ對シ原判决ハ明治三十八年勅令第百三十七號第二條及鹽專賣法附則第四十四條第三項第二項ヲ適用處斷シタルハ擬律錯誤ノ違法アリト信ス(1)同一ノ鹽ニ付キ數人ノ重複シタル納稅義務者ナシ、勅令第百三十七號第四條及鹽專賣法第四十條第二項ヲ按スルニ專賣法施行ノ際販賣ノ目的ヲ以テ所有スル鹽ハ鹽稅ヲ納ムヘキコトヲ規定シ原則トシテハ鹽ノ所有者ヲ以テ納稅義務者タルコトヲ示シタリ而シテ鹽專賣法第四十四條第二項ニハ「鹽ニ付テハ百斤ニ付金一圓三十錢」ト定メタルニ依リ鹽百斤ニ付重複シテ數人ノ納稅義務者アルコトヲ想定セス即チ販賣ノ目的ヲ以テスル所有者アル場合ニ於テハ其所有者カ鹽百斤ニ付金一圓三十錢ノ納稅義務ヲ負擔スル外何人モ同一ノ鹽ニ對シ納稅ノ義務ナキコトハ疑ヲ容レス然レトモ若シ所有者ナキ場合所有者アルモ外國人又ハ本法ヲ施行セサル地方(明治三十八年四月勅令第百二十四號)ニ在ルモノヽ所有ニ屬スル場合若クハ本法ノ施行ヲ受クル所有者アルモ販賣ノ目的ヲ以テ所有セサル場合ハ如何此場合ニ於テハ原則トシテ之ニ課稅スルヲ得ス故ニ單ニ所有者ノミヲ以テ納稅義務者トセンカ或ハ所有權ヲ抛棄シ或ハ名ヲ外國人又ハ本法ノ施行ヲ受ケサルモノヽ所有ニ假リ脫稅ヲナスモノナキヲ保セス於是乎所持者ニシテ販賣ノ目的ヲ有スルモノニ對シ課稅スルノ必要ヲ生ス鹽專賣法第四十四條第二項ニ於テ販賣ノ目的ヲ以テスル所持者ニ納稅ノ義務ヲ負擔セシメタルノ法意全ク茲ニ存ス其結果前示ノ如キ場合ト雖モ苟モ販賣ノ目的ヲ以テ所持スルモノカ本法ノ施行ヲ受クル以上ハ其鹽ノ所有者ハ納稅ノ義務ヲ負擔セサルニ拘ハラス所持者代テ其課稅ヲ受クルコトヽナシ以テ之レカ脫稅ノ途ヲ杜絕セント試ミラレタルモノトス因是觀之專賣法第四十四條第二項ニ所謂「販賣ノ目的ヲ以テ所有シ又ハ所持スル鹽」トアルハ本法ノ施行ヲ受クヘキ鹽ノ所有者カ販賣ノ目的ヲ有スル場合ニ於テハ所有者之
鹽稅ノ主體及申告義務者○鹽所有者ノ納稅竝申告義務○鹽專賣法第四十四條第二三項ノ趣意五八五鹽所有者ノ申告義務達背ト犯罪場所
鹽所有者ノ申告義務違背ト犯罪場所鹽稅ノ主體及申告義務者○廳所有者ノ納稅竝申〓義務○鹽專賣法第四十四條第二三項ノ趣意
カ納稅ノ義務者タリ若シ本法ノ施行ヲ受クヘキ所有者存在セス販賣ノ目的ヲ有スル所持者ノミ本法ノ施行ヲ受クヘキ場合ニ於テハ所持者代テ之カ納稅ノ義務者タルヘキモ所有者カ旣ニ納稅ノ義務ヲ負擔シタル鹽カ其所有者ノ所持ニ在ラサル場合ハ重複シテ其所持者ニ對シテモ課稅スルノ法意ニ非サルヤ明カナリ是法文上「鹽ニ付テハ百斤ニ付」云々ト規定シ所有又ハ所持スル人ニ付課稅ノ標準トナサヽリシ所以ナリ猶鹽專賣法一般ノ立法ノ趣旨ニ依リ觀察スルモ其第三條ニ於テハ外國ヨリ輸入シ又ハ本法ヲ施行セサル地ヨリ移入スルニ付テハ政府ノ命ヲ受クルコトヲ要スルモノトシ其第五條ニ依リテ其所持等ヲ禁止シタリ特ニ同條但書末尾ニハ「又ハ製造者ノ自家用ノ爲所有、所持スル」場合則チ製造者カ自家用ニ處分スル爲メノ所持ノ事實ヲ想定シタリ蓋シ此場合ニ於ケル所持ナルモノハ自家ノ生活ニ供用スルモノ則チ他ヨリ委託其他ノ關係ニ依リテ所持スルモノニ非スシテ全ク其處分權ヲ有シ一般ノ場合ニ於テハ所有者ト區別スル所ナシ然レトモ別ニ所有以外ノ所持ナルモノヲ認メタルハ一ニ所有者ノ存在セサル所持則チ所有者ハ外國等ニ在リテ單ニ所持ノ事實カ本法ノ施行ヲ受クヘキ場合ニ關スル規定ニシテ本法所有、所持ノ用語ノ適例ト認メ得ヘシ其他第二十五條第一號ニ於テ同法第五條則チ讓渡ヲ含ム規定ニ違反シタル場合ヲ定メタルニ拘ラス同條第三號ニ別ニ讓受ケタル場合ヲ規定シタルカ如キ又同條ニ於テ鹽ノ沒收ヲ規定シ同第三十四條ニハ犯人以外ノ所有ニ係ルモノハ之ヲ收納シ賠償金ヲ交付スルコトヲ規定セリ例之本法ヲ施行スル地ニ在リテ政府ノ賣渡サヽル鹽ヲ所有スル者アリ之ニ對シテハ同法第二十五條ニ依リ罰金ト沒收トヲ併科セラル可シ然ルニ其鹽ハ他人カ所持シタリトセンカ其所持者タル犯人ノ所有ニ屬セサルヲ以テ政府ハ之ヲ收納シテ代價ヲ賠償セサルヘカラス豈ニ斯ノ如キ矛盾ノ規定ヲナスノ要アランヤ蓋シ此場合ニ於テハ所有者獨リ罰金ト沒收トヲ併科セラルヘク之ヲ所持スルモノハ刑法上別ニ共犯關係ヨリ生スル制裁ヲ蒙ル可キハ格別トシ單ニ所持ノ故ヲ以テ第二十五條ノ適用ヲ受クルコトナシ然リ而シテ第三十四條ノ場合ハ所有者ハ本法ノ施行ヲ受ケス隨テ犯人ニ非ス其所持者ノミ犯人タル場合ニ關スル規定ニシテ鹽ノ所有者ニ對シ之ヲ沒收スルノ言渡ヲナス能ハサルヲ以テ之ヲ收納スヘキモノトシタル所以ナリ是亦所有、所持ノ關係ヲ明ニシタルモノト解スルヲ得ヘシ明治三十八年勅令第百三十七號モ亦同一ニシテ其第四條納稅ノ義務ノ如キ第五條擔保提供ノ如キ同一ノ鹽ニ付所有者ト所持者ニ各自ニ命セラレタル規定ニ非ス又同年五月大藏省訓令第四十號事務取扱方ニ於テモ所有者ト所持者カ重複シテ納稅スヘキ場合ヲ想定セス特ニ同第十條ハ販賣ノ目的ニ非サル鹽ノ課稅ヲ受ケサルコトヲ明示セリ以上ノ理由ニ依リ鹽專賣法第四十四條第二項ハ同一ノ鹽ニ付キ所有者及ヒ所持者ニ對シ納稅ノ義務カ二重ニ存在スルコトヲ定メタルモノニ非スト確信ス22納稅義務者ハ申告義務者ナリ鹽專賣法第四十四條第三項ヲ按スルニ「前項ノ鹽ヲ所有シ又ハ所持スル者ハ」トアリ前第二項所有、所持ノ關係ハ前段ニ論述セル如ク所有者ニ納稅義務存在スル場合ニ於テ同一ノ鹽ノ所持者アリト雖納稅ノ義務ヲ負擔スヘキモノニ非ス然ラハ則チ既ニ納稅義務者ヨリ申〓アリ
鹽稅ノ主體及中告義務者○鹽所有者ノ納稅竝申告義務○鹽專賣法第四十四條第二三項ノ趣意鹽所有者ノ申告義務違背ト犯罪場所
鹽所有者ノ申告義務違背ト犯罪場所鹽稅ノ主體及申告義務者○鹽所有者ノ納稅竝申告義務○鹽專賣法第四十四條第二三項ノ趣意五八八
タル場合ニ於テ納稅ノ義務ナキモノニ對シ其鹽ノ所在及數量ヲ申告セシムルノ必要ナキコトハ論ヲ俟タス故ニ法文ハ特ニ「前項ノ鹽ヲ」ト規定シ其納稅ト申告トハ義務ノ全ク同一ニ歸着スルモノナルコトヲ明示セリ要スルニ申告ハ納稅ノ準備手續タルニ過キス故ニ同條第六項ニ於テモ「納稅期日前ニ鹽ノ所有又ハ所持」ニ關スル規定ヲ存シ以テ第三項ノ申告ヲナシタル鹽ニ關シテハ之ヲ第五條ノ例外ニ置キタリ蓋シ納稅義務ナキモノニ納稅期日ナルモノ存在スヘキ筈ナキハ勿論ナリトス論者或ハ鹽專賣法第四十四條第三項ノ規定ヲ以テ同第二項ト其趣旨ヲ異ニスルモノナリトシ第三項ハ脫稅豫防ノ目的ニ出テ假令第二項ノ納稅義務者ニ非サルモ別ニ申〓ノ義務ナルモノヲ認メタルモノナリト解スルモノアリ然レトモ法律ハ决シテ不必要ナル義務ヲ命スルモノニ非ス既ニ所有者アリテ其申告ヲナス豈更ニ所持者ヨリ申告セシムルノ要アランヤ若シ論者ノ說ノ如クハ何故ニ其申〓義務者ヲ販賣ノ目的ヲ以テスル所持者ニ限定シタリヤ寧ロ一般包括的ニ之ヲ規定スルノ優レルニ如カサルナリ凡ソ徵稅ノ目的ヲ以テ制定シタル法律上常ニ其申告ノ義務アルモノハ其納稅者タルヲ以テ立法例トナセリ然ルニ本法獨リ納稅義務者以外ニ申〓義務者ヲ認ムル必要ナキノミナラス特ニ販賣ノ目的ヲ以テ所持スルモノニ制限シタルノ理由ヲ見出ス能ハス加之鹽專賣法第二十五條第一號ハ政府ヨリ賣渡サヽル鹽ハ其目的販賣ニ在ルト否トニ關セス之ヲ所持スルモノニ對スル制裁ヲ規定セリ脫稅ヲ豫防スルノ方法ハ之ニ依リテ既ニ完全ニ設備セラレタリ故ニ鹽專賣法第四十四條第三項ハ特ニ納稅義務者ヲ制裁スルノ趣旨ニ外ナラス蓋シ其制裁ヲ以テ稅金ノ三倍トナシタルノ法意亦茲ニ存スルモノトス(3)被告長九郞ハ納稅義務者ニアラス隨テ申告義務ニ違反セス、上陳ノ如ク申告義務アルモノハ納稅義務者タルコトヲ要シ所有者納稅ノ義務ヲ負擔スル場合ニ所持者ニ其義務ナシトセハ本案原判決認定ノ事實ニ依レハ被告豐藏ハ鹽ノ所有者ニシテ納稅義務者タルト同時ニ又其申告義務者タリ而シテ被告長九郞ハ單ニ之ヲ所持シタルニ過キサルヲ以テ申告ノ義務ニ違反シタルモノニ非ス以上ノ理由ニ依リ被〓長九郞ニ對ジ原判决カ申告ノ義務ニ違背シタリトシテ前記法條ヲ適用處斷セラレタルハ違法ナリト思料スト云ヒ」同被〓辯護人高木益太郞上告辯明書ノ第一ハ原判决ハ不當ニ法律ヲ適用シタル違法アルモノナリ請フ左ニ徐ロニ其理由トスル所ヲ述へン一、鹽專賣法第四十四條ニ曰ク本法施行ノ際製造者ノ所有又ハ所持スル鹽ハ政府ニ納付スヘシ此場合ニ於テハ第十五條ニ準シ賠償金ヲ交付ス本法施行ノ際販賣ノ目的ヲ以テ所有シ又ハ所持スル鹽ニ付テハ百斤ニ付金一圓三十錢ノ割合ニヨリ鹽稅ヲ納ムヘシ前項ノ鹽ヲ所有シ又ハ所持スルモノハ其數量及所在ヲ政府ニ申告スヘシ申告ヲ怠リ又ハ不正ノ申告ヲ爲シタルトキハ其數量ニ對スル稅金ノ三倍ニ相當スル罰金ニ處スト此規定ニ依レハ本法施行ノ際民間ニ在ル鹽ヲ(イ)製造者ノ所有又ハ所持ニ在ルモノト(ロ)販賣ノ目的アルモノヽ所有又ハ所持ニ在ルモノトニ分チ前者ハ之レヲ政府ニ納入セシメ後者ハ之レニ鹽稅ヲ課シタルモノナリ然ラハ則チ(イ)鹽ノ受納(ロ)鹽稅ノ賦課ハ本法條ノ目的トスル所ニシテ此目的ニシテ達シ得レハ正ニ法ノ本旨トスル所ヲ貫徹シタルモノト謂フ
鹽稅ノ主體及申告義務者○鹽所有者ノ納稅竝申告義務○鹽專賣法第四十四條第二三項ノ趣意鹽所有者ノ申告義務違背ト犯罪場所五八九
鹽所有者ノ申告義務違背ト犯罪場所鹽稅ノ主體及申告義務者○鹽所有者ノ納稅竝申告義務○鹽專賣法第四十四條第二三項ノ趣意
ヘキナリ二、凡ツ一度政府ニ納付シタル鹽ハ重ネテ之レヲ納付スルヲ得ス又一度課稅シタル鹽ハ重ネテ之レニ課稅スルヲ得ス今本條第一項ヲ見ルニ製造者ノ所有又ハ所持スル鹽ハ政府ニ納付スヘシトアリテ政府ニ納付スヘキ鹽ハ(イ)製造者ノ所有スルモノ(ロ)單ニ製造者ノ所持スルモノタルコト寔ニ明カナルカ如シ然ルニ製造者ノ所有スル鹽ハ必スシモ其製造者ノ所持ニ在ルコトナク又製造者ノ所持スル鹽ハ必スシモ其製造者ノ所有ニ屬スルモノニアラス今茲ニ甲乙ノ製造者アリト假定ス而シテ甲ハ鹽ノ所有者ニシテ乙ハ其所持者ナリトセンニ本法施行ニ際シ其鹽ヲ納付スルニ當リ若シ此法條ヲ其表面ノミヨリ見レハ甲ハ則チ鹽ノ所有者トシテ之レヲ政府ニ納付シ乙ハ則チ所持者トシテ同シク之レヲ納付スヘキモノナルカ如シ然レトモ一旦政府ニ納付シタル鹽ハ重ネテ之ヲ納付スルコト能ハサルハ前ニ謂フ所ノ如クナルヲ以テ既ニ所有者トシテ納付スヘキ義務者アル場合ニ於テハ重ネテ所持者トシテ納付スルヲ要セサルモノト解スヘキモノナルヘシ殊ニ右表面ノ解釋ヨリ來ル不條理ハ縱シ之ヲ忍フヘシトスルモ政府カ之レニ對シ賠償金ヲ交付スルニ當リ所有者ト所持者トヲ異ニスル偶然ノ事實ヨリシテ或ハ鹽ノ同一ナルニ拘ハラス二重ニ賠償金ヲ交付セサルヘカラサル場合アルニ至ルヘシ之レ豈法ノ本旨トスル所ナランヤ則チ知ル法ハ同一鹽ニ對シ二重ノ納付義務者ヲ創定シタルモノニアラサルコトヲ而シテ此見解ハ啻ニ法ノ目的トスル所ヲ貫徹スルニ於テ毫モ間然スル所ナキノミナラス能ク法ノ本旨トスル所ニ適スサレハ此法文ノ正當ナル解釋トシテハ其所謂所持者トハ他ニ所有者トシテ納付スヘキ義務者ナキ場合ノ所持者ナリト解スヘキナリ否斯ク解スルノ外他ニ方法ナキモノナリ三、業ニ前項所說ノ正解ナルヲ首肯セラルヽナラハ次ノ論定ハ當然之レヲ承認セラレサルヘカラス則チ本條ハ鹽ノ納付ニ付二重ノ納入義務者ヲ創定シタルモノニアラストセハ鹽ノ所有者ニシテ業ニ納付義務者タル以上ハ他ニ其納付義務者アルヘカラス他ニ納付義務者アルヘカラストセハ其所持者ト雖モ直接之レカ納付ノ義務アルコトナシ之レカ納付ノ義務アルコトナシトセハ之ヲ納付セサルハ毫モ違法ニアラサルナリ納付ノ義務ニ對シ納稅ノ義務ニ對シ業ニ一人ノ之ヲ負擔スルモノアレハ法ノ目的ハ茲ニ達セラル何ヲ苦ンテ更ニ義務者ヲ重ヌルノ要アランヤ四、或ハ曰ハン若シ前段所說ノ如クンハ單ニ所持者トシテ納答ヘテ曰ク否々大ニ然ラス法律ハ規定シテ所有者又ハ所持者ト云ヒ所有者及ヒ所持者ト云ハス蓋シ所有者又ハ所持者ト云フハ所有者アル場合ニハ其所有者ヲシテ納付セシムルノ意ナルヘク所有者ナキ場合ニハ所持者ヲシテ納付セシムルノ意ナルコト言ヲ竢タサルヘシ然ラハ所持者トシテ納付スヘキ場合ハ如何ナル場合ナルカ曰ク單ニ所持者アリテ所有者トシテノ納付義務者ナキ總テノ場合ナリ法律カ所有者アル場合ニハ其所有者ヲ納付義務者ト爲スノ意ナリトスル以上ハ必スヤ所有者ナクシテ所持者アル場合ヲ豫想シタルモノナラサルヘカラス思フニ斯ノ如キ場合ハ决シテ尠少ニアラサルヘシ例ヘハ所有ノ意思ナクシテ無主物ヲ所持スル場合ノ如キ相續人ノ定マラサル相續財產ヲ所持スル場合ノ如キ其要五と、勿論稅額三倍ノ罰金ニ處セラルヘキ謂レナシ七、則チ長九郞ハ他ニ所有者アル場合ノ所持者ナレハ所有者タル豐藏ニ於テ業ニ納稅義務ヲ負擔シ所持者タル長九郞ニ於テハ重ネテ納稅ノ義務アルコトナク又從テ之ニ隨伴スル申告ノ義務アルモノニアラサルナリ業ニ納稅ノ義務ナク又申告ノ義務ナキ以上ハ之ヲ申告セサリシトテ違法ナリト云ヒ能ハサルハ(ヘ)申告義務ヲ負擔セサルモノ之ヲ申告セサルハ違法ニアラス六、キモノニアラス此當然ノ結果トシテ(ホ)納稅義務ヲ負擔セサルモノ之レヲ納稅セサルハ違法ニアラスノニアラス(ニ)從テ所有者トシテ申告ノ義務ヲ負フモノアル場合ニハ其所持者ハ重ネテ之ヲ申告スヘ者ハ重ネテ之ヲ負擔スヘキモノニアラス(ハ)法律ハ同一ノ鹽ニ付キ二重ノ申告義務者ヲ創定シタルモ納稅義務者ヲ創定シタルモノニアラス(ロ)從テ所有者トシテ鹽稅ヲ負擔スルモノアル場合ニハ其所持余輩ハ最早多辯ヲ弄スルコトナク安全ニ左ノ論定ヲ下スコトヲ得ヘシ(イ)法律ハ同一ノ鹽ニ付二重ノニ被〓長九郞ハ相被〓石田豐藏ノ所有鹽ヲ所持シ乍ラ之ヲ官ニ申告セサリシモノナリト云フニ在リテチニ移シテ第二項及ヒ第三項ニ所謂所有者又ハ所持者ノ解釋ニ當ツルコトヲ得ヘキナリ蓋シ同一法條ス所ナリ五、ニ於ケル同一文字ハ特別ノ理由アラサル限リ之レヲ同義ニ解スルコト理ノ當然ナレハナリ茲ニ及シテ一例タルヘキカ難者ノ言フカ如ク所持者トシテ納付スヘキ場合ハ絕無ナリト云フハ深ク思ハサルノ致鹽稅ノ主體及申告發務○○所有者ノ納稅竝申告義務○鹽專賣法第四十四條第二三項ノ趣意鹽所有者ノ申告義務違背ト犯罪場所以上ハ主トシテ本條第一項ニ關スル所有者又ハ所持者ノ意義ナリトス而シテ此解說ハ直之ヲ要スルニ原判决ハ鹽專賣法第四十四條ノ解釋ヲ今原判決ノ認定セル事實ヲ閱スル
誤リ其認定シタル事實ヲ以テ犯罪ナリト誤斷シ被〓長九郞ニ刑ノ言渡ヲ爲シタルハ失當ニシテ原判决ハ不當ニ法律ヲ適用シタル違法アリ原判決ハ破毀ノ原由アルモノナリト云ヒ」同被告辯護人江木衷上告趣意擴張書ノ第一點ハ鹽專賣法中「所有者又ハ所持者」ナル語中ニ於ケル所謂「所持者」ナルモノハ所有者カ同法第三條ノ場合ノ如ク同法ノ制裁ヲ受クルコト能ハサル場合ニノミ內地ノ所持者ニ適用セラルヘキコトハ旣ニ指田辯護士ノ上〓趣意擴張書ニ詳ナレトモ茲ニハ更ニ其裏面ヨリ觀察シテ其然ラサルヘカラサル理由ヲ陳述セントス原判决ノ主文ニ曰ク「被告長九郞豐藏ヲ各罰金二万千二百五十六圓二十六錢ニ處ス」ト長九郞ハ鹽所持者ニシテ豐藏ハ所有者ナリ故ニ若シ假リニ「所有者及ヒ所持者ヲ各々幾干ノ罰金ニ處ス」トノ法律アラハ原判決ハ洵ニ適當ニシテ一ノ非難スヘキ所ナシ然ルニ如何ニセシ現行法第四十四條ハ短簡ニ之ヲ云ハ「所有者又ハ所持者ヲ幾干ノ罰金ニ處ス」ト規定ス單ニ「又ハ」ト云フノミニシテ「及ヒ」トモ云ハス「各々」トモ云ハサレハ此規定ヲ嚴守スルニ於テハ原判决ノ主文ハ將ニ宜ク左ノ如クナラサル可ラス「被告長九郎又ハ豐藏ヲ罰金二万千二百五十六圓二十五錢ニ處ス」ト而カモ斯ノ如キ判決ハ之ヲ沒常識ト謂ハンヨリ寧ロ一種ノ滑稽ト謂フヘキナリ原院ノ判决カ其ノ茲ニ出テサリシハ素ヨリ然ルヘシト雖「又ハ」「及ヒ」「各々」等ノ文字ハ邦語特ニ法律上ノ用語トシテ各々相違リタル意義ヲ有スルコトヲ忘却セルモノヽ如シ蓋シ法律ノ所謂「又ハ」ナル語ハ二者中其一ヲ撰フコトヲ得ヘキ意義ヲ有スレトモ其之ヲ撰擇スルノ權ハ裁判所ニアリトセンカ其判五九四資格ト所持者タル資格ト二樣ノモノアリトセハ政府ハ同一物ノ納入ニ對シ二重ノ賠償ヲ爲サヽルヘカラサルニ至ルヘシ故ニ申〓ヲ怠リタル場合ニ於テモ所有者タル一人ヲ罰スレハ即チ足ルヘキヲ見ルヘ當リ乙ノ所有ノ鹽ニシテ甲ノ所持ニ係ルモノアリトセンカ甲ノ所持ニ係ルモノト雖モ乙ハ其ノ所有者シ、原院カ長九郞及ヒ豐藏ニ對シ各々罰金ヲ科シタルハ不法ナリト云ヒ」ナレハ所有者トシテ之ヲ政府ニ納入シ政府ハ乙ニ對シテ賠償金ヲ下付セサルヘカラス若シ所有者タル原判决カ二者各々之ヲ罰シ同一物ニ對シ二重ノ罰金ヲ科スヘキモノトセルハ專賣法中「又ハ」ノ文字始メテ所持者ヲ罰スルコトヲ得ヘキモノトセサルヘカラサルモノナルコトハ上告人ノ主張スル所ナリ解決ヲ法律ノ解釋ニ求メサルヘカラス而シテ其正當ノ解釋上所有者ヲ罰スル能ハサル場合ニ於テノミテ政府ニ納入シタル鹽ニ對スル賠償金ノ場合ヨリスルモ明白ナルヘシ專賣法第四十四條第一項ノ場合ナリト云ヒ」第二點ハ鹽ノ所有者又ハ所持者中ノ一人ヲ罰スルヲ以テ足ルヘキコトハ處罰ノ反對ニ於以テスルモノト謂フヘシ故ニ二者其敦レヲ撰擇スヘキカハ法律自身ニ於テ之ヲ定メタルモノトシテ其以テ裁判所ハ右兩被〓ノ中長九郞ヲ撰ヒ二万若干金ノ罰金ニ處ス」滑稽ニ重スルニ更ニ一段ノ滑稽ヲ一ヲ「及ヒ」决主文ハ左ノ如クナラサルヘカラスニ於テ試ミニ同法施行ノ際共ニ專賣法ノ支配ヲ受クヘキ甲乙二人ノ製造者各々若干ノ鹽ヲ所有スルニ鹽所有者ノ申告義務違肯ト犯罪場所鹽稅ノ主體及申告義務者○鹽所有者ノ納稅竝申告義務○鹽專賣法第四十四條第二三項ノ趣意ニ改メ更ニ各々ノ文字ヲ加ヘタル法律ノ改正ニシテ法律解釋ノ範圍ニ屬スルモノニ非サル「被告長九郞又ハ豐藏ヲ二万若干金ノ罰金ニ處スヘキモノナルヲ同被告辯護人原嘉道外一名上
告趣旨擴張書ノ第一點ハ原判決ハ被告豐藏ハ明治三十八年六月一日鹽專賣法實施ノ際鹽七千七百五十八俵ノ所有者トシテ被告長九郞ハ同鹽ヲ販賣ノ目的ヲ以テスル所持者トシテ各同月五日迄ニ其數量及ヒ所在ヲ所轄稅務署ニ申告スヘキ義務ヲ有スルモノナルニ拘ハラス其ノ期限ヲ經過スルモ其ノ申告ヲ爲サヽリシカ故ニ鹽專賣法「第四十四條第三項」ニ依リ主文ノ如キ處刑ヲ爲ス旨ヲ判示セリ則チ原判决ハ鹽專賣法「第四十四條第三項」ニ依レハ同一ノ鹽ニ付キ販賣ノ目的ヲ以テ之ヲ所有スルモノト販賣ノ目的ヲ以テ之ヲ所持スルモノトアル場合ニハ各別ニ申告義務ヲ負擔シ其ノ義務ノ違反ニ付テハ各別ニ刑罰ニ處セラルヘキモノト思考シタルカ如シ然レトモ鹽專賣法「第四十四條第三項」ノ規定ハ其ノ「第一項及ヒ第二項」ニ於テ使用シタル所有又ハ所持ナル文字ヲ受ケテ規定セラレタルモノナレハ同條「第一項及ヒ第二項」ト相對照シテ之レヲ解釋セサルヘカラス-而シテ同條第一項ニ製造者ノ所有又ハ所持スル鹽ハ政府ニ納付スヘシトアル規定ハ製造者カ同一ノ鹽ヲ同時ニ所有スルコトヽ所持スルコトヽアル場合ヲ豫想シタルニアラス製造者カ鹽ヲ製造シタル儘之レヲ他人ニ讓渡スコトナク依然所有シ居ル場合ト既ニ他人ニ讓渡シタルモ未タ之レヲ引渡サスシテ尙ホ之レヲ所持スル場合トヲ豫想シ其ノ何レノ場合ニ於テモ政府ニ納付スヘキコトヲ規定シタルニ過キス則チ製造者カ鹽ヲ所有スル場合ト所持スル場合トハ全ク別箇ノ場合ニシテ所有スルト同時ニ所持スル場合ナルモノアルニアラサルナリ若シ然ラスシテ所持ナル文字ヲ廣ク占有ノ意味ニ解釋シ所有權ノ結果ニヨリ占有スル場合ヲモ尙ホ
鹽所有者ノ申告義務違背ト犯罪場所鹽稅ノ主體及申告義務者○鹽所有者ノ納稅竝申告義務○鹽專賣法第四十四條第二三項ノ趣意
之レヲ所持ノ中ニ入ラシムルモノトスレハ別ニ所有ナル文字ヲ揭ケ納付義務ヲ定ムルノ必要ナシ加之同一ノ鹽ニ付キ製造者カ同時ニ之レヲ所有シ且ツ他ノ製造者カ之レヲ所持スル場合アリトスレハ其ノ所有者及ヒ所持者ハ同一ノ鹽ニ付キ各別ニ政府ニ納付ノ義務ヲ負擔シ政府モ亦各別ニ賠償金ヲ交付セサル可ラサルニ至ルヘシ斯ノ如ク同一ノ鹽ニ付各別ニ納付スヘキ數人ノ義務者アリテ各別ニ賠償金ノ交付ヲ受クヘキ權利アヲト謂フカ如キハ全ク無意義ニ歸スルヲ以テ鹽專賣法「第四十四條第一項」ノ製造者ノ所有又ハ所持スル鹽ハ旣ニ述ヘタルカ如ク全ク別箇ノ場合ニシテ所有者カ納付ノ義務アル場合ニハ所持者納付スル義務アル場合アルコトナク所持者ノ納付スル義務アル場合ニハ所有者ノ納付スル義務アル場合ナキコト甚タ明カナリト謂フヘシ之レト同シク鹽專賣法「第四十四條第二項」ニ販賣ノ目的ヲ以テ所有シ又ハ所持スル鹽ニ付テトアルノ規定モ亦同一ノ鹽ニ付キ同時ニ販賣ノ目的ヲ以テ所有スルモノト販賣ノ目的ヲ以テ所持スルモノト各別ニ存在スルコトヲ豫想シタルモノニアラス同規定ニ販賣ノ目的ヲ以テ所有スルモノトハ製造者以外ノ鹽販賣業者ニシテ他人ノ製造シタルモノヲ買入レ更ラニ轉賣ノ爲メ之レヲ所有スルコトヲ指シタルモノナリ此所有者ハ其鹽ヲ何人ニ保管セシムルヲ問ハス又何人ヲシテ之レカ販賣ノ任務ニ當ラシムルトヲ問ハス總ヘテ鹽專賣法「第四十四條第二項」ノ規定ニヨリ鹽稅ヲ納ムルノ義務アルモノナリ又鹽專賣法施行以前ニ於テハ同法第三條ノ如キ制限ナカリシカ故ニ同法施行前ニ於テ外國若クハ同法施行外ノ內國各地ニ在ル鹽ノ所有者ヨリ內國ノ同法施J
行地ニ於テ販賣ノ委託ヲ受ケ之レヲ所持スルモノアルヘキハ元ヨリ當然ノコトナリトス斯ノ如キ外國若シクハ內地ニ於テモ臺灣ノ如キ特別法令(明治二十九年法律第六十三號第五條)ノ結果ニ依リ鹽專賣法ノ施行以外ニ立ツ場合若シクハ鹽專賣法「第四十二條明治三十八年勅令第百二十四號」ニ依リ鹽專賣法ノ施行以外ニ立ツ諸群島ニ於ケル住民カ鹽ヲ所有シ內地ノ鹽賣買業者ニ之レカ販賣ヲ委託シタルモノ鹽專賣法施行ノ際ニ現存シタルトキハ鹽專賣法「第四十四條第一項」ノ規定ハ之レヲ適用スルコトヲ得ス同條第二項ノ販賣ノ目的ヲ以テ所有スルモノニ關スル規定モ亦之レヲ適用スルコトヲ得ス斯ル鹽ニ對シ課稅セントスレハ必スヤ鹽專賣法施行地ニ於テ販賣ノ委託ヲ受ケ現ニ之レヲ所持スル者ニ課稅セサル可カラス之レ鹽專賣法「第四十四條第二項」ニ於テ販賣ノ目的ヲ以テ鹽ヲ所有スルモノノ外ニ販賣ノ目的ヲ以テ鹽ヲ所持スル者アルコトヲ認メ兩者共ニ鹽稅ヲ納付スヘキコトヲ定メタル理由ナリトス若シ同一ノ鹽ニ付キ販賣ノ目的ヲ以テ所有スル者ト販賣ノ目的ヲ以テ所持スル者ト併存スル場合ニ於テ其兩者ニ納稅義務ヲ負擔セシムルモノトセハ其鹽ニ付テハ重複ノ鹽稅ヲ賦課セラルヽトヽナリ所有者自ラ所持スル場合ニ比シ倍額ノ鹽稅ヲ賦課セラルヽニ至ル可シ此ノ如キハ鹽ノ數量ヲ基礎トシ一定ノ稅額ヲ定メタル趣旨ト牴觸スルモノタルヤ論ヲ俟クス要スルニ鹽專賣法「第四十四條
第二項」ニ販賣ノ目的ヲ以テ所有シ又ハ所持スルトアルハ同時ニ同一ノ鹽ニ付キ販賣ノ目的ヲ以テ之レヲ所有スル者ト之レヲ所持スル者ト併存スルコトヲ認メタルニアラスシテ同法施行地內ニ販賣ノ目
鹽稅ノ主體及申告義者○鹽所有者ノ納稅竝申告義務○鹽專賣法第四十四條第二三項ノ趣意鹽所有者ノ申告義務違背ト犯罪場所五九七
鹽稅ノ主體及申告義務者○鹽所有者ノ納稅竝申告義務○鹽專賣法第四十四條第二三項ノ趣意
五九八「第二項」其義務ヲ正當ニ履行スルカ爲メニ課稅物件タル鹽ノ數量及所在ヲ申〓スル義務ヲ負擔セシメラレタル意義ニアラストスレハ同條同一ノ鹽ニ付キ所有者及ヒ所持者カ同法施行地內ニ併存スル場合ニ各別ニ納稅義務ヲ負擔セシムルノヲ以テ鹽ヲ所持スル者ノミ存在スル場合ニハ其ノ者ニ納稅義務ヲ負擔セシムルノ趣旨ニ外ナラサルモ的ヲ以テ鹽ヲ所有スル者在ラスシテ其所有者ハ同法施行地外ニ在リ同法施行地內ニハ單ニ販賣ノ目的ノ鹽ニ付キ所有者ト所持者ト同法施行地內ニ併存スル場合ヲ定メタルニアラサルコト亦多言ヲ要セサ告ヲ爲シタルトキハ稅額ニ三倍スル罰金ニ處スルニヨリテモ明瞭ナリト信ス何トナレハ此罰金ハ同條項」リ從テ同條「第二項」モノニシテ此申告義務ハ畢竟納稅義務ニ附加セラレタル從タル義務ニ外ナラサルコト尙ホ彼ノ所得稅ノトス鹽專賣法「第四十四條第二項」ルヘシ何トナレハ同條キ理由ナキコトハ言ハスシテ明カナリ此事タルヤ同條「第三項」ノ納稅義務者カ一定ノ期限內ニ其所得金額ヲ申告セサルヘカラサルニ異ナラス換言スレハ同條「第三ノ規定ハ同條「第二項」鹽所有者ノ申告義務違背ト犯罪場所ノ納稅義務ノ免脫ヲ圖リタル者ニ對シ科シタルモノナレハ殊ニ稅金ヲ標準トシ其三倍ト定ニ依リ納稅義務ヲ負擔セサル者カ「第三項」ノ規定ハ同條「第三項」ノ納稅義務者カ其義務履行ノ爲メニ爲スヘキ準備手續タルニ過キサルナニ販賣ノ目的ヲ以テ所有シ又ハ所持スル者トアルハ前述ノ如クニ(前項ノ鹽ヲ所有シ又ハ所持スル者)「第二項」「同第三項」ニ依リ申告義務ノミヲ負擔スヘニ因リ納稅義務ヲ負擔セシメラレタル者カニ於テ申告義務ヲ怠リ又ハ不正ノ申トアルモ亦同シク同一
メタルモノナレハナリ各種ノ稅法ニ於テ脫稅ヲ圖リタル者ニハ常ニ稅額ヲ標準トシ之カ倍加額ヲ科罰スルニ徵スルモ稅額ヲ標準トスル科罰ハ脫稅者ニ對スル制裁ナルコトヲ知丁スルニ難カラサル可シ加之明治三十八年勅令第百三十七號「第一條乃至第五條」ノ規定ヲ參照スルトキハ益以テ鹽専賣法第四十四條「第三項」ノ規定ハ同條「第二項」ノ納稅義務者ニ申告義務ヲ負擔セシメタルモノナルコトヲ明カニスルヲ得ヘシ則チ同令「第二條」ニハ先ツ鹽ヲ所有シ又ハ所持スルモノハ明治三十八年六月五日迄ニ其數量及所在ヲ鹽所在地ノ所轄稅務署ニ申告スヘシト定メ同令「第三條」ハ鹽ノ數量ハ鹽所在地ノ所轄稅務署之ヲ査定スト定メ同令「第四條」ハ鹽ヲ所有シ又ハ所持スル者ハ前條ノ査定數量ニ依リ明治三十八年六月三十日迄ニ其鹽稅ヲ納ムヘシト定メ同令「第五條」ニ至リ鹽ヲ所有シ又ハ所持スル者ハ鹽稅ニ相當スル擔保ヲ提供シ三个月以内鹽稅ノ延納ヲ請求スルコトヲ得トアリ此規定ヲ總合スレハ鹽ヲ所有シ又ハ所持スル者ハ申告義務アルト同時ニ其申告シタル鹽ニ對シテハ納稅義務ヲ負擔スルコト明カナリ故ニ申〓義務有テ納稅義務ナキ者存スルコトナク納稅義務無クシテ申告義務ノミ負擔スル者アルヘキノ理ナシ或ハ曰ク鹽專賣法第四十四條「第二項」ノ納稅義務者ハ販賣ノ爲メ所有スル者カ其者ナキ場合ニハ販賣ノ爲メ鹽ヲ所持スル者ニ賦課セラルヽモノニシテ同時ニ所有者ト所持者カ重複シテ納稅義務ヲ賦課セラルヽニアラサルコトハ論旨ノ如シト雖モ同條「第三項」ハ專ラ脫稅者ヲ防クノ目的ニ出テタルモノナレハ可成申告義務者ノ範圍ヲ廣クシタルモノニシテ必スシモ納稅義務者
鹽所有者ノ申告〓務違背ト犯罪塲所鹽稅ノ主體及申告義務者○鹽所有者ノ納稅竝申告義務○鹽專賣法第四十四條第二三項ノ趣意
鹽稅ノ主體及申告義務者○鹽所有者ノ納稅竝申告義務○鹽專賣法第四十四條第二三項ノ趣意鹽所有者ノ申告義務違背ト犯罪場所
ノミニ申告義務ヲ負擔セシメタルモノニアラスト果シテ然ラハ同條「第三項」ハ何故ニ廣ク鹽ノ所持者ニ對シ悉ク申告義務ヲ負擔セシメスシテ單ニ販賣ノ爲メ鹽ヲ所有スル者ト販賣ノ爲メ鹽ヲ所持スル者トノミニ申告義務ヲ負擔セシメタルヤ論者ノ言ノ如クスレハ販賣ノ目的ヲ以テ鹽ヲ所有スルモノ爲メニ鹽ヲ所持スル者ハ倉庫業者タルト質權者タルト其他ノ原因ニ依リ鹽ヲ所持スルモノタルトヲ問ハス苟クモ課稅物件タル鹽ヲ所持スル者ニハ悉ク申告義務ヲ負擔セシムルニ非サレハ立法ノ目的ヲ達スルコト能ハサル可シ然ルニ是等各種ノ所持者ニハ申告義務ヲ負擔セシムルコトナクシテ單ニ販賣ノ目的ヲ以テ鹽ヲ所持スルモノヲシテ申告義務ヲ負擔セシメタルハ以テ此者ノ鹽專賣法上販賣ノ目的ヲ以テ鹽ヲ所有スルモノト同一ノ位置ニ立ツ納稅義務者タルカ爲メニ外ナラサルコトヲ知ルヘシ而シテ納稅義務者タルカ爲メニ申告義務アルモノトスレハ同法施行地內ニ販賣ノ爲メ鹽ヲ所有スル者在ル場合ニハ同時ニ販賣ノ爲メニ鹽ヲ所持スル者在リトモ後者ハ納稅義務者ニ非サルコト同法「第四十四條
第二項」ノ解釋ニ依リ明カナレハ此納稅義務ナキ者カ同條「第三項」ニヨリ申告義務ヲ負擔スルコトナキモ亦明カナリ若シ尙ホ鹽專賣法施行地內ニ販賣ノ爲メ鹽ヲ所有スルモノト販賣ノ爲メ鹽ヲ所持スルモノト併存シタル場合ニ於テモ其兩者カ各別ニ申〓義務ヲ負ハシメラレタルモノトスレハ其中ノ所有者ノミカ正確ノ申告ヲ爲シ納稅ヲ爲スモ尙ホ所持者ハ申〓義務ノ違背トシテ納稅三倍ノ刑罰ヲ受ケサルヘカラス又所持者ノミカ正確ノ申立ヲ爲シ納稅ヲ爲シタル場合ニ於テモ所有者ハ尙ホ申告義務ノ違背トシテ稅額三倍ノ刑罰ヲ科セラレサルヘカラス斯ノ如ク何等脫稅ノ事實ナク稅法ノ目的ヲ達シ得リ見ルモ販賣ノ爲メ所有スル者アル場合ニ於テハ其者ニ申告義務ト納稅義務トヲ負ハシムルヲ以テ足ルヘク別ニ同一ノ鹽ニ付キ販賣ノ爲メ所持スル者ニ申告義務ヲ負ハシムル立法上ノ理由ナキコト明カナリ以上述ヘタル如ク鹽專賣法「第四十四條第三項」ニ依リ鹽ヲ所持スルカ爲メ申告義務アル者ハ鹽ヲ所有スル爲メノ申告義務者カ同法施行地內ニ存セサル場合ニ於テ同條「第二項」ニ依リ販賣ノ爲メ鹽ヲ所持スル者カ鹽稅納付ノ義務ヲ負擔スル場合ニ限レリ而シテ本件ノ場合ニ於テハ相被告豐藏カ販賣ノ目的ヲ以テ鹽ヲ所有シ同法ニ依リ納稅義務ト申告義務ヲ負擔スルコト原院ノ確定シタル事實タルニ拘ハラス原院ハ同一ノ鹽ニ付キ被告長九郞モ亦販賣ノ爲メニ鹽ヲ所持スルカ故ニ同時ニ申告義務ヲ負擔スルモノナリトノ理由ニ依リ豐藏ト同一ノ科罰ヲ言渡シタルハ鹽專賣法「第四十四條第三項」ノ解釋ヲ誤リタル結果ニシテ畢竟擬律錯誤ノ判决ニ外ナラスト思料スト云フニ在リ○因テ按スルニ明治三十八年勅令第百三十七號第一條ニ「鹽專賣法施行ノ際販賣ノ目的ヲ以テ所有シ又ハ所持スル鹽」其第二條ニハ「鹽ヲ所有シ又ハ所持スル者」又鹽專賣法附則第四十四條第二項ニハ「本法施行ノ際販賣ノ目的ヲ以テ所有シ又ハ所持スル鹽」其第三項ニ「前項ノ鹽ヲ所有シ又ハ所持スル者」ト所持ナル文詞ヲ廣ク使用シ其時ト目的ニ關スル條件ノ外何等ノ制限ヲ付セサルヲ以テ苟クモ鹽專賣法施行ノ
鹽稅ノ主體及中告義務者○鹽所有者ノ納稅竝申告義務○鹽專賣法第四十四條第二三項ノ趣意鹽所有者ノ申告義務違背ト犯罪場所
判旨第一點タル場合ニ於テモ尙ホ人民ニ刑罰ヲ科スルト謂フカ如キハ法律上在リ得ヘカラサル所ナリトス此點ヨ六〇一販賣ノ目的ヲ有スルトキハ所有者ニ納稅及ヒ申〓ヲ爲スノ義務アルモノト解スルヲ以テ一般ノ法理ニ適合シタルモノト云ハサルヲ得ス或ハ納稅義務者ハ所有者一人ニ限ルモ申告ヲ爲スノ義務ハ所持者ニモ又之レアリト解スル者ナキニアラスト雖モ前說明ノ如ク前記條項ノ規定ハ鹽專賣法施行ノ際販賣ヲ爲サントスル者ノ手ニ存在スル鹽ニ對シ鹽稅ヲ課セント欲スルニアリテ其數量及ヒ所在ヲ申告セシムルハ收稅ノ目的ヲ達スルノ手續ニ外ナラサレハ納稅ノ義務アル者ヲシテ申告ヲ爲サシメ若シ其申告ヲ爲サヽハ之レニ責罰ヲ科スルヲ以テ足リ納稅ノ義務ナキ者ニ至ルマテ申告ヲ爲スノ義務ヲ負ハシムヘキ理由アルコトナシ即チ鹽專賣法附則第四十四條第三項ニ「前項ノ鹽ヲ所有シ又ハ所持スル」トアルハ即チ其前項ニ於ケル「「本法施行.ノ〓販賣ノ目的ヲ以テ所有シ又ハ所持スル」トアルト同一意義ニシテ之ニ異ナル意義アリト解釋スルノ不當ナルヤ固ヨリ論ナシ以上說明ノ如ク明治三十八年勅令第百三十七號第一三條鹽專賣法附則第四十四條第二、三項ノ解釋ヲ爲スハ其法文ニ「又ハ所持」ナル文詞ヲ用ヒタルヲ無意味トナスカ如キ觀ナキニアラスト雖モ其法文ニ「又ハ所持」ナル文詞ヲ用ヒタルハ要スルニ鹽ノ所有者ナキカ又ハ所有者アルモ所有者ニ販賣ノ目的ナキカ或ハ其所有者ハ外國ニ在リテ鹽專賣法ノ支配ヲ受ケサル等ノ場合即チ所有者ヲシテ納稅及ヒ申〓ヲ爲サシムルコト能ハサル場合ニ於テ所持者ヲシテ納稅及ヒ申〓ヲ爲スノ義務ヲ負ハシムル立法ノ趣旨ナルヲ以テ以上說明ノ如ク前記條項ノ解釋ヲ爲スモ「又ハ所持」ナル文詞ヲ用ヒタルヲ無意味トナスカ如キ恐レアルコトナシ而シ
鹽所有者ノ申告義務違背ト犯罪場所鹽稅ノ主體及申告義務者○鹽所有者ノ納稅竝申告〓務○鹽專賣法第四十四條第一一三項ノ趣意
テ原判决ノ認ムル所ニ依レハ本件ハ被告豐藏ニ於テ曩キニ鹽專賣法頒布セラルヘキ事ヲ豫期シ其實施前ニ於テ多額ノ食鹽ヲ買占メ(所謂見越買)之ヲ他ニ販賣シ以テ奇利ヲ博セント欲シ明治三十七年十一月十六日被告長九郞ヨリ同人カ現ニ其倉庫内ニ所有シタル三田尻鹽三千俵(一俵一圓二十五錢ノ割合)竝ニ同人カ平野爲吉ヨリ買入レ大橋茂兵衛方ノ倉庫ニ積ミ置キタル同鹽二千八百十三俵(一俵一圓二十六錢ノ割合)ヲ各其物ノ指定ヲ受ケ且ツ各金千圓ノ內金ヲ差入レテ之ヲ買受ケ殘金ハ當日ヨリ日步利子ヲ附シ支拂フ事ト爲シ以テ該鹽ノ所有權ヲ得尙ホ同日被告長九郞ニ對シ長九郞ノ名義ヲ用ヒ藝州竹原鹽會社ヨリ一俵九十五錢ノ割合ヲ以テ鹽一万俵ヲ三割ノ差金即チ金二千八百五十圓ヲ支拂ヒ殘金ハ同年十二月十五日限皆濟ノ約定ニテ買入ルコトヲ委任シ被〓長九郞ハ該委任ニ基キ殘金ノ幾部ヲ立替被告豐藏ノ爲メ之ヲ買受ケタルヲ以テ該鹽モ亦委任者タル被告豐藏ノ所有ニ歸シタリシカ被告豐藏ハ右三口ノ鹽ヲ何レモ買受ケ當日ヨリ一俵ニ付一个月金四厘宛ノ藏敷料ヲ支拂フ約定ニテ其儘被告長九郎ノ倉庫ニ保管セシメ且ツ同人ニ相當相場ヲ以テ之ヲ他ニ販賣スルコトヲ委託シ被告長九郞ハ其保管及ヒ販賣ノ委託ヲ受ケ既ニ幾分ヲ販賣シ來リタル處明治三十八年六月一日鹽專賣法實施ノ際ニハ右鹽合計一万三千五百六十七俵現在スルニ至リタルヲ以テ被告豐藏ハ其所有者被告長九郞ハ販賣ノ目的ヲ以テスル其所持者トシテ各同月五日迄ニ右數量及ヒ所在ヲ所轄稅務署ニ中〓スヘキ義務ヲ有スルモノナルニ拘ハラス被告豐藏ハ右殘鹽ノ内幾部分ヲ申告シ他ハ之ヲ隱蔽シ以テ稅金ヲ逋脫センコトヲ希圖シ被告長九郞ニ其意ヲ通シ長九郞ハ亦之ヲ承諾シ右現在鹽ノ內五千八百九俵ノミヲ申告シ其殘鹽七千七百五十八俵此斤量五十四万五千零三十三斤ハ之ヲ被告長九郞竝ニ小野吉右衛門ノ倉庫內ニ隱蔽シ遂ニ右被〓兩名ハ各前記申告期限ヲ經過スルモ政府ニ其申告ヲ爲サヽリシモノナリトノ事實ニシテ被告長九郞カ販賣ノ目的ヲ以テ所持スル鹽ハ相被〓豐藏ノ所有ニ係リ豐藏ハ販賣ノ目的ヲ以テ之ヲ所有スルモノナレハ豐藏獨リ納稅及申〓ノ義務アル者ニシテ被告長九郞ニ納稅及申〓ノ義務ナキヤ論ヲ俟タス然ルニ原院カ被〓長九郞ニ申〓ノ義務アリトシテ同被告カ政府ニ申告セサルヲ犯罪トシテ處罰シタルハ罪トナラサル所爲ニ對シ刑ヲ科シタル擬律錯誤ノ裁判ニシテ被〓長九郞ニ對スル原判决ハ破毀ヲ免レサルモノトス旣ニ此點ニ於テ同被告ニ對スル原判決ノ全部ヲ破毀スル上ハ同被〓ノ上〓ニ關スル他ノ論旨ニ對シテハ逐一說明ヲ爲スノ要ナシ
被〓豐藏上告趣意書ハ原院ハ相被告竹内長九郞カ所持セシ本件鹽ノ所有權ハ被告ニ存スル事由ヲ以テ犯罪ヲ認メラレタリト雖モ元來竹內長九郞ト被告間ノ鹽取引ハ未タ現實ニ鹽ノ存在セサル時ニシテ所謂代替物ノ賣買ニ外ナラス故ニ引渡ヲ了スル迄ハ所有權ノ移轉アルヘキ筈ナキ而已ナラス商習慣ニ於テ問屋ハ注文品ノ代金ヲ受取リタル上物品ヲ注文者ニ引渡サヽル迄ハ良シ商品カ存在スルト否トニ不拘所有權ヲ移サヽル慣習ナルコトハ蔽フ可カラサル事實ナリ依テ被〓ハ右商習慣ノ存在スル事實ヲ證明センカ爲メ唯一ノ證據方法トシテ鑑定ノ申立ヲ爲シタルニ不必要ナリトシ原院カ之ヲ排斥シナカラ
鹽稅ノ主體及申告義務者○鹽所有者ノ納稅竝申告義務○鹽專賣法第四十四條第二三項ノ趣意鹽所有者ノ申告義務違背ト犯罪場所六〇五
圖所有者ノ申告義務違背ト犯罪場所鹽稅ノ主體及申告義務者○鹽所有者ノ納稅竝中告義務○鹽專賣法第四十四條第二三項ノ趣意
右反對ノ事實ヲ判定シタルハ則チ必要ナル證據方法ヲ杜絶シ不法ニ事實ヲ確定シタル違法ノ裁判ニシテ被告ノ服從スル克ハサル所也ト云フニ在レトモ○鑑定ヲ命スルノ必要アルヤ否ヤヲ〓別シテ之ヲ許否スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ被〓カ爲シタル鑑定ノ申請ヲ許容セス判文列記ノ各證據ニ依リ事實ヲ認定シタルハ違法ニ非ス
同被告辯護人岡崎正也上〓理由擴張辯明書ノ第一點ハ原院ハ假令販賣ノ爲メ他人ニ既成鹽ヲ委託シ委託販賣者之ヲ所持セル場合ニアリテモ所有者ハ鹽專賣法第四十四條第二項ノ適用ヲ免レサルモノヽ如ク處斷シタリト雖モ右ノ場合ニハ所持者獨リ申告ノ義務アルモノト確信ス其理由左ニ一、申告義務者ハ既成鹽ノ數量ト所在トヲ申告スヘク政府ハ之ニ由テ數量ヲ査定スヘキモノタルハ明治三十八年勅令第百三十七號ノ規定スル所ナリ故ニ申告ヲ促スノ直接目的ハ右査定ノ爲メタルニ過キス果シテ然ラハ之ヲ同時ニ雙方ヲシテ申告セシムルカ如キハ重複無用ノ手續タルニ歸ス從テ鹽專賣法第四十四條第二項ハ所有者ト所持者ト竝存スル場合ニハ何レカ其一方ニノミ申告ノ義務ヲ命スルモノト解セサルヘカラス二、右ノ場合ニ於テ申告ノ義務所有者ニノミ存スルモノトセハ「又ハ所持者」ナル文字ハ冗文ト爲スニ非ラサレハ了解スル能ハス然レトモ如此解釋ハ許容スヘカラス三、反之所持者ニノミ申告ヲ爲スヘキ義務アリトスルモ「所有シ」ナル文字ヲ無用タラシムルコトナシ何トナレハ所有者ト所持者ト竝存スル場合ニハ所持者獨リ申〓スヘキモノナルモ所有者カ所持セス而モ他ニ販賣ノ委託ヲ受ヶ之ヲ所持スル者ナキ場合ニ所有者ヨリ申〓スヘキ必要アルヲ以テナリ假令ハ販賣ノ目的ニテ所有シ單ニ質入セルモノヽ如キ其一例ナリ乃チ此場合ニ所有者ニ申〓ノ義務ヲ命セサルヘカラス四、所有者ト所持者ト竝存スル場合ニハ後者ニノミ申告ノ義務ヲ命スルハ理由ナキニ非ス既ニ販賣ノ爲メ他人ニ委託セル以上ハ其物ノ所在又ハ殘存スル數量等ハ委託者タル所有者ニ於テ實際之ヲ知ルニ由ナキ場合多キヲ以テナリ五、右ノ理由ヲ綜合セハ所有者ト所持者ノ竝存スル場合ニハ申〓ノ義務所持者ニノミ在リト解スルハ專賣法第四十四條第二項ニ適合セルモノト云ハサルヘカラス六、然ラハ則チ本件ニ於テ當被告豊藏カ單ニ所有者ナリトノ理由ニ基キ申告義務ノ違反ヲ以テ處斷シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○同一ノ鹽ニ付所有者ト所持者トアリテ共ニ販賣ノ目的ヲ有スルトキハ所有者ニノミ其數量及所在ヲ申告スルノ義務アリテ所持者ニ其義務ナキコトハ被〓長九郞辯護人指田義雄上告趣意書等ノ論旨ニ對シテ旣ニ說明シタルカ如クナルヲ以テ原院カ被告豐藏ニ於テ鹽專賣法施行ノ際販賣ノ目的ヲ以テ本件鹽ヲ所有シタルニ拘ハラス明治三十八年六月五日ヲ經過スルモ其數量及ヒ所在ヲ申告セサリシ事實ヲ認メ被〓ヲ申告義務ノ違犯者トシテ處罰シタルハ相當ニシテ本論旨ハ上告ノ理由ナシ尙ホ詳細ハ前記論旨ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ
第二點ハ本件ノ〓發ハ秋田稅務署長ノ〓發ニ係ルモハナリト雖モ明治三十八年勅令第百三十六號ノ規定ニハ稅務署長ニ告發ノ權ナキヲ以テ右告發ハ無效ニシテ從テ本公訴ノ提起モ不適法ナリト云フヘシ
監督麻有フ精中及神話港港港港港南局局第一拾號中俄議會贈專賢法第四十四條第二三項ノ趣意
六〇八第二百五十五號ニ依リ稅務署長ヲシテ之ヲ行ハシムルコトヽナリタルモノナリ而シテ明治三十八年勅令第百三十六號ニハ事訴訟法第九十五條及第二十一條ノ二ノ規定ニ違背シ各其被告人ヲシテ捺印セシメス又捺印スル能ハ同被告辯護人岡崎正也ノ援用セル相被告長九郞ノ上〓ニ關スル理由中辯護人指田義雄上〓趣意擴張書疑ナキヲ以テ秋田稅務署長カ本件〓發ヲ爲シタルハ相當ニシテ本論旨ハ上〓ノ理由ナシト云フリテ右規定及ヒ鹽專賣法第三十八條第一項ノ規定ニ依リ〓發ヲ爲ス權アル者カ稅務署長タル事ハ毫モ印ヲ爲サヽルノミナラス其宣誓書モ亦同樣ナリ而シテ共ニ捺印スルコト能ハサル旨ノ附記モ存在セサル職務ヲ行フヘキ官吏ハ鹽稅ノ犯罪ニ關スル場合ヲ除クノ外鹽務局長又ハ鹽務局出張所長トス」、トア十一條ノ方式ヲ履行セサル違法アリ其結果各被告人又ハ證人ノ署名アリタルモノト認ムルニ由ナク隨テ其附記ヲモ欠如スルモノト云ハサルヲ得ス然ルニ原判决ハ此無效ノ文書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハルヲ以テ捺印ヲ爲サヽルモノト認メサルヲ得ス即チ刑事訴訟法第二十一條ノ二及第百二十二條第百三ノ第二點ハ原判決ノ證據ニ援用シタル被〓人石田豐藏豫審調書及被〓人竹內長九郞續行豫審調書ハ刑不法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第九十五條第二項第百二十二條第二項第百三十一條第三項等サル旨ヲ附記セサルヲ以テ捺印ヲ爲サヽル違法ノ文書ナリ又證人石田豐藏豫審調書モ亦證人ニ於テ捺ニ在レトモ○間接國稅犯則者處分法第十四條ニ於ケル稅務管理局長ノ職務ハ明治三十五年勅令鹽所有者ノ申告義務違背ト犯罪塲所鹽稅ノ主權及申告義務者○鹽所有者ノ納稅竝申告義務○鹽專賣法第四十四條第二三項ノ趣意「鹽專賣法第三十八條第二項ニ依リ間接國稅犯則者處分法中云々稅務署長ニ屬ス
ノ規定ハ總則タル同法第二十一條ノ二ノ改正ニ依リ自ラ改正セラレタルモノニシテ第二十一條ノ二ノ規定ニ依レハ官吏公吏ニ非ラサルモノヽ署名捺印スヘキ場合ニ於テ捺印スルコト能ハサルトキハ署名ノミヲ爲スヲ以テ足レリトシ別ニ其事由ノ附記ヲ命シタル規定ナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第三點ハ原院明治三十八年二月十四日公判始末書ニハ判事檢事書記列席辯護人出廷ノ上公判ヲ開キタル旨ノ記載アリト雖モ被告人出頭ノ上公判ノ審理ヲ行ヒタルヤ否ヤヲ記載セス尤モ其末尾ニ於テ「被〓人ノ拘束ヲナサス」トノ記載アルモ拘束セサル事ト出廷シタル事トハ全ク別箇ノ事實ニ屬シ是ヲ以テ其出廷アリタリトノ事實ヲ認ムル能ハス則チ原判決ハ適法ニ公判ヲ進行シタルヤ否ヤヲ知ルニ由ナキノミナラス原判決カ該公判ノ供述ヲ採リテ證據ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ニハ特ニ被告豐藏カ出廷シタル旨ヲ記載セスト雖モ裁判長ノ訊問ニ對シ同被〓カ逐一答辯ヲ爲シタル旨ノ記載アリテ同被〓カ出廷シタルコトハ毫モ疑ナキヲ以テ本論旨ハ土〓ノ理由ナシ
第四點ハ原判决ノ證據ニ援用シタル竹内長九郞第一囘豫審調書ノ末尾ヲ按スルニ豫審判事ハ被〓人ニ對シ讀聞ノ上相違ナキヤヲ問ヒ更ニ被〓人ヨリ供述ヲナシタルコトノ記載アルニ拘ハラス更ニ之ヲ讀聞カセ相違ナキヤヲ問セタルコトナシ則チ刑事訴訟法第九十五條ニ違背セル無效ノ文書ニシテ原判决カ之ヲ採用シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○豫審判事カ裁判所書記ヲシテ豫審調書ヲ讀聞カシメタル後被〓長九郞カ更ニ供述ヲ爲シクルニ拘ハラス其供述ノ部分ヲ讀聞カシメサリシハ違法ニシテ其
鹽所有者ノ申告義務違背ト犯罪場所鹽稅ノ主體及申告義務者○廳所有者ノ納稅竝申告義務○鹽專賣法第四十四條第二三項ノ趣意
讀聞カシメサリシ部分ハ無效タルヲ免カレスト雖モ之カ爲メ豫審判事カ適式ニ讀聞カシメタル他ノ部分ニ至ルマテ無效タルヘキ謂ハレナシ而シテ原院カ證據ニ採用シタルハ豫審判事カ適式ニ讀聞カシメタル部分ニ係ルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第五點ハ原判决ノ證據ニ援用シタル芳尾虎之助竹内理助ノ檢事聽取書ニハ「右之者本職ニ對シ左ノ通リ陳述シタリ」トアルモ檢事ハ如何ナル事案ニ對シ其供述ヲ錄取シタル聽取書ナルヤ明瞭ナラス隨テ檢事ハ聽取書ヲ作成スヘキ職權ヲ有シタリヤ否ヤ不明ナルニ拘ハラス之ヲ採用シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ〓本件檢事ノ聽取書ハ檢事カ本件犯罪調査ノ爲メ芳尾虎之助竹内理助等ノ任意陳述スル所ヲ錄取シタルモノナルコトハ其記載ニ徵シ明瞭ナレハ特ニ本件ニ付同人等カ陳述シタルモノナルコトヲ記載スルノ要ナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
辯護人高木益太郎上告辯明書ノ第三ハ本件豫審請求書ヲ査閱スルニ其起訴事實トシテ被告ハ食鹽三口合計五十四万零七十五斤ヲ藏匿シ官ニ申告セサリシモノナリト云フニ在リ然ルニ原判決ハ此斤量ヲ變シテ被告ノ藏匿シタルハ合計五十四万五千零三十三斤ナリト判示セラル而シテ本件ノ如キニ在リテハ食鹽ノ斤量其モノハ犯罪事實ノ範圍ヲ構定シ且ツ斤量ノ多少ハ直チニ科セラルヘキ罰金額ニ影響スルモノナレハ原判決カ起訴ニ係ル斤量ヲ超越シテ其犯行ヲ認定シタルハ即チ請求ヲ受ケサル部分ニマテ立チ入リ其裁判ヲ敢テシタル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○檢事ハ本件食鹽ヲ三口合計五十四万零七十五斤トシテ豫審ヲ請求シタリト雖モ檢事ノ起訴ハ要スルニ被〓カ本件〓鹽ノ數量及ヒ所在ヲ政府ニ申告セサルヲ罪トシ豫審ヲ求メタルモノナレハ原院カ其數量ヲ五十四万五千零三十三斤ト認定シタレハトテ右ハ其數量ニ付檢事ト意見ヲ異ニシタルノミノコトニシテ請求ヲ受ケサル事件ニ付裁判ヲ爲シタルモノニハアラサルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第五ハ原判決ハ被〓ノ藏匿シタル總俵數七千七百五十八俵此斤量五十四万五千零三十三斤ト判示シ一斤幾匁ノ割合ニテ換算シタルモノナルカヲ示サヽルハ理由不備ノ失當アルモノナリト云フニ在レトモ〓原判決ニ本件鹽ノ斤數ヲ明示シタル以上ハ其一斤カ何匁ナルカヲ示スノ要ナキヲ以テ本論旨ハ上〓
第六ハ原判决ハ被〓豐藏カ證人トシテノ豫審調書ニ自分カ昨年十一月頃長九郞店ニテ同人ヘ〓鹽鹽一万俵以上ヲ買七呉レヘキ旨ヲ口上ニテ委任シタルコトアリトノ供述ノ記載ヲ採テ罪證ニ供用セラレタリ然ルニ同豫審調書ヲ査閱スルニ記錄九十四丁第十四問ノ答ニ私ハ昨年十月カ十一月頃長九郞店ラ長九郞ヘ食鹽一万俵以上ヲ買ツテ吳レト口上ニテ委任シタコトアリマストアリテ原判决ハ此供述ヲ引用シタルモノナルコト明カナルモ右ハ豫審判事ノ問ニ僞リヲ申セハ僞證罪ニナルカ果シテ取引アルモノナラ賣ツタカ買ツタカドウシタノカ申立ツルコトカ出來ナイ筈カナイカドーダトアルニ基キタルモノニシテ即チ威嚇ヲ用ヒテ證人ノ供述ヲ强要シタルモノナレハ其供述ハ證言證據トシテ適法ナルモノニアラサルニ原判決カ之レヲ採證シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○所論記載ノ通リ豫審判事カ證人ニ對シ「僞リヲ申セハ僞證罪ニナルカ云々」ト〓知シタルハ證人ニ對スル相當ノ注意ニシテ之ヲ以テ豫審判事カ證人ヲ訊問スルニ當リ威嚇ヲ用ヒタルモノト云フヲ得サルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ辯護人江木衷上告趣意擴張書ノ第三點ハ原院ハ豫審判事ノ作成ニ係ル明治三十八年十二月十二日附檢證調書(記錄一四四丁)ヲ採テ斷罪ノ證據トセラレタレトモ該調書ハ(一)刑事訴訟法第百四條第三項ニ違反セル不法ノ調書ナリ右調書ハ檢證調書ナル名稱ノ下ニ作成セラレタルモ如何ナルモノヲ檢證シタルヤ其記載ナク且ツ不明ナリ其被〓人ヲ立會ハシメ又被〓人ヲ訊問シタル等ヨリ見ルモ犯罪事實ニ關スル證據發見ノ爲メ犯所ニ臨檢シタルモノト云ハサルヘカラス殊ニ其臨檢ノ場所ハ家宅內ナル倉庫ニシテ刑事訴訟法第七十八條ニ依リ臨檢搜索ハ本人ノ立會アルト否トヲ問ハス日出前日沒後ハ之ヲ爲スヘカラサルコト論ヲ待タサル所ナリ原院ノ採用セル調書ヲ見ルニ「其臨檢ハ明治三十八年十二月十二日午後二時三十分ニ始メ同五時ニ終ル」トノ記載アリ而シテ之レヲ曆ニ照スニ同日ノ日沒ハ午後四時二十分前後ナルヲ以テ該調書ハ日沒後ニ於ケル臨檢ニ係リ又日沒後ニ作成シタル無效ノモノト云ハサルヘカラス(二)假リニ檢證ヲ爲シタルモノトスルモ其相違ナキコトヲ證明スヘキ事項及ヒ之レニ關スル模樣ヲ記載セサルノ不法アリ刑事訴訟法第百三條ヲ按スルニ檢證ヲ爲シタル豫審判事ハ犯罪ノ性質方法場所其他被告人ノ人違ナキコトヲ證明スヘキ模樣ニ付調書ヲ作ルヘシト明言セリ此規定ニ反スル調書ハ其證據力ナキコト論ヲ待タス原判決ノ採用シタル調書ヲ見ルニ訴訟法ノ命シタル犯罪ノ性質方法場所其他ノ要件ニ付其證明セラルヘキ何等模樣ヲ記載セルナシ僅カニ其第一項ニ於テ「檢證シタル各藏ノ所在場所其構造差押ニ係ル食鹽ノ位置狀況ハ秋田地方裁判所判事井階仁三郞ノ作リタル調書ト異ナラサルヲ以テ茲ニ詳記スルノ煩ヲ省ク其他食鹽存在ノ狀況ハ稅務屬ノ作リタル頗末書附屬圖面ニ示シタル所ニ同シ」トノ記載アルモ右記載ハ夫レ自身ニ於テ犯罪ノ性質方法場所等ノ模樣ヲ證明スヘキ何等ノ意義ヲ有スルモノニアラサルナリ然ラハ即チ右調書ハ刑事訴訟法第百三條ニ違反セル無效ノ調書ニシテ此證據力ナキ調書ニ記載セラレタル被告長九郞ノ供述記載部分モ全部無效ニ屬スルモノト云ハサルヘカラス原院カ以上ノ如キ無效ノ調書ヲ證據トセルハ不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○明治三十八年十二月十二日附豫審判事ノ檢證調書ヲ查スルニ豫審判事ハ佐治助等ノ土藏ニ臨ミ檢證ヲ爲シタルノミニシテ人ノ住居ニ臨ミ捜索ヲ爲シタルモノニハアラサルヲ以テ刑事訴訟法第百四條第三項ノ規定ヲ遵守セサルモ違法ニアラサルノミナラス右檢證ハ豫審判事カ本件食鹽ノ隱蔽シアル狀況等ヲ檢證スル爲メ爲シタルモノナルコトハ該調書ノ記載ニ徵シ分明ナリ又刑事訴訟法第百三條ノ規定ハ訓示的規定ニ過キサルヲ以テ本件檢證調書ニ同條列記ノ各事項ヲ逐一記載セスト雖モ無效タルヘキ謂ハレナキヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
辯護人原嘉道外一名上〓趣意擴張書ノ第四點ハ原判决ノ證據トシタル明治三十八年十二月十二日附豫
體稅ノ主體及申告義務者○鹽所有者ノ納稅竝申告義務○鹽專賣法第四十四條第二三項ノ趣意鹽所有者ノ申告義務違背ト犯罪場所
審判事ノ檢證調書第二項ヲ按スルニ秋田稅務署稅務屬酒出純三ハ自ラ佐治助倉ヲ調査シ且ツ發見當時ノ狀況ヲ陳述シタル旨ノ記載アリ又其第三項ニハ「稅務屬ノ調査ニハ云々調査ノ誤謬ニシテ」又「稅務屬調査ノ如ク」云々ノ記載アリ此ノ記載ニヨレハ豫審判事ハ稅務屬ト共ニ捜査其他ノ檢證處分ヲ爲シタルコト明カナリ然レトモ豫審判事ハ檢證ヲ爲スニ付キ稅務屬ト共ニ之ヲ爲シ得ヘキ法律ノ規定ナキノミナラス稅務屬ハ鹽專賣法「第三十八條」及ヒ間接國稅犯則者處分法ニ依リ臨檢又ハ捜査ノ職權ヲ有スルニ過キスシテ犯則事件カ檢事ニ告發セラルヽト同時ニ其職權ヨリ離脫スルハ勿論ナリ隨テ豫審判事カ稅務屬ト共ニ爲シタル檢證處分ハ違法ナルヲ以テ其調書ハ全ク違法ノ手續ニ因リ作成セラレタル無效ノ文書ナリト謂ハサルヲ得ス若シ稅務屬酒出純三ハ證人又ハ鑑定人トシテ出頭シタルモノトセンカ豫審判事ハ刑事訴訟法「第百十條」ニ依リ「同第百十五條」以下ノ手續ヲ履行セサル可カラス然ルニ之レニ違背シテ行ハレタル検證及ヒ陳述ハ不法ニシテ原判決カ之レヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ〓明治三十八年十二月十二日附豫審判事ノ檢證調書ヲ査スルニ其第二項ニ「稅務屬酒出純三ハ三郞兵衛佐治助藏ヲ調査シ本件差押鹽ヲ發見セシ當時ノ狀況ニ付云々供述ヲ、爲シタリ」トアリ又其第三項ニハ「云々佐治助藏ニ於ケル被差押〓鹽ノ員數ハ稅務屬ノ調査ニハ總計四千四百三十八俵ト相成リ居ルモソレハ調査ノ誤謬ニシテ實際此藏ニ隱蔽シアル食鹽ノ數ハ云々」「三郞兵術藏ニ於ケル被差押食鹽ノ員數ハ稅務屬ノ調査ノ如ク一千一百俵ニシテ云々」トアリテ該檢證調書
例旨第十四
ニ所謂稅務屬ノ調査トハ稅務屬カ其職權ニ依リ證憑集取ノ際爲シタル調査ヲ指示シタルモノニシテ豫審判事カ檢證ヲ爲ス際稅務屬カ更ニ調査ヲ爲シタリトノ趣旨ナラサルコトハ自ラ明カナルノミナラス豫審判事カ稅務屬酒出純三ヲ檢證ノ場所ニ同伴シタルハ參考ノ爲メ其供述ヲ聽クヲ必要トシテ爲シタニルモノニシテ稅務屬ト共ニ檢證シタルモノナラサルコトハ分明ナリ又所論ノ如ク豫審判事カ酒出純三ヲ訊問スルニ當リ刑事訴訟法第百十條第百十五條以下ノ手續ヲ履行セサル不法アリトスルモ其不法ノ爲メ無效トナルハ酒出純三ノ供述ノ部分ノミニ止リ檢證調書ノ他ノ部分ニ至ルマテ無效タルヘキ謂ハレナケレハ原院カ右檢證調書中酒出純三ノ供述ニ關係ナキ他ノ部分ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ニアラス
第五點ハ犯罪ノ場所ハ判決ニ之レヲ明示セサルヘカラス(明治三十八年れ第一一六號同年二月二十一日宣告參照)本案原判决ハ鹽ノ所在地ヲ以テ犯罪ノ場所ト認メタルモノトセンカ「之レヲ被告長九郞竝ニ小野吉右衛門ノ倉庫内ニ隱蔽シ」ト判定シタルノミニテ其倉庫ノ所在ヲ明示セサルヲ以テ犯罪ノ場所不明ナリ若シ又原判决ハ申告義務ノ違背ハ申〓スヘキ官廳ノ所在地ナリト認メタルモノトセンカ明治三十八年勅令第百三十七號「第三條」ニ依ル鹽所在地ノ所轄稅務署カ何レノ場所ニ存在スルヤヲ明示セサルヘカラス要スルニ犯罪ノ場所ニ付キ理由不備ノ違法アルヲ免レスト云フニ在レトモ○本件ノ如キ申告義務ノ違背ニ付テハ犯罪ノ場所ハ申〓ヲ受クヘキ官廳ノ所在地ナリトス而シテ原判文ニ被
鹽所有者ノ中告義務違背ト犯罪場所鹽稅ノ主體及申告義務者○鹽所有者ノ納稅竝申告義務○鹽專賣法第四十四條第二三項ノ趣意
六一六
〓カ本件食鹽ノ數量及ヒ所在ヲ所轄稅務署ニ申告スヘキ義務ヲ有スルモノナルニ拘ハラス其申告ヲ爲サヽリシモノナル旨ノ記載アリテ其所轄稅務署即チ秋田稅務署カ秋田市ニアルコトハ公知ノ事實ナルヲ以テ特ニ其稅務署カ秋田市ニアルコトヲ判文ニ明記セサルモ理由不備ノ違法アリト云フヲ得ス
前記說明以外ノ相被告長九郞ノ上〓ニ關スル理由ハ相被告長九郞ノ事ノミニ關スル理由ニシテ被告豊藏ニハ毫モ關係ナキヲ以テ其理由ニ對シテハ特ニ說明ヲ與ヘス
右ノ理由ナルヲ以テ被〓〓藏ノ上告ニ付テハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ之ヲ棄却シ又被〓長九郞ノ上〓ニ付テハ同法第二百八十六條ニ依リ原判决中同被告ニ關スル部分ヲ破毀シ同法第二百八十七條ニ依リ本院ニ於テ直チニ判决スルコト左ノ如シ
竹內長九郞
原判決ノ認メタル事實ニ依レハ前記說明ノ通リ被〓ノ所爲ハ罪トナラサルヲ以テ刑事訴訟法第二百二十四條ニ依リ被〓ヲ無罪トス
檢事小宮三保松干與明治三十九年五月十八日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794897）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。