○召集不應竝疾病證書僞造ノ件明治三十九年七月六日宣告明治三十九年(れ)第六六一號
○判决要旨
一陸軍刑法第百二十四條ニ「疾病ヲ作爲シ」トアルハ故意ニ疾病ノ原因
ヲ作リテ發病シタル場合ノ外疾病ナキニ之アルカ如ク詐ハリ以テ
兵役若クハ召集ヲ免レントスル場合ヲモ包含セルモノトス(判旨第
一點)
八五四
(參照)軍人疾病ヲ作爲シ身體ヲ毀傷シ兵役ヲ免ルルコトヲ圖ル者ハ一月以上一年以
下ノ重禁錮ニ處ス」歸休兵及ヒ豫備後備ノ軍籍ニ在ル者戰時ニ於テ前項ノ所爲ヲ以テ
召集ヲ免ルルコトヲ圖ル者亦同シ(陸軍刑法第百二十四條)
一醫師カ徴兵ヲ免レントスル人ノ囑託ヲ受ケテ詐僞ノ疾病證書ヲ造
リタルトキハ刑法第二百十六條ノ犯罪ヲ構成ス而シテ其證書ヲ行
使スルト否トハ犯罪ノ成否ニ關係ナシ(判旨第九點)
(參照)陸海軍ノ徵兵ヲ免カル可キ爲メ疾病ノ證書ヲ僞造シテ行使シタル者及ヒ囑託
ヲ受ケテ其詐傷ノ證書ヲ造リタル醫師ハ前條ノ例ニ照シ各一等ヲ加フ(則)と第一に第二百十六條)
一裁判所カ認定シタル犯罪事實ニ對シ相當ノ法律ヲ適用セサル判决
ハ擬律錯誤ノ不法アルモノトス(判旨第十點)
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人境辰藏辯護人高木益太郞
右辰藏ニ對スル召集不應楠太ニ對スル疾病證書僞造被告事件ニ付明治三十九年五月二十一日大阪控訴
院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓等ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履
行シ審理ヲ遂クル處
被告辰藏上告趣意ハ原判决ハ擬律錯誤ノ不法アル判決ナリ陸軍刑法第百二十四條ニ依レハ「軍人疾病
ヲ作爲シ身體ヲ毀傷シ兵役ヲ免ルヽコトヲ圖ル者」ハ云々トアルニ依リ本罪ヲ構成スルニハ兵役ヲ免
ルヽ目的ヲ以テ故意ニ疾病ノ原因ヲ作ヲテ發病セシメタル場合若クハ健全ナル身體ヲ故意ニ殘虧シタ
ル場合ナルコトヲ要シ健全ナル身體ナルニ疾病アリト詐稱シ又ハ身體ニ毀傷アリト詐稱シタル場合ヲ包含セサルコト同條ノ文理解釋上一點ノ疑ナキノミナラス法意亦爰ニアルコト陸軍召集條例中充員召集ニ關スル規定ヲ參照シテ更ニ明ラカナリトス而シテ本件被告辰藏ノ犯罪行爲トシテ原院ノ認定シタル事實ニヨレハ被〓楠太ニ囑託シテ膓胃加答兒ニ罹リ時々疼痛下痢ヲ爲シ營養ノ障害トナリ疾病ヲ續發シ僅日時ニテハ治療シ難キ旨詐欺ノ診斷書ヲ作ラシメ以テ疾病ノ爲メ應召シ能ハサル旨ノ届出ヲ爲シ召集ヲ免ルヽコトヲ圖リタルモノト判示セリ然レハ被告辰藏カ健全ノ身體ナルニ拘ハラス兵役ヲ免ルヽ目的ヲ以テ故意ニ疾病ヲ作爲シタルニアラスシテ疾病ナキニ疾病アリト詐稱シタルニ止マルコト原院認定ノ事實自體ニヨリ明ラカナルニ陸軍刑法第百二十四條ヲ適用處斷シタルハ擬律錯誤ノ不法アルモノニシテ破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ○疾病ナキニ拘ハラス疾病アリト詐ハルヲ作病ト云フハ普通ノ用語ナルノミナラス故意ニ疾病ノ原因ヲ作リテ發病シ因テ兵役ヲ免レ若クハ召集ヲ免ルヽト疾病ナクシテ疾病アルカ如ク詐リ以テ之ヲ免ルヽト其害惡毫モ異ナル所ナケレハ陸軍刑法第百二十四條ニ「疾病ヲ作爲シ」トアルハ右二箇ノ場合ヲ包含スルモノト解スルヲ以テ相當ナリトス故同被告辯明書ノ第一點ハ原判决ハ理由齟齬ノ不法アル判決ナリ陸軍刑法第百二十四條ハ疾病ヲ作爲シテ兵役ヲ免ルヽコトヲ圖リタルモノヲ處罰スルノ法意ナルコト上〓第一點所論ノ如シ而シテ同條ニ所謂兵役ヲ免ルヽトハ兵役ニ服スルコトヲ免カルヽノ謂ニシテ召集ニ應スルコトヲ免カルヽノ意ニアラサルコト同條ノ明文ニ徵シテ明ラカナリ况ンヤ兵役ニ服スルコトヽ單ニ召集ニ應スルコトヽハ全然別箇ノ行爲ナルニ於テオヤ然ルニ原院認定ノ事實ニヨレハ云々「疾病ヲ作爲シ召集ヲ免カレント欲シ同月六日被〓楠太ニ囑託シテ膓胃加答兒ニ罹リ時々疼痛下痢ヲ爲シ營養ノ障害トナリ痔疾ヲ繼發シ僅時日ニテハ治癒シ難キ旨詐欺ノ診斷書ヲ作ラシメ同月七日同聯隊區司令官代理吉田耕造ニ宛テタル疾病ノ爲メ應召スル能ハサル旨ノ届書ニ添附シ使ヲ以テ大阪府大阪市南區役所ニ差出シ以テ該召集ヲ免ルルノ意思ヲ以テ虛僞ノ診斷書ヲ以テ疾病ノ爲メ應召シ能ハストノ届出ヲ爲シ充員召集ヲ免ルヽコトヲ圖リタルモノト事實ヲ確定シナカラ陸軍刑法第百二十四條ヲ適用シ兵役ヲ免ルヽコトヲ圖リタルモノトシテ刑ノ適用ヲ爲シタルハ理由ノ〓齬アル不法ノ判决ニシテ破毀ヲ免カレサルモノトスト云フニ在レトモ○陸軍刑法第百二十四條第一項ニハ「軍人疾病ヲ作爲シ身體ヲ毀傷シ兵役ヲ免ルコトヲ圖ル者ハ一月以上一年以下ノ重禁錮ニ處ス」トアリテ其第二項ニハ「歸休兵及ヒ豫備後備ノ軍籍ニ在ル、者戰時ニ於テ疾病ヲ作爲シ身體ヲ毀傷シ召集ヲ免ルヽコトヲ圖ル者亦同シ」トアリ而シテ原判決ニ依レハ被〓ハ陸軍後備ノ軍籍ニ在ル者ニシテ戰時ニ於テ召集ノ命ヲ受ケナカラ疾病ヲ作爲シテ之ヲ免レンコトヲ圖リタル事實ナルヲ以テ原院カ陸軍刑法第百二十四條第二項ヲ適用シタルハ相當ニシテ論旨ハ理由ナシ
第二點ハ原判决ハ理由齟齬ノ不法アル判决ナリトス原院判决ノ理由中前段ニ於テ充員召集合狀ヲ受ケタルモ其召集ニ應スルコトヲ厭忌シ疾病ヲ作爲シ其召集ヲ免レント欲シ云々ト說明シ其後段ニ於テハ詐欺ノ診斷書ヲ作ラシメ云々ト云ヒ疾病ナキニ疾病ノ爲メ召集ニ應スルコト能ハサル旨ノ詐欺ノ届出ヲ爲シタルモノト判示說明セルノミニシテ疾病ヲ作爲シタル事實ヲ判示セサルノミナラス疾病ノ爲メ應召シ能ハスト届出ヲ詐リタルモノト認定シタルハ理由齟齬ノ不法アル判决ニシテ到底破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ〓其理由ナキコトハ被〓ノ上告趣意書ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ被告楠太ノ上告趣意書ノ第一點ハ原審ハ上〓人ノ作成ニ係ル疾病證書即チ診斷書ヲ全然僞造ナリト斷定シ第一審裁判所カ認メタル「其病狀ヲ棒大誇張セル虛僞」云々ノ事實ヲ飜シ以テ相被〓境辰藏ニ於テ些ノ疾患ナキモノヽ如ク事實ヲ認定シタルモノナレハ宜シク第一審判决ヲ廢棄シ以テ上告人ノ控訴ハ結局理由アルモノトシテ判決スヘキモノナルニモ拘ハラス徒ラニ控訴棄却ノ判決ヲ爲シタルハ失當タルヲ免レサル判決ナリ要スルニ第一審ハ境辰藏ニ輕微ノ疾患アリシモ診斷書ノ如キ重患ニ非サリキト認定シ之ニ反シ原審ハ全ク否ラスト云フニ在リトスト云フニ在レトモ○輕微ノ疾病ヲ以テ重患ナリトシ又ハ疾病ナキニ拘ハラス疾病アリトシテ疾病證書ヲ作ルハ共ニ詐僞ノ證書ヲ作リタル者ナルコト
陸軍刑法第百二十四條ノ解釋○醫師ノ疾病證書僞造○擬律ノ錯誤
ヲ免カレサルヲ以テ其認定ニ少差アルモ爲メニ第一審判决ヲ取消スヘキ理由ナシ故ニ原院カ第一審判决ヲ取消サヽリシハ失當ニアラス
第二ハ充員召集法ニ依シハ不應届ニ醫師ノ診斷書ヲ添附スルハ一ノ形式ニシテ法令上絕對的不應ノ理由トナルヘキモノニアラスシテ若シ不應ノ届出ヲ爲シタルトキハ郡部ニ在リテハ町村長又市部ニ在リテハ區長等ニ於テ事實果シテ診斷書ノ如キ病狀ナルヤ否ヤヲ憲兵若クハ巡査ヲシテ之レカ眞否ヲ調査セシムルモノニシテ現ニ相被〓辰藏方へ當時兩度迄憲兵カ捜査ニ出張シタル事實アルヲ以テ管轄署長ヲ證人トシテ果シテ如上ノ事實アリシヤ否且ツ辰藏ノ病狀如何ノ訊問ヲ請求シタルニ之レヲ却下シ以テ辰藏ハ無病健在ナルモノト斷定シタルハ無罪ノ擧證方法ヲ杜絕シタル不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ〓醫師ノ診斷書カ召集不應ノ理由トナルト否トハ被〓ノ犯罪ニ影響ナキノミナラス證入訊問ノ申請ヲ許否スルハ原院ノ職權ニ存スルヲ以テ之ヲ論爭スルモ上〓ノ理由トナラス
第三ハ原判決理由ノ末尾ニ於テ「當時召集ニ應シ難キ疾病アルニ非サリシモノニシテ」云々又其後段ニ於テ「些少ノ疾病アリト雖モ」云々トアリテ前者ハ無病ヲ認定シ後者ハ些少ノ疾病アルカ如ク認定セシハ全ク理由ニ齟齬アル失當ノ判決ナリト云フニ在レトモ〓原判決ヲ査スルニ「些少ノ疾病アサ下雖モ應召ノ上軍醫ノ診斷ヲ受クルヲ得ヘキモノナルニ云々」トアリテ些少ノ疾病ヲ假定シテ說明ヲ加ヘタルニ過キスシテ疾病ノ事實ヲ認定シタルモノニアラサルヲ以テ所論ノ如キ理由齟齬ノ判決ニアラ
第四ハ上〓人カ辰藏ニ交付シタル診斷書ハ步行困難若クハ步行禁止ヲ言明シタルモノニ非サレハ辰藏カ司令部ニ行キ軍醫ノ診察ヲ受クルト否ハ上告人ノ干與セサル所ナレハ從テ其責任ヲ負擔スヘキモノニアラス故ニ診斷書添附不應届出後ノ處置ハ管轄區役所兵事課及師團司令部ノ宜シク干與スヘキ事項ニ屬ス然ルニ上〓人カ診察ノ結果己レカ信スル病症ヲ記述シタリトテ何等ノ罪責アルモノニアラス之ヲ要スルニ原判決ハ他人ノ責任ヲ上告人ニ轉嫁シタル不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ〓原判决ニ依レハ被〓ハ辰藏カ召集ヲ免カルヽ爲メナルコトヲ知テ詐僞ノ診斷書ヲ造リタル事實ニシテ被〓カ診察ノ結果其信スル病症ヲ記述シタル事實ニアラサルヲ以テ此點ノ論旨ハ必竟原院ノ事實認定ニ對スル非難ニ外ナラサルヲ以テ上〓ノ理由ナク又原判決ハ右ノ如ク被〓カ辰藏ノ囑託ヲ受ケ同人カ公務ヲ免カルヽ爲メナルコトヲ知テ詐僞ノ診斷書ヲ造リタル所爲ヲ認メ被〓ヲ處罰シタルモノニシテ辰藏カ其診斷書ニ因リ公務ヲ免カレタルト否トハ被〓ノ犯罪ニ關係ナキヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
第五ハ辰藏ノ不應届ヲ呈出スル期間ハ明治三十七年十二月六日中ナリ然ルニ相被〓タリシ潮崎萬良(兵事課長)及司令部ノ曹長某ニ廣緣ヲ以テ期限ヲ徒過シタル同月七日ニ呈出ヲナシ以テ召集ヲ免レタルモノナレハ上告人ノ交付シタル診斷書ハ法律上何等ノ效果ヲ生スヘキモノニ非ス全ク以上二人カ官吏若クハ公吏トシテ辰藏ノ召集不應ヲ容易ナラシメタル結果ナリ故ニ上告人ノ診斷書ハ結局不能ニ
陸軍刑法第百二十四條ノ解釋○醫師ノ疾病證書爲造○擬律ノ錯誤
陸軍刑法第百二十四條ノ解釋○醫師ノ疾病證書僞造○擬律ノ錯誤
八六〇
歸シタルモノナレハ法律上證書僞造罪ヲ以テ罰スヘキモノニアラスト云フニ在レトモ〓右ハ原判决ノ認メサル事實ヲ主張シテ以テ其不當ヲ論爭スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由ナシ
被〓兩人ノ辯護人高木益太郞上告辯明書ノ一ハ原判決ノ認定シタル事實ハ「被告楠太ハ辰藏ノ囑託ヲ受ケ詐僞ノ診斷書ヲ造リテ交付シタルモノナリ」ト云フニ在リ今刑法第二百十五條ヲ按スルニ其第二項ニ「醫師囑託ヲ受ケテ其詐僞ノ證書ヲ作リタルモノハ一等ヲ加フ」トアリテ只此文理ヨリ見レハ該犯罪ハ醫師其詐僞ノ證書ヲ造リタルトキヲ以テ完成シ其行使ノ有無ハ何等犯罪ノ構成ニ干與ナキモノナルカ如シ然レトモ法典ヲ通覽スルニ證書僞造罪ノ一般ノ性質トシテ此犯罪ヲ構成スルニハ其證書ノ行使ヲ要件トスルモノナルコト明カニシテ特ニ本條ノ場合ニノミ之ヲ要セストスルノ理由ナキト右第二項ノ規定ハ前第一項ニ所謂「疾病ノ證書ヲ僞造シテ行使シタルモノ」トアルヲ受ケタルモノト見得ヘキヲ以テ特ニ重ネテ第二項ニモ「僞造シテ行使シタルモノ」ト揭クルノ重複ヲ避ケタルモノト解スルヲ正當トスルヲ以テ本條第二項ノ犯罪ニモ其證書ノ行使ヲ要件トスルモノト論セサルヘカラサルモノトス而シテ其行使タルニハ亦一般行使ノ性質ニ基キ之カ行使アリタルヤ否ヤヲ定メサルヘカラサルヲ以テ通謀者間ノ甲ヨリ乙ニ交付スルカ如キハ素ヨリ之ヲ行使アリタルモノト謂フヘカラサルコ小論ヲ竢タス今之ヲ原判决ノ認定シタル事實ニ照ラスニ被告楠太ハ其詐僞ノ證書ヲ囑託者(則チ通謀者)タル被告辰藏ニ交付シタリト云フニ止メ其以上ノ事實ヲ判示セサルヲ以テ(被告辰藏ノ犯行トシテハ被〓カ之ヲ大阪市南區役所ニ提出シタル事實ヲ判示シアルモ被告楠太ノ犯罪事實トシテ之ヲ揭ケタルモノニアラサレハ之ヲ以テ行使ノ事實ヲ認メタルモノトスルノ理由ニ流用シ得サルハ勿論ナリ)原判决〓認定シタル事實ハ未タ以テ犯罪事實トシテノ要件ヲ具備シタルモノニアラス則チ原判決ハ畢竟事實理由ヲ完備セサル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○刑法第二百十五條第二項ニハ「醫師囑託ヲ受ケテ其詐僞ノ證書ヲ造リタル者ハ一等ヲ加フ」トアリ又同第二百十六條ニハ「陸海軍ノ徴兵ヲ免カル可キ爲メ疾病ノ證書ヲ僞造シテ行使シタル者及ヒ囑託ヲ受ケテ其許僞ノ證書ヲ造リタル醫師ハ前條ノ例ニ照シ一等ヲ加フ」ト在リテ醫師カ詐僞ノ疾病證書ヲ造リタル場合ニ於テハ法律ハ一般ノ文書僞造罪ニ於ケルカ如ク之ヲ行使スルヲ以テ犯罪成立ノ要件ト爲シタルコトナシ故ニ醫師ニシテ苟モ右法條所定ノ詐僞ノ疾病證書ヲ造リタルトキハ之ヲ行使スルト否トヲ問ハス醫師ノ犯罪ハ成立シタルモノト論セサルヘカラス若シ論旨ノ如ク之ヲ行使スルニアラサレハ犯罪成立セストセハ醫師ノ犯罪ヲ防止セント欲スル法律ノ趣旨ハ貫徹セサルニ至ルヘシ何トナレハ醫師人ノ囑託ヲ受ケテ詐僞ノ疾病證書ヲ造ルモ之ヲ行使スル者ハ多クハ醫師ニアラスシテ囑託者若クハ其他ノ者ナルノミナラス醫師ハ多クノ場合ニ於テ之ヲ行使スルニ付利益ヲ有スル者ニアラサルヲ以テ醫師ハ常ニ他人カ之ヲ行使スヘキコトヲ豫想シタル者ト云フヲ得ヘキモ必スシモ之カ行使ヲ其謀シタル者ト云フヘカラス故ニ縱令囑託者若クハ其他ノ者カ之ヲ行使シタルトキト雖モ醫師ハ其行使ヲ共謀セサル以上單ニ之ヲ豫想シタルノミヲ以テ行使ノ責ニ任スヘキ理由ナケレハ醫師ノ造リクル詐僞ノ疾病證書ハ他人ノ手ニ依リテ行使セラレ社會ニ多大ノ危害ヲ生スルニ拘ハラス醫師ノ犯罪ハ不成立ニ終ルヲ免レサレハナリ斯ノ如キハ固ヨリ法律制定ノ趣旨ニアラサルヤ明カナルヲ以テ論旨ハ其當ヲ得タルモノト認ムルヲ得ス故ニ原判決ハ理由不備ノ不法ナシ
二ハ原判决ノ理由中被〓辰藏カ被告楠太ニ對シ詐僞ノ疾病證書ヲ造ルヘキ旨〓唆シタル事實ヲ揭ケ(被〓楠太ニ囑託シテ詐僞ノ診斷書ヲ造ラシメ云々)乍ラ之ニ對スル擬律ヲ遺脫シテ起訴事實ヲ不確定ニ置キタルハ則チ理由不備ノ不法アルモノナリト云フニ在リ○因テ原判决ヲ査問スルニ所論ノ如ク被告辰藏カ被〓楠太ニ囑託シテ本案詐僞ノ診斷書ヲ作ラシメタル事實ヲ認定セリ而シテ其事實ハ即チ被告辰藏カ被告楠太ヲ〓唆シテ詐僞ノ疾病證書ヲ作ラシメタル事實ニシテ且ツ本件公訴中ニ包含シタル事實ナルコト明カナレハ原院ハ之ニ相當スル法律ヲ適用處斷スヘキハ當然ナルニ拘ハラス其適用ヲ
爲サヽルハ擬律錯誤ノ判決ニシテ破毀ヲ免カレス故ニ本論旨ハ結局其理由アリ
四ハ原判决證據理由中被〓楠太カ夜半初對面ノ人ノ口述ヲ基トシ診斷書ヲ作リタルハ怪ムヘキ事跡ナル旨說示セラルヽモ然レトモ其初對面ノ人ナリトノコトハ原院公廷ニ現ハレタル證據ニアラサルノミナラス原判决ニ其據ル所ヲ示サスシテ之ヲ初對面ノ人ナリト說示シタルハ證據法ノ定則ニ違背セルモノナリト云ヒ」五ハ原判決理由中被告辰藏ハ········服藥三日ニシテ罷メ爾後八九日間無事ニ經過シタルハ其平癒シ居リタルコトヲ見得ヘク········何等診察治療ヲ受クルコトナク其醫師ニ診斷書ヲ請フカ如キハ既ニ治療シタル徃日ノ疾病ニ由リテ之ヲ得ントスルニ他ナラサルヲ見ルヘク云々ト判示スルモ右ハ何等據ルヘキ證據ナク臆測推斷ニ由リテ認定シタル不法アリト云フニ在レトモ○右論旨ニ揭クル所ハ原院カ摘示シタル被〓楠太ノ供述證人永峯奘熊ノ豫審調書ノ記載等ニ依リ推斷シタル理由ノ說明ニシテ架空ノ推斷ニアラサルコト原判文ヲ通覽シテ明カナルヲ以テ論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ被告楠太ノ上〓ハ之ヲ棄却シ同法第二百八十六條第二百八十七條ニ依リ被〓辰藏ニ對スル原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ判決スル左ノ如シ
原判決ニ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照ラスニ被告カ召集ヲ免ルヽコトヲ圖リタル所爲ハ陸軍刑法第百二十四條第二項ニ該リ同條第一項ノ刑即チ一月以上一年以下ノ重禁錮ニ處スヘク其被〓楠太ヲ〓唆シテ詐僞ノ疾病證書ヲ造ラシメタル所爲ハ刑法第百五條第二百十五條第二項ニ該リ同條第一項ノ刑ニ一等ヲ加ヘ一月十五日以上一年三月以下ノ重禁錮ニ處シ三圓七十五錢以上三十七圓五十錢以下ノ罰金ヲ附加スヘク以上數罪倶發シタルニ付同法第百條ニ照シ情狀重キ被〓カ楠太ヲ〓唆シテ詐僞ノ疾病
僞造證書全部ノ沒收
證書ヲ造ラシメタル所爲ニ從ヒ被〓ヲ一月十五日ノ重禁錮ニ處シ三圓七十五錢ノ罰金ヲ附加スヘキモノナレトモ本件ハ被〓ノミノ上訴ニ係ルヲ以テ刑事訴訟法第二百六十五條ノ規定ニ依リ原判决ヲ變更シテ被〓ノ不利益ト爲スヲ得サルヲ以テ被告辰藏ヲ重禁錮一月ニ處ス
詐僞ノ診斷書ハ刑法第四十三條第一號第四十四條ニ依リ官ニ沒收シ其他ノ押收品ハ各差出人ニ還付ス檢事小宮三保松干與明治三十九年七月六日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794898）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。