○私印盗用私書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十九年七月二十日宣告明治三十九年(れ)第六八二號
○判决要旨
一借用證書ニ於ケル保證人ノ署名捺印ノ如キハ全然從屬的ノ效用ヲ
爲スモノニ過キサレハ苟クモ借主本人ノ署名捺印ノ如キ證書主要
ノ部分カ僞造ト爲リタル以上ハ前者ノ署名捺印ハ當然其效力ヲ喪
失シ僞造證書ノ一部分トシテ他ノ部分ト共ニ沒收セラルヘキモノ
トス
第一審廣島地方裁判所三次支部第二審廣島控訴院
被告人行田林七辯護人高野金重
右私印盗用私書僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付明治三十九年五月二十八日廣島控訴院ニ於テ言渡シタ
ル判決ヲ不法トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スルコト
左ノ如シ
被〓ノ上〓趣意書ハ一件記錄中ニ在ル警部代理巡査部長後藤登市ノ作成ニ係ル被〓人ニ對スル聽取書
ナルモノハ其形式ニ於テハ被〓人ノ任意ノ供述ヲ錄取シタル書面ノ如クナレトモ其内容ヲ審査スレハ
純然タル訊問調書ナリトス何トナレハ何人ト雖モ自己ノ犯罪ノ遂行ヲ警察官吏ノ前ニ問ハス語リヲナ
スヘキ筈ナキニ喚出ヲ受ケサル者カ自カラ進ンテ出頭シ發問ヲ受ケスシテ自ラ好ンテ自己ノ犯狀ヲ吐
白シタリト記載シアレハナリ抑モ司法警察官ハ現行犯罪ニアラサル本件ノ如キ場合ニ於テ人ヲ訊問シ
テ調書ヲ作ルヘキ職權ヲ有スルモノニアラサルハ刑事訴訟法ノ保障スル所ナレハ前記聽取書ナルモノ
ハ其實質ニ於テ違法無效ノモノナリ然ルニ原判决ニ於テ之ヲ取テ被告人ノ有罪ヲ斷スル主要ノ證據ニ
供セラレタルハ不法ナリト云ハサル可カラスト云フニ在レトモ○所論聽取書ハ被〓カ爲シタル任意ノ
供述ヲ記載シタルモノニシテ司法警察官ノ訊問ニ依リテ爲シタル被〓ノ陳述ヲ記載シタルニアラサル
ノミナラス假リニ司法警察官ノ訊問ニ應答シタルモノヲ記載シタリトスルモ被〓ノ陳述ニシテ任意ニ
爲造證書全部ノ沒收
出テタルモノナルニ於テハ毫モ違法ニアラサルヲ以テ本論旨ハ其理由ナシ
辯護人高野金重上告趣意擴張書ノ第一點ハ刑事訴訟法上起訴以前ニ於ケル犯罪ノ捜査及證憑ノ捜査ハ
檢事ノ職權ニ屬ス而シテ檢事ハ司法警察官其他刑事訴訟法第四十七條第二項ニ列記セル官吏公吏ヲシテ犯罪ヲ搜查セシムルノ權能ヲ有スルモ司法警察官ハ檢事ノ指揮ナク即チ獨立ノ職權ヲ以テ犯罪ヲ搜査シ證憑ヲ搜索スルノ權能アルコトナシ本件原判決カ被〓ノ犯罪ノ、證料ニ供シタル警部代理巡査部長後藤登市ノ作成ニ係ル佐々木二三ニ對スル聽取書及同巡査部長ノ作成ニ係ル只杉丈作ニ對スル聽取書ハ同巡査カ檢事ノ指揮ヲ受クルコトナク佐々木一一三ノ宅ニ出張シ右二三及丈作ヲ訊問シ聽取リタル事實ヲ記載シタルモノナルコト該聽取書自體ノ記載ニ徴シテ明白ナリ左レハ同巡査ノ作成シタル聽取書ハ自己ノ職權ヲ超越シ檢事ノ指揮ヲ受ケスシテ檢事ノ職權ノ範域ニ屬スル犯罪ノ捜査及證憑ノ搜索ノ結果得タルモノニシテ不法無效ノ書類ナリトス然ルニ原判决カ此等ノ聽取書ヲ唯一ノ證憑ナリトシ採テ以テ本件犯罪ヲ斷スルノ料ニ供シタルハ刑事訴訟法ノ規定ヲ無視シタル不法ノ最モ甚シキモノナリト信スト云フニ在レトモ○司法警察官カ犯罪ノ捜査ヲ爲スニ付檢事ノ指揮ニ從フヘキハ寔ニ所論ノ如シト雖モ元來司法警察官ハ犯罪ノ搜索ニ付檢事ノ補佐官トシテ常ニ檢事ヨリ委任セラレタルモノト看做スヘキモノナレハ事件每ニ其指揮ヲ待ツコトヲ要セス犯罪アリト思料シタル場合ニ於テハ直チニ搜査ノ處分ニ着手スルコトヲ得ルモノトス故ニ所論司法警察官カ本件ノ搜索處分ヲ爲スニ當リ特ニ檢事
八六六
ノ指揮ヲ受ケサリシトテ違法ト云フヲ得ス隨テ其作製ニ係ル所論ノ聽取書ハ有效ノ證據書類ナルヲ以テ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル原判决ハ相當ニシテ本論旨ハ其理由ナシ
第二點ハ假リニ原判決事實認定ノ如シトスルモ本件被〓ノ僞造シタル借用證書ハ佐々木二三ノ承諾ナクシテ同人ヲ借主名義ト爲シタルモノナレハ其部分ノ僞造ナルハ論ヲ竢タスト雖モ被〓カ自己ノ保證人トシテ署名捺印シタル部分ノ如キハ被〓自身ノ記載シ且ツ押印シタルモノナルカ故ニ此部分ノ僞造ナラサルハ勿論被〓ハ此證書ニ對スル責任ヲ負ハサルヘカラス既ニ證書ニシテ全部僞造ニアラスシテ一部ノ僞造ナリトセハ其僞造部分ヲ沒收スルハ格別證書全部ノ沒收ハ之ヲ言渡スヘキモノニアラス然ルニ原判決カ證書全部ノ沒收ヲ言渡シタル第一審判决ヲ是認シ被〓ノ控訴全部ヲ棄却シタルハ沒收ニ關スル刑法ノ法則ヲ不當ニ適用シタル不法アリト信スト云フニ在レトモ○借用證書ニ於ケル保證人ノ署名捺印ノ如キハ全ク從屬的ノ效用ヲ爲スニ過キスシテ借主本人ノ署名捺印ノ如キ證書主要ノ部分カ僞造トナリタル以上其署名捺印ハ當然其效力ヲ失ヒ獨立シテ存在シ得ヘキモノニアラサルニ依リ僞造證書ノ一部分トシテ他ノ部分ト共ニ之ヲ沒收スルコトヲ要シ其署名捺印ノ正當ニ成立シタルヲ理由トシテ此部分ノミヲ除外スルコトヲ得サルモノトス故ニ原判決カ所論ノ借用證書全部ヲ沒收スヘキモノト判定シタルハ相當ニシテ本論旨ハ其理由ナシ
第三點ハ原審公判始末書ヲ見ルニ「裁判長ハ原審判決書ニ揭クル犯罪事實ヲ擧示シテ訊問シタルニ」
爲造證書全部ノ沒收
「被〓ハ云々答辯シタル旨」ヲ揭記シタルノミニシテ被告事件ノ事實內容ヲ秩序的ニ訊問シ被〓ヲシテ之ニ對シテ供述セシメタルノ形跡ナシ即チ犯罪事實ノ訊問供述ハ單ニ一問一答ヲ以テ終了セリ刑事訴訟法第二百十九條ニ「判事ハ被〓事件ニ付キ被告人ヲ訊問スヘシ」ト規定シ又刑事訴訟法第二百八條ニ公判始末書ニ揭記スヘキ事項ヲ列記シ其第二號ニ於テ「被〓人ノ訊問及其供述」第六號ニ「辯論ノ順序云々」ト規定スルモノ豈ニ如此粗畧ナル訊問ヲ爲シ粗畧ナル供述ヲ爲サシメ其粗畧ナル訊問供述ヲ記載スヘキモノト爲セシモノナラン哉若シ原裁判所タル廣島控訴院ニ於テ此ノ如キ訊問供述ヲ以テ審理ヲ終了セシモノトセハ審理不盡ノ不法アリト云フヘク之ニ反シテ裁判所ハ叮寧ナル訊問ヲ爲シ供述ヲ爲サシメタルニ拘ハラス公判始末書ニハ之ヲ畧記シタルモノトセハ原裁判所ハ本件ニ付刑事訴訟法ノ要求セル公判始末書ヲ作成セサリシモノト云フ可ク其何レニ出テタリトスルモ刑事訴訟法ノ規定ニ違反シタル不法アルヲ免レサルモノト信スト云フニ在レトモ○公判始末書ニ記載スヘキ被告人ノ訊問及ヒ其供述ハ趣旨ニシテ明瞭ナルニ於テハ必スシモ其訊問及供述ノ儘ヲ直寫スルヲ要セサルモノトス今原審公判始末書ヲ閱スルニ「裁判長ハ原審判決書ニ揭クル犯罪事實ヲ擧示シテ訊問シタルニ被告人ハ左ノ供述ヲ爲シタリ」云々トアリテ裁判長ノ訊問被〓人ノ供述ハ明瞭ニ其趣旨ヲ認メ得ヘキカ故ニ之ヲ直寫セサリシトテ違法ト云フヲ得ス因テ本論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794898）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449658）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。