○詐欺取財未遂ノ件明治三十九年九月四日宣告明治三十九年(れ)第七五七號
○判決要旨
一滿期日ノ記載ハ手形成立ノ一條件ナルカ故ニ之ヲ變更スルニル(
期日ノ實體的變更タルト單純ナル誤謬ノ訂正タルトニ論ナク總テ
ノ利害關係人ノ同意アルコトヲ要ス從テ其一人カ擅ニ此記載ヲ變
更スルニ於テハ文書僞造ノ刑責ヲ免レサルモノトス(判旨第一點)
一當事者カ執達吏ニ對シ手形償還請求ノ手續ヲ依賴スルニ當リ僞造
文書ヲ眞正ナル文書トシテ提示スルトキハ刑法ニ所謂行使ノ事實
アルモノトス(判旨第三點)
第一審廣島地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人岡部房太郞
外一名
右詐欺取財未遂被告事件ニ付明治三十九年六月十五日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被
告兩名ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被告房太郞上告趣意書ハ第一點原判决ニ於テ手形振出日附ハ明治三十八年十二月三十一日ナルニ其滿
期日カ偶々明治三十八年二月二十八日ト爲リ居ルヨリ其三十八年トアル八ノ字ヲ九ノ字ニ描改シ以テ
右手形ノ滿期日ヲ變造シタル上云々之ヲ行使シト認メラレタル事實ハ被〓ハ勿論之ヲ否認セル所ニシ
テ假リニ其事實ナリトスルモ法律上犯罪ヲ構成セサルモノト思料ス凡ソ文書ノ僞造カ犯罪タル爲メニ
ハ實害ヲ生スヘキコトヲ一要件トス本件手形ノ如キ振出日附カ三十八年十二月三十一日ニシテ三十八
年二月二十八日ヲ滿期日ト爲シタルハ純然タル誤記ナルコトハ一見明白ニシテ此誤記ハ直ニ手形ノ無
效ヲ來タサヽルモノト信ス故ニ其誤記ヲ正當ニ訂正シタリトテ何等實害ヲ生セサルノミナラス變造ノ
手形ナリシトスルモ裏書ニ依テ取得シタル被〓ノ描改ニ非スシテ振出人カ其誤記ヲ認メ正當ニ訂正シ
タル上ハ實害ヲ生セシメタリト論决スヘキニ非ス何トナレハ裏書人ハ最初ヨリ無效ノ手形ニ裏書ヲ爲
スノ意思ニ非サレハナリ然ルニ原審カ有罪ナリト判決シタルハ法則違反ノ不法アルモノナリト云フニ
在レトモ○本件手形ニ滿期日トシテ「明治三十八年二月二十八日」トアルハ「明治三十九年二月二十
八日」ノ誤記ナルコトハ原院ノ認メサル事實ナルノミナラス假リニ所論ノ如キ事實ナリトスルモ手形ノ效力ハ一ニ其手形面ノ形式ノ上ニ存シ此形式ヲ離レテ手形ノ存在ヲ認ムル、コトヲ得サル所ニシテ滿期日ノ記載ハ即チ手形成立ニ要スル一ノ條件タルニ依リ此記載ヲ變更スルコトハ滿期日ノ實體的變更タルト單純ナル誤謬ノ訂正タルトニ論ナク總テノ利害關係人ノ同意ヲ必要トシ其中ノ一人ニ於テ擅ニ之ヲ爲スコトヲ得ス之ヲ爲スニ於テハ文書僞造罪ノ犯人トシテ刑罰ノ制裁ニ服從セサルヘカラス况ン
判旨第一點·
ヤ本件ノ王·形ハ振出ノ日附ヲ明治三十八年十二月三十一日トシテ其滿期日ヲ以テ同年二月二十八日トナシアルヲ以テ其滿期日カ振出ノ日以前ノ日附ヲ有スル無意義ノ書面ニシテ手形上ノ權利義務ヲ發生スルニ由ナキ無效ノモノナルニ被〓カ滿期日ヲ三十九年二月二十八日トナシタル爲メ有效ナル手形トナリタルモノナレハ手形ノ裏書人タル名草源一郞ニ不利ナル結果ヲ生シ實害ヲ生スヘキハ勿論ナルヲ以テ文書僞造罪ノ成立ニ要スル實害ノ條件モ亦具備スルモノト謂フヘク假令裏書人ハ有效ノ手形ト信シテ裏書ヲ爲シタリトスルモ其手形カ實際無效ノモノナリシ以上ハ其手形ニ增减變更ヲ加ヘテ之ヲ有效ノモノトスルニハ更ニ裏書人ノ同意ヲ得ルコトヲ必要トシ擅ニ之ヲ改竄スルハ手形ノ無效ヲ主張シテ手形上ノ義務ヲ否認スルコトヲ得ヘキ裏書人ノ權利ヲ侵害スルモノナレハ其有責違法ノ行爲タルハ論ヲ俟タサル所ニシテ之カ爲メ文書僞造行使罪ノ成立ヲ妨クヘキニアラス故ニ本論旨ハ其理由ナシ
第二點ハ原判决ニ於テ名草源一郞カ岡部房太郞ニ交付スヘキ金員アリト信シ手形ニ裏書シタルニ精算ノ結果交付スヘキ金員ナキコトヲ知リ云々ト認メラレタル事實ハ被〓カ犯罪ヲ認ムルノ原因根據タルヘキモノニテ果シテ精算ノ結果交付スヘキ金員アリシナラハ即チ手形ノ效用ヲ失ハス從テ變造ノ必要ヲ生セサル唯一ノ重要問題ナリト信ス故ニ被〓ハ名草源一郞カ本件告訴後精算上交付スヘキ金員アルコトヲ認諾シ金五百圓ヲ被告ニ支拂ヒ尙ホ百五十圓ノ不足アルコトヽ外ニ六千二百圓ノ計算アルコトトヲ立證スル爲メ證人ノ喚問ヲ申請シタルニ原審ハ之ヲ却下シタリ素ヨリ證據調ノ許否ハ事實承審官判旨第三點
ノ職權ナリト雖モ確乎タル根據アル利益ノ反證ヲ採ラスシテ變幻極リナキ告訴人カ無根ノ片言ニ據リ前示ノ如ク事實ヲ認メ有罪トシタルハ事實ヲ不當ニ確定シタルノ不法アルモノナリト云フニ在レトモ○證據調ノ必要ナルヤ否ヤヲ甄別シテ之ニ關スル當事者ノ申請ヲ許否スルハ事實裁判所ノ職權ニ屬シ其當否ハ上告審ニ於ケル審査ノ目的タルコトヲ得サルニ依リ本論旨ハ上〓適法ノ理由トナラス同擴張書第一ハ被〓カ手形ヲ變造シタルニ非ル事ハ前趣意書ノ如シ假リニ之ヲ變造ナリトスルモ原院ハ相被告三本鹿太郞カ明治三十九年三月二日執達吏高瀨雄吉ニ償還請求ノ手續ヲ依賴シタル時ヲ以テ行使ヲ遂ケタルモノト爲シタリ然ルニ償還請求ノ手續ヲ依賴シタルハ要スルニ委任行爲ニ過キサルヲ以テ三本カ高瀨執達吏ニ該手形ヲ交付シタル時ヲ行使ナリト判示シタルハ法律ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○執達吏ハ法律ニ依テ付與セラレタル職務權限ニ依リ當事者ヨリノ委託ヲ受ケテ手形償還請求ノ手續ヲ爲スモノニシテ當事者ノ爲メニ無意識ナル使丁ノ勞ニ服スルモノニアラサルヲ以テ當事者カ手形償還ノ請求ヲ執達吏ニ依賴スルニ當リ僞造文書ヲ眞正ノ文書ナリトシテ提示シタルトキハ執達吏ヲ相手方トシテ茲ニ僞造文書ノ行使アリタルモノトス何トナレハ執達吏カ既ニ單純ナル使丁ニアラスシテ執達吏タルノ資格ニ於テ當事者ノ提示シタル手形ノ眞僞ヲ判斷シ因テ以テ其動作ノ方針ヲ定ムルコトヲ得ルノ地位ニ在ルモノトセハ之ニ對シテ僞造手形ヲ提示シ眞正ノ手形ナリト誤信セシムルノ所爲ハ文書ノ信用ヲ毀損スヘキ禍機ヲ包藏スルモノニシテ所謂僞造文書行使ノ區域ニ達シタルモノト謂ハサルヘカラサルヲ以テナリ故ニ原判決ハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
第二ハ原院ニ於テ證人中川岩郞九ノ證言ヲ採テ犯罪ノ證據ニ供セラレタリ其證言ノ大要ハ明治三十九年二月二十八日夜三本鹿太郞カ金二百圓ノ約束手形ヲ持參シ鑑定ヲ乞ヒタル時ハ振出日附ハ三十八年年三月三日再ヒ其手形ヲ持來リシ時ハ三十八年ノ八ヲ九ニ二月ノ二ヲ貳ニ直シアリタリトノ事ナリ元來描改ス可カラスト注意シ吳レタルモノニ對シ更ニ描改シタルモノヲ示スノ理由及ヒ必要ナキノミナラス三十九年三月二日該手形ヲ高瀨執達吏ニ交付シ其翌日三日ハ同執達吏ノ手裡ニ手形ヲ占有セラレ同日三本カ之ヲ中川岩郞九ニ示ス事能ハサルハ顯著ノ事實ナルニ拘ハラス其證言ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ採證法ヲ誤リタル不法ノ裁判ナリト云ヒ」第三ハ原院ハ證人名草源一郞ノ證言ヲモ證據ニ供セラレタリト雖モ同人カ最初告訴ノ要旨ナル明治三十八年十二月二十日ノ振出手形ニシテ同年同月二十八日滿期ナリシヲ十二月三十一日ノ振出ニ又三十九年二月二十八日ノ支拂期日ニ變造シタリトノ事ハ同人カ豫審第三囘ノ調書ニヨリテ全然無根ニ歸シタリ然ルヲ尙告訴ト同趣旨ナル證言ヲ採テ斷罪ノ資料トセラレタルハ亦採證法ヲ誤リタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○何レモ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ニ對シテ論難ヲ試ムルモノニ外ナラサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
被〓鹿太郎上〓趣意書第一點ハ原判决ニ於テ手形振出日附ハ明治三十八年十二月三十一日ナルニ其滿
利害關係人ノ同意ナキ滿期日ノ變更〇爲造文書ノ行使
期日カ偶々明治三十八年二月二十八日ト爲リ居ルヨリ其三十八年トアル八ノ字ヲ九ノ字ニ描改シ以テ右手形ノ滿期日ヲ變造シタル上云々之ヲ行使シト認メラレタル事實ハ被〓ハ勿論之ヲ否認セル所ニシテ假リニ其事實ナリトスルモ法律上犯罪ヲ構成セサルモノト思料ス凡ソ文書ノ僞造カ犯罪タル爲メニハ實書ヲ生スヘキコトヲ一要件トス本件手形ノ如キ振出日附カ三十八年十二月三十一日ニシテ三十八年二月二十八日ヲ滿期日ト爲シタルハ純然タル誤記ナルコトハ一見明白ニシテ此ノ誤記ハ直チニ手形ノ無效ヲ來タサヽルモノト信ス故ニ其誤記ヲ正當ニ訂正シタリトテ何等實書ヲ生セサルノミナラス變造ノ意思ヲ以テ描改セルニ非サルハ辯ヲ俟タス一歩ヲ讓リ其誤記ハ手形ノ要件ニ誤謬アルカ爲メニ無效ノ手形ナリシトスルモ裏書ニ依テ取得シタル被〓ノ描改ニアラスシテ振出人カ其誤記ヲ認メ正當ニ訂正シタル上ハ之ヲ以テ裏書人ニ實害ヲ生セシメタリト論决スヘキニアラス何トナレハ裏書人ハ最初ヨリ無效ノ手形ニ裏書ヲ爲スノ意思ニアラサレハナリ然ルニ原審カ有罪ナリト判决シタルハ法則違反ノ不法アルモノナリト云ヒ」其第二點ハ原判决ニ於テ名草源一郞カ岡部房太郞ニ交付スヘキ金員アリト信シ手形ニ裏書シタルニ精算ノ結果交付スヘキ金員ナキコトヲ知リ云々ト認メラレタル事實ハ被〓カ犯罪ヲ認ムルノ原因根據タルヘキモノニテ果シテ精算ノ結果交付スヘキ金員アリシナラハ即チ手形ノ效用ヲ失ハス從テ變造ノ必要ヲ生セサル唯一ノ重要問題ナリト信ス故ニ被〓ハ名草源一郞カ本件〓訴後精算上交付スヘキ金員アルコトヲ認諾シ金五百圓ヲ岡部房太郎ニ支拂ヒ尙ホ百五十圓ノ不足アルコトヽ外ニ六千二百圓ノ計算アルコトヽヲ立證スル爲メ證人ノ喚問ヲ申請シタルニ原審ハ之ヲ却下シタリ素ヨリ證據調ノ許否バ事實承審官ノ職權ナリト雖モ確乎タル根據アル利益ノ反證ヲ採ラスシテ變幻極リナキ〓訴人カ無根ノ片言ニ據リ前示ノ如ク事實ヲ認メ有罪トシタルハ事實ヲ不當ニ確定シタルノ不法アルモノナリト云フニ在レトモ○本論旨ハ被〓房太郞上告趣意書ノ第一點第二點ト趣意ヲ同フシ其理由ナキコトハ被〓房太郞ノ上告趣意書ニ對シテ說明スル所ノ如クナルヲ以テ重ネテ辯明ヲ爲スノ要ナシ
其第三點ハ本件手形ハ白地裏書ニ依テ被〓ハ手形上ノ權利ヲ取得シタルモノニシテ指名裏書ニ非ルコトハ手形上ニテ明白ナリ故ニ原判決ニ判示セラレタルカ如ク玉井吉助ニ限定セラレタルモノニアラス而シテ該手形ハ岡部房太郞カ名草源一郞ニ對スル債權アルカ爲メニ振出シタルモノナレハ被告ト房太郞トノ間金錢ノ授受ナカリシトスルモ敢テ問フヘキ所ニアラス名草源一郞カ債務ノ存在セル以上ハ由シ被〓カ房太郞ノ依賴ニ應シテ手形所持人ナリト假裝シ請求シタリトスルモ詐欺取財ノ罪ヲ構成セサリシモノト思料ス何トナレハ欺周ノ手段アリト假定スルモ騙取ノ實ナケレハナリ况ヤ被〓ハ正實ノ手形ヲ正當ニ取得スルニ於テオヤ然ルヲ原審ニ於テ有罪ナリト判示セラレタルハ事實ヲ不當ニ認定シ不當ニ法律ヲ適用シタル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○原院ノ認メタル事實ニ依レハ被告等ハ本件無效ノ手形ヲ擅ニ增减變更シテ之ヲ有效ノモノヽ如ク裝ヒ因テ以テ名草源一郞ヨリ手形債務ノ履行トシテ金員ヲ騙取セント企テタルモノニシテ刑法第三百九十條ニ所謂人ヲ欺罔シ財物ヲ騙取スルノ所爲ニ該當シ詐欺取財ノ犯人トシテ刑罰ノ制裁ニ服從セサルヘカラス而シテ振出人タル房太郞ト裏書人タル源一郞トノ間ニ於テ他ニ金錢取引アリテ源一郎カ房太郞ニ對シテ債務ヲ負擔セルコト所論ノ如クナリト假定スルモ被告等ハ源一郎ニ對シ單純ニ其債務ノ履行ヲ求メタルニアラスシテ前記ノ如ク手形債權アリト欺罔シテ金員ノ騙取ヲ企テタル事實ナレハ被告等カ詐欺取財ノ成立ハ之レカ爲メ毫モ妨ケラルヽコトナシ故ニ本論旨モ亦理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス檢事矢野茂干與明治三十九年九月四日大審院休暇部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794898）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。