○兇徒嘯聚ノ件明治三十九年(れ)第六〇八號明治三十九年七月二日宣告
○判决要旨
一刑法第百三十八條第一項ハ暴動者ノ燒燬シタル物體ヲ船舶若クハ
家屋倉庫ノミニ限定シタルモノニ非スシテ船舶ト同視スヘキ汽車
電車ノ類又ハ家屋倉庫ニ準スヘキ橋梁棧橋其他ノ工作物ヲモ包含
セシムルノ旨趣ナリトス(判旨第二點)
一一〓ノ暴動者中甲カ燒燬ノ目的ヲ以テ建造物ヲ土地ヨリ分離シ乙
之ニ火ヲ放ツトキハ甲乙ハ共同一體ト爲リ行動スルモノニシテ燒
燬ノ行爲ヲ分擔スノルモノニ外ナラサレハ共ニ刑法第百三十八條第
一項ノ制裁ヲ免ルトヲ得ス(同コ
(參照)暴動ノ際人ヲ殺死シ若クハ家屋船舶倉庫等ヲ燒燬シタル時ハ現ニ手ヲ下シ及
ヒ火ヲ放ツ者ヲ死刑ニ處ス(別八條第一項法第百三十)
-罰金以下ノ刑ヲ言渡シタル闘席判决ノ送達ニ付テハ刑事訴訟法中
別ニ其規定ナケレハ民事訴訟法ノ規定ヲ準用スヘキモノトス從テ
被〓人ノ現在地不明ナル場合ニ公示送達ヲ爲シタルハ相當ナリ(判
旨第三點)
第一審横濱地方裁判所第二審東京控訴院
被告人藤内幸四郞外一名辯護人廣湘重太良
右兒徒嘯聚被告事件ニ付明治三十九年五月十二日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓共ヨリ
上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
被告幸四郞上告趣意ハ被〓ハ本件ニ關シ覺心ナキモノナルニ有意者ト認定シ處罰シタルハ不法ナリト
云ヒ」同辯明書ノ趣旨ヲ要スルニ被〓ハ明治三十八年九月十二日ノ夜ハ酩酊シアリテ捕縛ヲ受ケ翌朝
マテ交番所ニ醉臥セルモノニシテ何ノ爲メニ引致セラレタルヤ毫モ覺知セス從テ證人富村キヨ方ニ立
入リ石油ヲ强請シタル事實等ヲ記憶セサルモノナルニ其情狀ヲ參酌セス同人ノ供述ニ依リ被〓ヲ刑法
第百三十八條第百十三條第一項等ニ問擬シタルハ違法ナリト云ヒ」被〓由三上〓趣意ハ第一第二審ニ
於ケル證人等ノ供述ハ信ヲ措クニ足ラサルニ之ヲ罪證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在リテ○以上ノ論旨ハ之ヲ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル、事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルモノニシテ上〓ノ理由トナ其辯護人廣瀨重太良ノ擴張書第一點ハ原判决ハ刑法第百三十八條ニ違背スル不法ノ判决ナリ抑モ我刑法第百三十八條第一項ニ(前畧家屋船舶倉庫等ヲ燒燬シタルトキハ云々)トアル其所謂家屋倉庫ノ文
刑法第百三十八條一項ノ解釋○暴動者ノ放火犯○岡席判决ノ公示送達八〇二
意及精神ハ其物ノ性質本能ヲ毀損セサル範圍ニ於テ土地ニ定着セラルヽモノナラサル可ラス從テ家屋倉庫ニシテ苟モ破毀セラルヽノ意思ヲ以テ倒壞セラレタル場合ニハ假令其現狀ノ變更瞬間ナルニセヨ業ニ既ニ家屋倉庫ニアラス家屋倉庫ニアラサル倒壞物ヲ燒燬シタリトテ刑法第百三十八條第一項ニ問擬スルヲ得サルハ一點ノ疑無キ所ナラン今原判决ヲヲスルニ「明治三十八年九月十二日夜千秋橋巡査派出所カ暴徒ノ爲メ燒燬ノ目的ヲ以テ打倒サルヤ被〓由三ハ其事情ヲ知リナカラ同夜既ニ橫ニ倒ザレアリタル同派出所ニ火ヲ點シタル石油ヲ灌キ放火シタリ云々」又其斷罪ノ證據トナリタル證據說明ノ部ニ「被〓北川兼吉第一審豫審調書中同夜騒擾ノ際自分モ手ヲ付ケ同派出所ヲ倒シタル旨ノ供述(中畧證人山崎源造カ當公廷ニ於テ中畧一、二尺ノ棒ノ先ニ付ケ之ニ火ヲ點シタル石油ヲ入レ橫ニ倒サレアル派出所ヘ其石油ヲ灌キ云々ト引用セラレアリ依之觀之原判决カ本件被〓ノ行爲ニ對スル認定趣旨ハ被〓田中由三カ明治三十八年九月十二日ノ夜既ニ他ノ暴徒ノ爲メ倒サレタル千秋橋派出所ヲ燒棄シタリト云フニアルヤ明カナリ旣ニ倒サレタルモノヽ家屋ニアラス倉庫ニアラス、又其他ノ建物ニアラサルハ旣ニ前陳シタル如シ而モ原判决ハ既ニ他ノ暴徒ノ爲メニ倒サレタル派出所ナルコトヲ認定シナカラ其法律適用ノ部ニ至リテ「前畧由三ノ所爲ハ孰レモ同第百三十八條第一項ノ暴動ノ際現ニ火ヲ放テ家屋等ヲ燒燬シタルモノニ該當スル重罪ノ未遂ニ係ハルヲ以テ中畧輕懲役六年罰金二十圓ニ處ス」トシタルハ之レ前揭斷定ノ如ク擬律ノ錯誤アル違法ノ判決ナリ或ハ原判决ニハ「被告由三ハ其事情ヲ知リナカラ」ト判示セラレアルハ知情ノ結果トシテ他人ノ行爲ノ責ヲ引受ケルノ義務アルモノナレハ原判決カ刑法第百三十八條第一項ヲ適用シタルハ至當ナリト立論スルモノアラン去レトモ斯ノ如キハ同條立法ノ趣旨ニ反シ且ツ法律上罪責ノ中斷ノ理由ヲ無視シタルノ妄斷ヨリ出ツルモノナレハ敢テ論スルニ足ラスト思考スト云フニ在リ〓依テ審按スルニ刑法第百三十八條第一項ニハ「暴動ノ際家屋船舶倉庫等ヲ燒燬シタル時ハ火ヲ放ツ者ハ死刑ニ處ス」トアリ而シテ燒燬シタル物體ヲ船舶又ハ家屋倉庫ノミニ定限シタルモノニアラサルコトハ法文ニ「家屋船舶倉庫等」トアルニ依リテ明カナリ蓋シ等ノ字ヲ用ヒタルハ船舶ト同視スヘキ汽車電車ノ類家屋倉庫ニ準スヘキ橋梁棧橋其他ノ工作物ヲモ包含セシムルノ趣旨ニ外ナラス然レトモ等ノ字ヲ廣義ニ解釋シ動產ニ擴充スルハ其當ヲ得タルモノト謂フヲ得ス故ニ本來一箇ノ建造物ナリシモ暴動以外ノ原因ニ依リテ土地ト分離シ旣ニ建造物タルノ性質ヲ失ヒ動產トナリタルモノヲ燒燬シタル時ハ本條ノ適用ヲ受クル限ニアラス然レトモ一〓ノ暴徒ノ起ルアリテ其暴動者中甲カ燒燬ノ目的ヲ以テ建造物ヲ土地ヨリ分離シ他ノ暴動者乙之ニ火ヲ放ツトきハ固ヨリ甲乙ハ共同一體トナリ行動スルモノナレハ燒燬ノ行爲ヲ甲乙間ニ分擔スルモノニ外ナラスシテ共ニ刑法第百三十八條第一項ノ制裁ヲ免カルヽヲ得ス而シテ原判决ノ事實理由ニハ其冐頭ニ於テ明治三十八年九月十二日ヨリ同十四日朝マテノ間橫濱市ニ於テ數千ノ民衆共同シテ暴動ヲ爲シタル事實ヲ叙シ「尙ホ被告等カ右暴動ニ加ハリ左記ノ犯行ニ及ヒタルコトハ後段說明スル所ノ如シ」ト記述シ次ニ
刑法第百三十八條一項ノ解釋○暴動者ノ放大犯○鬪席判决ノ公示送達
「明治三十八年九月十二日夜千秋橋巡査派出所カ暴徒ノ爲メ燒燬ノ目的ヲ以テ打倒サルヽヤ被〓由三ハ其事情ヲ知リ乍ラ同夜旣ニ橫ニ倒サレアリタル同派出所ニ火ヲ點シタル石油ヲ灌キ放火シタリ」トアリテ被告由三ハ他ノ兇徒ト共ニ共同一體トナリ暴動ヲ爲シツヽアリシモノニシテ其際他ノ暴徒ニ於テ燒燬ノ目的ヲ以テ打倒シタル巡査派出所ニ被〓カ火ヲ放チタル事實明白ナリ然ラハ被〓カ現ニ火ヲ放ツ際ニ於テハ派出所ハ土地ヨリ分離シ建造物タル性質ヲ失却シアリタルモノトスルモ他ノ暴動者ト派出所燒燬ノ行爲ヲ分擔シタルモノナレハ原院カ被〓由三ヲ刑法第百三十八條第一項ニ問擬シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ其理由ナキモノトス
第二點ハ原判决ハ違法ノ證據ヲ以テ斷罪ノ資料ニ供シタル不法ノ判決ナリ夫レ裁判所カ證人訊問ヲ爲スニ當ツテハ其宣誓ヲ爲サシムル以前ニ法律所定ノ事項殊ニ刑訴法第百二十三條規定ノ事項ヲ訊問セサル可ラサル事ハ之レ法律ノ要求ナリ而シテ此法律上ノ要求ハ被告人數人在ル場合ニハ其ノ共犯人タルト將タ單ニ同一事件トシ併合審理セラルヽ場合タルトヲ問ハス其各被〓人ト證人トノ關係ニ付キテ百二十三條ノ事項ニ付問査セサル可ラサルコトハ判例上既ニ一定セル所ナリ今原審ニ於ケル公判始末書ヲ閱スルニ本件被〓田中由三ノ利益ノ爲メニ呼出シタル證人山崎源造ニ對シ北川兼吉田中由三外六名ノ被〓人トニ付キテハ第百二十三條ノ關係ヲ問査シタルモ同一事件ニシテ而カモ同時ニ審理セラレタル被〓人小杉留太郞粕川市三梅吉安太郞源吉幸太郞竹治郞長吉市藏秀吉常次郞惠盛新五郞吉藏勘六トノ百二十三條ノ關係ニ付キテハ一ツモ問査シタルノ形蹟ナシ是等被〓人ハ原審ニ於テハ同時ニ審理ヲ受ケタルモノニアラサルコトハ爭ヒナキ所ナレトモ未タ被告人タルコトハ論無シ何トナレハ第一審ニ於テ欠席判決ヲ受ケ該判決ハ確定セサルモノナレハナリ尤モ前記被告人ノ內留太郞市三源吉幸太郞竹治郞市藏新五郞吉藏長吉等ハ皆罰金刑ニシテ第一審ニテハ明治三十九年一月九日同年二月十日ヲ終了期日ト定メ公示送達ヲ爲シタルノ形蹟存スルモ刑事訴訟ハ民事訴訟ノ如ク公示送達ヲ許ス可キモノニアラス之レ刑事訴訟法第十九條ニ書類ノ送達ニ付キテハ中畧民事訴訟法ノ規定ヲ準用ストアル所以ナリ從テ第一審カ假令前記九名ノ者ニ對シ公示送達ヲ爲シタレハトテ其公示送達ハ何等法律上ノ效力ヲ生セス故ニ該欠席判決ハ未タ確定セサルモノト謂ハサルヲ得ス况ンヤ梅吉安太郞秀吉常次郞惠盛勘六等ハ禁錮以上ノ刑ニ處セラレタルモノナレハ益々以テ第一審ニ於ケル欠席判決ノ確定セサルモノナルコト明カナリ判決確定セサレハ被〓人タリ而カモ同一事件(共犯ト目セラルヘキ)ノ被告人タリ然ルニ是等被告人トノ關係ニ付キテ何等ノ問查ヲ爲ス無クシテ而カモ其證言ヲ採テ「前畧放火シタリトノ點ハ證人山崎源造カ當公廷ニ於テ云々派出所ニ其石油ヲ灌キ掛ケツヽアルヲ認メ直チニ現場ニ於テ同人ヲ逮捕シタル旨證言スルヲ以テ右證言ニ依リ之ヲ認メ下畧」トアリ此ノ違法ノ證據ヲ以テ最モ重要ナル證據ノ如キ斷罪ノ資料ニ供シタルハ之レ明カニ不法ノ判决ニシテ到底破毀ヲ免レサルモノお思料スト云フニ在リ○依テ按スルニ證人ハ特定ノ被〓事件ニ付供述ヲ爲スモノナレハ異別ノ事件ヲ合併審理スル場合ニ於テハ被告人全部ト證人トノ身分關係ヲ問查スル要ナク只タ同一被告事件ノ被〓人ト其證人トノ身分關係ヲ問査スルヲ以テ足レリトス而シテ本件ハ一箇ノ兇徒嘯聚被〓事件ニシテ被告人ハ總テ共犯關係ヲ有スルヲ以テ若シ證人山崎源造訊問ノ當時小杉留太郞外十四名ハ被〓人ナリトスレハ原院ハ留太郞外十四名ト證人トノ身分關係ヲ問査セサルヲ以テ右證人審問ハ其當ヲ得サルモノト謂フヘキモ訴訟記錄ヲ査スルニ小杉留太郞外十四名ハ何レモ明治三十九年一月二十九日第一審ニ於テ關席判決ヲ受ケタルモノニシテ故障ノ申立ヲ爲シタルモノニアラサレハ證人審問當時即チ明治三十九年五月一日ニ於テ該闕席判决確定シタルヤ否ヤヲ審査スルニ稻田安太郞松井常次郞ハ罰金三圓ニ佐藤梅吉ハ科料一圓五十錢ニ處セラレ其判決書ハ本人等ニ送達シアレハ其判决ハ確定シ又甲斐惠盛ハ科料一圓五十錢ニ南部秀吉ハ罰金三圓ニ處セラレ其判决書ハ本人不在ニ付惠盛ニ付テハ其父ニ秀吉ニ付テ其雇人ニ送達シアリテ其送達手續ハ民事訴訟法第百四十五條ニ適合シテ該判決ハ確定シ又小杉留太郞瀧口幸太郞ハ罰金五圓ニ田村源吉牧竹治郎ハ罰金十圓ニ粕川市三大關長吉藤井市藏浦野新五郞中島吉判旨第三點
藏ハ科料一圓五十錢ニ處セラレ其判決ハ公示送達ヲ爲シタルモノナリ而シテ被〓人ノ現在地知レサルトキ公ノ告示ヲ以テ送達ヲ爲シ得ルコトハ民事訴訟法第百五十六條ノ認許スル所ニシテ刑事訴訟法第十九條ハ送達ニ付特ニ規定ナキトキハ民事訴訟法ノ規定ヲ準用スルモノトシ同法ニ於テ罰金以下ノ刑ヲ言渡シタル闕席判决ノ送達ニ關シ特ニ規定アルコトナケレハ民事訴訟法ニ從ヒ爲シタル公示送達ハ有效ナルヲ以テ右留太郞外九名ニ對スル關席判決ハ確定シタルモノトス又石神勘六ハ其身分軍籍ニ在ルヲ以テ管轄違ノ言渡ヲ受ケ證人訊問前即チ明治三十九年二月二十八日軍法會議ニ於テ本件ト同一犯罪事實ニ依リ罰金二圓ニ處セラレタルコトハ當院檢事局ノ照會ニ對スル橫濱地方裁判所檢事局ノ囘答ニ依リ明カナレハ勘六ニ對スル判决モ亦タ確定シタルモノナリ然ラハ小杉留太郞外十四名ハ證人訊問當時ハ既ニ刑事訴訟法第百二十三條ノ所謂被告人ニアラサルヲ以テ證人山崎源造トノ身分關係ヲ問査スルノ必要ナキモノトス然ラハ原院ニ於ケル右證人訊問ハ適法ニシテ從テ其供述ヲ罪證ニ供シタル原判决ハ違法ニアラス依テ上告論旨ハ其理由ナキモノトス
尙ホ被〓由三ヨリ辯明書ヲ提出シタルモ報告書調製後ニ係ルヲ以テ判示ヲ與フルノ限ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事矢野茂千與明治三十九年七月二日大審院第二刑事部
第一刑事部
裁判長
部長判事富谷錐太郞部員
判事鶴丈一郞判事鶴見守義
判事北代勝判事平石氏人判事遠藤忠次本部ノ開延
火曜日
金曜日
本部ノ所管
事件番號ノ奇數ニ係ルモノ
刑事部判事氏名表
第二刑事部
裁判長
部長判事井上正-部員
判事木下哲三郞判事岩野新平判事横田秀雄判事米村壯宣判事板倉松太郞本部ノ開廷
月曜日
木曜日
本部ノ所管
事件番號ノ偶數ニ係ルモノ
刑事部判事氏名表
休暇部
初期至七月三十一日自七月十一日
部長判事寺島直
判事今村信行判事木下哲三郞判事掛下重次郞判事横田秀雄判事大倉鈕藏判事板倉松太郞判事磯谷幸次郞中期自八月一至八月二十日
部長判事井上正一
判事柳田直平判事馬場愿治判事伊藤悌治開延日
火曜日
金曜日
判事鶴見守義判事田代律雄判事米村壯宣判事北代勝判事田上省三終期至九月十日自八月二十一日
部長判事富谷錐太郞判事鶴丈一郞判事志方鍛判事〓水-郞判事岩野新平判事榊原幾久若判事平石氏人判事小山温判事遠藤忠次刑事部判事氏名表明治三十九年八月十七日著作明治三十九年八月二十一日發行
有所權作著
定價金貳拾參錢
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者中央大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤江三新茶店家
大審院判决錄
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判决ヲ輯錄ス
本書ハ每十ノ日ヲ期トシテ一个月大凡三囘發兌シ一个年發兌ノ總
數ハ三十冊トス
一本書ハ一年分ヲ一輯トシ每輯二月ヲ以テ發刊スル第一卷ニ始マリ
翌年一月ヲ以テ發刊スル第三十卷ニ終ルモノトス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣告日
附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ一輯全部ニ通スルモノニシテ一輯中各卷ニ依リ其頁
數ヲ更メス
一件名ノ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナルモノ
ハ之ヲ重錄セスト
一上〓ノ論點ト判决ノ說明トノ間ニ〓ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦判決要
凡명
例凡
旨ニ適合スヘキ說明ニハヽ、ヘラ施シ閱覽に便〓本眞光要-丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
毎輯ノ終ニ至リ全部ニ通スル索引ヲ作成シ捜索三(便区中谷求獨家、
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794898）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。