○約束手形僞造行使詐欺取財ノ件明治三十九年十月九日宣告明治三十九年(れ)第八九三號
○判決要旨
一約束手形ヲ僞造シ併セテ其裏書ヲ僞造シテ之ヲ行使シタル所爲ハ
一〇三七
約束手形僞造行使ノ一罪ヲ構成スルニ止マリ裏書ヲ僞造シタルカ
爲メニ別罪ヲ構成スヘキモノニ非ス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人黑田伊助辯護人高木益太郞
右約束手形僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付明治三十九年七月二十八日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判
決ヲ不法トシ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如
被〓ノ上告趣意書ノ第一點ハ原判决ハ擬律ニ錯誤アリ原判决法律適用ノ部ニ約束手形僞造行使ノ所爲
ハ刑法第二百九十條第一項ニ該當スルモノナリトアルモ該條ハ官吏財產ニ對スル罪ヲ律スヘキ法條ニ
該當ス所謂擬律ニ錯誤アルモノナルニ付キ原判决ハ破毀相成ルヘキモノト思料スト云フニ在レトモ○
原院判決原本ニハ約束手形僞造行使ノ所爲ハ刑法第二百九條第一項ニ云々ト明記シアリテ論旨所揭ノ
如キ記載ナキヲ以テ本論旨ハ其謂ハレナシ
第二點ハ原判决ハ證據說明ニ不備アリ原判决證據說明ノ部ニ參考人中島賢淨豫審調書ニ前揭事實ニ符
合スル事實ノ供述ヲ記載シ云々ト說明シアルモ判决ニ認定セラレタル事實ト右中島トノ陳述ハ全然符
合セルモノトシテ證據ノ說明ヲセラレ然カモ其陳述ノ内容ヲ摘示セラレサリシハ理由不備ノ判決タル
ヲ免レサルモノト思料スト云フニ在レトモ○原判決ニハ「參考人中島賢淨豫審調書ニ前揭事實ニ符合
スル事實ノ供述ヲ記載シ」トアリテ中島賢淨カ豫審調書ニ於テ原判決事實理由ソ部ニ揭ケアル事實ト
相符合セル供述ヲ原院カ採テ證據ト爲シタルコトハ明カナリ而シテ右ノ如ク參考人ノ供述カ判文ニ揭
ケタル事實ト相符合スル場合ニ於テハ其符合セル供述ナルコトヲ明示セハ其內容ヲ明記セルト同樣其
內容ハ之ヲ知得シ得ヘキヲ以テ重ネテ之ヲ摘示スルノ要ナシ故ニ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
辯護人高木益太郞辯明書ノ第一點ハ原判决ハ其證據說明ノ部ニ證人井上市四郞豫審調書ヲ引用シ本件
斷罪ノ資料ニ供用セラレタリ依テ記錄第八十八丁以下同人調書ヲ査閱スルニ右ハ其證人資格ノ審査ヲ
爲スニ當リ唯ク證人ト被〓人トノ間ニ親族其他ノ關係ナキヤ否ヤヲ審訊シタルノミ本件民事原告人中島賢淨(記錄第一四八丁明治三十九年五月二十四日大阪地方裁判所受付私訴狀參看)ト證人トノ間ニ右等ノ關係ナキヤ否ヲ審訊シタル事迹ナシ(記錄第九三丁證人澤野榮助調書資格審査ノ部分參照)然ラハ則チ右證人井上市四郞調書ハ之ヲ適法ノモノト認ムルニ由ナク其供述記載ハ證言證據ノ效アルモノニアラス左レハ原判决ハ其採證ニ遠法アルモノナリト云フニ在レトモ○民事原〓人中島賢淨カ明治三十九年五月二十九日私訴ノ取下ヲ爲シタルコトハ同人ヨリ大阪地方裁判所ニ提出シタル私訴取下願書ニ徵シテ明白ナリ而シテ證人井上市四郞カ證人トシテ訊問ヲ受ケタルハ同ク明治三十九年五月二十九日ナルモ中島賢淨ノ私訴取下前ニ訊問セラレタルコトヲ見ルニ足ルヘキ事跡ナキノミナラス豫審判事カ同人トノ身分關係ヲ問查セサリシハ畢竟其要ナキニ至リタルニ因ルモノナルコトヲ推知シ得ヘキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第二點ハ原判决證據說明ノ部ニ「參考人中島賢淨豫審調書ニ前掲事實ニ符合スル事實ノ供述ヲ記載セリ」ト說示セラルヽモ同人調書ヲ熟閱スルニ被告カ井上市四郞振出澤野榮助宛金額二百圓ノ約束手形一通ヲ僞造シタリトノ事竝ニ被〓カ右僞造手形ニ澤野榮助ノ裏書ヲ僞記シタリトノ事ノ如キハ毫モ其供述ノ記載ヲ存スルコトナシ原判決ハ則チ虛無ノ證據ヲ罪證ニ供シタル失當アルモノナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ中島賢淨ハ本件約束手形ヲ眞正ノ手形ト信シ之ヲ受取リタル者ニシテ其僞造タルコトヲ知テ之ヲ受取リタル者ニアラス故ニ原判决ニ「參考人中島實淨像審調書ニ前揭事實ニ符合スル事實ノ供述ヲ記載セリ」トアルハ即チ原判决ニ揭ケタル事實中中島賢淨カ直接關係シタル本件約束手形ノ授受ニ關スル事項ニ符合セル事實ノ供述ヲ其豫審調書ニ記載セリトノ趣旨ニシテ被告カ手形及ヒ裏書ヲ僞造シタル事ニ至ルマテ中島賢淨ニ於テ供述シタル旨ノ記載アリトノ趣旨ナラサルコトハ原判文上自ラ明カナルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第三點ハ原判决事實理由ニ「第一被〓ハ云々澤野榮助宛金額二百圓ノ約束手形一通ヲ僞造シ之レニ澤野榮助ノ裏書ヲ僞造シ」云々ト判示シ則チ約束手形ノ僞造及其裏書僞造ノ二箇ノ犯罪ヲ認定セラレタルモノナルニ後段法律理由ノ部ニ唯被〓カ約束手形僞造ノ點ニ付テノミ法律ヲ適用シ其裏書僞造ノ所爲ニ對シテハ何等ノ擬律ヲ揭ケラレス原判決ハ畢竟理由不備ノ不法アルモノナリト云フニ在レトモ○約束手形ヲ僞造シ合セテ其裏書ヲ僞造シテ之ヲ行使シタルトキハ約束手形僞造行使ノ一罪ヲ構成シ裏書ヲ僞造シタル爲メ別ニ一罪ヲ構成スルモノニアラサルコトハ本院カ明治三十四年(れ)第一三八號約束手形僞造行使詐欺取財事件ニ付既ニ判示シタルカ如シ故ニ原院カ被〓ニ於テ井上市四郞ヨリ澤野榮助ニ宛テタル約束手形ヲ僞造シ之ニ榮助ノ裏書ヲ僞造シテ之ヲ行使シタル事實ヲ約束手形僞造行使ノ一罪トシテ處分シタルハ相當ニシテ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
第四點ハ原判决證據說明ノ部ニ「且押收ノ二百圓ノ約束手形ニ徴シ其證憑充分ナリ」ト說示セラルモ右ハ其約束手形ノ如何ナル記載又ハ如何ナル事跡ヲ採テ罪證ニ供セラレタルモノナルヤヲ明示セサルハ刑事訴訟法第二百三條ニ違背セルモノナリト云フニ在レトモ○原院ハ押收ニ係ル二百圓ノ約束手形ノ現存シタル事實ヲ採テ證據トシタルモノニシテ其內容ヲ採テ證據トシタルモノニハアラサルヲ以テ原判决ニ其内容ヲ明示セサルモ刑事訴訟法第二百三條ニ違背セルモノナリト、云フヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事川目享一干與明治三十九年十月九日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794899）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。