○酒精及酒精含有飮料稅法違犯ノ件明治三十九年(れ)第九〇八號明治三十九年十月十一日宣告
C判决要旨
一收稅官吏ハ現行犯ノ場合ヲ除ク外日沒後ニ於テハ臨檢捜索又ハ差
押ヲ爲スコトヲ得ス而シテ此禁令ハ臨檢搜索等ヲ受クル者ヨリ何
等ノ異議ヲ申立テサル場合ト雖モ亦之ヲ適用スヘキモノトス
一收稅官吏カ臨檢ノ場所ニ於テ犯則者ヲ訊問スルハ臨檢ノ目的ヲ達
スルノ手段ニシテ該處分ト離ルヘカラサル關係ヲ有ス從テ臨檢處
分ニシテ不法ナル以上ハ其訊問手續モ亦不法ナリトス
第一審名古屋地方裁判所岡崎支部第二審名古屋控訴院
被告人永井仙十辯護人佐藤知
右酒精及酒精含有飮料稅法違犯被〓事件ニ付明治三十九年八月九日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判
决ヲ不法トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左
ノ如シ
辯護人佐藤知一外二名上告趣意擴張書第六點ハ原判決ノ證據ニ援用シタル稅務官吏作成ノ中村辰藏ニ
對スル第一囘〓末書ニ依レハ明治三十九年一月二十二日午前九時同人方ニ臨檢雇人中村辰藏ニ對シ其
取調ヲ爲シタル〓末左ノ如シトアリ同第二囘〓末書ニ依レハ明治三十九年一月二十二日同人方ニ於テ
中村辰藏ニ對シ第一囘ノ訊問ヲ終丁シタル後同人ニ於テ前非ヲ悔悟シ事實ノ供述ヲ爲スベキ申立ニ依
リ再ヒ其取調ヲ爲シタル顛末左ノ如シトアリテ該頻末書ハ稅務官カ上告人方ニ臨檢ノ際中村辰藏ニ對
シ訊問ヲ爲シタル〓末ヲ間接國稅犯則者處分法第十條ノ規定ニ依リ記載セシモノナルモ臨檢ハ同第八
條ニ依リ日沒ヨリ日出迄ノ間ハ之ヲ爲スコトヲ得サルモノナリ然ルニ該〓末書ニ依レハ第一囘ハ午前
十一時ニ始メ同日午後五時二十分ニ終リ第二囘ハ午後五時三十分ニ始メ同日午後八時ニ終レリト記載
アリテ而シテ暦ニ依ルニ明治三十九年一月二十二日ノ日沒ハ午後四時五十七分ナルニ付第一、二囘共
ニ日沒後ニ至ル迄處分ヲ繼續シ〓末書ヲ作成シタルモノナルコト該調書自體ノ記載ニ依リテ明白ナレ
ハ即チ法律ノ禁止スル所ニシテ無效ノ調書(御院明治三十六年(レ)第三七號判決參照)ナルノミナラ
ス事實ニ於テハ是レヨリ一層甚シク同日稅務官ハ午前八時ニ上告人方ニ臨檢シ翌二十三日午前十二時
三分ニ至ル迄晝夜引續キ臨檢訊問ヲ爲シタルモノナレハ(第一審證人稅務署長小林文作ハ午後九時頃終了同稅務官奧田逸平ハ午後十一時頃終了第二審參考人中村辰藏ハ夜十二時頃終了ト各證言ス)間接國稅犯則者處分法第八條ノ規定ニ違背シ該〓末書ハ即チ無效ナリ然ルニ原院カ之ヲ證據ニ採用シ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト信スト云フニ在リ〓依テ記錄ヲ調査スルニ原院カ稅務屬佐治爲義外三名ノ明治三十九年一月二十二日作成シタル〓末書二通ノ中中村辰藏供述ノ部分ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルコトハ原判文ニ記載スル所ニシテ該〓末書ハ右稅務屬カ被〓永井仙十方ニ臨檢ヲ爲シ併セテ同家雇人中村辰藏ヲ取調ヘタル結果ヲ記載セシモノナルコトハ其內容ニ徵シ明瞭ナリ然ルニ第一ノ頓末書ニハ「以上問答ハ同日午前十一時ニ始メ同日午後五時二十分ニ終ハレリ」トノ記載第二ノ〓末書ニハ「以上問答ハ同日午後五時三十分ニ始メ同日午後八時ニ終ハレリ」トノ記載アリテ臨檢處分ヲ其以前ニ終リタルコトノ記載ナキノミナラス右問答ノ事項ハ臨檢ノ目的ニ關聯スルモノナレハ右臨檢處分モ問答ノ終丁ト同時ニ終了セルモノ即チ午前ニ開始シタル臨檢處分ヲ日沒後ニ至リテ終了セルモノト爲サヽルヲ得ス而シテ本件ノ現行犯ニアラサルコトハ〓發書ニ徵シ明瞭ナリ然ルニ明治三十三年法律第六十七號間接國稅犯則者處分法第八條ハ日沒後ニ於テハ現行犯ノ場合ヲ除ク外收稅官吏ニ臨檢搜索又ハ差押ヲ爲スコトヲ禁スルモノニシテ同條ノ禁令ハ臨檢搜索等ヲ受クル者ノ異議ヲ申立テサル場合ト雖モ適用セラルヘキモノナルコトハ當院ノ判例(明治三十六年三月十日判决)トシテ認ムル所ナレ日沒後ニ涉リタル右稅務屬ノ臨檢處分ハ當時被告人ノ異議ナカリシモノナリト雖モ不法ナルモノト云ハサルヘカラス而シテ臨檢ト被〓人ノ訊問トハ通常ノ場合ニ於テハ區別アルモノナルヲ以テ縱令臨檢處分ハ不法ナリトスルモ日沒後ニ於ケル被〓人ノ訊問ヲ禁スルノ法文ナキヲ以テ本件ニ於ケル被〓人ノ訊問ハ適法ナリト論スルヲ得ヘキモノヽ如シト雖モ臨檢ノ場所ニ於テ被告人ヲ訊問スルハ臨檢ノ目的ヲ達スルノ手段ニシテ臨檢處分トハ離ルヘカラサル關係ヲ有スルモノニシテ且臨檢處分ハ主タル者被告人訊問ハ其從タル者ナレハ主タル手續ニシテ不法ナル以上ハ從タル手續モ亦不法ナリト云ハサルヘカラス而シテ如上ノ論定ハ臨檢調書ニ記載シタル被告人證人等ノ供述ニ關シ形式上ノ欠點アルカ爲メ此供述ニ關スル調書ノ部分ヲ不法ナラシムルモ檢證ニ關スル部分ヲ不法タラシムルコトナシトスル當院ノ判例ト牴觸スルモノニアラス何トナレハ前顯ノ論定ハ主タル者ノ不法ナルカ故ニ之ト離ルヘカラサル關係ヲ有スル從タル者ヲ不法タラシムルト云フニ在リテ右當院ノ判例ハ從タル者ノ不法ハ之レト分離シテ獨立スルヲ得ヘキ主タル者ノ不法ヲ來タスコトナシト云フニ在レハナリ以上說明スルカ如ク本件〓末書ハ全部不法ナル以上ハ其一部タル中村辰藏ノ供述ニ關スル部分ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル原判决ハ亦不法ノモノニシテ破毀ヲ免レサルモノトス而シテ本論旨ヲ理由アリトスル以上ハ他ノ論旨ニ對シテハ必要ナキヲ以テ說明ヲ爲サス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本件ヲ大阪控訴院ニ移送ス
檢事矢野茂干與明治三十九年十月十一日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794899）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。