○第一九七九二號商標登錄無效請求ノ件明治三十九年九月二十六日第二民事部判决
○判決要旨
一商標法第二條第五號ニ所謂此法律施行前ヨリ他ニ使用者アル商標
ハ同法施行前ヨリ他人ノ使用スル商標ノ義ニ外ナラスシテ其使
用カ帝國內ニ於テ行ハレタルコトヲ要スルモ該使用者ノ國籍、住所
若クハ居所ノ何レナルハ問フ所ニ非スヤ
(參照)文字、圖形又ハ記號ニシテ左ノ場合ニ該當スルモノハ商標ノ登錄ヲ受クルコト
ヲ得ス」此ノ法律施行前ヨリ他ニ使用者アル商標ト同一若ハ類似ノモノ(第第五號商標法第二)
審特許局
上告人角利吉訴訟代理人原田敬吾
被上告人タイア、コンパニーゼ、ジー、エンド、ジエー
右法定代理人ジエー、デイー、アンダb,訴訟代理人岸〓
右當事者間ノ第一九七九二號商標登錄無效請求事件ニ付特許局カ明治三十八年十二月二十五日言渡シタル審决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上〓ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
理由
上告論旨ノ第一點ハ原審决唯一ノ根據ハ前記原審决文ニ明記スルカ如ク本件商標ト同一ノ商標ヲ附シタル「タイア」ハ商標法施行前ヨリ引續キ被上告人(外國ニ居住セル)ノ輸入スル所ニ係ルヲ以テ同法第二條第五號ノ規定ニ該當シ同法第十條ニ依リ無效タルヘキ者ニシテ前記第二條第五號ニ所謂他ニ使用者アル商標トハ其商標ノ帝國內ニ於テ使用セラルヽヲ謂ヒ使用者ハ必スシモ帝國內ニ居住スルヲ要セスト云フニアリ上〓人ノ議論ハ正シク反對ニシテ使用カ帝國內ニ於テスルヲ要スルノミナラス其ノ使用者モ亦帝國內ニ在ルヲ要ストスルニアリ此ノ議論ノ根據ノ一ハ商標法第二條第五號ノ文言ニ「此ノ法律施行前ヨリ他ニ使用者アル商標」云々トアリテ使用ノ主體タル人ニ重キヲ措キタル點ト此法律ノ行ハルヘキ區域トヲ併合シテ考察スルニ基ク蓋シ商標法ノ我邦土内ニ於テノミ行ハルヘキ者ナルコトハ勿論ニシテ其法文中ニ別ノ規定ヲ具ヘサル限リハ所謂使用者ノ存在カ我カ邦土内ニ在ルヲ謂フモノトスルハ法文上當然ノ解釋ナリ明治三十六年(オ)第一八二號小袖綿製造機特許無效上告事件ニ於テ特許法ノ所謂公知公用ニ付キ大審院ノ與ヘタル說明中「特許法ニハ區域ヲ示サス單ニ公知公用トアルニ依リ是即チ其法律ノ行ハルヘキ區域ニ於テ公ニ知ラレ又ハ公ニ用ヒラルヽモノトナスハ法文上當然ノ解釋ニシテ帝國內ニ未タ公ナラサル外國ニ於ケル公知公用モ之ヲ包含スル文意トハ解釋スルヲ得ヘカラサレハナリ若シ外國ノ公知モ又特許ヲ妨クル者トノ法意ナラハ必ラス法文ニ其明示アルヘキナリ」云々トアルハ恰モ取テ本件ニ引用スルコトヲ得ヘシ固ヨリ特許法ト商標法トハ其ノ細目ニ於テ必スシモ原則ヲ等クセスト雖モ此ノ一點ニ於テハ兩者ノ間ニ何等ノ區別ヲ有スヘキ理ナク判文中所謂「公知公用」ハ直ニ轉シテ之ヲ「使用者」ト爲スニ害アルコトナシ然ルヲ特許局審决ノ如ク「使用者」ノ如何ニ拘ラス單ニ使用ノ事實ノミニ重キヲ措クヘキ者トセハ前記第二條第五號ノ「使用者」トアル明記ノ法文ヲ害スヘキカ故ニ是等ノ解釋ハ其ノ當ヲ失スルヤ論ヲ竢タサル所ナリ而シテ該法文中「使用」ヲ擧ケスシテ特ニ「使用者」ヲ擧ケタルハ决シテ文章上偶然ノ語路ニ由テ爾ルニ非ラス大ニ「使用者」ヲ揭クルノ必要アリシニ由ル此點ニ付テハ立法ノ目的ニ論及シ該法文ハ必竟商標法施行前ヨリ「使用セラルヽ商標」其ノモノヲ保護スルニ非ラスシテ「商標使用者」其人ヲ保護スルノ精神ニ出テタリトノコトヲ說明セサルヘカラス是亦上〓人ノ議論ノ根據ノ一ナリ商標法ヲ按スルニ第二條第一號乃至第七號ヲ以テ登錄無資格ノ商標ヲ列擧シ此以外ノ商標ハ皆登錄ヲ受ケ得ヘキモノトス然ラハ現ニ他人ノ使用セル商標ト雖モ其ノ未タ登錄ヲ經サルモノハ奪テ登錄ヲ受ケ得ヘキコト論ヲ竢タス這ハ甚タ奇異ノ現象ニシテ大ニ他人ノ權利ヲ害スヘキカ如シト雖モ要スルニ我カ商標法ノ先願主義ヲ採用シタル自然ノ結果ニシテ何人ト雖モ登錄ヲ經サル商標上ニハ何等ノ權利ヲ有スルコト能ハス又登錄ヲ經タル以上ハ他人ニ於テ假令以前ヨリ使用シタル事蹟アリトモ即時ニ之レヲ禁止セラルヽ所以ナリ言ヲ替ヘテ之レヲ謂ハヽ商標法ノ採用シタル原則ハ登錄ナル形式ヲ以テ權利存否ノ唯一ノ標準ト爲シ復タ使用ノ前後有無等ニ顧リミルコトナシ此ノ點ニ於テ商標法ハ舊商標條例ト大ニ其主義ヲ異ニス舊商標條例ハ其第二條第三號ニ「登錄出願以前ヨリ他人ノ使用スル商標」云々ト規定シ使用ノ前後ヲ以テ使用權ノ存否ヲ决シ必スシモ登錄ノ形式ニ拘泥セス然ラハ舊商標條例ノ下ニ於テ使用者ノ有シタル使用權ハ商標法ノ下ニ於テ一朝ニ剝奪セラルヽノ不正ヲ生スヘキカ故ニ茲ニ商標法ハ此種ノ旣得權者ヲ保護スヘキ例外規定ヲ設クルノ必要ヲ感シ終ニ其第二條第五號ニ於テ「此法律施行以前ヨリ他ニ使用者アル商標」云々ト規定シ登錄ヲ以テ權利ノ標準トスル總則ニ對シテ一ノ除外例トセリ果シテ然ラハ法文ノ目的トスル所ハ旣得權者タル商標使用者ニ在ルコト疑ヲ容ルニ足ラス彼ノ「商標其物」ニ至テハ假令商標法實施以前ヨリ使用セラルヽトモ之レヲ保護スルノ理由、必要、利益其ノ何レヲモ認ムヘカラス從テ法文ノ目的トスル所モ亦此ニ在ラサルヲ知ルヘシ旣ニ法文ノ目的此ニ在ラスシテ彼ニアリトスレハ所謂「此法律施行前ヨリ他ニ使用者アル商標」トハ使用者ノ現存スル事實ヲ以テ要點トシ其ノ使用者ノ現存ハ前段說明ノ如ク此法律ノ行ハルヽ區域即チ帝國內ニ於テスルコトヲ要スルハ甚タ見易キ道理ナリ」第二點ハ更ニ一步ヲ進メテ論スルトキハ米國人民ハ假令ヒ商標法施行以前舊商標條例ノ下ニ於テ商標ヲ使用シタル事實アリトモ之レニ依リテ使用權ヲ得ルコト能ハサリシヲ知ルヘシ抑モ外國人ハ法律上一切ノ點ニ於テ內國臣民ト同樣ノ權利ヲ有スルニアラスシテ條約及ヒ法令ノ認ムル範圍內ニ於テノミ爾ルモノナルハ喋々ノ論ヲ要セス明治二十八年三月ヲ以テ發布セラレタル日米通商航海條約第十六條ニ依レハ米國人民ハ日本國ニ於テ「法律ニ定ムル手續ヲ履行スルトキハ專賣特許商標及ヒ意匠ニ關シ內國臣民或ハ人民ト同一ノ保護ヲ受クヘシ」ト規定セリ此第十六條ハ明治三十年三月發布ノ勅令ヲ以テ他ノ條約事項ニ先チ直ニ實行セラルヽコトヽナリ米國人民ハ同年同月ヨリ始メテ舊商標條例ノ下ニ內國臣民ト等シク商標ノ保護ヲ受クヘキ權利ヲ取得シタリ然レトモ彼等ノ得タル權利ハ一ノ制限ニ服スルコトヲ忘ルヘカラス即チ彼等ハ「法律ニ定ムル手續ヲ履行」スルトキニ於テノミ保護ヲ受クルノ權利ヲ有スルナリ「法律ニ定ムル手續ヲ履行」スルトハ即チ登錄等ノ方式ヲ謂フモノナルコト明白ナルカ故ニ必竟登錄ノ形式ヲ經テ後始メテ商標上ノ權利ヲ生スヘシ「法律ニ定ムル手續ヲ履行」セサルモ猶ホ單ニ使用ナル事實ニ由テ舊條例ノ下ニ商標上ノ權利ヲ有スルコト內國臣民ノ如クナル能ハサルナリ果シテ然ラハ第一點所論ノ如ク舊商標條例ノ下ニ成存セル〓既得ノ使用權ヲ保護センカタメニ設ケラレタル商標法第二條第五號ノ法文ハ米國人民カ同條例ノ下ニ於テ無權利ニナシタル使用ニ付テ何等ノ關係ナク必竟同法文ニ所謂「使用者」ナル語中ニハ少クトモ米國人民ヲ包含セサル者ト解釋スルヲ至當トス此議論ハ特許局ニ於テ上〓人ノ申立テサリシ所ナルモ法律ノ抗辯トシテ何時ニテモ提出シ得ヘキヲ以テ茲ニ新ニ之ヲ申立ツ以上ノ如ク原審决ハ法律ノ解釋ヲ誤リタル不法アリト云フニ在リ
依テ按スルニ商標法第二條第五號ニ所謂此ノ法律施行前ヨリ他ニ使用者アル商標トハ商標法施行前ヨリ他人ノ使用スル商標ノ謂ヒニ外ナラスシテ其使用カ帝國內ニ於テ行ハレタルコトヲ要スル趣旨ニ出テタルコト勿論ナルモ必スシモ其使用者カ帝國內ニ在住スルコトヲ要スル法意ニアラス其使用者ノ國
商標法第二條五號ノ法意
住所若クハ居所ノ何レナルヤハ問フ所ニアラサルナリ蓋此規定ハ商標法施行前ヨリ存スル商標ノ使用者其人ヲ保護スルノミナラス其商標ニ依リテ商品ヲ信用スル一般ノ公衆ヲモ保護スルノ精神ニ出テタルモノニシテ苟モ同法施行前ヨリ帝國內ニ於テ商標ヲ使用スル者アル以上ハ其使用者カ本邦人ナルト外國人ナルト又帝國内ニ在住スルト否トヲ論別スルコトナク總テ此規定ノ適用ヲ受クヘキモノト解スルヲ當然トス日米通商航海條約第十六條ニ法律ニ定ムル手續ヲ履行スルトキハ云々トアル一個月ハ米國人カ帝國ニ於テ商標ノ專用權ヲ得ルニハ商標法ニ依リ登錄ノ手續ヲ經ルコトヲ要スルカ如キ場合ヲ指示シタルモノニシテ本件ノ如ク他人カ帝國ニ於テ米國人ノ使用スル商標ト同一ノ商標ノ登錄ヲ受クルコトヲ得サルカ爲メニ間接ニ其米國人ノ被ムルヘキ利益ノ如キハ毫モ右條約ノ關スル所ニアラサレハ米國人ト雖モ何等ノ手續ヲ要セスシテ常然其利益ヲ受クルコトヲ妨ケス故ニ上告論旨ハ何レモ其理由ナキモノトス
以上說明スル如ク本件上告ハ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條ニ依リ棄却ス可キモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794899）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。