TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録12輯1051頁

大判 明治39年10月12日

明治39年(れ)第921号 詐欺取財ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治39年10月12日 (1906-10-12)
事件番号
明治39年(れ)第921号
事件名
詐欺取財ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録12輯1051頁
大審院刑事判決録 第12集 第1巻-第30巻 〔明治39年〕 1051頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○詐欺取財ノ件明治三十九年(れ)第九二一號明治三十九年十月十二日宣告

○判决要旨

一刑法第二百二十七條以下ノ度量衡トハ法律ニ規定セルモ

指稱シ外國製ポント衡器ノ如キハ之ニ包含セス

第一審長崎地方裁判所第二審廣島控訴院

被告人梅田友次郞

右詐欺取財被告事件ニ付明治三十九年八月四日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓ハ上

告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ

上告趣意書ノ第一點ハ原判決理由中事實ニ於テ被告ハ云々外國製ノポント衡器ニ其衡臺ノ力點ト桿ノ

力點トヲ螺旋狀ノ鐵線ニテ連結シ云々トアリ而シテ證據ノ項ニ於テ證人內田巡査ノ豫審調書ニ云々ポ

ント衡器ニ仕掛ケアランカト疑ヒ衡器ヲ改メタル處支柱ノ下ノ口ヲ見タルニ針金ノ一端カ臺ノ重點ニ

繫キアリシヲ認メタルヲ以テ云々トアリ之カ豫審調書檢證調書附屬ノ圖面ニ照合スルニ螺旋狀ノ針金

ハ桿ノ重點ト臺ノ力點トヲ連結シアリシ事ハ明カナレハ原審ノ理由ハ臺ノ重點ヲ臺ノ力點ト誤認シ臺

ノ力點ト桿ノ力點ヲ螺旋狀ノ鐵線ニテ連結シタリトスルハ證據ニ添ハサル理由ノ齟齬アルモノニシテ

刑事訴訟法第二百六十九條第九ニ相當スル不法ノ判决ナリト云ヒ」第二點ハ原判決ノ事實ニ云々現實

度量衡ノ意義

四百五十五斤ヨリ外ナキ石炭ノ分量ヲ五百斤アリト僞リ彌太郞代人岩永範三ニ即時其場ニ於テ引渡シ

タルモノナリト認定シ證憑トシタル岩永範三ノ豫審調書ニ友次郞カ持チ來リシポント衡器ニテ八百斤

ヲ證人ニ掛ケ渡シタル事モ相違ナキカトノ問ニ相違アリマセヌト答ヘタル事及ヒ證人內田惣太郞ノ豫

審調書ニ自分ハ本年二月二日云々友次郞カ石炭ヲポント衡器ニテ掛渡シ居リシカ現ニ百斤宛五杯ヲ掛

終リ尙私カ行キテ見テ居ル內三杯ヲ掛ケタル事ヲ目撃シ直チニ衡器ノ不正ヲ發見シタル事ヲ述へ居レ

リトアルヲ以テ見レハ兩人等ノ陳述ハ共ニ掛渡ス際ニ犯行ヲ發見シタルモノニテ掛渡ノ語タル引渡ノ

語ニアラスシテ衡器ニテ物品ヲ秤量スルノ語クルハ世間普通ノ語ナリ然ルニ其物品秤量ノ際發見シタ

ル證憑ニ基キ物品ヲ引渡シタリト認定シタルハ是亦事實理由ノ齟齬アル判決ニシテ法律ニ違背シタル

モノトスト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ專權ニ屬スル證據ノ判斷竝ニ事實ノ認定ヲ非難スルニ外ナラ

サルヲ以テ上〓ノ理由トナラス

第三點假リニ一歩ヲ讓リ原判決ノ事實トスルモ其引渡シニ因リ代價ヲ受取リタル事實ナキ以上ハ刑法

第三百九十二條ヨリスル詐欺取財ハ未遂ニ止マルモノナリ然レハ原審ハ未遂ノ條項ヲ適用セサルハ擬律ノ錯誤アリト謂ハサルヲ得スト云フニ在レトモ○刑法第三百九十二條ノ犯罪ノ既遂トナルニハ相手方ヨリ代金又ハ交換ノ目的物ヲ受取リ了リタル事實アルヲ要セサルコトハ本院判例(明治三十八年(れ)第一三六三號)ノ旣ニ說示シタル所ノ如クナルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ

第四點原判决ニ日本度量衡ノ範圍外タル外國ノポント衡器ノ不正ナルモノヲ使用シテ石炭ヲ販賣シタル事ヲ認メナカラ擬律スルニ刑法第三百九十二條ニ因ル詐欺取財ノ條項ヲ適用シ同法第二百二十九條

第二項ニ問擬セサルハ擬律ノ錯誤ニシテ刑事訴訟法第二百六十九條第十ニ該當スル裁判ナリト謂ハサルヲ得スト云フニ在レトモ○刑法第二百二十七條以下ノ度量衡トハ法律ニ規定セルモノヽミヲ謂ヒ原院ノ認メタル度量衡法ノ範圍外ニ屬スル外國製ポント衡器ノ如キヲ包含セサルハ法文ノ解釋上疑ナク從テ本件被〓ノ所爲ハ刑法第二百二十九條ノ犯罪ヲ構成スルモノニ非スシテ同法第三百九十二條ノ犯罪ヲ構成スルヲ以テ原判决ノ擬律ハ正當ナリ

第五點原判決理由ニ云々現實四百五十五斤ヨリ外之ナキ石炭ノ分量ヲ五百斤アリト僞リ云々トアリテ之カ證憑トシタル岩永範三ノ豫審調書日本衡器ニテ量リタルニ凡九十一斤宛アリタル次第云々又內田惣太郞ノ豫審調書ニ先ニポント衡器ヲ以テ被告カ百斤ナリト云ヒシハ何レモ九十斤ニシテ十斤ノ違ヒアルヨリ云々二者分量ノ相違アルモノヲ採用シ分量ノ差十斤ナルヤ九斤ナルヤハ未定ノ事實ニ措キ犯罪主腦タル分量ヲ僞リタルハ幾程ト確定シタルハ何レノ證據ヨリ算出シタルヤ明亮ナラス是理由ヲ明示セサル不當ノ判决ナリトスト云フニ在レトモ○原判決ハ列擧ノ證據ヲ綜合シテ所論ノ事實ヲ認定シタルモノナレハ本論旨モ亦畢竟原院ノ職權ニ屬スル證據ノ判斷事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス

度量衡ノ意義

蠶種製造業者ノ貴任

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス

檢事末弘嚴石干與明治三十九年十月十二日大審院第一刑事部

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794899)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。