○蠶病豫防法違反ノ件明治三十九年十月十五日宣告明治三十九年(れ)第九二○號
一蠶病豫防法第十三條ノ檢査合格ノ證印ナキ蠶種ヲ譲渡シ得サル禁○判決要旨
令ハ蠶種製造業者モ亦之ヲ遵守スヘキモノニシテ且其業務ニ關ス
ル規定ナリトス故ニ製造業者ノ妻カ同條ニ違背シタル行爲ニ付テ
ハ同法第二十六條ニ從ヒ製造業者ニ於テ其責任ヲ負擔スヘキ
然ナリ
(參照)檢査合格ノ證印ナキ蠶種及其ノ蠶種ヨリ產出シタル產兒ハ之ヲ譲渡スコトヲ
得ス但シ學術研究ノ爲製造シタル蠶種ニシテ命令ノ定ムル所ニ依リ檢査合格ト看做蠶病豫防法)
サレタルモノ及其ノ蠶-種ヨリ產出シタル產兒ハ此ノ限ニ在ラス
一〇五四
當業者ハ其ノ代理人、戶主、家族、同居者、雇人其ノ他ノ從業者ニシテ其ノ業務ニ關シ本法
又ハ本法ニ基キテ發スル命令ノ規定ニ違背シタルトキハ自己ノ指揮ニ出サルノ故ヲ
以テ處別ヲ免ルルコトヲ得ストランプリントストン(株)法
第一審大津地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人藤田直治郞辯護人望月長夫
右蠶病豫防法違反事件ニ付明治三十九年八月一日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ハ
上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣意書ハ本件原判決ニ於テハ無檢査蠶種ヲ松田源三郞ナルモノニ讓渡シタルハ全ク被〓ノ妻壽ナ
ル者ノ行爲ニシテ被告ノ毫モ關知セサルモノナルコトヲ認メナカラ被告カ其讓渡當時蠶種製造業者ナ
リシカ爲メニ蠶病豫防法第十三條第二十一條第二十六條ヲ適用シテ被告ニ有罪ノ判決ヲ爲シタルモノ
ナリ然レトモ右原判决ハ左ノ理由ニ依リテ全ク不法ニ法律ヲ適用シタルモノト信ス(一)蠶病豫防法第
二十六條ハ他人ノ行爲ニ關シ毫モ之ニ干與セサル者ニ罪責ヲ負ハシムル所ノ例外ノ規定ナレハ其範圍
ハ嚴格ニ解釋セラレサルヘカラス該條ノ規定ニ依レハ當業者ハ其業務ニ關シテ同法又ハ同法ニ基キテ
發セラレタル命令ノ規定ニ違背シタル場合ニ限リ其代理人以下該條ニ規定セラレタルモノヽ行爲ニ付
罪責ヲ負フヘキモ其他ノ場合ニハ決シテ他人ノ行爲ニ付罪責ヲ負フヘキ理由ナシ更ニ詳言スレハ當業
者即チ蠶種製造者等ハ其資格ニ於テ法律上特ニ遵守スヘキコトヲ命セラレタル規定ニ自ラ違反シ若クハ其代理人等ノ違背シタル場合ニ限リ其罪責ヲ負フヘキモ蠶種製造者等ニ限リテ命セラレタル規定以外ノ規定ニシテ一般人ニ對シテ命令セラレタル禁止ノ如キハ各其行爲者ニ於テ其罪責ヲ負フヘク偶々其行爲者カ同法第二條若クハ第三條ニ規定セラレタルモノヽ代理人等ナルモ决シテ業主ニ於テ其責ヲ負フヘキ理由ナシ故ニ例へハ同法第八條乃至第十條ノ規定ニ違背シタル場合ノ如キハ業主ニ於テ渾テ其責ヲ負フヘキモ第十三條ノ如キハ一般人ニ對スル禁止規定ニシテ特ニ蠶種製造者ニ對シテ規定セラレタルモノニアラサレハ直接ニ行爲ヲナシタル者ニ其責任ヲ負ハシムヘキモノニシテ業主ニ責任ヲ負ハシムヘキ理由アルコトナシ(二)更ニ立法ノ精神ヲ探求スルモ亦同一ノ結論ニ歸着スヘシ即チ蠶種製造業者等特種ノ資格アルモノニ對シテ特ニ規定セラレタルモノハ其資格ナキ者之ヲ犯スモ犯罪ヲ構成セサルヲ以テ若シ其代理人等ノ行爲ニ對シテ業主ニ罪責ヲ負ハシムヘキ特例ヲ設ケサレハ業主ハ常ニ是等ノ者ノ背面ニ隱レテ何レモ其罪責ヲ免レ國家カ其法律ニ依テ達セントスル所ノ取締ノ目的ヲ遂行スルヲ得サルニ至ルヘシ故ニ一定ノ有資格者ニ限リテ適用スヘキ規定ニ違背シタル無資格者ノ行爲ニ就キテハ特ニ業主ニ罪責ヲ負ハシムルノ必要アリ然レトモ同法第十三條ノ規定ノ如キハ一般人ニ對スル禁止規定ニシテ何人カ之ニ違背スルモ其行爲者ニシテ一般刑法上ノ無責任者ニアラサル以上ハ何レモ其罪責ヲ負フヘク苟モ之ヲ免ルヽノ途アルコトナシ故ニ同條ノ規定ノ如キハ(一)特ニ該條ニ規定セラレタル當業者ナルモノアルコトナク(二)一般行爲者ハ何人ニテモ行爲者直接ニ其責任ヲ負フカ故ニ業主ヲシテ罪責ヲ負ハシムヘキ立法上ノ理由ナシ以上ノ理由ナルニ拘ハラス原判决カ被〓ノ妻壽ノ第十三條第二十一條ノ違反行爲ニ對シ第二十六條ヲ適用シ被〓ニ有罪ノ判決ヲ與へタルハ法律ヲ不當ニ適用シタル不法ノ判决ト信スト云ヒ」辯護人望月長夫上告趣意擴張書ハ被〓ノ妻壽カ檢査證印ナキ蠶種ヲ讓渡シタル行爲即チ蠶病豫防法第十三條違反行爲ニ對シ被〓カ該讓渡ノ當時(明治三十九年四月二日)蠶種製造者ナリシカ爲メ同法第二十六條ヲ適用シテ被〓ヲ同法第二十一條ノ刑ニ處シタルハ不法ノ判決ナルコト嚮キニ被〓ヨリ提出シタル上告趣意書ニ縷々陳述シタルカ如シ然ルニ原院ハ此點ニ關シ「同法中蠶種製造者カ檢査證印ナキ蠶種ヲ讓渡シタル場合ノ特別規定ナキカ故ニ第十三條ハ被〓代理人モ認ムル如ク蠶種ヲ製造スル當業者モ亦之ヲ遵守スヘキ禁令ナリト解釋セサルヘカラス而シテ當院ハ苟モ當業者カ蠶病豫防上遵守スヘキ規定ハ第二十六條ニ所謂業務ニ關シ本法又ハ本法ニ基キ發スル命令ニ外ナラスト認ムルニ依リ被〓代理人ノ主張ハ採用セス」ト說示スレトモ此場合ニ於テ蠶種製造者タルモノモ亦該條ノ制裁ヲ受クルハ唯我刑事法律ノ制裁ニ服從スへキ一般臣民ノ一員トシテ之ヲ受クルニ止マリ決シテ蠶種製造者タル資格ニ於テ之ヲ受クルニアラス飜テ蠶病豫防法第二十六條ノ規定ヲ査覈スルニ同條ハ特ニ「當業者」ハ云云「其業務ニ關シ「本法又ハ本法ニ基キテ發スル命令ノ規定ニ違背シタルトキハ」云云ト規定シ當業者カ其代理人以下ノモノヽ行爲ニ對シ責任ヲ負フヘキ場合ハ其業務ニ關スルコト及本法又ハ本法ニ基キテ發スル命令ニ違背スルコトノ二要素ヲ具備スル時ニ限レルハ明文上毫モ疑ヲ容ルヘキニアラス若シ原院說明ノ如キ法意ナリトセハ當業者ハ本法又ハ本法ニ基キテ發スル命令ノ規定ニ違背スル一切ノ場合ニ其責任ヲ負フヘキカ故ニ該條中「其業務ニ關シ」ノ文字ハ全ク無意義ノ贅文トナラサルヘカラス然ルニ同法第二十五條ニハ特ニ「當業者ニ適用スヘキ罰則」ノ文字ヲ記入シ第二十六條ニハ又特ニ「其業務ニ關シ」ノ文字ヲ記入シタルハ丁寧ニ其範圍ヲ限定シタルモノナルコト極メテ明瞭ナルニ拘ハラス斯ル法文ヲ捉ヘテ全ク無意義ノ閑文字ト爲スカ如キハ實ニ解釋法ノ正鵠ヲ失却セルモノト云ハサルヘカラス故ニ第二十六條ニ依リ當業者カ他人ノ行爲ニ對シ責任ヲ負フハ特ニ當業者ニ限リテ遵守スヘキ規定ニ違背シタル場合ニ限リ第十三條ノ如キ一般人ニ對シテ禁止セラレタルモノハ其行爲者ニ於テ直接ニ其責任ヲ負フヘク其違反行爲ニ關係ナキ當業者ニ其責任ヲ及ホスヘキ理由アルコトナシ然ルニ原院カ被〓ノ妻壽ノ第十三條ノ違反行爲ニ對シ第二十六條ヲ適用シテ被告ヲ第二十一條ノ刑ニ處シタルハ不法ノ判决ト信スト云フニ在リ〓依テ審按スルニ蠶病豫防法第二十六條ニハ當業者ハ其代理人戶主家族同居者雇人其他從業者ニシテ其業務ニ關シ本法又ハ本法ニ基キテ發スル命令ノ規定ニ違背シタルトキハ自己ノ指揮ニ出テサルヲ以テ處罰ヲ免カルルコトヲ得ストアリ而シテ同法第十三條ノ檢査合格ノ證印ナキ蠶種ヲ讓渡スコトヲ得サルノ禁令ハ蠶種製造業者ノミニ對スル規定ニアラスト雖モ製造業者モ亦タ遵守スヘキ規定ナルコト勿論ニシテ且ツ蠶種製造業者ニ在リテハ業務ニ關スル規定ナルヲ以テ被〓ノ妻壽カ同條違背ノ行爲ニ付戶主タル被〓ニ於テ其責任ヲ負擔スヘキハ當然ナリ依テ本件ニ對シ原院カ同法第二十六條ヲ適用シ被告ヲ處罰シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事山本忠彥干與明治三十九年十月十五日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794899）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。