○冐認ノ件明治三十九年十月十九日宣告明治三十九年(れ)第九五三號
○判决要旨
一控訴裁判所ノ公判始末書ニ被〓カ裁判長ノ訊問ニ對シ第一審判决
ニ不服ナル點ヲ指摘シテ答辯ヲ爲シタル旨ノ記載アル以上ハ縱令
審理ノ起頭ニ於テ被〓ヨリ控訴ヲ爲ス旨ノ申立竝ニ控訴旨趣ノ陳
述ヲ爲シタル事ノ明記ナキモ之ヲ以テ口頭辯論主義ノ定則ニ違背
セルモノト云フヲ得ス
第一審和歌山地方裁判所田邊支部第二審大阪控訴院
湯垣長次郞高木益太郞
右胃認事件ニ付明治三十九年八月三十一日大阪控訴院カ言渡シタル判決ニ對シ被〓等ハ上〓ヲ爲シタ
リ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣意書ノ要旨第一ハ原院ハ豫第十九號證證人龍神啓三郞ノ第二囘豫審調書證人榎本愛之助ノ豫審
訊問書警部代理奧田種雄ノ作成ニ係ル宮田市松聽取書ノ記載ヲ以テ本件立木ヲ龍神啓三郞ノ所有ト認
定シタレトモ戶籍謄本ヲ以テ立證シタル如ク辨吉ハ九年內外ノ幼者ナリ上谷源三郞ハ村長ノ證明書ヲ
以テ立證シタル如ク辨吉ノ後見人ニ非サレハ山林賣買ク無效ナルコト明白ナリ然ルニ右明白ナル事實
及ヒ證據ニ對シ何等ノ說明ヲ爲サス賣買證書アレハ所有權ハ移轉スルモノヽ如キ理由ヲ以テ裁判シタ
ルハ違法ナリ又タ宮田市松ノ豫審訊問調書ニ龜藏死去後舊三月ヨリ五月迄同人カ山番ヲ爲シタル旨ノ
記載アルニ警部代理奥田種雄ノ作成ニ係ル聽取書ニ「千二百九十八番山林ノ山番ヲ現ニ爲セルモノナ
リ」トアルヲ採用シタルハ聽取書ヲ以テ豫審調書ヲ打消スモノニシテ不法ナリ特ニ證人丸山吉之助ノ
證言ニ依レハ右聽取書ハ龍神啓三郞方ニ於テ作成シタルヲ巡査駐在所ニ於テ作成シタルモノヽ如ク做
シタル一種ノ僞造文書ナレハ法律上證據ト爲スヘカラサルモノナルニ之ヲ證據ト爲シタルハ不法ナリ
ト云フニ在レトモ○原判决ニ證據ニ依リ罪トナルヘキ事實ヲ認メタル理由ヲ說明シタル以上ハ被〓ノ
爲シタル抗辯及ヒ證據方法ニ對シ之ヲ採用セサル理由ヲ逐一說明セサルモ違法ニアラス又證人丸山吉
之助カ第一審公延ニ於テ爲シタル供述ニ依ルモ宮田市松ヨリ事實ヲ聽取リタル場所ハ龍神啓三郞ノ住
居スル戎屋ナルモ聽取書ヲ作成シタル場所ハ駐在所ト思考ストアルノミナレハ是ヲ以テ右聽取書ヲ僞
造文書ト云フヲ得サルハ勿論他ニ其僞造タルコトヲ見ルヘキ事跡ナケレハ原院カ該聽取書ヲ證據ト爲シタルハ不法ニアラス其他ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ
第二ハ原院ハ豫第十八號證及ヒ筒井楠吉ノ證言ニ依リ土地ノ一部ヲ龍神啓三郞ノ所有ト認定シタレトモ豫第十八號證ハ後見人宮田龜吉ノ作成シタルモノニシテ長次郞ノ氏名捺印アルモ同人ハ賣買ニ干與シタルコトナシ登記簿及ヒ土地臺帳ニ長次郎所有名義ニナリ居ルヲ以テ池ノ本安吉ニ登記賣却セシモノニシテ龍神啓三郞ノ名義ニ非ス特ニ長次郞ニ於テハ年々地租其他諸稅ヲ納メ且ツ加藤悅楠外一名ヘ抵當ニ差入レタルコトモアリテ長次郞カ己レノ所有ト信スルコトハ明白ナルニ右證據ヲ無視シ楠吉ノ證言ノミヲ信シ豫第十八號證ノ成立ヲ長次郞ノ知ルモノト推斷シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
第三ハ原判决中定之助彌平ノ兩人ニ對シテハ「何レモ其貸借ノ事實ヲ見ルニ足ルモノナキノミナラス云々從テ右ノ金員ハ何等正當ノ事由ナクシテ授受セラレタルモノナルコトヲ推知スルニ足リ」トアルノミニシテ賣買證書ノ代書登記ノ代理金錢授受ヲ以テ假リニ犯罪行爲アルコトヲ認ムルニ足ルトスルモ主犯ナルカ從犯ナルカ將タ受賍罪ナルカ其區別ヲ知ルニ由ナク即チ共謀ノ點ニ對シ理由ヲ付セサル不法アリ又原判決ニ定之助カ登記申請書ヲ代書シタルコトヲ供述シタル旨記載シアルモ定之助ハ該申請書ヲ代書セシコトナク從テ其旨ヲ供述シタルコトナキニ之ヲ供述シタルモノト揭ケタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○諸般ノ證憑ヲ綜合シテ事實ヲ認定スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院ハ原判文列記ノ各證憑ヲ綜合シテ被〓定之助彌平カ被〓長次郞ト共謀シテ本件犯罪ヲ爲シタル事實ヲ認定シタルモノナリ前段ノ論旨ハ畢竟原院ト證據ノ解釋ヲ異ニシ原判决ヲ攻擊スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス又原院公判始末書ヲ查スルニ被告定之助ニ於テ登記申請書ヲ作成シタルコトヲ自認シタル旨ノ記載アルヲ以テ後段ノ論旨ハ其謂ハレナシ
辯護人高木益太郞第一上〓辯明書ハ原院公判始末書ヲ査閱スルニ原審ニ於テハ其審理ノ起頭ニ於テ控訴申立人タル被〓等ヨリ控訴ヲ爲ス旨ノ申立竝ニ控訴趣旨ノ陳述ヲ聽クコトナクシテ直チニ事實ノ審理ニ及ヒタル記載アリ右ハ控訴審ノ審理ニ於テ其審理ノ範圍ヲ確定スヘキ最モ重要ナル手續ニ遺漏アルモノニシテ畢竟口頭辯論主義ノ定則ニ違背シ原判決ハ破毀セラルヘキモノナリト云フニ在リ○因テ原院公判始末書ヲ査スルニ審理ノ起頭ニ於テ被告等ヨリ控訴ヲ爲ス旨ノ申立竝ニ控訴趣旨ノ陳述ヲ爲シタル旨ノ明記ナシト雖モ裁判長ノ訊問ニ對シ各被告ヨリ第一審判決ニ對シ不服ナル點ヲ指摘シ答辯ヲ爲シタル旨ノ記載アリテ被〓等カ第一審判決ニ服セスシテ控訴ヲ爲シ且ツ其控訴ヲ爲シタル趣旨自ハ審理ノ起頭ニ控訴ヲ爲ス旨ノ申立竝ニ控訴趣旨ノ陳述ヲ爲シタル旨ノ明記ナキ一事ヲ以テ口頭辯論主義ノ定則ニ違背シタル不法アリト云フヲ得サルヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
第二辯明書ハ一、記錄第二百五十四丁ト第二百五十五丁トノ綴目ニ該ル契印ヲ熟視スルニ前者一半ノ
控訴ノ審理
影跡ハ一分程下方ニ存セリ又同第二百五十五丁ト第二百五十六丁トノ綴目ニ該ル契印ヲ熟視スルニ前者ノ一半ハ一分程下方ニ後者ノ一半ハ一分程上方ニ存シテ相符合セス尙ホ試ミニ第二百五十五丁ヲ除キテ第二百五十四丁ト第二百五十六丁トノ契印ヲ密接スルニ却ツテ相符合スルヲ見ル果シテ然ラハ右調書ハ適法ノ契印ナキ無效ノ書類タルニ歸シ畢竟原判决カ之ヲ罪證ニ供シタルハ不法ノ裁判ナリト云ハサルヲ得スト云フニ在リ〓因テ訴訟記錄ヲ査スルニ原院カ斷罪ノ資料ニ供シタル證人榎本愛之助ノ訊問調書ノ契印ニ所論ノ如ク其一半ハ下リ他ノ一半ハ上リタル箇所ナキニアラスト雖モ右ハ書類ノ綴直シノ際紙葉ノ不揃ヨリ生シタル狂セニ過キスシテ其契印ハ孰レモ能ク相符合シ後日紙葉ヲ脫差シタルモノトハ認メ難ク結局右訊問調書ニハ適法ノ契印アルヲ以テ原院カ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ニアラス
二、原判决ハ被〓ニ對シ有罪ノ心證ヲ惹起ス不利益ノ事情ナリト說明シテ曰ク「五十圓ノ金錢ヲ無利息無證書ニテ貸借スルカ如キハ世上普通ノ例ニアラサルカ故ニ固ヨリ信ヲ措クニ足ラス········從テ右ノ金員ハ何等正當ノ事由ナクシテ授受セラレタルモノナルコトヲ推知スルニ足リ」トアレトモ親友間ニ貸借ヲ爲スニ際リ利息又ハ借用證書ヲ徵セサルカ如キハ情誼上尠ナカラサルコトナルノミナラス原判决カ確乎タル證據ニ基カスシテ名ヲ世上普通ノ事例ニ籍リ漫然前揭ノ如ク正當ノ事由ナキ金員ノ授受ナリト推定シタルハ刑事訴訟法第二百三條ノ規定ニ遠背セル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ「而シテ被告定之助カ金二百圓彌平カ金五十圓ヲ長次郞ヨリ受取リタルコトハ各自ノ自認ニヨリ明白ニシテ被告定之助ハ五十圓宛四囘合計二百圓ヲ無利息無證書ニテ貸付ケタル元金ノ辨濟ヲ受ケタルノミナリト云ヒ被〓彌平モ會テ一囘五十圓無利息無證書ニテ貸付ケタル金圓ノ辨濟ヲ受ケタルモノナリト陳述スルモ何レモ其貸借ノ事實ヲ見ルニ足ルモノナキノミナラス」ト記載シ次ニ論旨所揭ノ說明ヲ爲シタルモノニシテ其說明ハ畢竟世上普通ノ事例ヲ憑據トシ被〓定之助彌平ノ陳述ノ信スルニ足ラスシテ被〓等ノ間ニアリタル金圓ノ授受カ正當ノ事由ナカリシモノナルコトヲ判定シタルモノナリ而シテ世上普通ノ事例ト雖モ之ヲ憑據トスルハ法ノ禁スル所ニアラサルノミナラス之ヲ憑據ト爲スヤ否ヤハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ニ外ナラサルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事矢野茂干與明治三十九年十月十九日大審院第一刑事部
第一刑事部
裁判長
判事鶴丈一郞部員
判事鶴見守義判事田代律雄判事北代勝判事磯谷幸次郞判事遠藤忠次本部ノ開廷
火曜日
金曜日
本部ノ所管
事件番號ノ奇數ニ係ルモノ
刑事部判事氏名表
第二刑事部
裁判長
部長判事井上正
部員
判事木下哲三郞判事岩野新平判事横田秀雄判事米村壯宣判事板倉松太郞本部ノ開廷
月曜日
木曜日
本部ノ所管
事件番號ノ偶數ニ係ルモノ
明治三十九年十一月七日著作明治三十九年十一月十日發行
有所權作著
定價金貳拾參錢
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麹町區下六番町拾七番地
印刷者松澤玒大容院判決錄
大審院判決錄
凡例
ハ一本書大審院民刑各部ノ判決ヲ輯錄ス
一本書ハ每十ノ日ヲ期トシテ一个月大凡三囘發兌シ一个年發兌ノ總
數ハ三十冊トス
一本書一年分ヲ一輯トシ每輯二月ヲ以テ發刊スル第一卷ニ始マハリ
翌年一月ヲ以テ發刊スル第三十卷ニ終ルモノトス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣告日
附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ一輯全部ニ通スルモノニシテ一輯中各卷ニ依リ其頁
數ヲ更メス
件名ノ次ニ判決ノ要旨ヲ摘錄〓事件異ナルモ其判旨同一ナルモ
い之ヲ重錄セ諸墨
圭告ノ論點ト判決ノ說明トノ間ニ〓ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦判决要
凡例
旨ニ適合スヘキ說明三(、ヽヲ施シ閱覽に便乏ニシ〓判决要丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
每輯ノ終ニ至リ全部ニ通スル索引ヲ作成シ捜索ニ便ス七
廿卷ニ戻ツ其頁願序へ宣告日大審院民事判決錄第十二輯第二十二卷目次事件賣買抵當無效確認登記取消請求ノ件損害賠償請求ノ件
强制執行異議ノ件
株金請求ノ件
賣掛代金請求ノ件
慰藉金請求ノ件
賣買代金請求竝反訴ノ件土地收用補償價格減却諸求ノ件賣買讓渡無效確認山林所有名義換登記手續請求ノ件
關係事項
訴訟行爲追認ノ效力
電氣事業者ノ賠償責任
目次
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794899）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。