○竊盗及持兇器竊盜ノ件明治三十九年(れ)第九六三號明治三十九年十月二十三日宣告
○判决要旨
一地方裁判所檢事カ刑事訴訟法第百四十八條第二項ニ依リ被〓人ヲ
訊問スル場合ニハ其調書ヲ作成スヘキ旨若クハ訊問ヲ爲シタルコ
ヘトヲ記載セル書類ノ存在ヲ要スキ旨ノ規定ナケレハ縱令記錄中
ニ其事跡ヲ徵スノ存セモ此一事ヲ以テ直ニ被〓人ノ訊キモサルヘ
問ヲ爲サヽリシモノト斷定スルヲ得ス
(參照)地方裁判所檢事ハ區裁判所檢事又ハ司法警察官ヨリ事件ノ送致ヲ受ケタルト
キハ一切ノ書類ニ請求書ヲ添ヘ豫審判事ニ送致ス可シ」若シ同時ニ被告人ヲ受取リタ
ルトキハ二十四時内ニ之ヲ訊間シ勾留狀ヲ發シ又ハ發セスシテ前項ノ手續ヲ爲ス可
シ(酬轉極心臓)百四十八
第一審大津地方裁判所第二審大阪控訴
被告人前田啓三
右竊盜及持兇器竊盜被〓事件ニ付明治三十九年九月一日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ
被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ要旨ハ(一)大津地方裁判所檢事ニ於テ司法警察官ヨリ上〓人ノ送致ヲ受ケタル後一應ノ
訊問ヲモ爲サスシテ直チニ豫審判事ニ送致シタルハ刑事訴訟法第百四十八條ニ違背シタル不法ノ處置
ナリト云フニ在リ〓依テ按スルニ大津地方裁判所檢事カ本件ニ付刑事訴訟法第百四十八條第二項ノ規
定ニ基キ訊問ヲ爲シタル事跡ヲ徵スヘキモノ記錄中ニ存セスト雖モ同訊問ニ付調書ヲ作成スヘキ旨若
クハ其訊問ヲ爲シタル旨ヲ記載シタル書類ノ存在ヲ要スヘキ旨ノ規定刑事訴訟法中ニ存セサルヲ以テ
記錄中ニ其事跡ヲ徵スヘキモノナキノ一事ヲ以テ直チニ檢事ハ其訊問ヲ爲サヽリシ者ト速斷スヘキモ
ノニアラサルノミナラス假リニ其訊問ヲ爲サヽリシモノトスルモ該手續違背ハ原判决ヲ破毀スヘキ瑕
瑾ト爲ルモノニアラサレハ本論旨ハ理由ナシ
(二)被〓カ司法警察官ニ陳述シタル犯罪中三重縣津市高等女學校及同縣龜山師範女子部ノ二个所ニ於
テ犯シタル犯罪ハ一審檢事ノ起訴中ニナシ該犯罪ハ不起訴トナルヘキモノニ非スト云フニ在リ○然レ
トモ本論旨所陳ノ犯罪ハ全ク本件トハ別異ノモノナレハ同犯罪ニ關スル事由ハ以テ本件ニ關スル上〓ノ理由タルヘキモノニアラス
(三)豫審終結决定ノ理由不明瞭ナルノミナラス豫審取調中上告人カ利益トシテ陳述シタルモノヲ毫モ豫審調書ニ記載シアラサルハ不法ナリト云フニ在リ〓然レトモ豫審終結决定ノ理由中不明瞭ノ點ナキノミナラス假リニ其理由ニ不明瞭ノ點アリトスルモ該事由ハ原判決ニ對スル上〓ノ理由タルヘキモノニアラス又上告人カ自己ノ利益ノ爲メニ陳述シタルモノヲ豫審調書ニ記載セサリシトノ事實ハ之ヲ徵スヘキモノ毫モ記錄中ニ存セサルノミナラス假リニ其事實アリトスルモ是又原判决ニ對スル上〓ノ理由タルヘキモノニアラサレハ本論旨ハ理由ナシ
(四)檢事カ或犯罪ニ付テハ自首ニ關スル法條ヲ適用シ他ノ犯罪ニ付テハ之ヲ適用スヘキモノニ非スト論〓セラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○檢事カ本件ニ付キ陳述シタル意見ノ當否ハ原判决ニ對スル上〓ノ理由タルヘキモノニアラサレハ本論旨モ亦理由ナシ
(五)上〓人ハ原院ニ於テ何レノ犯罪ニ付テモ自首シタルコトナシ然ルニ原院ニ於テ上告人カ原院ニ自首ヲ爲シタルモノヽ如ク認メラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ハ上〓人カ本件犯罪ヲ原院ニ自首シタル事實ヲ認メタルモノニ非サレハ本論旨モ亦理由ナシ
(六)上告人ハ自首シタル上賍物中大部分ハ之ヲ返還シタルヲ以テ刑法第八十六條ノ適用ヲ受クヘキモノナルニ原院カ之ヲ適用セサリシハ不法ナリト云ヒ」(七)上〓人ハ第八第九ノ犯罪ニ付テモ自ラ進ンテ司法警察官ニ犯罪ノ事實ヲ〓ケ賍品ハ全部被害者ニ返還シタルモノナレハ同犯罪ニ付テモ亦刑法第八十六條ヲ適用スヘキモノナルニ原院カ之ヲ適用セサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ハ單ニ上〓人カ自首シタル事實ヲ認メタルモノニシテ賍物ヲ還給シタル事實ハ原院ノ認メサル所ナレハ本件ニ付原院カ刑法第八十六條ヲ適用セサリシハ正當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
(八)(九)(十)ノ要旨ハ第八第九ノ犯罪ニヨリテ得タル賍品ヲ上告人カ所持セルコトハ司法警察官ハ毫モ知ラサリシ所ニシテ上〓人ノ自首ニ依リ始メテ賍品ヲ所持セルコトヲ知リタルモノナレハ本件ハ準現行犯ノ場合ニアラス然ルニ準現行犯ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在リ○然レトモ大津警察署警部古田美輝ノ作成ニ係ル明治三十八年十二月二十五日附檢證調書同三十九年三月十四日附檢證調書ニ依レハ戶主タル酒井彌五郎岩本竹次郞カ盜難ノ事實ヲ届出テ且ツ其家宅內ニ於テ犯サレタル罪ノ檢證處分ヲ求メタル事實ヲ認メ得ラルヽヲ以テ本件ハ刑事訴訟法第五十七條第三號ニ該當スル準現行犯ノ場合ナレハ本論旨ハ理由ナシ
(十一)豫審終結決定書ト盜難届トノ間ニ於テ被害物件ノ品目ト竊取ノ時季ヲ異ニセリト云ヒ」(十四)上〓人ハ長サ約二寸許リノナイフヲ所持シ居タルニ原院ニ於テ洋刀ヲ携帶シ居タリト認メラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〓事實ノ認定ヲ非難スルニ外ナラサルモノナレハ上告ノ理由タラス
(十二)上告人ハ明治三十九年六月二十日持兇器竊盗罪ニ依リ輕懲役六年ノ刑ニ處セラレタルヲ以テ其後ニ發覺セラレタル竊盜罪ハ當然不論罪ト爲ルヘキモノナルニ第一審裁判所カ之ニ對シ重禁錮一年監視六月ノ刑ヲ言渡シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○後發罪ニ關スル控訴ノ申立ハ上告人ニ於テ之ヲ取消シタルヲ以テ同罪ニ關シテハ第一審判決既ニ確定シタルモノナレハ今確定判决ニ對スル本論所陳ノ事由ハ本件ニ對スル上〓ノ理由タルヘキモノニアラス
(十三)第一審裁判所カ前發ノ罪ヲ通算セサルヲ以テ不當ト爲シ原院カ第一審判決ヲ取消シタルハ不法ナリト云フニ在リ○然レトモ原院ハ第一審裁判所カ前發ノ刑ヲ通算セサリシヲ不當トシテ之ヲ取消シタルモノニアラサレハ本論旨ハ原判决ノ趣旨ニ副ハサルモノニシテ上告ノ理由タラス
((五五)上〓人ハ原審ニ於テ公判開始數十日前ニ官選辯護人ノ住所氏名ヲ上告人ニ通知アリ度旨申出テ置キタルニ原院カ之カ通知ヲ爲サヽリシハ不法ナリト云フニ在リ○然レトモ其事實ヲ徵スヘキモノ記錄中ニ存セス假リニ本論旨所陳ノ如キ事實アリトスルモ裁判所ハ被〓ノ申請アルトキハ辯護人ノ住所氏名ヲ被〓人ニ通知セサルヘカラストノ規定刑事訴訟法中ニ存セサルヲ以テ該事由ハ未タ以テ原判决ヲ破毀スルノ理由タラス
(十六)原院ニ於テ下調ヲ爲スニ際リ上告人ヲ拘束シタル儘訊問シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇本論旨所陳ノ如キ事實アリシコトヲ認ムヘキモノ毫モ記錄中ニ存セサレハ本論旨ハ理由ナシ
(十七)持兇器竊盗事件ニ付明治三十九年七月二十七日大津地方裁判所カ爲シタル判决ニ對スル控訴ノ申立ヲ上告人カ取下ケタルハ同年八月十六日ナルニ同月二十九日マテ刑ノ執行ヲ爲サヽリシハ刑事訴訟法第三百十九條ニ違背シタル不法ノ處置ナリト云フニ在レトモ〓別事件ノ執行ニ關スル事項ハ本件上告ノ理由タルモノニアラス依テ本論旨モ亦理由ナシ
(十八)上〓人カ所持シタルナイフハ長サ二寸許リノモノナルニ一件記錄ニ長サ五寸許ト記載シアルハ不法ナリト云フニ在リ○然レトモ右調書ノ記載カ事實ニ相違スルモノト認メ得ラレサルノミナラス假リニ事實ニ相違シタル所アリトスルモ爲メニ原判决ニ何等ノ影響ヲ有セサルヲ以テ本論旨モ亦理由ナシ
(十九)原判决謄本ニハ訴訟費用負擔ニ關スル裁判ノ記載ナシ是レ刑事訴訟法第二百一條ニ違背シタル不法アルモノナリト云フニ在リ○然レトモ刑事裁判費用ニ關スル裁判ハ其負擔者ヲ定ムルノ必要アル場合ニ之ヲ爲スヘキモノナレハ裁判費用ヲ生セサリシトキハ之ニ關スル裁判ヲ爲スニ及ハサルヤ勿論ナリ而シテ原院ハ本件ニ付テハ裁判費用ヲ生セサルモノト認メタルカ故ニ之ニ關スル裁判ヲ爲サヽリシモノナルヲ以テ本論旨モ亦理由ナシ
(二十)檢事ハ重罪事件ナリト認ムルモノハ之ヲ豫審判事ニ囘送スヘキモノニシテ既ニ繫屬セル事件ニ追訴シ得ヘキモノニアラス然ルニ大津地方裁判所カ明治三十九年七月二十七日ニ言渡シタル事件ハ檢事ニ於テ豫審判事ニ囘送セス突然重罪犯トシテ追起訴シタルモノナレハ不法ノ處置ト云ハサルヲ得スト云フニ在リ○然レトモ本論旨ニ指示セル事件ハ全ク本件ト別異ノモノナレハ同事件ニ關スル事由ハ本件ニ對スル上〓ノ理由タリ得ヘキモノニアラス依テ本論旨モ亦理由ナシ
(二十一)大津警察署ニ於テ非常ノ壓制ヲ以テ上〓人ノ取調ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在リ○然レトモ本論旨所陳ノ如キ事實アリシモノト認ムヘキ形跡記錄中ニ存セサルノミナラス假リニ其事實アリトスルモ是只警察官ノ訊問手段上ニ存スル不法ニ過キサレハ原院ニ於テ其訊問調書ヲ證據トシテ採用セサリシ以上ハ其不法ハ毫モ原判决ニ影響ヲ及ホスモノニアラサルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事山本忠彥千與明治三十九年十月二十三日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794899）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。