○私書僞造行使等ノ件明治三十九年九月二十七日宣告明治三十九年(れ)第六七六號
○判決要旨
一控訴裁判所カ實質上ノ一罪ヲ構成スル或所爲ニ對シ特ニ無罪ヲ言
渡シタルハ失當ナレトモ被告ハ之ヲ以テ上〓ノ理由トスルヲ得ス
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
右兩名ニ對スル私書僞造行使等ノ被告事件ニ付明治三十九年五月二十五日大阪控訴院ニ於テ言渡シタ
ル判决ヲ不法トシ被〓兩名ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル
コト左ノ如シ
被〓善四郞上告趣意書ハ原判決ノ第一、二、三點ハ要スルニ上告人カ兵庫運河株式會社ノ取締役トシ
テ同會社金融ノ爲メ要シタル制限外利息其他損失ノ費用ヲ記帳スルニ際シ事實其儘ヲ記帳セス單ニ傳
票及ヒ帳簿ニ記載ヲ爲シ之ヲ會社ニ備置キタリト云フニ在リテ原裁判ハ此事實ヲ以テ直チニ私書僞造
罪ニ問擬シタリ然レトモ私書僞造罪ニ惡意ト實害トヲ要スルハ一般ノ定論ニシテ又御院ノ判例トスル
所ナリ今原裁判所ハ虛僞ノ記載ヲ爲シタル費目ハ上〓人カ之ヲ私消シタルモノニ非ラスシテ會社金融
無罪ノ判決ニ對スル上告
ノ爲メ要シタル費用ナリト云フ果シテ然ラハ會社ノ生存止金融ヲ爲スノ必要アリテ而シテ金融ヲ爲ス
爲メ必然生シタル費用ト見做サヽルヘカラス之ヲ其儘ニ記帳スルモ亦他ノ費目ニ裝フモ會社ニ對シ株
主ニ對シ何等實害アルヘカラス之ヲ記帳スル者モ亦他ヲ害シ自己ヲ利スルノ惡意ヲ以テシタリト云フ
可カラス之ヲ要スルニ原裁判所ハ實害アリタル事實及ヒ上〓人ニ惡意又ハ害意アリタル事實ヲ判示セ
スシテ單ニ帳簿ニ虛僞ノ記載ヲ爲シタル事實ノミヲ以テ上告人ヲ私書僞造罪ニ問擬セル不法アルモノ
ト思料スト云ヒ」被〓佐兵衛上告趣意普ハ被告人カ運河株式會社ノ事業上ニ付キ會社ノ帳簿ニ事實ニ
アラサル記載ヲ爲シアルハ記載當時ニ於テハ其事實ヲ知ラスシテ爲シタルモノニテ被〓ハ勿論他ニ對
シ利害ヲ慮リ惡意ヲ懷キ作成シタルモノニ非ラス會社ノ信用ト隆盛ヲ圖ルノ誠意即チ會社保護ノ爲メ
社員承諾ノ上記載シタルモノナリ依テ金錢上ハ勿論其他被〓ニ於テ秋毫モ利益ヲ圖リ又ハ害ヲ免レン
ト企テタルニ非ラサルコトハ原院ニテモ認メラレタル次第ナリ抑モ刑法ハ惡意ヲ處罰スル所ノ法律ナ
ルハ喋々ノ辯ヲ俟タスシテ明ナリ假リニ被〓カ事實ヲ僞リタリトスルモ被告人ノ行爲カ會社ノ信用ヲ
增シ且ツ事業ノ隆盛ヲ期スルノ誠意誠心ヨリ出テタル善意ニシテ惡意ナキ以上ハ刑法ハ之ヲ處罰セサルヲ原則トス殊ニ何人モ害ヲ受ケタル者ナク又將來ニ於テモ利害ヲ蒙ル·モノナシ况ヤ私書ノ眞實ニ違フモ記錄者等ノ資格ヲ僞リタルニ非ス他人ニ害ヲ加ヘサルヲ以テ私書僞造行使罪ヲ構成セス然ルヲ原院ニ於テ二箇ノ私書僞造行使罪トシテ刑ノ言渡アリシハ擬律錯誤ノ判决ナリト云フニ在リ〓依テ按スルニ文書僞造行使罪ヲ構成スルニハ記錄者ノ資格ヲ詐ルヲ以テ一要件トナスコトハ論旨ノ如シ然レトモ記錄者ノ資格トハ單ニ文書ニ記錄者トシテ表示シタル氏名ノミヲ云フモノニアラスシテ其文書ニ證明セラレタル事項ニ關係アル身分權限等法律上ノ資格ヲモ謂フモノナレハ記錄者ノ氏名其者ハ眞實ナリト雖モ身分職務ヲ胃シテ文書ヲ作成スルニ於テハ文書僞造罪構成ノ要件ヲ具備スルモノト謂ハサルヲ得ス而シテ或ル資格ヲ有スル者其資格ニ隨伴スル權限ヲ踰越シ其資格ヲ冐シテ文書ヲ作成シ之ヲ行使スルニ於テハ他ノ何等資格ナキ者カ之ヲ冐シテ文書ヲ作成行使シタルト同一ニシテ文書僞造行使罪ヲ構成スルモノトス今原判决ノ認定事實ニ依レハ被〓善四郞ハ兵庫運河株式會社支配人取締役等被〓佐兵衛ハ同會社監査役取締役社長等トシテ同會社ノ業務ニ從事中情ヲ知ラサル他人ヲシテ虛僞ノ傳票ヲ作成セシメ之ニ依リテ同會社備付ノ內譯簿ニ虛僞ノ事項ヲ記載セシメタルモノナリ而シテ虛僞ノ傅票ヲ作成シ帳簿ニ虛僞ノ記入ヲ爲スカ如キハ被〓等ノ有スル資格即チ支配人取締役監査役社長等ノ職務權限內ノ行爲ニアラサルコト勿論ナレハ右ノ資格ヲ胃シ此行爲ヲ遂行シタル以上ハ被告等ノ行爲ハ記錄者ノ資格ヲ詐リ文書ヲ作成シタルモノトス又文書僞造行使罪ハ文書ノ信用ヲ害スル罪ナルヲ以テ他人ヲ害シ自己ヲ利スルノ意思アルヲ要セス苟モ眞誠ノ文書トシテ之ヲ行使スルノ意思ヲ以テ僞造スルニ於テハ本罪ヲ構成スルニ足レリトス而シテ原判决認定事實ニ依レハ第一第二第三共ニ其實ヲ會社ノ帳簿ニ記載セハ株主ノ承認ヲ得難キ虞アルヨリ會社帳簿ニ虛僞ノ記載ヲ爲サント企圖シ本件ノ僞造ヲ遂行シタルモノナレハ被告等ニ眞誠ノ文書トシテ行使スルノ意思アリテ之ヲ犯シタル事實明白ニシテ文書僞造行使罪ヲ構成スルニ餘アリ又文書僞造行使罪ノ要件タル實害トハ必スシモ特定ノ人ニ一定ノ損失ヲ蒙ラシメ又ハ蒙ラシムヘキ情態ノミヲ謂フモノニアラス一般ニ文書ノ信用ヲ害スルニ於テハ實害アルモノトス而シテ本件僞造ノ傳票及內譯簿ノ行使ハ直接ニ株主等ニ一定ノ損失ヲ蒙ラシムヘキモノニアラストスルモ其文書ヲ信用シタル會社關係ノ人ヲシテ錯誤ニ陷レ其害惡ハ會社ノ出納ヲ紊亂シ延テ業務全般ニ及ホスモノナレハ實害ヲ生スヘキモノナルコト勿論ナリトス以上叙述スル如クナルヲ以テ本件被告等ノ行爲ヲ私文書僞造行使罪ニ問擬シタル原判决ハ相當ニシテ上告論旨ハ其理由ナシ被〓善四郞辯護人齋藤隆夫擴張書ノ第一點本件ノ事實ハ被〓人カ其所管スル會社資本ヲ會社ノ爲メニ運轉シタル實際上ノ事實ヲ形式上ニ於テ變更センカ爲メニ其使用人ヲシテ虚僞ノ傳票ヲ作成セシメ之ニ基キ他ノ使用人ヲシテ會社備付ノ內譯簿ニ虛僞ノ記載ヲ爲サシメ其傳票ト共ニ之ヲ會社ニ備置キタリト云フニ在ルカ現行法律ハ斯ル行爲ヲ私書僞造行使罪ヲ以テ論シ刑法上ノ制裁ヲ加フルコトヲ許サス何トナレハ商法第二百六十一條ニハ會社ノ業務ヲ執行スル社員又ハ取締役カ會社ノ帳簿ニ不正ノ記載ヲ爲シタル時ハ五圓以上五百圓以下ノ過料ニ處スヘキ旨ヲ規定スルヲ以テ本件ノ行爲ハ假令私書僞造行使罪ノ要件ヲ具備スルトスルモ後ニ發布セラレタル商法ノ規定ノ爲メニ刑法上ノ管轄ヨリ除外セラレタルモノナレハナリ若シ然ラストスルトキハ本件ノ場合ニ於テハ被〓ハ一方ニ於テハ刑法上ノ處分ヲ受ケ他方ニ於テハ商法上ノ處分ヲ受ケ一个ノ行爲ニシテ二个ノ刑罰ヲ受クルコトヽナル是レ明ニ刑罰法ノ大原則ニ違背スルモノニシテ我國法ノ許容スル所ニアラス然ルニ原院ハ前述セル法律ノ變遷ヲ觀過シテ私書僞造行使罪ヲ以テ本件ヲ論シタルハ不當ニ法則ヲ適用シタル違法アルヲ免レスト云フニ在レトモ〓商法第二百六十一條ノ規定ハ特別ノ目的ノ爲メ設ケタル制裁ニシテ固ヨリ刑罰ノ性質ヲ有スルモノニアラサルヲ以テ假令其規定ニ違反シ之カ適用ヲ受クルコトアルモ刑法ノ適用ヲ妨クルモノニアラス依テ本論旨ハ其理由ナシ
第二點刑法第二百十條第一項ノ「權利義務ニ關スル證書」トハ權利義務ノ發生消滅若クハ變更ノ原因ト爲ルヘキ事實ヲ證明シ得ヘキ證據文書ナルコトハ學說ノ一致スル所ナルノミナラス屢々御院ノ判决例ニ於テ明示セラルヽ所ナリ故ニ證書ヲ以テ權利義務ニ關スル證書ナリト認定スルニハ其認定ノ因テ生スル事由ヲ明示セサルヘカラス詳言スレハ其證書ハ權利義務ノ發生消滅若クハ變更ヲ證明スルニ付テ何人ニ對シ如何ナル證據力ヲ有スルヤヲ說明シタル上ニアラサレハ斯ル認定ハ到底爲シ得ヘキモノニアラス然ルニ原裁判ハ本件犯罪ノ目的物タル傳票及と內譯簿ハ權利義務ニ關シ何人ニ對シ如何ナル證據力ヲ有スルヤノ點ニ付テハ何等ノ說明ヲ與へス單ニ其名目ノミニ依テ認定ヲ下シタルハ裁判ノ根據トナルヘキ事實上ノ理由ヲ備ヘサル違法アルモノトスト云フニ在レトモ○原判決第一ノ事實ニハ「松吉ヲシテ金五千百六十九圓五十七錢五厘苅藻島增築工事捨石代トシテ受領セシ旨虚僞ノ受取書ヲ差出サシメ又云々杉浦治郞三ニ依賴シ同人ヲシテ金四千九百三十三圓八十錢苅藻島增築工事請負金トシテ受領セシ旨虚僞ノ受取書ヲ差出サシメ之ニ基キ云々傳票ヲ作製セシメ更ニ云々該僞造傳票ニ基キ即日同社備付ノ內譯簿中運河費ノ座ニ傳票記載ノ金額ヲ支拂ヒタル旨虚僞ノ記載ヲ爲サシメ」トアリ又第二事實ニハ「社員淺野熊市ニ命シ二百圓赤松松造外三名云々合計五万九千圓ヲ支出セシ如キ虛僞ノ傳票ヲ作製セシメ即日情ヲ知ラサル同會社員千田克一ヲシテ該傳票ニ基キ同會社備付ノ内譯簿中地所價格異同明細及運河費ノ座ニ傳票記載ノ如ク虛僞ノ記載ヲ爲サシメ」トアリ又第三事實ニハ「前記岡崎仙次郞ヲシテ金一一千圓(千圓二千圓)二口機密費トシテ平森文五郞ニ支拂ヒタル旨虚僞ノ傳票ヲ作製セシメ同時ニ情ヲ知ラサル同會社員千田克一ヲシテ該僞造傳票ニ基キ同會社備付ノ內譯簿中假出金明細ノ座ニ傳票記載ノ如ク虛僞ノ記載ヲ爲サシメ」トアリテ被〓ノ僞造シタル傳票及內譯簿ノ記載ハ要スルニ兵庫運河株式會社カ他ニ對シ支拂フヘキ義務アル金圓ヲ支出シタルコトヲ證明スル文書ナルコトハ判文ニ明示スル所ニ依リ明瞭ナレハ右文書ハ刑法第二百十條第一項ノ所謂權利義務ニ關スルモノニシテ原院カ右ノ法條ヲ適用シタルハ相當ニシテ理由ノ不備アルコトナシ
第三點私書僞。行行使罪ノ目的物タル僞造文書ハ之ヲ行使スルニ依リテ他人ニ實害ヲ生シ又ハ生シ得ヘキモノナラサルヘカラサルハ御院判决例ノ明示スル所ナリ(明治三十七年二月八日宣告)故ニ之ヲ行使シテ何人ニモ實害ヲ加ヘサル僞造文書ハ犯罪ノ目的物ト爲ラス原裁判ノ認定スル事實ニ依レハ被告ハ會社ノ事務ヲ處理スル必要上ヨリ自己ノ有スル正當ノ權限內ニ於テ會社ノ爲メニ金融ヲ計リ毫モ自己ノ爲メニ消費シタルモノニアラス單ニ株主ノ同意ヲ得ル便宜ノ爲メニ帳簿ニ虚僞ノ記載ヲ爲シタルニ過キサレハ假令此僞造帳簿ノ行使セラルヽコトアルモ株主ノ利益ハ毫モ害セラルヽコトナシ去レハ本件ハ犯罪ノ目的物ヲ欠クモノナルニ拘ハラス原院ニ於テ有罪ノ判決ヲ與ヘタルハ擬律ノ錯誤タルヲ免レスト云フニ在レトモ○本件僞造文書カ實害ヲ生シ得ヘキモノナルコトハ上〓趣意ニ對スル說明ノ如クナルヲ以テ更ニ說明スルノ要ナシ
第四點私書僞造行使罪ハ行使ニ依テ成立ス而シテ行使トハ欺周セント欲シタル人ニ對シテ其證書ヲ證據力ノ用ニ供スルヲ云フ故ニ此犯罪ノ成立スルニハ一方ニ於テ證書ノ行使者アルト同時ニ他方ニ於テハ被行使者ナカルヘカラス被行使者ナクシテ行使ノ成立スル理由ナシ然ルニ原院ハ本件犯罪ノ目的物タル內譯簿ハ何人ニ對シテ行使セラレタルヤニ付テハ何等ノ事實ヲ記載セス又一件記錄全部ニ徵スルモ其事實ヲ發見スル能ハス單ニ其帳簿カ會社ニ備付アリシ事實ノミヲ以テ直ニ之ヲ行使ト認定シタルコトハ爭フヘカラス然レトモ備付ノ一事ヲ以テ直ニ行使ト爲スハ謬斷ノ甚シキモノナリ備付ヲ以テ行使ト爲スニハ少ナクトモ二个ノ條件ヲ要ス即チ其第一ハ自己カ欺周セント欲スル人ニ示ス意思ヲ以テ之ヲ備付タル事第二ハ其人カ實際上之ヲ閱覽シタル事以上二箇ノ條件ヲ具備スルニアラサレハ行使ハ决シテ成立シタリト云フヲ得ス然ルニ原裁判中ニハ「其實ヲ會社帳簿ニ記載セハ株主ノ承認ヲ得難キ事情アルヨリシテ會社帳簿ニ虚僞ノ記載ヲ爲シ會社ニ備付ケタリ」ト記載セルヲ以テ第一ノ條件ヲ充タシタリトスルモ被〓カ其帳簿ヲ株主ニ示シタルコト又ハ株主カ之ヲ閱覽シタルコトノ事實ハ絕對ニ之ヲ認ムル能ハサルヲ以テ第二ノ條件ヲ欠クモノナリ然ルニ原裁判カ私書僞造行使罪ヲ以テ之ヲ論シタルハ理由ノ不備ニアラサレハ擬律ノ錯誤タルヲ免レスト云フニ在レトモ○文書僞造罪カ行使ニ依リテ完成スル所以ノモノハ其之ヲ閱覽スルコトヲ得ヘキ權利アル者之ヲ閱覽スルコトアリテ因テ以テ誤信ヲ生スヘキ危害アルヲ以テナリ然ラハ現ニ僞造文書ヲ或特定ノ人ニ示シタルト之ヲ閱覽スルノ權利アル者ニ於テ閱覽スルコトヲ得ヘキ狀態ニ措キタルト其危害ヲ生スルノ點ニ於テハ二者全ク同一ナレハ閱覽スルコトヲ得ヘキ狀態ニ措クヲ以テ行使ノ事實アルモノト謂ハサルヲ得ス而シテ本件僞造ノ傳票及內譯簿ハ未タ之ヲ株主等ニ提示シタルノ事實ナシト雖モ既ニ會社ニ備付ケタル以上ハ株主等何時ニテモ之ヲ閱覽スルヲ得ヘク從テ該文書ハ行使アリタルモノトス故ニ原院カ僞造傳票及內譯簿ヲ會社ニ備付ケタル事實ヲ以テ僞造文書ノ行使ナリトシテ處斷シタルハ相當ニシテ上〓論旨ハ其理由ナシ
第五點私書僞造行使罪ニ必要ナル犯意ハ單ニ僞造文書ヲ作成スルノ意思ノミヲ以テ足レリトセス之ニ依テ他人ヲ害スルノ惡意アルヲ要ス然ルニ本件ノ被告ハ斯カル惡意ヲ有セサリシコトハ毫モ自己ノ爲メニ金錢ヲ消費セシコトナキ事實ヲ以テ明白ナリ左レハ本件ハ犯意ヲ缺クモノナルニ拘ハラス原院ニ於テ有罪ノ判决ヲ與ヘタルハ是亦擬律ノ錯誤タルヲ免レスト云フニ在レトモ○上〓趣意ニ對シ說明スル如クナルヲ以テ本論旨ハ其理由ナシ
同辯護人齋藤孝治大原彌一郞擴張書ノ第一ハ本件事實ハ私文書ノ僞造ナリト云フコトヲ得ス其理由ノ
(一)最近多數ノ學說ニ依レハ文書僞造罪ノ體的要素ハ作製名義者カ眞實當該文書ニ因ル意思表示ヲ爲サヽリシカ又ハ文書ニ表ハレタル場所若クハ時ニ於テハ眞實當該文書ニ依ル意思表示ヲ爲サヽル場合ニ於テ此ノ如キ意思表示ヲ爲シタリトノ外觀ヲ現出スル行爲アルコトヲ要ス故ニ作製名義者ニ付テノ詐欺及ヒ作製ノ場所又ハ時ニ付テノ詐欺カ文書僞造罪ノ體的要素ヲ具備スルハ勿論ナレトモ文書ノ作成者トシテ表示セラレタル者ニ於テ眞ニ其時又ハ場所ニ於テ其文書ニ依リ意思表示ヲ爲シタル以上ハ其內容カ眞實ト符合セサル場合ニアリテモ文書ノ僞造ナリト云フコトヲ得ス此ノ場合ハ單ニ詐欺ノ證明ト云フヘキノミ唯刑法第二百五條第二百十五條第二項第二百十六條第二項第一一百三十六條ノ場合ニ於テ殊ニ明文ヲ以テ作製名義ニ詐リナク自己ノ作製ニ係ルモ其文書ノ內容カ眞實ト符合セサル場合即チ單ニ詐欺ノ證明ノ場合ニ於テモ尙ホ文書僞造罪トシ刑法以外ニ於テハ民法第八十四條第二號商法第二百六十一條第六號第八號第九號第五百三十六條第二號ニ於テ作製名義者ニ僞リナキモ文書ノ內容ヲ僞ル場合ヲ罪トシタルヲ見ルモ此等特別ノ明文アラサル限リハ作製名義者ニ僞リナキ以上ハ其內容ニ詐リアルモ文書僞造罪ヲ構成セスト云フヲ我カ刑法上正當ナル解釋ナリト信ス彼ノ岡田博士カ刑法第二百五條第二百十五條第二項第二百十六條第二項第二百三十六條ニ於テ作製名義者ニ詐リナキモ其内容ニ詐リアル場合ハ之ヲ罰シタルヨリ見レハ詐欺ノ證明ノ場合モ尙ホ文書僞造罪ヲ構成スト論スルハ刑法第二條ニ所謂法律ニ正條ナキモノハ何等ノ所爲ト雖モ之ヲ罰スルコトヲ得ストノ大原則ニ背ク不當ノ解釋ニシテ當辯護人ハ却テ右大原則ニ則リ右等明文アル場合ハ格別其他ノ場合ニ在リテハ作成名義者ニ詐リナキ以上ハ决シテ文書ノ僞造ナリト云フコトヲ得サルモノト信ス而シテ本件事實ニ於テ上告人ノ第一第二第三ニ涉ル有罪ノ所爲トシテ認メラレタル場合ハ總テ作製名義者ニ僞リナク單ニ上告人カ取締役タル兵庫運河株式會社カ必ス支拂フコトヲ要スル高步利子又ハ手數料或ハ補足擔保ノ買入其他減資方法タル株式償却ニ關スル支出ニ對シ會社ノ體面ヲ裝フカ爲メニ費目ヲ變換スルノ目的ヲ以テ內容ニ違ヒタル書類ヲ他人ニ依囑シテ作成セシメタルニ止マリ其作製名義者ニ更ニ許リナク又其ノ意思表示ヲ爲シタル時ト場所トニ於テ臺モ詐ハリアルコトナシ若シ夫レ是ヲ文書僞造罪ナリト云ハ相手方ト通シテ虛僞ノ意思表示ヲ爲シタル場合ハ常ニ文書僞造罪ヲ構成スト云ハサルヲ得サルカ如キ奇觀ヲ呈スルニ至ラン(二)文書僞造罪ハ害ヲ生シタルコト又ハ生シ得ヘキ行爲ナルコトヲ要ス諸般ノ犯罪告害アルコトヲ想像ス然ルニ文書僞造罪ニ付テ當辯護人カ殊ニ之ヲ言ハントスル所以ハ放火又ハ殺人罪ノ如キハ所爲自體カ業ニ旣ニ害惡アルコトヲ表彰セリト雖モ文書僞造罪ノ如キハ此等ノ犯罪ト異ナリ人ヲ欺クニ足ル虛僞ノ表示ナリト雖モソレ自身常ニ害意アルコトヲ表彰スルモノニアラス例へハ佛者カ未來ニ地獄極樂アルコトヲ說キタル文書ヲ作リ人ノ邪念ヲ脫却セシムルカ如キハ虛僞ハ害意ヲ表彰セスシテ却テ其善意ヲ表彰スルカ如シ故ニ文書僞造罪ニアリテハ其行爲自體ヲ觀察スルノ外世人ノ確信ヲ害セントスル意思アルノミナラス進ンテ因テ以テ他人ニ一定ノ實害ヲ與ヘ若クハ自己又ハ他人ヲ利セントスルノ意思ニ伴フ行爲ナルヤ否ヤヲ觀察セサルヘカラス換言スレハ外形ニ表ハレタル行爲ノ外更ニ其行爲ハ實害ヲ生シ又ハ生シ得ヘキ意思ニ伴フ行爲ナルヤ否ヤヲ斷定セサルヘカラス而シテ害トハ單ニ其眞實ヲ詐リテ因テ以テ世人ノ確信ヲ害スルノミノ害惡ヲ云フニ非ラス(之ヲモ尙害惡ナリト云ハヽ地獄極樂アリトノ文書ヲ公布シテ世人ヲ欺クトキハ文書僞造罪ニ所謂害惡アリト云ハサルヲ得サルニ至ラン)而シテ之ニ因リテ他人ニ法律上或ハ一定ノ損害ヲ蒙ラシムルコト換言スレハ必スシモ財產上ニ限ラサルモ生命名譽上ニ於テモ權利義務ノ得喪ニ關スル害惡ヲ生シタルコト又ハ生シ得ヘキモノタルコトヲ要スルナリ然ルニ本件事實ニ於テハ上告人ハ單ニ會社ノ外面上ノ體裁ヲ裝フ爲メ高利貸ニ支拂フヘキ手數料ヲ詐ツテ他ノ費用ニ支拂ヒタルカ如キ體裁ト爲シタルニ過キスシテ會社ニ對シ何等ノ實害ヲ生セシメタルコトナキノミナラス又會社ニ對シ何等ノ害ヲ生シ得ヘキ狀況モ之レナキモノナリ茲ニ會社ニ對シ何等害ヲ生シ得ヘキ危險ナル行爲ニアラストノ點ハ更ニ之ヲ論スルノ必要アリ元來會社ノ意思機關ハ取締役ニシテ會社ノ意思決定ト云フハ即チ取締役ノ意思決定ナリ之ヲ反言スレハ取締役ノ意思决定ハ會社ノ意思决定ナリ而シテ上告人ハ會社ノ取締役ナルカ故ニ上〓人カ會社事務ニ關スル意思ノ决定ハ會社ノ意思決定ナリト云ハサルヲ得サルノ結果ヲ生ス故ニ上〓人カ會社ノ支出ヲ爲スニ當リ唯支拂ノ費目ヲ變換スルノミノ事ハ會社ニ害ヲ生スルコトナキカ故ニ之カ變換ヲ爲スヘシト决定シタルハ即チ會社自身カ决定シタルモノト云フ可ク從テ始メヨリ徹頭徹尾會社ニ對シ實害ヲ生シ得ヘキ危險タモ生シ得ヘキモノニアラサルコトハ確的ノモノナルカ故ニ本件ニ於テハ實害ヲ生シ得ヘキ危險アル行爲ナリト云フコトヲ得サルモノナリト信ス(三)害ヲ生シタルコト又ハ害ヲ生シ得ヘキ行爲タルコトヲ要スル以上ハ文書僞造罪ノ心的要素トシテ始メヨリ害ヲ生セシムル意思アルコトヲ要ス若シ夫レ何人ニモ損害ヲ與フルノ意思ナク若クハ單ニ一時ノ戯謔ニ出ツル場合ト雖モ既ニ犯人カ文書ニ依リテ事實ノ眞實ヲ僞ル以上ハ其僞ルコトヲ知リテ之ヲ爲スニ於テ茲ニ害ヲ生セシムルノ意思アリト云フコトヲ得ヘシトハ文書僞造罪ニ於テ法律ノ要求スル所ニ沿フノ解釋ナルカ當辯護人ハ文書僞造罪ニ於テハ文書ノ眞實ヲ詐ルノミヲ以テ足レリトスルモノニアラスト信ス何トナレハ草案ニ於テ訓令ニ於テ(訓令ハ當時ノ有權的解釋ナルヲ以テ引用ノ價値アルコト勿論ナリ)惡意ノ行使アルコトヲ要スト云ヒ次ニ眞實ヲ變換スルコトヲ要スト云ヒナカラ更ニ他人ニ害ヲ加フルノ意思アルコトヲ要スト云ヒタルヨリ之ヲ見ルモ若シ他ニ害意ヲ要セストセハ旣ニ惡意ニ眞實ヲ變換スルノ行爲ナリト云フ以上ハ更ニ他人ニ害ヲ加フルノ意思アルコトヲ要ストノコトヲ云フノ必要ナケレハナリ佛人牙勞氏カ他人ヲシテ相續權ヲ有スルカ如ク確信セシムルカ爲メニ遺言書ヲ僞造スルカ如キハ假令眞實ニ反クコトヲ知リテ爲スモ他人ヲ害スルノ意思ナキカ故ニ文書僞造罪トシテ無罪ナリト云フヲ見ルモ思ヒ半ハニ過クルモノアルヘシト云フニ在レトモ〓本件僞造文書ハ記錄者ノ資格ヲ詐ハリテ作成セラレ且ツ實害ヲ生スヘキモノニシテ僞造者ニ罪ヲ犯スノ意思アルコトハ上〓趣意ニ對シ說明シタルカ如クナルヲ以テ本論旨ハ其理由ナシ
第二ハ茲ニ數步ヲ讓リテ上〓人ノ本件所爲カ文書僞造罪ト爲ルモノト假定スルモ該所爲ハ同時ニ商法
第二百六十一條第九號ニ觸ルヽモノタルヘシ而シテ一所爲ニシテ數法ニ〓觸スル場合ニ於テハ特法ハ通法ニ優リ變則ハ正則ニ優リ複法ハ單法ニ優ルトノ原則ニ依リ處斷セラルヘキモノトス而シテ刑罰法令トシテノ關係ニ於テハ商法中ノ罰則ハ刑法ニ對スル特法ナルカ故ニ上〓人ノ本件所爲ハ商法ニ問擬セラルヘキモノト云ハサルヘカラス然レトモ商法上ノ制裁ハ取締役タル資格ヲ有スル者ニ對シ個人タル資格ニ對スル制裁ニアラサルヲ以テ上〓人ニ商法上ノ刑罰ヲ科スル爲メニハ更ニ取締役タル資格ニ於テ上告人ニ對スル公訴ノ提起ナカルヘカラス故ニ上〓人ノ本件行爲カ假令商法違反ト爲ルモノトスルモ直チニ本件公訴ニ於テ亦商法ニ問擬セラルヘキ理由ナシト信スト云フニ在レトモ〓本件ハ刑法ノ制裁ヲ受クヘキ私文書僞造行使罪ヲ構成スヘキモノナルコトハ被〓善四郞辯護人齋藤隆夫ノ擴張書第一點ニ對シ說明スルカ如クナルヲ以テ重ネテ說明スルノ要ナシ
被告兩名辯護人高木益太郞第一辯明書(一)原判决證據說明中「原審第一囘公判始末書錄取ノ被〓善四郞供述中云云金五万九千圓ハ實際支出シタルモノナルモ表面其實ヲ記帳シ得サルヨリ虛僞ノ記帳ヲ爲シタル旨ノ供述」ト說示セラルヽモ記錄第二五三丁以下同始末書ヲ熟閱スルニ第二事實ニ關スル被〓善四郞ノ供述トシテ甲、四万六千五百圓(株劵買入費)ニ付テハ斯ル記載ハ表面上爲シ得サル事故他ノ費目ニ支出シタルカ如ク記載シタル旨供述アルノミ乙、約一万圓(利子手數料)ニ付テハ通常以外ノ多額ノ利子口錢等ヲ支拂ヒタル事故記帳セサリシモノナリトアリテ敢テ虛僞ノ記載ヲ爲シタリトノ供述ニ非ス又丙(其他不明ノ分)ニ付テハ虛僞ノ記載ヲ爲シタルヤ否ヤニ付キ何等被告ノ供述アルコトノ記載ヲ見ス然ルニ原判決ニ第二事實ノ金五万九千圓ハ表面其實ヲ記載シ得サルヨリ虛僞ノ記載ヲ爲シタル旨被〓ニ於テ供述シタルコトノ記載アリト說示セラレタルハ要スルニ虛無ノ證據ヲ引用シタル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○論旨ニ揭クル所ノ「他ノ費目ニ支出シタルカ如ク記載シタル旨」トアルハ實際支出シタル費目以外ノ費目ニ支出シタルカ如ク虛僞ノ記載ヲ爲シタルノ趣旨ニ又「通常以外ノ多額ノ利子口錢等ニ支拂ヒタル事故記帳セサリシモノナリ」トアルハ利子口錢等ニ支拂タル金高カ通常以外ノ多額ナルヲ以テ其實ヲ記帳セサリシトノ趣旨ニ解スヘク且「右三項ヲ合算セハ五万九千圓トナリ實際ニ支出シタルモノニシテ擅ニ自己ノ用途ニ費消シ其犯跡ヲ蔽ハンカ爲メニ虛僞ノ記帳ヲ爲シタルモノニ非ス」トアリテ其趣旨ハ五万九千圓ノ支出ハ其實ヲ記帳セサルモ實際支出シタルモノニシテ其實ヲ記帳セス即チ虚僞ノ記載ヲ爲シタルハ犯跡ヲ蔽ハンカ爲メニ非スト云フニアレハ其記帳ノ虛僞ナルコトハ善四郞ノ自供スル所ニシテ畢竟原院ハ右ノ供述ヲ解釋シテ原判決記載ノ如ク揭擧シタルモノニ外ナラサレハ虛無ノ證據ヲ以テ斷罪ノ資料ニ供シタル不法アリトスルヲ得ス
(二)原判決ニ訴訟費用ハ被〓佐兵衛ト連帶負擔スヘキ旨判示セラルヽモ同判决前段ニ被〓カ金圓騙取ノ公訴事實ハ無罪ノ言渡アリタルモノナレハ此點ニ關スル訴訟費用ハ國庫ニ於テ之ヲ負擔スヘキ筋合ナルニ原判决カ此分ヲモ尙被〓ニ負擔セシメタルハ失當ノ裁判ナリトスト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ查スルニ原判决ニ於テ被〓兩名ニ連帶負擔セシメタル公訴裁判費用ハ被告兩名共謀ノ上委託金ヲ費消シ及ヒ文書ヲ僞造行使シタル被〓事件ニ關スルモノナレハ假令ヒ委託金費消ノ點ニ付無罪トナルモ文書僞造行使ニ付有罪トナル以上ハ右費用ハ有罪トナリタル被告事件ノ公訴裁判費用ナレハ被〓兩名ニ於テ之ヲ負擔スヘキハ當然ナルヲ以テ原判决ニ於テ右費用ヲ被告兩名ニ連帶負擔セシメタルハ相當ナリトス
第二辯明書ノ一、本件第一審判決書ニ當ル記錄第三括第三百七十丁ト第三百七十一丁トノ間其綴目ニ作成者ノ契印ヲ遺脫シ法律上全部無效ニ屬セリ然ラハ原院ニ於テ此瑕瑾ヲ是正スル爲メ第一審判决全部ヲ取消シ更ニ判決ヲ下サヽルヘカラサルモノナルニ其措置茲ニ出テス無效ナル第一審判決ヲ是認シテ被〓善四郞ノ控訴ヲ棄却セラレタルハ失當ナリト云フニ在レトモ○第一審判決原本ヲ査スルニ其第十七葉ト第十八葉ノ間ニ押捺シタル契印ハ第十七葉ニ於テ鮮明ヲ欠クト雖モ印蹟ヲ認ムルコトヲ得ヘキヲ以テ該原本ハ契印ヲ欠如シタルモノトスルヲ得ス依テ本論旨ハ其理由ナシ
二、本件第一審公判始末書ノ末尾ヲ閱スルニ其作成日附ノ〓頭欄外ニ「削三字」トアルモ現ニ削除ノ痕迹アルモノハ唯「廿三」ノ二字ニ止マリ其他ノ一字ハ果シテ何レノ字ヲ削除シタルモノナルヤヲ窺ヒ知ルコト能ハス而シテ此「削三字」ナル改竄ノ形式ハ法律上有效ニ成立シ其結果トシテ右日附中現ニ削除ノ痕迹アル二文字ノ外他ニ一文字ハ抽象的ニ且ツ有效ニ削除セラレタルモノト認ムルノ外ナシ果シテ然ラハ前記ノ日附ハ其現ニ削除ノ痕迹ナキノ故ヲ以テ之ヲ有效ト論シ難ク結局其日附ナキニ均シ則チ第一審公判始末書ニシテ既ニ作成ノ日附ナクハ右ハ法律上全部無效ニ屬シ原判决ニ此ノ始末書ノ記載ヲ證據トシテ引用セラレタルハ其採證ヲ誤リタル不法アルモノナリト云フニ在リ○依テ第一審公判始末書ヲ査スルニ其末尾ノ欄外記入ハ論旨ノ如シ然レトモ其記入ハ「削二字」ノ誤記ナルコトハ現ニ削除シタル字數ニ照シ明瞭ニシテ從テ始末書ノ日附ハ明治三十八年六月三十日ナルコト明カナレハ論旨ノ如キ違法ナシトス
三、本件ハ被〓カ詐欺取財罪ヲ犯シ因テ私文書ノ僞造行使ヲ爲シタルモノトシテ公訴ヲ提起セラレタルモノナレハ是等ノ所爲ハ所謂實質上ノ一罪ヲ形成シ其金員騙取(或ハ委託金費消)ノ所爲及ヒ私文書僞造ノ所爲ハ唯此一罪ノ一內容タルニ過キサルモノトス故ニ是等ノ所爲ヲ以テ悉ク有罪トセラルモ其各所爲毎ニ獨立シテ科刑セラルヘキモノニアラス從テ是等ノ所爲ノ一ヲ以テ無罪トセラルヽモ其所爲ニ對シ特ニ無罪ヲ言渡スヘキモノニアラス然ルニ原判决ハ一罪タルヘキ公訴事實中ノ被告カ委託金費消ノ點ニ對シ特ニ無罪ヲ宣告スヘキモノト判示シ控訴ヲ棄却セラレタルハ失當ナリト云フニ在リ○依テ按スルニ本件ノ委託金騙取ハ文書僞造行使ト合シテ實質上ノ一罪ヲ成スモノニシテ原院カ特ニ無罪ヲ言渡スヘキモノトシ第一審判决ヲ認可シタルハ失當ナルモ委託金騙取ノ公訴事實ニ對シテ原院ハ既ニ無罪ヲ言渡シ被告ハ利益ノ判决ヲ受ケタルモノナレハ其無罪ヲ言渡シタル判决ノ當否ヲ論爭シテ本件上〓ノ理由ト爲スヲ得ス
第三辯明書ノ一、原判決證據說明ノ部ニ檢第三七五四號記錄中被〓佐兵衛第一囘豫審調書ニ云云ノ旨供述錄取アリト說示セラルヽモ其第三七五四號記錄ヲ査スルニ右ハ八尾善四郎中村國太郞及淺野熊市ヲ被〓トシタル放火及私書僞造行使詐欺取財事件ニシテ被〓佐兵衛ハ與ラス(被告佐兵衛ニ對スル私書僞造行使委託金騙取事件ハ檢第三八五七號ナリ)從テ同記錄中被〓タル佐兵衛ノ豫審調書ナルモノハ之ヲ存スルコトナシ唯同記錄第二八九丁以下ニ證人南佐兵衛ノ豫審調書ヲ存シ其内容原判决ノ摘示ト相類スル所アルニ依レハ或ハ右被〓佐兵衛豫審調書トハ證人南佐兵衛ノ豫審調書ヲ指セルモノナランカ果シテ然ラハ原判决ハ南佐兵衛カ證人トシテノ供述ヲ被〓人トシテノ自認ナルカ如ク說明シテ之ヲ罪證ニ採用シタルハ信憑力ノ價値ヲ誤認シタル法則違背ノ裁判ナリト云フニ在リ〓依テ檢第三七五四號記錄ヲ査スルニ南佐兵衛ハ八尾善四郞中村國太郞淺野熊市ノ共犯トシテ追訴セラレタルモノニシテ同記錄中ニ被〓人南佐兵衛第一囘豫審調書ナルモノアリト雖モ其記載中原判决摘示ノ如キ趣旨ノ供述ナク却テ其追訴前南佐兵衛カ證人トシテ訊問ヲ受ケ依テ成立シタル豫審調書ニ原判决記載ト同一趣旨ノ供述アルニ依リテ見レハ原院ハ其證人調書ヲ證據トナシタルモノナルコト疑ヲ容レス而シテ原院カ審理ヲ爲スノ當時ニ於テハ同人ハ旣ニ被〓人ナルヲ以テ「被告南佐兵衛ノ第一囘豫審調書」ト揭載シタルモノニシテ被告人ノ供述ナリトシテ證據ニ採用シタルモノニアラサルコト自カラ明白ナリ依テ採證上違法ノ廉ナシトス
二、原判决ノ認定シタル事實ハ會社法罰則ニ於テ之レカ規定ヲ存スルヲ以テ斯ル特別法ノ罰則ハ一般法タル刑法典ニ先シテ適用セラルヘキモノニシテ則チ刑法典上ノ犯罪トシテ之ヲ處罰スヘキモノニアラス原判决ノ措置茲ニ出テス被〓等ヲ私文書僞造罪トシテ處斷シタルハ不當ノ裁判ナリト云フニ在リテ○被〓善四郞辯護人齋藤隆夫ノ擴張第一點ト同一趣旨ナルヲ以テ重ネテ說明スルノ要ナシ右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事小宮三保松干與明治三十九年九月二十七日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794899）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。