○酒造稅法違犯ノ件明治三十九年九月二十八日宣告明治三十九年(れ)第八一九號
○判決要旨
一酒造稅法中造石稅ニ基キ罰金額ヲ定メタル場合ニ於テハ先ツ明治
三十五年法律第二十二號ノ規定ニ從ヒ四捨五入ノ法ニ依リ其造石
稅額ヲ錢位ニ止メ以テ罰金額ヲ算定スヘキモノトス
第一審大津地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人山本太右衛門
右酒造稅法違犯事件ニ付明治三十九年七月六日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓ヨリ
上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ第一點ハ酒造稅法第二十四條ハ酒類ヲ製造スル者詐欺其他不正ノ所爲ヲ以テ造石數ノ査
定ヲ免カレ又ハ免カレントシタルモノニ對スル處罰法規ナリ而シテ原判决理由ニハ被〓カ如何ナル詐
欺其他如何ナル不正ノ所爲ヲ以テ造石數ノ査定ヲ免カレタルカノ理由ナク單ニ前畧「二十三號醪仕込
ノ際醪約六石ニ相當スル米水ヲ增加シ之ニ對スル醪ヲ順次前號ノ醪ニ繰越シ第十五號第十六號醪槽上
ノ際共ニ二十度以下ノ〓酒ニ製成シ末タ其査定ヲ受ケス該〓酒五石四斗八升ヲ査定濟ノ〓酒ニ混入シ
以テ二月十七日ニ査定ヲ免レタリ」トアリテ之ヲ爲スモ强チ詐欺又ハ不正ノ所爲トナラス故ニ此說明
ノミニテハ未タ以テ被告カ詐欺其他不正ノ所爲アリテ造石數ノ査定ヲ免カレタルヤ否ヤ不明ナルニヨ
リ原判決ハ理由不備アルモノナリト云フニ在レトモ○原判決ニ依レハ被〓カ不正ニ〓酒ヲ製造シ之ヲ
査定濟ノ〓酒中ニ混入シテ其痕跡ヲ晦マシ以テ右造石數ノ査定ヲ免レタル事實明白ニシテ其所爲酒造
稅法第二十四條ニ該當スルコト勿論ナルヲ以テ原判决ハ所論ノ如キ不法アルコトナシ
第二點ハ原判决ノ事實ヲ認定シタル證據理由ノ第一ニ「被〓ノ當公廷ニ於ケル明治三十九年二月十三
日(十五日)岩國源七方へ〓酒十一石五斗三升ヲ賣渡シ」云々又同理由ノ第二ニ「稅務屬ノ被〓ニ對
スル第二號〓末書ニ岩國源七(二月十三日(十五日)賣渡シタル〓酒」云々中畧「五石四斗八升ノ〓
酒ヲ査定濟ノ〓酒ニ混入シ同月十九日(十七日)査定ヲ受ケス」云々トアリテ被〓カ岩國源七ニ〓酒
十一石五斗三升ヲ賣渡シタルハ二月十三日ナルヤ十五日ナルヤ明カナラス又五石四斗八升ノ〓酒ヲ査
定濟ノ〓酒ニ混入シタルハ同月十九日ナルヤ十七日ナルヤ不明ニシテ括弧内ノ日附ハ何ノ爲メニ記入
セラレタルモノナルヤ猶詳細ノ說明ナケレハ理由不備タルヲ免レサルモノナリト云フニ在レトモ○所論括弧内ノ日附ハ原院ノ解釋ヲ示シタルモノナルコト行文上自ラ明カニシテ證據ノ判斷ハ固ヨリ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ右ノ判示ハ之ヲ不法ナリト謂フ可カラス
第三點ハ原判決理由ニハ前畧「明治三十九年二月中第二十三號醪仕込ノ際醪約六石ニ相當スル米水ヲ增加シ之ニ對スル醪ヲ順次前號ノ醪ニ繰越シ」云々トアリテ醪約六石ニ相當スル米水ハ何程ナルカノ記載ナシ加之元來〓酒ヲ製造スルニハ酒母ヲ要ス酒母ナクシテ單ニ醪ニ米水ヲ增加スルノミニテハ〓酒ノ製成ハ不能ノ事ナリ然ルニ原判决ニハ醪ニ米水ヲ增加シテ〓酒ヲ製成シタルモノト說明アリテ其他ニ及ハス假リニ醪ニ米水ヲ增加スルノミニテ酒母ヲ要セス〓酒ヲ製成シ得ルモノトスレハ之ニ對スル詳細ノ說明ヲ與ヘサル可ラサルニ其說明ナキハ理由不備ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判決ニ於テ被〓カ不正ニ製造シテ査定ヲ免レタル〓酒ノ石數ヲ確定明ス示ル以上ハ別ニ其醪約六石ニ相當スル米水ノ幾何ナルヤヲ明示セサルモ如何ナル刑罰ニ處スヘキ犯罪ナルヤヲ知ルニ妨ケナク又醪仕込ノ際米水ヲ增加スルトキハ醪ノ數量ヲ增加シ隨テ製成〓酒ノ數量ヲ增加スルニ至ルコト明瞭ノ事實ナルヲ以テ原判决ニ所論事項ノ判示ナキモ理由不備ノ不法アリト謂フコトヲ得ス
第四點ハ何人ト雖モ刑罰法規ノ定メタル範圍ヲ超越シテ過重ノ責任ヲ負フコトナシ然ルニ原判決理由ニ於テ第二ノ被告ノ所爲ニ對シ四石二斗四升四合ノ査定ヲ免レタルコトヲ認定シ而シテ法ノ適用ノ所ニ於テ「右所爲ハ各酒造稅法第二十四條第四條第一項第一號非常特別稅法第二條第一項第四號ヲ適用シ造石稅五倍ノ罰金ニ處スヘク」トアリ右各法規ヲ適用スルトキハ石稅十七圓ノ稅額五倍ノ罰金ヲ前記査定ヲ免カレタリト云フ石數四石二斗四升四合ニ乘スルモノニシテ其額三百六十圓七十四錢トナリテ厘位ヲ生セサルナリ然ルニ原判决ニ明治三十五年法律第二十二號第一條ヲ適用シ主文ニ於テ第二ノ罪ニ付キ罰金三百六十圓七十五錢ニ處シタルハ刑罰法規ノ範圍ヲ超越シテ被告ニ過重ノ責任ヲ負ハシメタルモノナレハ擬律ノ錯誤アル判決ナリト云フニ在レトモ〓明治三十五年法律第二十二號ハ稅金額ヲ定ムルニ付テノ規定ナレハ所論第二事實ニ於テ被〓カ査定ヲ免レタル造石數四石二斗四升四合ニ對スル稅金額ヲ定ムルニ付テハ酒造稅法及ヒ非常特別稅法ノ規定ニ從ヒ一石ノ稅率十七圓ノ割合ヲ以テ計算シ金七十二圓十四錢八厘トナルヲ以テ先ツ前示法律第二十二號ヲ適用シテ金七十二圓十五錢ト爲
豫戒命令ヲ受ケタル者ノ恐喝取財
九·〇
ヘカラス然ラハ則チ酒造稅法第二十四條所定ノ罰金ハ其五倍金三百六十圓七十五錢トナリ之ニ符合スル原判決ノ科刑ハ正當ナリ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事田部芳干與明治三十九年九月二十八日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794899）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。