○僞造紙幣收受行使ノ件明治三十九年十二月十日宣告明治三十九年(れ)第一一二二號
○判決要旨
一僞造兌換劵ヲ行使セントスル單一ノ决意ニ基キ先ツ甲者ニ對シ之
ヲ交付シタルモ返戾ヲ受ケタルニ依リ更ニ乙者ニ對シ之ヲ交付シ
テ其行使ヲ遂ケタル所爲ハ一箇ノ既遂罪ヲ構成スルニ止マリ既遂
罪ト未遂罪トノ二罪ヲ構成スルノニ非スモ
第一審秋田地方裁判所大曲支部第二審宮城控訴院
被告人茂木松藏辯護人花井卓職
右僞造紙幣收受行使被〓事件ニ付明治三十九年十月二十二日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法
トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ原判決ハ僞造兌換劵知情收受ノ場所即チ犯罪ノ場所ヲ明示セス又氏名不詳ノ者ヨリ知情
收受シタル旨ノ事實ヲ認定シナカラ其採用シタル證據ハ之ニ反セリ即チ前後矛盾ノ判决ニシテ共ニ破
毀ヲ免カレサルモノトスト云フニ在レトモ○原判决ヲ閱スルニ本件ノ兌換劵行使ノ場所ヲ明示シアリ
而シテ本件ハ行使ヲ以テ被〓ノ罪ヲ論シタルモノナレハ其場所ヲ明示シアル以上ハ收受ノ場所ヲ明示
スルノ要ナシ又原判決ハ其認定事實ト證據理由ト矛盾スル所ナキヲ以テ本論旨ハ謂ハレナキ非難ニ過
單一ノ决意ニ基ク數箇ノ行爲
單一ノ决意ニ基ク數箇ノ行爲
辯護人花井卓藏上告趣意擴張書ノ第一點ハ僞造貨幣ノ行使トハ他人ヲ欺キ眞正ノ貨幣トシテ之カ交付
ヲ受ケシムルコトヲ云フ從テ僞造貨幣ヲ行使セント欲シ之ヲ他人ニ呈示スルモ僞造タルコトヲ覺知セ
ラレ受領ヲ拒マルヽトキハ行使ノ未遂ト云フコトヲ得ヘキモ行使トシテ處分スルコトヲ得ス原判决ハ
「被〓松藏ハ云云僞造ニ係ル日本銀行兌換十圓劵一枚ヲ知情收受シ云云進藤一郞ニ交付シタル處僞造
劵タルコト同人ノ覺知スル所トナリ之カ返戾ヲ受ケタルヨリ犯意繼續シテ云云」ト判示シ被〓カ僞造
紙幣ヲ進藤一郞ニ呈示シタルニ僞造券タルコト同人ノ覺知スル所トナリ受領ヲ拒絕セラレタル所爲ヲ
以テ刑法第百九十條第一項ニ問擬シタルハ擬律錯謨ノ不法アルモノト信スト云フニ在リ○依テ原判决
ノ事實理由ヲ査閱スルニ被〓松藏ハ行使ノ目的ヲ以テ明治三十九年八月二日氏名不詳者ヨリ僞造ニ係
ル日本銀行発換十圓劵一枚ヲ知情收受シ翌三日居村ニ於テ賣掛代金ノ支拂トシテ進藤一郞ニ交付シタル處僞造劵タルコト同人ノ覺知スル所トナリ之カ返戾ヲ受ケタルヨリ犯意繼續シテ更ニ同日被〓居宅ニ於テ佐々木孫吉ニ對シ炭代金支拂ノ爲メ之ヲ交付シタルモノナリトアレハ原判决ノ趣旨ハ被〓カ當初ハ進藤一郞ノミニ對シ僞造兌換劵ヲ行使スルノ意思ナリシモ遂ケサリシヨリ新ニ佐々木孫吉ニ對シ行使ノ意思ヲ起シテ之ヲ行使シタリト云フニアラスシテ本件僞造兌換劵ヲ行使セントスル一箇ノ决意ニ基キ先ツ進藤一郞ニ對シテ其行使ヲ試ミ次テ佐々木孫吉ニ對シ之ヲ交付シテ其行使ヲ遂ケタリトノ趣旨ナルコト自カラ明カナリ故ニ被〓カ當初進藤一郞ニ對シテ本件僞造兌換劵ヲ交付シタルハ一所爲中ノ第一ノ楷段タルニ過キス更ニ佐々木孫吉ニ交付スルニ至レルニ及ンテ行使ナル一箇ノ所爲ヲ完成シタルモノナレハ單ニ一箇ノ旣遂罪ヲ構成スルニ過キスシテ既遂罪ト未遂罪トノ二罪ヲ構成スルモノニアラス何トナレハ其所爲タルヤ單一ノ意思ニ基ケル繼續セル一箇ノ所爲ニシテ其侵害スル法益ノ單一ナルモノナレハナリ本件ノ場合ニ於テ僞造兌換劵ノ行使ヲ受ケタル人ヲ基本トシテ觀察セハ進藤一郞ト佐々木孫吉トノ二人アルヲ以テ各人每ニ一罪ヲ構成スルモノヽ如シト雖モ兌換劵僞造罪ハ貨幣僞造罪ト其性質ヲ同フシ兌換劵ヲ製造發行スルノ特權ヲ侵シ公ノ信用ヲ害スルニ因リテ成立スル罪ナレハ其行使ヲ受クル人ノ單數ナルト複數ナルトハ罪ノ成立ニ影響ヲ及ホスヘキモノニアラス故ニ本件ニ於テ行使ヲ受ケタル者二人アルモ之レカ爲メニ二罪ヲ構成スヘキモノニアラス又本件被告ノ所爲ニハ進藤一郞ニ對スル行使未遂ノ事實ト佐々木孫吉ニ對スル行使既遂ノ事實トヲ包含スルヲ以テ所爲ノ態樣ニ付キ觀察スレハ二箇ノ所爲ニ區別スルヲ得ルモノヽ如クナレトモ本件ノ如ク一箇ノ兌換劵ノ行使ノ目的ヲ達スル爲メニ爲シタル繼續セル數箇ノ行爲ハ一箇ノ不法ノ目的ノ爲メニ行ハレタルモノナルカ故ニ其各行爲ハ性質上一所爲中ノ楷段タルニ止マルモノニシテ之ヲ分離獨立セシメテ觀察スル能ハス若シ右ノ各行爲ヲ分離シテ觀察ヌヘキモノトセハ僞造賃幣タルノ情ヲ知リ行使スルノ意思ヲ以テ之ヲ取受シ而シテ其行使ヲ遂ケタル場合ニ於テハ先ツ之ヲ取受シタル時ニ於テ刑法第百九十條二項ノ罪成立シ次キニ其行使ヲ遂ケタル時ニ於テ同條第一項ノ罪成立スヘク即チ常ニ二罪ヲ成立セシムルモノト云ハサルヘカラス然レトモ右ノ場合ニ於テ僞造貨幣ヲ行使シタルニ因リテ侵害セラレタル法益ハ之ヲ取受シタル時ニ於テ侵害セラレタル法益ト別異ノモノナルニアラスシテ其侵害ノ程度ノ進ミタルニ外ナラサルカ故ニ二罪成立スルモノニアラサルヤ明カナリ故ニ本件ノ場合ニ於テモ被告カ進藤一郞ニ僞造兌換劵ヲ交付シテ返戾セラレタル事實ハ後ニ佐々木孫吉ニ對シ其行使ヲ遂ケタル事實ト相合シテ一罪ヲ構成スルニ過キサルヲ以テ之ニ刑法第百九十條一項ヲ適用シタル原院ノ擬律ハ正當ナリトス
第二點ハ僞造紙幣收受行使罪ノ成立ニハ僞造タルノ情ヲ知テ其貨幣ヲ收受シタル事實ヲ必要トナス從證據理由ヲ說示セサル原判决ハ理由不備ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○原判决ニハ被告ノ豫審調書ノ内容ヲ摘示シテ被〓カ本件ノ僞造兌換劵ヲ情ヲ知ツテ收受シタル事實ヲ認定シタル理由ヲ詳說シアルヲ以テ本論旨ハ謂レナキ非難ナリトス
第三點ハ原判決ハ法廷ニ於テ讀聞カセタルコトナク又被〓ノ辯解ヲ聽キタルコトナキ被〓松藏藤澤龜松對質訊問調書ヲ斷罪ノ證料ニ供シタルハ法則ニ背反スル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ〓原院公判始末書ヲ閱スルニ被〓人相被〓人證人ノ豫審調書ヲ讀聞ケ意見アリヤヲ問ヒタル旨明記シアレハ原院カ本件斷罪ノ資料ニ供シタル被告茂木松藏及ヒ藤澤龜松ノ對質調書ニ付テモ亦適法ノ證據調ヲ爲シタルコトヲ認ムルヲ得ヘキヲ以テ本論旨ハ謂レナキ非難ナリ
第四點ハ起訴狀ニハ犯罪構成ノ要件ハ之ヲ明記セサルヘカラス而シテ僞造貨幣收受行使ノ成立ニハ僞造タル情ヲ知ルコトヲ必要トナスカ故ニ起訴狀ニハ被〓カ情ヲ知テ之ヲ收受シタル事實ヲ記載セサルヘカラス然ルニ本案起訴狀ニハ「僞造ニ係ル日本銀行兌換十圓劵ヲ收受行使シタリ」ト記載スルノミ情ヲ知リタルヤ否ヤノ事實ハ之ヲ知ルニ由ナク公訴ハ不適法ナルヲ以テ原院ハ公訴不受理ノ言渡ヲ爲スヘキ筋合ナルニ拘ハラス受理判决シタルハ法則ニ背戾スル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○法律ハ起訴狀ノ方式ニ付キ特ニ規定スル所ナキヲ以テ檢事ノ指示シタル事實ノ明瞭ナル以上ハ之ニ附セル罪名ノ如何事實摘示ノ文詞ノ如何ハ公訴ノ效力ニ何等ノ影響ヲ及ホスヘキモノニアラス本件豫審請求書ヲ閱スルニ僞造紙幣收受行使ト題シ事實ノ要領トシテハ論旨ニ援用スルカ如クナレトモ該請求書ニ添附セル證據書類ニ依レハ本件僞造兌換劵知情收受行使ノ具體的事實ヲ知ルコトヲ得ヘキモノナルヲ以テ本件公訴ハ適法ナリト云ハサルヘカラス故ニ本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事末弘嚴石干與明治三十九年十二月十日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794901）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。