○持兇器竊盜及囚徒逃走ノ件明治四十年(れ)第三四號明治四十年二月二十一日宣告
○判决要旨
一數罪倶ニ發シ一ノ重キニ從テ處斷シタル場合ニハ輕キ罪ニ對スル
刑ノ期滿免除ハ其之ヲ吸收シタル重キ罪ニ對スル刑ノ期滿免除ノ
完成時期ニ至ラサレハ完成セサルモノトス
第一審佐賀地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人井上惣三郎辯護人仔米內村平義吉忠
右持見器〓盜及囚徒逃走被告事件ニ付明治三十九年十二月十四日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ
對シ辯護人ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
辯護人米村義忠上〓趣意書一、本件ノ豫審請求書ニハ單ニ罪名ノミヲ揭ケ一モ犯罪事實ヲ明記セス斯
ル書面ハ提起訴狀トシテハ無效ナリ從テ本件ハ公訴受理ノ原由ヲ欠如セルモノナレハ上告人ニ於テ公
訴不受理ノ申立ヲ爲シタル處原院ハ之ヲ却下セリ其理由タルヤ法律ハ公訴提起ニ關シテ一定ノ書式ヲ
制限シタルコトナシ故ニ公訴ノ趣旨ヲ丁解シ得ヘキ書面ノ提出ヲ以テ足レリト云フニ在リ如何ニモ書
式ヲ制限シタル法律ナキコトハ上〓人モ首肯スレトモ法律ハ事毎ニ方式ヲ定ムヘキモノニアラス而モ
其定ナキカ故ニ何テモ可ナリト云フ譯ノモノニアラス法理上ニ訴ヘ常識ニ鑑ミ沿革ニ徵シ不法ト認メ
ラルヽモノハ矢張不法タルヲ免レサル可シ抑モ検事ノ起訴ハ嚴明ナルヲ要シ暖味ナルヲ許サス蓋シ是
一ノ法理ナリ故ニ治罪法時代ニハ豫審終結決定アルニ拘ハラス重罪事件ニ付テハ尙檢事ノ公訴狀ヲ要
シタリ法律改正ノ結果此法制ハ廢リシカトモ何罪ヲ問ハス豫審處分ヲ請求スルニハ其請求書ニ犯罪事
實ヲ明示スルコトハ一般ニ實行セラレタル事例ナリ然ルニ或一部ノ檢事ハ本件ノ豫審請求書ノ如ク單
ニ罪名ノミ揭クルノ手拔手段ヲ始メシカ其後彼等モ事實ノ明示ヲ要スト御院ノ注意ヲ受クルヤ尙又何
レヨリカ犯罪事實ノ記載アル他ノ書類ヲ援用スルノ手拔手段ヲ取リ始メ再ヒ起訴嚴明ナラサル方法ヲ
數即但發例ノ適用ト輕キ刑ノ期滿免除
行フニ至リシモ兎ニ角本件ノ如ク單ニ罪名ヲ揭クルニ止マルモノハ目下其例ヲ見サルニ至リシハ何ソ
ヤ意フニ起訴嚴明ヲ要ストノ法理ニ基キ提起訴狀ニ犯罪事實ノ明示ヲ要ストノ解釋一致セシ結果ニ外
ナラサルヘシ且夫レ提起訴狀ハ公訴權ノ實行ヲ表彰スルノ要具ナレハ其性質上一箇獨立ノ書面ニシテ
嚴明ナル意思發表ノ具タラサル可ラス然ルニ唯罪名ノミ揭ケ證據書類ヲ添附スルニ止マリ該書面ノミヲ以テハ何レノ犯罪ヲ公訴セシカ不明ヲ免カレサルモノヽ如キハ法律上沿革上之ヲ無效ナリト論定セサルヲ得ス原院ハ書類ノ添附アレハ起訴ノ事實ヲ了解シ得ヘシト云ヘリ是レ大ナル間違ナリ曾テ記錄ニ依レハ十六个所ニ忍ヒ入リ竊盗ヲ爲シタリト見ユル記錄ヲ添附シ罪名ノミヲ以テ豫審ヲ請求セシ事件アリシカ豫審判事ハ記錄ニ顯ハレタルモノハ悉ク起訴セシモノト認メ否想像シ何レモ相當ノ審査ヲ了へ其終結ニ付檢事ノ意見ヲ求メシニ檢事ハ其內四个所ノ盜罪ニ付犯證十分ナリトノ意見ヲ付シ他ノ十二个所ニ付キテハ何等ノ意見ヲモ付セスシテ記錄ヲ豫審判事ニ還付セリ若シ夫レ是レト反對ニテ豫審判事モ又右十六个所ノ內自己ノ選擇ニ從ヒ其一、二个所ニ付テノミ豫審處分ヲ爲シ其他ハ措テ顧ミサルトキハ如何アルヘキカ是起訴嚴明ナラサルノ弊ニ坐スルモノニシテ此事例ニ依シハ結局起訴セシ犯罪ハ何レナルカ不明ニ歸セサルヲ得ス是ニ依テ之ヲ觀レハ法理モ沿革モ云フヲ俟タス單ニ常識ヲ以テ判斷スルモ罪名ノミヲ揭ケ記錄ヲ添附セシニ止ル書面ノ起訴ハ到底成立スヘキ理由ナシトス何トナレハ如此ハ犯罪事實ノ明示ニアラスシテ詰リ想像ヲ形成スルニ過キサレハナリ然ラハ則チ原院カ罪名ノミヲ揭ケ記錄ヲ添附セシ書面ノ提出ヲ以テ有效ノ起訴アリト認メシハ違法ナリト云フニ在リ○依テ按スルニ起訴ハ如何ナル事實ニ付審理ヲ求ムルヤヲ裁判所ニ知ラシムルヲ以テ足レリト爲ス故ニ檢事ニ於テ其所謂審理ヲ求メントスル事實如何ヲ知ルコトヲ得ヘキ書類ヲ起訴狀ニ添附提出スルトキハ起訴狀中ニ起訴ノ事實ヲ揭記シタルト一般裁判所ニ於テ其審理スヘキ事實關係ヲ知ルコトヲ得ヘキヲ以テ要スルニ起訴狀中特ニ起訴ノ事實關係ヲ記載セサルモ其事實如何ヲ見ルニ足ルヘキ書類ヲ添へテ提出シタル起訴狀ハ法律上有效ノモノト爲スヲ相當トス本件起訴狀ニハ持兇器竊盜ナル罪名ヲ揭ケタルニ止マリ別ニ起訴ノ事實ヲ明記シタル廉ナキコトハ洵ニ所論ノ如シト雖モ該起訴狀ニ添附提出シタルモノト認ムヘキ司法警察官ヨリ差出シタル竊盗事件ノ被〓人交付書巡查ノ告發書古賀〓一外三名ノ盜難届書其他ノ書類ニ依リ起訴ノ事實如何ヲ知ルニ足ルヘケレハ起訴狀其ノモノニ特ニ事實關係ノ記載ナシトテ無效ノ起訴狀ト云フヘカラサレハ原院カ之ヲ有效ノ起訴狀ト認メ審判シタルハ相當ニシテ毫モ違法ノ措置ニアラス故ニ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
二本件第一審ノ欠席判決ニ基キ發シタル逮捕狀ハ明治三十年一月十九日執行不能ノ理由ヲ以テ返還セラレ爾後滿七年以上經過シテ本犯就捕右欠席判决ニ對シ故障ヲ爲シタル事記錄ニ徵シ明白ナリ去レハ盗罪ノ刑ハ未タ期滿免除ヲ得サルモ逃走罪ノ刑ハ既ニ期滿免除ヲ得タルモノナレハ被〓ハ逃走罪ノ判決ニ對シ故障ヲ爲スヘキ餘地ヲ存セス從テ第一審裁判所ハ逃走罪ノ欠席判決ニ對スル故障ハ之ヲ却下スヘキカ當然ナルニ之ヲ受理シ更ニ審判ヲ與ヘシハ一事再理ノ不法アルモノトス因テ上〓人ハ此點ニ付キテモ第一審判決ノ不當ナルコトヲ主張セシニ原院ハ之ヲ排斥シ全然第一審ノ判決ヲ認可セリ其理由ニ曰逃走罪ノ刑ハ盜罪ノ刑ニ吸收セラレ獨立シテ執行ヲ受クヘキノ刑存在セス故ニ逃走罪ノ刑ハ其執行ヲ遁レタル事實ナキモノニ付期滿免除ノ完成スヘキ謂レナシト箇ハ第一自家撞着タルヲ免レス抑累犯處分ニ付テハ吸罪主義アリ吸刑主義アリ我刑法ニハ吸刑主義ヲ採用セシコト學說判例共ニ一定シテ疑ナキ所ナリ故ニ原院カ一部吸刑主義ノ說明ヲ與ヘシハ滿足ナルモ此主義ニ從ヘハ數罪中重キニ從ヒ處斷スルモ輕キヲ不間ニ付スルニアラス重キニ併セテ執行シ輕キヲ別ニ執行セサルニ在リ果シテ然ラハ假シ獨立シテ執行スルノ刑ナキニセヨ其內容ニ於ラハ執行スヘキ刑ナキニアラス從テ刑ノ執行ヲ遁レタル事實ナシト云フヲ得サルヤ勿論ナルニ原院ノ說明前述ノ如クナルハ蓋シ吸刑吸罪ノ二主義ヲ混同セルモノナルヘシ是レ自家撞着ナリト云フ所以ナリ若シ其レ本件ノ如キ事實アリテ盜罪ハ犯證十分ナラサル爲メ無罪ヲ言渡サヽルヲ得サル場合逃走罪ニ付テハ未タ期滿免除ヲ得スト爲シ刑ノ言渡ヲ爲シ得ヘキヤ否ヤニ想到スルモ原院カ見解ヲ誤レル事明白ナルヘシ故ニ原判決ハ累犯處分ノ法則ヲ不當ニ適用シ其結果一事再理ノ不法ニ陷リタルモノトスト云ヒ且附言トシテ此第二上告點ニ付テハ結局利益ナキ上訴ナリト論スルモノナキニアラスト雖モ上〓人ノ見解ニシテ誤リナカランカ原院ニ於テ被〓ノ控訴ハ理由アルコトヽ爲ルニ付假令盗罪ニ付刑ヲ受クルモ拘留日數ヲ其刑期ニ加算セラル利益アルノミナラス吸刑主義ニ從ヘハ期滿免除ヲ得タル刑ノ分量丈ケハ重キ刑ヨリ輕减セラルヘキカ當然ナリト信ス故ニ利益ナキ上訴ニアラスト云フニ在リ〓依テ按スルニ數罪倶ニ發シ一ノ重キニ從テ處斷シタル場合ニ於テ其刑ハ唯リ最モ重キ一罪ニ對シテノミ之ヲ科スルニアラス即チ罪ノ重キモノト輕キモノトヲ問ハス倶發シタル數罪ノ全體ニ對シ其最モ重キ罪ニ當行スヘキ刑ト同一ノ刑ヲ科スルモノタルニ外ナラスシテ畢竟之ニ依リ輕キ罪ノ刑ハ重キ罪ノ刑ニ吸收セラルヽモノナレハ其所謂輕キ罪ノ刑ハ獨立シテ執行ノ目的ト爲ルヘキモノニアラス其刑ニシテ獨立シテ執行ノ目的ト爲ルヘキモノニアラストセハ獨立シテ之レカ執行ヲ遁レ得ヘキ謂レナク從テ其刑ノ期滿免除カ獨立シテ完成スヘキ理由モ亦之レナキコト辯ヲ俟タス之ヲ要スルニ數罪倶ニ發シ一ノ重キニ從テ處斷シタル場合ニ在リテ輕キ罪ニ對スル刑ノ期滿免除ハ其之ヲ吸收シタル最モ重キ罪ニ對スル刑ノ期滿免除ノ完成スル時期ニ於テ完成スルモノトス今本件ノ記錄ニ依レハ佐賀地方裁判所ニ於テ被告ニ對スル持兇器竊盜及囚徒逃走被〓事件ニ付明治二十九年十一月十四日被〓闕席ノ儘審理ノ上被〓ハ外一名ノ者ト共謀シ一乃至四ノ持兇器竊盜罪ヲ犯シタル外仍ホ未决囚徒逃走罪ヲモ犯シタルモノト認メラレ數罪倶發ノ例ニ依リ一ノ重キ第四ノ持兇器竊盜罪ニ從ヒ輕懲役八年ニ處スルノ判決言渡ヲ受ケ爾來輕罪ノ刑ノ期滿免除ヲ得ルニ必要ナル法定年數タル七年以上刑ノ執行ヲ遁レ來リタル事跡アリト雖モ右闕席判决ノ認メタル數罪中輕キ罪ノ刑即チ囚徒逃走竝ニ第一乃至第三ノ持兒器竊盜ノ各罪ニ對スル刑ハ何レモ最モ重キ第四ノ持兇器竊盗罪ニ對スル刑ニ吸收セラレタルモノニシテ要スルニ前顯說明ノ理由ノ如ク所論囚徒逃走罪ノ如キ即チ輕キ罪ニ對スル刑ノ期滿免除ハ獨立シテ完成スヘキモノニアラスシテ其之ヲ吸收シタル重キ罪ノ刑タル右第四ノ持兇器竊盜罪ニ對スル刑ノ期滿免除ノ完成時期ニ於テナラテハ完成セサルモノトス然ルニ被〓ハ未タ右重キ罪ニ對スル刑ノ期滿免除ヲ得サルモノナルヲ以テ被〓ハ既ニ囚徒逃走罪ニ對スル刑ノ期滿免除ヲ得タルモノナリトノ論旨ハ其理由ナク而シテ闕席判决ハ刑ノ期滿免除ノ完成スルニアラサレハ確定セサルモノナレハ第一審裁判所カ所論ノ闕席判決ハ未タ確定セサルモノト認メ被〓ノ故障申立ヲ受理審判シタルハ相當ニシテ一事再理ノ不法アルコトナク從テ第一審判决ヲ是認シ被〓ノ控訴ヲ棄却シタル原判决モ亦相當ニシテ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
辯護人竹内平吉上〓趣旨追加擴張書ハ原院ニ於テ證據トシテ援用シタル森崎六三竝ニ古賀〓一ノ訊問調書ハ其調書ト宣誓書トノ間ニ裁判所書記ノ契印ナク〓審判事カ果シテ右兩名ニ宣誓ノ手續ヲ履行シタルヤ否ヤヲ知ルコト能ハサルヲ以テ從テ右調書ハ刑事訴訟法第百二十二條ノ手續ヲ履行セサル無效ノ調書ナリトス然ルニ原院カ之ヲ證據トシテ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證人ノ訊問調書ト其宣誓書トハ二者相待テ證言證據ノ效力ヲ全フスルモノナレトモ是等文書ハ元來其性質ヲ異ニスル別箇ノモノナルヲ以テ其間裁判所書記ノ契印ヲ爲スコトヲ必要トセス而シテ證人ニ於テ宣誓ノ手續ヲ履行シタルヤ否ヤハ其調書ノ記載如何ト宣誓書ノ有無トニ依リテ之ヲ明ニスルコトヲ得ヘク右契印ノ有無ノ如キハ毫モ其手續ノ履行不履行ヲ鑑別スルノ標準ト爲ルモノニアラス今所論各證人ノ訊問調書ヲ查スルニ何レモ宣誓ノ式ヲ履行セシメタルコトノ記載アリテ而シテ各證人ノ宣誓書モ亦現存スルカ故ニ右等文書ノ間ニ書記ノ契印ナキニ拘ハラス各證人ニ於テ宣誓ノ式ヲ履行シタルモノナルコトヲ確認スルニ足ルヘク從テ其訊問調書ハ刑事訴訟法第百二十二條ノ手續ヲ履行セサル無效ノモノト云フヲ得サレハ原院カ之ヲ本件ノ罪證ニ供シタリトテ不法ナリト論スルヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事末弘嚴石干與明治四十年二月二十一日大審院第二刑事部
○强盜殺人ノ件明日のオスタール十一日宣告五八號
○判決要旨
一金圓ヲ奪取スル爲メ人ヲ毒殺シタル所爲ハ强盜殺人罪ヲ構成ス(判
旨第二點)
一强盗殺人ハ財物ノ奪取及ヒ殺人ノ二所爲相合シテ一箇ノ犯罪ヲ構成スルモノナレハ殺人ノ行爲ヲ揭擧シテ公訴ノ提起アリタル以上ハ判事若クハ裁判所ハ財物奪取ノ點ニ付テモ亦裁判ヲ爲スノ權能アルモノトス(同よ
第一審札幌地方裁判所第二審函館控訴院
被告人藤田久藏辯護人峰木銀次郞
右强盜殺人被〓事件ニ付明治三十九年十二月二十一日函館控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被告ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ原判決ハ殺意ヲ以テ毒草「ブシ」ヲ飮マシメ死ニ至ラシメタルモノト認定シ又財物ハ之ヲ竊取シタルモノナリト認定セラレタリ然レトモ自分ハ毫モ殺意ナク又竊取ノ意思ナキモノナルニ原判决ハ何等ノ證據ヲ說明セス犯罪ノ意思アルモノトナシタルハ理由不備ノ違法アルモノト思料スト云フニ在レトモ〓被〓ノ犯意ハ原判文所載ノ諸證ヲ綜合シテ之ヲ認定シタルモノナルコト明白ナレハ理由ノ不備ナシトス
辯護人峰木銀次郞擴張辯明書第一ハ原判決ハ訴ヲ受ケサル事件ニ付キ裁判ヲ爲シタルノ違法アリ本件豫審請求書ヲ閱スルニ「右頭書ノ事件ハ被〓カ鎌田豐吉鈴木力藏ヲ毒殺シタル事實ナリト思料スルニ付キ云々」トアリテ檢事ハ豫審ヲ請求スルニ當リ毒殺ノ事實ノミニ付キ其豫審ヲ求メタルモノナルヤ明瞭ナリ然ルニ豫審終結决定書ニ依レハ其主文ニ「被〓ノ强盜殺人被告事件ヲ札幌地方裁判所ノ重罪公判ニ付ス」トアリテ其理由ハ被〓ハ力藏豐吉等カ金圓ヲ所持スルヲ察知シ之ヲ殺害シテ其所持金ヲ奪取セント決意シ明治三十九年九月十三日共同晩餐ニ供スル味噌汁ヲ調理スルニ當リ猛毒ナル烏頭根ヲ混入シ置キタルニ翌十四日豐吉ハ之レヲ煑沸シ力藏ト共ニ之ヲ食シ身體ニ異狀ヲ感シ兩名共ニ醫師ノ診断ヲ受クル爲メ其居室ヲ立去リタル後力藏カ其臥床下ニ貯藏セル金十四圓ヲ奪取シ豐吉力藏等ハ中毒死ニ至リタルモノナリト云フニアリ而シテ第一審判決ハ本件ノ事實ハ毒殺及ヒ竊盜ノ二罪ナリトシ原判决モ亦之ト同一ノ事實ヲ認定シタリ凡ソ豫審ハ現行犯ノ場合ヲ除ク外檢事ノ請求アルニアラサレハ之ニ取掛ルコトヲ得サルコトハ刑事訴訟法第六十七條ノ明示スル所ニシテ若シ檢事ノ請求ナキニモ拘ハラス豫審處分ヲ爲シタルトキハ其處分ハ無效ナルコト論ヲ俟タス而シテ本件ニ於テ檢事ノ豫審請求ハ鎌田豐吉鈴木力藏ニ對スル毒殺ノ事實ノミニ付キ之ヲ爲シタルモノニシテ金十四圓ヲ奪取シタル事實ニ付テハ檢事ニ於テ豫審ヲ請求セサリシモノナル事前揭檢事ノ豫審請求書ニ依リテ明カナリ然ルニ豫審判事ハ毒殺ヲ手段トナシタル强盗ノ所爲ナリトシ之ヲ公判ニ移スノ决定ヲ爲シタルハ其財物ヲ奪取シタル事實ニ付キ檢事ノ請求ヲ俟タス豫審處分ヲ爲シタルモノニシテ該决定ハ無效タルヲ免レス而シテ裁判所ハ檢事ノ起訴アルカ又ハ豫審判事ニ於テ事件ヲ公判ニ移ス旨ノ言渡ナクンハ公訴ヲ受理スルコト能ハサルモノナルヲ以テ無效ノ豫審處分ニ依リテ事件ヲ公判ニ移ス旨ノ决定アルモ之ニ依リテハ未タ公訴提起ノ效ナキモノトス然ルニ第一審裁判所ハ本件ノ事實ヲ以テ毒殺及ヒ竊盜ノ所爲ナリトシ未タ公訴ノ提起ナキ竊盜罪ノ事實ニ付キテ審理判決ヲ爲シタルハ違法ナリ然ルニ原裁判所ハ公訴不受理ノ言渡ヲナスヘキモノナルニ被〓ノ控訴ヲ棄却シタルハ訴ヲ受ケサル事件ニ付審理判決ヲ爲シタルノ違法アルモノニシテ而シテ此違法ハ原判决及ヒ第一審判決ノ全部ヲ破毀セラルヘキモノトス若シ夫レ第一審裁判所及原裁判所カ竊盜罪ノ所爲ニ付キ之ヲ毒殺罪ニ對スル附帶ノ犯罪トシテ審理判决ヲ爲シタルモノトセハ前揭ノ如キ違法ナキニヨリ本件ノ盜罪ハ果シテ毒殺罪ニ對スル附帶犯ナルヤ否ヤヲ審究スルニ附帶犯ハ犯罪ノ日時及場所ノ同一ナルコトヲ必要トスルヲ以テ本件ニ於ケル竊盗罪ハ毒殺罪ト犯罪ノ日時及ヒ場所ヲ同一ニスルヤ否ヤ第一審判決及ヒ原判决ニ依レハ被〓カ制麻株式會社ノ職工部屋ニ於テ味噌汁ニ毒草ヲ混入シタルハ明治三十九年九月十三日ニシテ力藏豐吉等カ之ヲ煮沸シテ〓シタルカ爲メ中毒死ニ至リタルハ翌十四日午前十一時五十分其死シタル場所ハ制線所附屬倶樂部ナリ而シテ被〓カ金十四圓ヲ奪取シタルハ同日午前五時三十分頃豐吉力藏等カ右味噌汁ヲ食シタル爲メ苦痛ヲ感シ醫師ノ診察ヲ求ムル爲メ其居家ヲ立出テタル後ニシテ則チ力藏豐吉等カ死亡シタル場所及ヒ日時ハ金十四圓ヲ奪取シタル場所及ヒ日時ト異ニセリ凡ソ國家カ犯罪ヲ處罰スル所以ノモノハ其結果ノ發生ヲ防止センカ爲メニ外ナラス故ニ犯罪ノ結果ノ發生シタル日時及ヒ場所ハ即チ犯罪ノ日時及場所ナリトセサルヘカラス第一審判决及原判决ニ於テ認メタル事實ニ依レハ被〓カ金十四圓ヲ竊取シタル場所及ヒ日時ト力藏豐吉等カ死亡シタル場所及ヒ日許トハ全然一致セスシテ則ヲ竊盜罪ハ毒殺罪ト犯罪ノ日時及場所ヲ同一ニスルモノナリト云フヲ得ス果シテ然ラハ本件竊盗罪ニ付テハ毒殺罪ノ附帶犯ニアラサルヲ以テ檢事ノ起訴アルカ又ハ豫審判事カ事件ヲ公判ニ移スノ言渡ナクンハ裁判所ハ公訴ヲ受理スル能ハサルモノナリト云フニ在リ〇依テ訴訟記錄ヲ査スルニ豫審請求書ノ記載ハ所論ノ如クニシテ竊取ノ事實ヲ明示シタルコトナシ然レトモ刑法第三百八十三條ニ依レハ藥物ヲ用ヒ人ヲ醉迷セシメ其財物ヲ盜取シタル者ハ强盜ヲ以テ論スヘキモノトス而シテ其用ヒタル藥物カ若シ人ヲ疾病ニ致シタルトキハ刑法第三百八十條ノ强盜傷人ノ罪ヲ成シ若シ人ヲ死ニ致シタルトキハ同條ノ强盜殺人罪ヲ成スヘキヲ以テ本件ノ如ク金圓ヲ奪取スル爲メ人ヲ毒殺シタル事實ハ强盗殺人罪ヲ組成ス而シテ强盗殺人ハ財物ノ奪取ト殺人ト各獨立ノ一罪ヲ成スモノニアラスシテ二所爲合シテ一箇ノ犯罪ヲ成スモノナレハ殺人ノ行爲ヲ揭擧シテ公訴ヲ提起シアル以上ハ其公訴ヲ受ケタル判事若クハ裁判所ハ犯罪ノ全部ニ對シ審判スルノ職責アルヲ以テ犯罪ノ一部タル財物奪取ノ點ニ對シテモ裁判ヲ爲スノ權能ヲ有スルモノトス故ニ本件ニ付テハ檢事ニ於ラ被〓カ毒物ヲ以テ人ヲ殺シタル事實ヲ揭擧シ公訴ヲ提起シタル以上ハ豫審終結及ヒ第一第二審ニ於テ財物奪取ノ點ヲ栽判シタルハ訴ヲ受ケサル事件ヲ審判シタルモノト謂フヲ得ス依テ本論旨ハ其理由ナキモノトス
第二ハ明治三十九年十月三日被〓久藏ノ豫審調書第百八十一頁ヨリ第百八十三頁ノ間ニ於ケル契印ハ全然符合セス則チ左方ノ割印ト右方ノ割印トノ間上下ニ於テ凡ソ一寸內外ノ間隔アリテ恰モ後日調書ノ一部ヲ拔キ去リタルカ如キ形跡アリ此ノ如キ契却ハ契印タルノ效ヲ爲サヽルニ依リ有效ニ契印ヲ爲シタルモノト云フヲ得ス故ニ右調書ハ契印ヲ欠キタル無效ノモノナルニ第一審判決ハ之ヲ證據ニ採用シタルハ不法ニシテ原判决ハ此不法ナル第一審判决ヲ取消サヽルヘカラサルニ之ヲ觀過シテ更ニ此無效ノ調書ヲ證據ニ援用シ被〓ノ控訴ヲ棄却シタルハ共ニ破毀ヲ免レサルモノト信スト云フニ在リ○依テ訴訟記錄ヲ査スルニ所論ノ豫審調書ノ契印ハ一見スレハ多少ノ間隔アリテ符合セサルカ如シト雖是レ訴訟記錄全部ノ編綴ノ工合ニ依リ此間隔ヲ生スルモノニシテ該豫審調書ノミ記錄ヨリ分離シ調査スレハ完全ナル契印ニシテ毫モ紙葉ヲ拔去リタル等ノ形跡ノ認ムヘキモノナシ從テ右調書ハ有效ノモノナルコト勿論ニシテ之ヲ採用シタル原判决ハ違法ニアラス
第三ハ第一審判決ヲ閱スルニ其證據說明ノ部ニ「被告ニ對スル第二囘豫審調書ニ被〓ハ兼テヨリ所持シ居リタル右毒物ヲ試驗スル爲メ右食用ニ供シ且ツ出來心ヨリ右金圓ヲ奪取シタル旨辯解ノ供述ノ外上記ノ趣旨ノ供述記載アル云々」トノ記載アリ而シテ原判决ニ於テ認メタル事實ハ被〓カ力藏豐吉ヲ毒殺シ金十四圓ヲ奪取シタリト云フニ在ルヲ以テ原判决ニ揭ケタル犯罪事實ノ記載ト右被〓ノ第二囘豫審調書トヲ對照スルニ同調書ニハ「間食ヘル時ニハ三人一所ニ飯ヲ食ヘタノカ答左樣テアリマス問被〓ハ其汁ヲ吸ハサルヤ答私モ汁椀テ一ツ程吸ヒマシタ間被〓ハ毒ヲ人ニ喰ハシテ死ンタラハ如何スル積ナリシヤ答死ストハ思ハナカツタノテアリマス問被〓ハ味噌汁ヲ食ヘタトスレハ如何ナル味カシテアリシヤ答辛クテ舌ヲ刺擊スル樣ナ味テアリマシタ」トノ記載アリテ此部分ハ却テ被〓ニ殺意ナキコトヲ證明スヘキ材料ナルニ第一審判决ハ此部分ヲモ尙ホ證據ニ援用シ乍ラ被〓ニ毒殺ノ刑ヲ科シタルハ違法ニシテ第一審判決ハ證據ニ依リ犯罪事實ヲ認定シタル理由ノ明示ヲ欠キタルモノナリ故ニ原判決ハ第一審判決ヲ取消スヘキカ當然ナルニ被〓ノ控訴ヲ棄却シタルハ違法ニシテ是亦共ニ破毀スヘキ原因アリト思料スト云フニ在レトモ○第一審判决ニ「右毒物ヲ試驗スル爲メ右食用ニ供シ云云タル旨辯解ノ供述ノ外上記ノ越旨ノ供述記載アル」トアリテ其供述ヨリ除外シタル「試驗スル爲メ云云」ハ殺意ナカリシト云フノ趣旨ニ外ナラサレハ其「上記ノ趣旨ノ供述」トアル中ニ殺意ヲ包含セサルコト明白ナリ要スルニ本論旨ハ判决ニ副ハサルモノトス
第四ハ原判决ニ於テ認メタル事實ニヨレハ被告ハ明治三十九年九月十三日力藏豐吉等ト共ニ食スヘキ味噌汁ヲ調理スルニ當リ之ニ毒草ブシヲ混入シ置キタル處翌十四日早朝豐吉ハ之ヲ煮沸シテ力藏ト共ニ食シ中毒死ニ至リタリト云フニ在リ此事實ニ依レバ被〓ハ犯罪ノ豫備行爲ヲ爲シタルモノト云フヲ得ルモ未タ着手ノ程度ニ至ラサルモノナリ毒殺ハ毒物ヲ使用シテ人ヲ殺害スルノ所爲ナルニ依リ其毒物ハ當然食シ得ヘキ狀態ニ置キタルトキニ於テ犯罪ノ着手行爲アルモノトス然ルニ被〓ハ該毒物ヲ當然煑沸シ得ヘキ狀態ニ置キタリト雖當然食シ得ヘキ狀態ニ置キタルモノニアラス煑沸シ得ヘキ狀態ト食シ得ヘキ狀態トハ各其行爲ノ程度ヲ異ニスルカ故ニ煑沸シ得ヘキ狀態ニ置キタルヲ以テ直ニ食シ得ヘキ狀態ニ置キタルモノト云フヲ得サルナリ而シテ犯罪ノ豫備行爲ハ處罰スヘキモノニ非サルヲ以テ被〓ノ所爲ハ罪トナラサルモノトス然ルニ原判决ハ被〓ノ所爲ヲ以テ毒殺ノ罪トナシ之ニ刑法第二百九十三條ヲ適用シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判決ニ被〓久藏ハ云々鈴木力藏鎌田豐吉ト同所職工部屋ノ一室ニ居住シ共同自炊ヲ爲シ共同製線所ニ出務中云々明治三十九年九月十三日病ニ託シテ休業シ獨居室ニ在テ炊事ニ從事シ味噌汁ヲ調理スルニ際シ云々烏頭根(俗稱ブシ)長六七分ノモノ二本ヲ細片ト爲シ之ヲ茄子鰹魚節ト共ニ該汁ノ中ニ混入シ夜食用トシテ準備シタルモ同夜ハ食事ノ都合上之ヲ用フルニ至ラサリシカ翌十四日早朝豐吉ハ例ニ依リ右準備シアリタル味噌汁ヲ煑沸シ同日午前五時三十分頃力藏ト共ニ之ヲ食シ云々」トアリテ毒物混入ノ味噌汁カ被告等ノ共同自炊ノ慣例ニ依リ被害者等ノ食シ得ヘキ狀態ニ準備セラレアリタル事實ハ明白ナルヲ以テ之ニ對シ原院カ毒殺ノ實行アリシモノトシテ處斷シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事末弘嚴石干與明治四十年二月二十一日大審院第二刑事部
第一刑事部
裁判長
判事鶴文一郞判事鶴見守義判事田代律雄判事北代勝判事磯谷幸次郞判事遠藤忠次本部ノ開廷
火曜日
金曜日
本部ノ所管
事件番號ノ奇數ニ係ルモノ
刑事部判事氏名表
第二刑事部
裁判長
部長判事井上正-部員
判事木下哲三郞判事判事判事横常米松村田英秀壯雄吉宜判事岩野新平本部ノ開廷
月曜日
木曜日
本部ノ所管
事件番號ノ偶數ニ係ルモノ
明治四十年三月二十七日著作明治四十年三月三十一日發行
有所權作著
大審院
定價金貳拾參錢
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者中央大.學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤江
14T
禁電子式複写
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794903）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。