TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録13輯71頁

大判 明治40年1月29日

明治39年(れ)第1303号 約束手形偽造行使ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治40年1月29日 (1907-01-29)
事件番号
明治39年(れ)第1303号
事件名
約束手形偽造行使ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録13輯71頁
大審院刑事判決録 第13集 第1巻-第30巻 〔明治40年〕 71頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○約束手形僞造行使ノ件明治四十年一月二十九日宣告明治三十九年(れ)第一三〇三號

○判決要旨

一不用ニ屬シタル約束手形ニ宛名ノ記載ナキヲ奇貨トシ擅ニ自己ノ

氏名ヲ記入シテ之ヲ行使シタルトキハ應禁物トシテ該手形ノ表面

全部ヲ沒收スキトモスヘ

第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院

被告人小川守太郞辯護人平渡邊松澄市藏也

右約束手形僞造行使事件ニ付明治三十九年十二月八日東京控訴院カ言渡シタル判决ニ對シ被〓ハ上〓

ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ

上告趣意書ノ要旨第一ハ原院ハ被〓カ下田菊太郞振出名義ノ約束手形ニ受取人ノ氏名ヲ記入シテ行使

シタル事ヲ認定シナカラ變造行使ニ關スル何等ノ證據ヲ擧示セサルハ理由不備ノ不法アルモノナリト

僞遣手形表面ノ全部沒收

云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ辯護人渡邊澄也上告趣意擴張書第一ノ論旨ニ對スル說明ニ依リ了

解スヘシ

第二ハ本件約束手形カ煉炭會社ヘ差入レタルモノナリヤ否ヤハ主要ノ爭點ナレハ同會社ヘ差入レタル

モノナリヤ將タ被〓カ受取リタルモノナリヤハ證據ニ依リ之ヲ說明セサルヘカラサルモノナルニ原判

决ノ處置茲ニ出テサルハ法則ニ違反スル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ下田菊太郞

本多精九郞草野義住ノ豫審調書ノ記載ニ依リ本件約束手形ハ下田菊太郎ヨリ東洋煉炭株式會社ヘ差入

ルヘキモノニシテ同會社へ差出シタルモ會社ニ於テ受理セサリシ爲メ被〓ノ手ニ戾リ居リタルモノナ

ル事ヲ認定シアルヲ以テ特ニ所論ノ爭點ニ對シ證據ヲ揭ケ說明ヲ爲サヽルモ違法ニアラサルヲ以テ本

論旨ハ上〓ノ理由ナシ

同擴張辯明書ノ要旨第一ハ原院カ判決言渡ノ理由ハ第一審判決ノ通リナリト言渡シ其理由ヲ說明セス

又一定ノ期間ニ上告ヲ爲スヲ得ヘキ旨及ヒ判決正本謄本ノ下付ヲ請求スルヲ得ヘキ旨ヲ告知セサリシ

ハ違法ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ査スルニ裁判長ニ於テ判决ノ理由ハ口頭ヲ以テ其要

領ヲ〓ケ三日間ニ上〓ヲ爲スヲ得ルコト及ヒ判决ノ正本謄本抄本ハ自費ヲ以テ請求シ得ヘキ旨告知シ

タル旨ノ記載アルヲ以テ本論旨ハ其謂ハレナシ

第二ハ元來手形ハ之レニ署名シタル者手形ノ文言ニ從ヒ責任ヲ負フモノナレハ手形ニ署名セサル者ニ於テ責任ヲ負フヘキ謂ハレナシ本件約束手形ハ〓訴人ノ署名ナラサルコトハ被〓ノ主張スル所ナルニ此重要ナル辯論ニ對シ何等ノ說明ヲ爲サス判決シタルハ違法ナリト云ヒ」同第一追申書ノ要旨ハ告訴人カ煉炭會社ヘ宛テ振出シタル手形ト被〓所持ノ手形トハ振出ノ場所及振出ノ期日ヲ異ニシ全然別箇ノモノニシテ告訴人ノ〓訴ハ不實ノ告訴ナルコト判明ナルニ此重要ノ點ニ對シ何等ノ說明ヲ與ヘス有罪ノ判決ヲ爲シタルハ遠法ナリト云ヒ」同第二追申書ノ要旨ハ〓訴人ハ告訴提起後被〓ニ對シ七月二十二日附書翰ヲ以テ示談濟方ノ事ヲ申來リタル事アルヲ以テ第一審ニ於テ辯護士ヨリ右書翰ノ趣旨ニ基キ辯論ヲ爲シ其結果金子和輔ヲ證人トシテ訊問セラレ和輔ハ告訴人ヨリ誣〓ノ訴アランコトヲ氣遣ヒ示談仲裁ノ依賴アリタルニヨリ被〓ニ對シ面談シタルコトアルモ被告ハ立腹シテ仲裁ヲ拒絕シタル旨證言シタルヲ以テ第二審ニ於テ辯護士ヨリ辯論ヲ爲シタルニ此重要ナル辯論ニ對シ說明ヲ與ヘス判决ヲ爲シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ本件罪トナルヘキ事實及ヒ證據ニ依リ之ヲ認メタル理由竝ニ法律上ノ理由ヲ明示シタル上ハ論旨所揭ノ辯論爭點等ニ對シ何等ノ說明ヲ爲サヽルモ違法ニアラサルヲ以テ右論旨ハ何レモ上告ノ理由ナシ

辯護人渡邊澄也上告趣意擴張書ノ第一ハ原判決ハ「被〓ハ云々振出人下田菊太郞ノ記名捺印アル金額二百五十圓ノ約束手形ヲ,受取リ云々擅ニ小川守太郞ナル自己ノ氏名ヲ之ニ記入シテ菊太郞ヨリ被〓ニ宛テ振出シタルモノヽ如ク僞造シ云々」ト判示シ約束手形ノ宛名タル小川守太郞ナル文字ハ被〓ニ於テ之ヲ記入シタルモノト認定セリ而シテ該宛名ヲ被告カ記入シタルヤ否ヤハ罪ノ成否ヲ决スヘキ要點ナルカ故ニ被〓カ之ヲ記入シタリト認定シタル事實ハ證據ニ依テ說明セサルヘカラス然ルニ此點ニ關シ何等ノ證據ヲ擧示セサル原判決ハ理由不備ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○原院カ本件押收手形ノ振出人記名ト宛名トカ墨色及ヒ筆勢ヲ異ニスルコト及ヒ其他列記ノ各證憑ヲ綜合シテ本件約束手形ノ宛名ハ被〓ニ於テ之ヲ記入シタルモノト認定シタル事原判文上明瞭ナルヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ

第二ハ原判决認定ノ事實ニ依レハ「被告ハ云々振出人下田菊太郞ノ記名捺印アル金額二百五十圓ノ約東手形ヲ受取リ云々該手形ニハ宛名ノ記載ナカリシヨリ被〓ハ不良心ヲ惹起シ擅ニ小川守太郞ナル自己ノ氏名ヲ之ニ記入シテ菊太郞ヨリ被〓ニ宛テ振出シタルモノヽ如ク僞造シ云々」ト云フニ在リ左レハ僞造ニ係ル部分ハ小川守太郞ナル宛名ノミニシテ振出人タル下田菊太郞ノ署名捺印ハ眞正ニ成立シタルモノナルコト明白ナレハ該約束手形表面ノ全部ハ禁制物トシテ沒收スルコトヲ得ス然ルニ「押收ノ約束手形ノ表面ハ全部僞造ニ係ル應禁物ナルヲ以テ云々」ト判示シ該約束手形ノ表面全部ヲ禁制物トシテ沒收シタル原判決ハ擬律錯誤ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ〇原判决ノ認メタル事實ニ依レハ振出人下田菊太郞ノ記名捺印アル金額二百五十圓ノ約束手形ハ下田菊太郞ヨリ東洋煉炭株式會社へ差入ルヘキ證據金ニ充ツル爲メ被〓カ下田菊太郞ヨリ受取リ同會社へ差出シタルモ會社ニ於テ受理セサリシ爲メ被〓ノ手ニ戾リ居リタル手形ナリシニ被〓ハ之ニ宛名ノ記載ナカリシヨリ擅ニ自己ノ氏名ヲ記入シ菊太郞ヨリ被〓ニ宛テ振出シタルモノヽ如ク僞造シ之ヲ坂本直次郞ニ裏書讓渡シタルモノニシテ既ニ不用ニ屬シ廢紙ニ過キサル約束手形ヲ材料ト爲シ下田菊太郞ヨリ己レニ宛テタル一ノ約束手形ヲ僞造行使シタルモノナレハ其約束手形ノ表面全部ハ僞造ニシテ應禁物ナルヤ論ナキヲ以テ原院カ其表面全部ヲ沒收シタルハ擬律ノ錯誤ニアラス

辯護人平松市藏上〓擴張書ノ第一ハ原判决ノ認メタル事實ニ依レハ被〓カ下田菊太郞ヨリ本件額面金二百五十圓ノ約束手形ヲ受取タルハ下田菊太郞カ東洋煉炭株式會社ニ對シ株式引受保證金ニ充ツヘキ爲メニシテ被告カ之レヲ同會社ニ迄差出シタルコト明ナリ然ラハ即チ該手形ニ受取人ノ記名ナカリシトスルモ之ヲ商法上ノ觀察トシテハ格別本件事案ヨリ之ヲ觀察スレハ下田菊太郞ハ之レヲ手形トシテ振出シ被〓モ亦手形トシテ取扱ヒタルモノト云ハサルヘカラス既ニ苟モ之ヲ手形トシテ振出サレタルモノナリトセンカ被告カ後日其受取人トシテ自己ノ氏名ヲ記入シ行使シタリトスルモ之レ手形ノ僞造ニアラスシテ變造ナリト云ハサル可カラス従テ原判决カ之ヲ手形僞造行使トシテ處罰シタルハ擬律錯誤ノ違法アリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ辯護人渡邊澄也上告趣意擴張書第二ノ論旨ニ對シテ既ニ說明シタルカ如ク被告ハ既ニ不用ニ屬シ廢紙ニ過キサル約束手形ヲ材料ト爲シ下田菊太郞ヨリ己レニ宛テタル一ノ約束手形ヲ僞造行使シタルモノニシテ約束手形ヲ變造行使シタルモノニ非サルヲ以テ原院カ被〓ノ所爲ヲ手形僞造行使トシテ處罰シタルハ擬律ノ錯誤ニアラス

第二ハ原判决ハ其認定事實ニ對シ被〓ノ所爲ヲ私印盜用罪ヲ以テ問擬セラレタリ然レトモ既ニ第一點ニ於テ論スル如ク下田菊太郞カ苟モ手形トシテ被告ニ之ヲ交付シタルモノナレハ被〓カ該手形ニ受取人トシテ自己ノ名義ヲ記入シ之ヲ行使シタリトスルモ印顆ノ盜用ニアラサルハ勿論又影蹟ノ盜用ト云フ可ラス即チ該手形ニ振出人ノ捺印アルハ元ヨリ其所ニシテ其儘之ヲ手形トシテ行使スルニ付振出人ノ署名捺印ヲ其趣旨ニ從フ效果ヲ生セシムルモ直チニ其行爲ヲ以テ私印盜用罪ヲ構成スヘキモノト斷定シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○刑法第二百八條第二項ニ所謂盜用トハ他人ノ印影ヲ不正ニ使用スルコトヲ意味スルモノナレハ他人カ任意押捺シタル印影ト雖モ擅ニ承諾以外ノ事ニ之ヲ使用スルトキハ印影盗用罪ヲ構成スルモノトス而シテ原判决ニ依レハ辯護人渡邊澄也上告趣意擴張書第二ノ論旨ニ對シテ既ニ說明シタルカ如ク被〓ハ振出人下田菊太郞ノ記名捺印アル約束手形ニシテ既ニ不用ニ歸シ廢紙トナリタルモノヲ材料ト爲シ擅ニ菊太郞ヨリ己レニ宛テタル一ノ約束手形ヲ僞造行使シタルモノニシテ下田菊太郞カ押捺シ置キタル印影ヲ擅ニ菊太郞ノ永諾以外ノ事ニ使用シタルモノナルヲ以テ被〓ニ印影盗用ノ罪責アルヤ論ナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ

第三ハ原判決認定事實ニ依レハ「該手形ニハ宛名ノ記載ナカリシヨリ云々」トアルノミニシテ該手形カ果シテ記名式ナルヤ無記名式ナルヤノ說明ヲナサス商法第五百二十九條及同法第四百四十九條ハ額面三十圓以上ノ手形ハ無記名式トナスコトヲ認ムルカ故ニ縱令受取人ノ記載ナシトスルモ必ス手形トシテハ無效ナリト云フヲ得ス故ニ若シ本件手形ニシテ旣ニ無記名式ノモノナランカ本件被〓ノ行爲ハ手形僞造ニアラス又私印盜用ニアラサルハ勿論ナリ若シ又之ヲ記名式ノモノナリトセンカ前段第一

第二ノ論决ヲ生スルニ至ルヲ以テ原院ハ先ツ本案ニ付キ記名式ナルヤ否ヤヲ判定セサル可カラス此主要ナル點ヲ無視シ漫然被告ニ對シ擬律ヲナシタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ辯護人渡邊澄也上告趣意擴張書第二ノ論旨ニ對シ旣ニ說明シタルカ如ク被〓ハ既ニ不用ニ歸シ廢紙トナリタル約束手形ヲ材料ト爲シ下田菊太郞ヨリ己レニ宛テタル一ノ約束手形ヲ僞造行使シタルモノニシテ其材料ト爲シタル約束手形カ記名式ナルヤ無記名式ナルヤハ本件犯罪ノ成否ニ何等ノ影響ナキ事項ナルヲ以テ原院カ其點ニ對シ何等ノ判定ヲ爲サヽルモ違法ナリト云フヲ得ス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス

檢事川目享一干與明治四十年一月二十九日大審院第一刑事部

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794903)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794786)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。