○恐喝取財未遂ノ件明治四十年四月十二日宣告明治四十年(れ)第一八五號
○判決要旨
一强盜罪ハ暴行脅迫ヲ以テ現ニ犯罪遂行ノ直接手段ト爲サヽルヘカ
ラス故ニ縱令暴行脅迫ノ行爲アルモ唯之ヲ恐喝ノ一材料ニ利用シ
タル過キサルハ强盜罪ヲ以テ論スキモノニ非スニトキヘ
第一二〓岡山地方裁判所津山支部第二審廣島控訴院
被告人近藤松太郞辯護人川島龜夫
右恐喝取財未遂被〓事件ニ付明治四十年二月九日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被告ハ
上〓ヲ爲シ原院檢事長川淵龍起ハ附帶上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判
决スルコト左ノ如シ
被〓ノ上告趣意書ノ第一ハ原判決ハ事實ノ認定ヲ誤リタル違法アリ抑モ恐喝取財罪ハ被害者カ事實上
長怖シタルコトヲ以テ犯罪成立ノ要件トシ縱令恐喝セラルヽモ其恐喝ニヨリ眞實被害者カ畏怖ノ念ヲ
生シタル場合ニ非サレハ恐喝取財罪ハ成立セサルモノナリ本件被害者本山重市ハ果シテ眞ニ畏怖ノ念
ヲ生シタルヤ否其告訴書中文字ノ上ニ於テコソ畏怖云々ノ記載アリト雖モ之レ單ニ被害者カ爲ス一遍
ノ主張ニ止マリ之ヲ以テ直チニ長怖シタルモノナリト認定スヘカラス况ンヤ現場ニ立會シタル證人川
島武市同黑瀨梅藏同岩野富太郞等ノ證言ヲ詳讀スルニ毫モ被害者カ畏怖ヲ爲シ居リタルコトヲ認ムル
ニ足ルモノナシ夫レ然リ事實上ノ畏怖無カランカ本犯罪ハ成立セサルナリ而モ尙ホ恐喝取財罪ナリト
判定セルハ違法ノ甚タシキモノナリト云フニ在レトモ〓右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ判
斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
第二ハ原判决ハ刑法ノ法意ヲ無視シタル違法アリ恐喝取財罪ハ私權ニ對スル犯罪ナルヲ以テ被害者ハ
善良ノ者タルヘク若シ被害者ニ於テ重過失不法行爲等アル場合ニ於テハ法律ハ之ヲ保護セサルナリ本
件被害者ハ實ニ後者ニ屬スル者ニシテ法律ハ之ヲ保護セス從テ犯罪ハ成立セサルナリ何トナレハ被害
者本山重市ハ被〓ノ恩顧者ニシテ從來受ケタル恩澤ハ一方ナラサル者アルニモ拘ラス大和某ヲ煽動シ
テ被〓ノ財產ニ對シ差押ヲ爲サシメ而モ自ラ債權者代理トシテ万事ヲ取リ行ヒタリ加之其差押ヲ爲ス
ニ當リテヤ一度和解ニテ完了爲シタルヲ更ニ己レノ手數料ヲ貪ランカ爲メニ二重ノ差押ヲナシテ遂ニ
不正ノ利得ヲ收メタリ被害者ハ斯ル不法ノ行爲ヲナシタルヨリ茲ニ被告ノ怨恨ヲ求メテ本件ヲ惹起スルニ立至リタルモノニシテ其責任ハ寧ロ被害者ノ負擔スヘキモノナリ之レ原判决ヲ違法ナリト云フ所以ナリト云フニ在レトモ〇人ヲ恐喝シテ財物ヲ騙取センコトヲ企テ其實行ニ着手シタルモ意外ノ障礙ニ因リ騙取ノ目的ヲ達セサリシモノナル以上ハ假令被害者ニ重過失不法行爲等アリタリトスルモ之カ爲メ被〓カ恐喝取財未遂ノ罪責ヲ免ルヽ能ハサルヤ論ナキヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
原院檢事長川淵龍起ノ附帶上告趣意書第一ハ原判决ニハ理由ノ齟齬セル不法アリト思惟ス即チ被〓人カ本山重市ニ對シ不穩ノ行動ヲ爲スニ至リタル動機ヲ說明シテ「被告松太郞ハ云々本山重市カ大和義雄ノ代人ト爲リテ被告ノ財產ヲ差押へ且名譽信用ヲ害スヘキコトヲ言觸ラシタルヲ恨ミ明治三十九年十一月三日重市住所ノ氏神祭典ニ際シ酒氣ニ乘シ重市ヲ恐喝シテ金圓ヲ騙取シ以テ其恨ヲ露サント欲シ云々」ト云ヘルコト是ナリ蓋シ宿怨ヲ霽サンカ爲メニ暴行脅迫ヲ加ヘタリト云フコトハ夫ノ金圓ヲ驅取センカ爲メニ恐喝ヲ加ヘタリト云フコトヽ共ニ其理通スヘシト雖モ然レトモ同時ニ此二者ノ兩立ヲ想定スルコトハ常識上遂ニ容スコト能ハサル所ナリ然ルニ原判决ニハ「酒氣ニ乘シ重市ヲ恐喝シテ金員ヲ騙取シ以テ其恨ヲ露サント欲シ云々」ト云ヒ即チ被告カ重市ニ加ヘタル行動ハ酒氣ニ乘シ宿怨ヲ霽サンカ爲メニ爲シタルモノト認メタルカ如クニモ解セラルヘク又金員ヲ騙取センカ爲メニ演シタルモノト認メタルカ如クニモ解セラルヘク將タ又宿怨ヲ霽シ併セテ金員ヲ騙取センカ爲メニ行ハレタリト認メタルカ如クニモ解セラレサルニ非サルヘシト雖モ此ノ最後ノ場合ノ背理ニシテ常識ニ反スルモノナルコトハ前旣ニ一言スル所ノ如シ之ヲ要スルニ原判決ハ文理晦澁ヲ極メ事理頗ル相柄鑿スルモノアリ是レ裁判ノ理由ニ齟齬アリト爲ス所以ナリト云フニ在レトモ○恨ヲ露スニ犯罪行爲ヲ以テスルハ事實上決シテ爲ス能ハサル事柄ニアラス原判決ニ「重市ヲ恐喝シテ金圓ヲ騙取シ以テ其恨ヲ霽サント欲シ云々」トアルハ即チ被〓カ恐喝取財ヲ爲シテ以テ其恨ヲ露サント欲シタリト云フノ趣旨ニシテ恨ヲ露スニ犯罪行爲ヲ以テセントシタリトノ意ニ外ナラサレハ原判決ハ常識ニ反スルコトナク又其理由ニ齟齬スル所ナキヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
第二ハ擬律ニ錯誤アリト思惟ス抑モ我刑法ニ所謂恐喝トハ主モニ實行ノ意ナキ恫喝若クハ加害ノ現在ニ非サル且犯人自己直接ノ行爲ニ非サル威嚇設令ハ他ノ威力又ハ應報ヲ說キ人ヲ畏怖セシムルカ如キモノヲ云フ若シ夫レ人ノ身體自由名譽若クハ財產ニ現在自己カ直接暴力ヲ加フヘシト威逼シ續テ現ニ暴行ヲ加ヘタルモノヽ類ハ是レ既ニ恐喝ノ範圍ヲ脫スルモノニシテ所謂暴行脅迫ト稱ス可キモノナルノミ若シ之ヲ否定セン乎夫ノ恐喝ト曰ヒ脅迫ト曰フモノ遂ニ其理義ヲ沒却シテ相混淆スルニ終ランコトヲ畏ル然リ而テ今本案ノ事實ハ原判決ノ認メタル所ニ從ヘハ「云々被告等三名共ニ重市方ニ到リ病臥セル重市ニ對シテ戶外ニ出テヨト呼ヒ尙被〓松太郞ハ今日ハ肉體ノ苦痛ヲ與ヘ呼吸ノ根ヲ止メル决心ニテ來リタリト脅シ勘四郞ハ重市ノ着シタル羽織ヲ脫カセ其胸倉ヲ捉ヘ此勘四郞ヲ知リ居ルヤト云ヒナカラ重市ヲ庭ニ引下ロサントシ且押付テ其面部ニ唾液ヲ塗リ云々」トアリテ此事實自體ニ於テハ寧ロ暴行脅迫ヲ爲シタルモノト謂ハサルヲ得サルニ關ラス原審カ之ヲ刑法ニ所謂恐喝ノ所爲ナリト認メ刑法第三百九十條ヲ適用シタルハ牽强附會ノ最モ甚シキモノニ非サルナキヲ得ンヤ是レ擬律ニ錯誤アリト爲ス所以ナリト云フニ在レトモ○抑モ强盗罪ハ暴行脅迫ヲ以テ現ニ犯罪遂行ノ直接手段ト爲ササルヘカラス假令暴行脅迫ノ行爲アルモ單ニ之ヲ以テ恐喝ノ一材料ニ利用シタルニ過キサルトキハ强盜罪ノ要素ヲ完全スル能ハサルモノトス原判决ニ依レハ被〓ハ本山重市カ大和義雄ノ代人ト爲リテ被〓ノ財產ヲ差押ヘ且名譽信用ヲ害スヘキコトヲ言觸ラシタルヲ恨ミ重市ノ住所ナル氏神ノ祭典ニ際シ酒氣ニ乘シ重市ヲ恐喝シテ金員ヲ騙取シ以テ其恨ヲ露サント欲シ近藤勘四郞近藤靜右衛門ノ兩人ニ謀リテ同意セシメ三名共ニ重市方ニ到リ同人ニ對シ暴言ヲ吐キ且暴行ヲ加ヘテ以テ被告等ハ若シ其意ニ背ケハ亂暴ヲ爲スヘキ恐アル者タル擧動ヲ示置キ次テ同人ニ對シ和解トシテ金十圓ヲ出セト迫リ又名譽ヲ囘復セヨト談シ重市ヲシテ其求ニ應セサレハ如何ナル危害ヲ加ヘラルヽヤモ測リ難シト思ヒ恐怖ノ餘リ金圓ヲ交付セントスル場合ニ立至ラシメタルモ其妻及ヒ近隣ノ者ノ爲メ制止セラレ騙取ノ目的ヲ遂ケサリシモノニシテ被〓等カ重市ヲシテ金員ヲ交付セントスルニ至ラシメタルハ重市ヲシテ被〓等ハ亂暴ヲ爲スヘキ恐アル者ナルヲ以テ若シ其求ニ應セサレハ如何ナル危害ヲ加ヘラルヽヤモ測リ難シト思ハシメ即チ後難ヲ恐ルヽノ念ヲ生セシメタルニ因ルモノナレハ被〓等ノ所爲ハ恐喝取財ノ未遂罪ニシテ强盜未遂ノ犯罪ヲ構成スヘキ謂ハレナシ故ニ原院カ恐喝取財ノ未遂犯トシテ被〓ヲ處罰シタルハ相當ニシテ本論旨ハ上〓ノ理由ナキモノトス
被告松太郞辯護人川島龜夫上告趣旨〓張書第一點ハ附帶上告論旨第一點ノ如ク原判决ハ理由齟齬セル瑕瑾アルモノニシテ破毀ヲ免レスト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ原院檢事長附帶上〓趣意書ノ
第一論旨ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ
第二點ハ原判决カ附帶上告第二點ノ論旨ノ如クナリセハ上告人及共同被〓ハ恐喝ノ意思ニテ重市ニ對シ暴行脅迫ヲ加ヘタリト云フニ在ルヲ以テ斯ル所爲ハ刑法上擬律スヘキ罪名ナシ然ルニ刑法第三百九十條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ニ非サレハ理由ノ齟齬アルモノナリト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ原院檢事長附帶上告趣意書ノ第二論旨ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ
第三點ハ上〓人ハ共同被告ニ謀リ重市ヲ恐喝シテ金員ヲ騙取センコトヲ同意セシメ云々トノ事實ヲ認定スレトモ其證據說明ノ部ニハ勘四郞ノ聽取書中云々重市カ財產差押ノ代人トナリ不名譽ナルコトヲセシ腹アル故之ヨリ歸リ掛ケニ重市方ニ立寄リ腹癒シテ一杯酒ヲ買ハセル故御前等モ隨ヒ來ラント思ヘハ隨ヒ來レトノコトニテ云々トノ陳述ヲ引用シ以テ共謀ノ證據ニ供スレトモ此陳述ノ事實アリトテ直チニ恐喝取財ノ共謀即チ共同被〓ヲシテ犯罪ニ同意セシメタリトノ論證トスルニ足ラス何トナレハ腹癒ヲナシ若クハ酒ヲ買ハスルコトハ何等犯罪ヲ構成スヘキ事實ニ非サレハナリ故ニ上〓人カ此言ヲ以テ共同被〓ヲ懲慂シタリトスルモ本件恐喝取財ノ共謀ヲ斷定スルニ足ラス然ルニ原院ハ此事實ヲ以テ犯罪ヲ構成スルモノト誤解シ不當ニ事實ヲ確定シタルモノナレハ不法タルヲ免レスト云ヒ」第四點ハ前第三點ニ論シタル如ク假リニ上〓人カ此言ヲ以テ共同被〓ヲ慫慂シタリトスルモ上告人カ重市ヲ恐喝スルノ意思アリ而シテ勘四郞靜右衛門等ヲシテ金圓騙取ヲナサシメタリト認ムルニ足ラス何トナレハ原判决ニハ勘四郞靜右衛門カ重市ヨリ金圓ヲ騙取セントシタル旨ノ事實ヲ叙述シアレトモ上告人カ其騙取ニ加效シタル旨ノ明示ナシ單ニ上告人ハ重市ヲ恐喝シテ金員ヲ騙取セント欲シ勘四郞等ニ謀リ之ニ同意セシメ云々トアルノミ然ルニ既ニ此犯罪ノ同意ヲ促シタル事跡ノ存在セサルコトハ第三點ノ論旨ノ如クナリセハ上告人ニ取財ノ意思ナカリシコトモ原判決表示ノ事實上自明ノ理ナリ宜ナリ原院檢事長カ本件ニ立會シ此點ニ關シ無罪ヲ主張シ上〓人ニハ恐喝取財ノ意思存在セスト言明セラレタルコト然ルニ原院ハ不當ニ事實ヲ確定シ强テ擬律ヲナシタル爲メ遂ニ附帶上告ヲ以テ原判決ノ破毀ヲ求メラルヽニ至レリ本件ハ宜シク覆審ノ上此點ヲ以テ無罪ノ判決ヲナスヘキコトハ檢事長ノ意見ノ如クナルヘキナリ金員騙取ノコトハ共同被〓兩名カ臨時ニ發表シタル行動ニ過キス决シテ豫謀ナカリシモノナルコトハ右引用セラレシ證據ヨリ推斷スルニ足ルヘシト云フニ在レトモ○右ハ何レモ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告及ヒ附帶上告ハ何レモ之ヲ棄却ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794904）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。