○詐欺取財ノ件明治四十年五月二十日宣告明治四十年(れ)第四〇八號
○判决要旨
一桿秤ニ不正ノ工作ヲ加ヘテ其重量ヲ增加セシメ之ヲ所有スル者ハ
刑法第二百二十九條第一項ニ該當シ其衡器ヲ使用シテ利ヲ得タル
者ハ同條第二項ノ制裁ヲ免レサルモトス(判旨第二點)
(參照)商賣農工定規ヲ增减シタル度量衡ヲ所有シタル者ハ一月以上三月以下ノ重禁
鋼ニ處シ二圓以上二十圓以下ノ罰金ヲ附加ス」シシ其度量衡ヲ使用シテ利ヲ得タル者
ハニ詐欺取財ヲ以テ論ス(刑法第二十九條百百
四六六
一桿秤ト分銅トハ相待テ一箇ノ衡器ヲ成スモノナレハ苟クモ桿秤ニ
不正ノ工作ヲ加ヘテ定規ヲ增减シタル以上ハ縱令分銅其物ニハ何
等ノ變改ヲ爲サ共ニ禁制物トシテ之ヲ沒收スル
(判旨第三點)
第一審山形地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人本田三五郞辯護人熊谷直太
右詐欺取財被〓事件ニ付明治四十年四月五日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓ヨリ上
告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ原判决ハ理由ニ於テ瀧澤要太ノ忰慶次ヲ誤信セシメテ其差額ヲ利得シタリトアレトモ原
院カ之ヲ認メタル證據ヲ明示セサルハ不法ナリ即チ證據ノ說明トシテ全部ニテ一貫四百匁程不足トナ
リタル旨ノ云々トアレトモ慶次ヲ誤信セシメタリトスル證據トスルニ足ラス只單ニ不足ヲ生シタリト
スルノミニテ果シテ慶次ヲ誤信セシメタルヤ否ヤノ證據トスルヲ得ス故ニ原判决ハ罪トナルヘキ事實
ヲ認メタル理由ヲ明示セサルノ刑事訴訟法第二百三條ノ規定ニ違背シタル不法ノ判决ト信スト云フニ
在レトモ○瀧澤慶次ノ豫審調書ニ同人カ被告ニ薄荷ヲ賣渡ス際被〓方ノ秤ニ懸ケタルニ一貫四五百匁
ノ不足トナリ其儘取引シタル趣旨ノ記載アルニ依リ慶次ハ被〓カ自己ノ秤ヲ以テ爲シタル計量ヲ正當
ナリト誤信シタル事實ヲ見ルニ足ルヲ以テ論旨ノ如キ違法アルコトナシ
辯護人熊谷直太上告趣意擴張書第一點ハ原判决ハ「明治三十八年中自己ノ常用セル桿秤ノ眞鍮製石突ヲ剝キ取リ換フルニ銅ノ石突ヲ以テシ其石突中ニ鉛塊ヲ入レテ定規ヨリ重カラシメ之ヲ所有シ」云々トノ事實ヲ認定シ此事實ニ對シ刑法第二百二十九條第一二項ヲ適用セラレタリ之レ明ニ法律ヲ不法ニ適用セシモノト云ハサル可カラス何トナレハ原院認定ノ事實即チ桿秤ヲ定規ヨリ重カラシムル事實アリトスルモ未タ刑法第二百二十九條ノ犯罪構成ニ必要ナル秤器カ定規ヨリ增加スル事實ノ之レニ隨伴シタルモノト云フコト能ハサルナリ(例ヘハ桿秤ヲ定規ヨリ重カラシムルモ其割合ニ於テ分銅ノ量目ヲ减少セハ其平均ヲ失セサルカ如シ)故ニ刑法第二百二十九條ヲ適用センニハ必ス事實上秤器ノ定規ヲ增加シタル事實ヲ闡明セサル可ラサルニ原判决ハ事爰ニ出テス僅ニ桿秤ノ定規ヨリ重カリシ事實ヲ擧ケタルニ過キスシテ同條ヲ適用シタルハ、前示ノ違法アルヲ免レスト云フニ在レトモ○桿秤ハ衡器ノ一部分ヲ成スモノナルヲ以テ擅ニ之ニ工作ヲ加へ以テ其重量ヲ增加セシメ之ヲ所有スルニ於テハ定規ヲ增加シタル衡器ヲ所有スル者ニシテ刑法第二百二十九條ノ第一項ニ該當シ其衡器ヲ使用シテ利ヲ得タルモノハ同條第二項ノ制裁ヲ免カルヽヲ得ス而シテ原判决ニハ被〓カ自己ノ常用セル桿秤ノ眞鍮製石突ヲ剝キ取リ換フルニ銅ノ石突ヲ以テシ其石突中ニ鉛塊ヲ入レ定規ヨリ重カラシメテ所有シ之ヲ使用シテ瀧澤要太ヨリ薄荷ヲ買入タル事實ヲ認定シアレハ之ニ對シ前顯法條ヲ適用シタル原判決ハ相當
判旨第二點
判旨第三點
ニシテ上〓論旨ハ其理由ナシ
第二點ハ原判决ハ本件秤器ヲ沒收スルニ當リ刑法第四十三條第一號ヲ適用スヘキモノト爲シタリト云ヘトモ假リニ原院所論ノ如ク本件カ刑法第二百二十九條三百九十條ノ犯罪成立スルトスルモ分銅ニ付テモ猶四十三條第一號ヲ適用スルハ法律ヲ不當ニ適用スルモノナリ何トナレハ變改ヲ加ヘタルハ單ニ秤器ノ一部タル桿ノ石突ノミニシテ分銅ニハ何等增减シタル所ナシ元來分銅ハ桿ト相俟テ用ヲ爲スモノナリト云ヘトモ是只其效用ヲ全カラシムルニ必要ナルノミ法律上ニ於テハ全然別箇ニ觀察スルヲ妨ケス而シテ四十三條第一號ニ於テ法律上禁制シタル物件トハ本件ノ場合只秤ニ相當スルノミニシテ分銅ハ之カ適用ヲ受クヘキモノニアラス然ルニ原判決カ禁制品トシテ分銅ヲモ併セテ沒收シタルハ不法タルヲ免カレスト云フニ在レトモ〓桿秤ト分銅トハ相俟ツテ一箇ノ衡器ヲ成スモノナレハ既ニ桿秤ニ付テ不正ノ工作ヲ加へ定規ヲ增减シ刑法第二百二十九條ノ罪ヲ成ス以上ハ其衡器全部ハ法律上禁制シタル物件トナル筋合ナルヲ以テ假令ヒ分銅其物ニ何等變改ヲ加ヘサルモ共ニ禁制物トシテ之ヲ沒收セサルヘカラス依テ原判决カ本件ニ於テ分銅ヲモ刑法第四十三條第一號ニ依リ沒收シタルハ相當ナリト
第三點ハ被〓カ使用シタル衡器ハ石突ニ鉛塊ヲ入レクルモノナルカ故ニ其重量ヲ增加シタルモノト云ハサル可カラス故ニ四十一貫九百匁ナル計算ハ該衡器當然ノ計算ニシテ何等ノ詐稱アルコトナシ若シ該器ニ依ル計算カ四十一貫九百目ナルニモ不係或ハ三十貫ナリト稱シ若クハ二十貫ナリト稱シタランニハ被害者ニ對シ詐稱ナリト云フコトヲ得可ク尙被害者カ之ヲ誤信シタランニハ或ハ原審ノ適用シタル法條ニ該當スルナランモ本件原審ノ確定シタル事實ハ四十一貫九百匁ニ過キスト稱シタルノミニシテ即チ該術器眞實ノ計算ヲ表示シタルノミニシテ何等ノ詐稱アルコトナシ旣ニ詐稱ナシトスレハ隨テ誤僧アル可キ理由ナシ更ニ進ンテ被〓カ使用シタル衡器ハ石突ニ鉛塊ヲ入レアルモノトスルモ被害者ニ於テ之ヲ豫知シタランニハ何等ノ錯誤ニ陷ラサル可キハ當然ナリ故ニ刑法第二百二十九條第二項同法第三百九十條ヲ適用センニハ須ラク被害者カ該衡器カ定規ヲ增加シタルモノナルコトヲ知ラサリシ事實及被〓ノ行爲ニ依リテ錯誤ニ陷リタル事實ノ存在ヲ前提トセサル可ラス然ルニ原審ハ之等重要ナル事實ニ就テ何等確定スルコトナク漫然前顯法條ヲ適用シタルハ不當ニ法律ヲ適用シタル違法アリト云フニ在レトモ○定規ヲ變改シタル衡器ヲ使用スルハ即チ賣主ニ對スル欺問ノ手段ナレハ其不正衡器ニ依リテ現表シタル量數ヲ賣主ニ示スハ眞實ノ事柄ヲ述フルニアラスシテ詐言ナルコト勿論ナリ而シテ被害者要太カ不正ノ衡器ナルコトヲ知ラス從テ錯誤ニ陷リタル事實ハ原判文上明白ナルヲ以テ毫モ理由ノ不備アルコトナク上〓論旨ハ其理由ナシ
第四點ハ原判决ノ確定シタル事實ニ被〓カ桿秤ノ變改ヲ爲シ不正ノ利益ヲ得ント企テタルハ明治三十八年中ノ事ニ屬ス假リニ其當時ニ於テ不正ノ利益ヲ得ル意思ナリシトスルモ其間中止若クハ犯意ヲ飜ス場合モアル可キカ故ニ刑法第二百二十九條第二項同法第三百九十條ヲ適用センニハ該意思カ使用シタル時迄繼續シタルカ若クハ其時ニ於テ故意アリタルコトヲ特別ノ證據ニ依リテ認定セサル可ラス然ルニ原審ハ事實爰ニ出テス殊ニ被〓ハ該器ノ使用ニ依リテ幾何ノ利益アルヤ或ハ却テ損失ヲ蒙ムル場合アルヤヲモ知ラサルモノナリ故ニ該器ニ依リテ利得スル觀念アリト推定センニハ被〓ニ於テ利得ス可キ量目ノ〓算若シクハ豫算等ヲ知リ居リタル事實ヲ確定シテ始メテ故意ニ出ツルモノナルコトヲ確定ス可キ筋合ナルニ原審ハ此點ニ付キテモ何等證據ニ依リテ認定シタル所無シ以上二箇ノ場合何レモ證據ニ依リテ認定セサル事實ニ對シ法律ヲ適用シタルハ違法ノ判决タルヲ免レスト云フニ在レトモ○被〓カ不正ニ變改ヲ加ヘタル衡器ヲ所有シ之ヲ使用シテ四十三貫目餘ノ薄荷ヲ四十一貫九百匁ナリト詐リ買入タル事實ヲ判文所載ノ諸證ニ依リ認定シタル上ハ其使用ノ當時被告ニ其使用ニ依リ利ヲ得ルノ惡意アリシコトハ自カラ明白ナルヲ以テ本件ニ於テ證據ノ明示ヲ欠キタルノ違法アルコトナシトス右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事末弘嚴石干與明治四十年五月二十日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794905）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。