○私印盜用私書僞造行使竝詐欺取財未遂ノ件明治四十年四月十六日宣〓明治四十年(れ)第二七五號
○判決要旨
一裁判所カ各別ニ審理シタル二箇ノ公訴事件ノ判决ヲ一箇ノ判决書
ニ基キ併合シテ言渡スハ不法ニ非ス(判旨第三點)
一他人ノ印顆ヲ僞造シタル事實ヲ知ラス單ニ盜用ノ犯意ヲ以テ之ヲ
使用セル場合ニ於テハ刑法第七十七條第三項ニ依リ其所爲ニ對シ
テ私印盗用ノ刑ヲ言渡スヘキモノトス(判旨第四點)
(參照)罪本重カル可クシテ犯ス時知ラサル者ハ其重キニ從テ論スルコトヲ得ス同じ和氏
第三項十七【條
一僞造證書ヲ區裁判所出張所ニ提出シ登記官吏ノ閱覽ニ供スルトキ
ハ刑法ニ所謂行使ノ事實アルモノトス(判旨第六點)
第一審佐賀地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人梶山末五郞外一名辯護人高木益太郎尾越辰雄
右被〓等ニ對スル私印盜用私書僞造行使被〓〓太郞ニ對スル詐欺取財未遂被〓事件ニ付明治四十年二
月二十八日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓等ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第
二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
被〓梶山末五郞上〓趣意書第一點ハ原院ノ判决書ヲ見ルニ原院ハ本件被〓人等ノ控訴ハ何レモ理由ナ
シトシテ控訴棄却ノ判决ヲ言渡サレタルモ第二審裁判所ニ於テ控訴ヲ理由ナシトスルトキハ刑事訴訟
法第二百六十一條一項ニ則リ棄却ヲ言渡ス可キモノナレハ此ノ刑事訴訟法第二百六十一條ノ一項ニ則
リ棄却ヲ言渡シタル旨記載スヘキ筈ナルニ其法條ノ適用ヲ缺キタルハ不法ノ裁判タルヲ免レサルナリ
ト云フニ在リ〓然レトモ訴訟手續ニ關スル規定ハ之ヲ遵守スルヲ以テ足リ必スシモ判文中ニ其法條ヲ
指示スルヲ要スルモノニ非ス故ニ原院カ被〓末五郞ノ控訴ハ其理由ナキモノト認メ之ヲ棄却シ現ニ刑
事訴訟法第二百六十一條第一項ノ規定ヲ遵守シタル以上ハ同條第一項ニ依リ控訴ヲ棄却スル旨ヲ說示
セサルモ不法ト云フヲ得ス
第二點ハ本件ノ證據トシテ採用セラレタル前審相被〓棍山常吉ハ被害者ナル梶山敬助ト父子ニシテ常
吉カ多額ノ負債ヲ爲シタルニ依リ其債務辨濟ノ義務ヲ免カレンコトヲ謀リ被〓等ト共謀シテ敬助ノ實印ヲ盜捺セシ如ク申立テ居ルモ被告カ更ニ敬助ノ實印ヲ盜用セシ事實ヲ知ラス全ク債務辨濟ノ義務ヲ免カレントスル手段ヲ以テ常吉ハ盗捺セリト云ヒ敬助ハ盗捺セラレタリト云フモ之レハ右ノ意思ニ基ク虛僞ノ申立ニシテ信用スルニ足ラサルナリ此ノ兩名ノ虛僞ノ申立ヲ除キテハ他ニ被〓カ犯罪ノ證據トナルヘキモノナシ故ニ被告ハ證憑不充分ナリトシテ無罪ノ言渡ヲ受クヘキ筈ナルニ原院カ有罪ノ判決ヲ言渡サレタルハ架空ノ認定ヲ爲シタル不法ノ裁判タルヲ免レサルナリト云フニ在リ○然レトモ原院ハ豫審廷ニ於ケル棍山常吉梶山敬助ノ供述ト第一審公判延ニ於ケル上告人末五郞ノ供述トヲ綜合シ判示ノ事實ヲ認メタルモノナレハ架空ニ事實ヲ認定シタルモノニアラス又棍山常吉梶山敬助ノ豫審ニ於ケル供述ヲ信用スルト否トハ全ク事實裁判所タル原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ其供述ヲ採用シタルヲ
判旨第三點
不當トスルニ外ナラサル本趣意ノ前段モ亦上告ノ理由タラス
被〓中西〓太郞上告趣意書第一點ハ第一審判决ハ梶山常吉梶山末五郞被〓事件及ヒ梶山常吉中西〓太郞被告事件ヲ併合シテ判決セラレタリ而モ其審理手續ハ各別箇ニ爲サレタルモノニシテ刑事訴訟手續ヲ誤リタル不法アリ之ヲ看過シタル第二審判決モ亦法律ニ違背シタル不法ノ判決ト言ハサル可ラスト云フニ在リ〓然レトモ各別ニ審理シタル二箇ノ公訴事件ニ關スル判決ヲ一箇ノ判決書ニ基キ併合シ言渡スヘカラサル旨ノ規定刑事訴訟法中ニ存セサルヲ以テ本件第一審裁判所カ各別ニ審理シタル梶山常吉梶山末五郞ニ對スル被〓事件ト梶山常吉及ヒ上〓人中西〓太郞ニ對スル被告事件トノ判决ヲ一箇ノ判決書ニ基キ併合シテ言渡シタリトテ之ヲ不法ト云フヲ得ス
第二點ハ原審認定ノ事實ニ對シ刑法第七十七條第三項ニ依リ私印盜用罪ヲ以テ問擬シタルハ僞造罪ト盗用罪トヲ同種類トシタル誤解ニ基キタルモノニシテ不法ノ甚タシキモノナリト云フニ在リ○然レトモ私印盗用罪ト私印僞造行使罪トハ其目的ヲ達スル爲メノ手段方法ハ之ヲ異ニスルモ他人ノ印影ヲ不正ニ使用シ以テ利ヲ得ントスル點ニ至リテハ共ニ同一ナルヲ以テ何レモ印影ノ信用ヲ害スル犯罪ノ種類ニ屬スルモノトス故ニ他人ノ印顆ヲ僞造シタルノ事實ヲ知ラス單ニ之ヲ盜用スルノ犯意アリテ之ヲ使用セシニ事實右印顆カ僞造ナリシ場合ニ於テハ刑法第七十七條第三項ニ照シ右所爲ニ對シ私印盜用ノ刑ヲ言渡スヘキモノナルヲ以テ原院カ上〓人ハ梶山常吉ト共謀シ一瀨愛吉ヲシテ梶山敬助ヨリ上〓
三五八
判旨第四點
人〓太郞宛金百五十圓借用ノ擔保トシテ敬助所有ノ田地ヲ抵當ト爲ス旨ノ證書ヲ僞造セシメ敬助名下ニハ曾テ常吉カ敬助ノ實印トシテ僞造シタル印影ノ押用シアルヲ知ラス常吉カ敬助ノ印影ヲ盜用シタル旨ノ詐言ヲ信用シ右僞造證書ヲ武雄區裁判所鹿島出張所ニ提出シ抵當權設定ノ登記ヲ受ケタル事實ヲ認メ刑法第七十七條ニ照シ上〓人〓太郞ノ右印影使用ノ所爲ニ對シ私印盜用ニ關スル法條ヲ適用シタルハ毫モ不法ニアラス
被告棍山末五郞辯護人尾越辰雄上告趣意辯明書第一點ハ原院ハ判決第一點ニ於テ上〓人ノ犯罪事實ヲ左ノ如ク認メラレタリ「被告末五郞ハ前審共同被告梶山常吉ト共ニ常吉ノ實父同村梶山敬助名義ノ證書ヲ僞造シ敬助ヲシテ常吉借用分ヲ辨濟セシメンコトヲ謀リ明治三十八年十二月中旬敬助ノ印ヲ盜出シ來リタル常吉ト其ニ同月十九日武雄區裁判所鹿島出張所前代書人吉田梅太郞方ニ到リ同人ヲシテ梶山敬助ヨリ被〓梶山末五郞宛明治三十八年十二月十九日附金五百圓借用ノ擔保トシテ敬助所有ノ田地二筆ヲ抵當ト爲ス旨ノ證書ヲ僞造セシメ敬助名下ニハ右ノ實印ヲ押用シ同日之ヲ該出張所ニ提出シ抵當權設定登記ノ申請ヲ爲シテ之カ登記ヲ受ケタルモノ也」右認定ニヨレハ上〓人末五郞カ前審共同被〓棍山常吉ト共謀シタル犯罪事實ハ單ニ棍山敬助債務名義ノ證書ヲ僞造シタルニ過キサルモノト云ハサルヘカラス何トナレハ原判决ニハ前記ノ如ク上告人ハ前審共同被〓梶山常吉ト梶山敬助名義ノ債務證書ヲ僞造シ敬助ヲシテ常吉借用分ヲ辨濟セシメンコトヲ謀リ云々トアルカ故上〓人ト常吉ト共謀シ
判決ノ併合言渡○刑法第七十七條三項ノ適用○僞造證書ノ行使
タリトスルノ點ハ全ク此私書僞造事件以外ニハ認メ得ラレサレハナリ尤モ原判决ニハ明治三十八年十二月中旬敬助ノ印ヲ盜出シ來リタル常吉ト共ニ云々敬助所有ノ田地二筆ヲ抵當ト爲ス旨ノ證書ヲ僞造セシメ敬助名下ニハ右ノ實印ヲ押用シ云々ノ點アルモ是唯前記認定ノ私書僞造罪ヲ實行スル點ヲ叙スルニ過キサル文字ニシテ之カ實行ニ當リ適々上〓人末五郞カ敬助ノ印ヲ盜出シ來リタル常吉ト同行スルモ又之ヲ押用スルモ是ノミニテハ上〓人カ常吉ト共ニ私印盜用罪ヲモ犯シタルモノトハ云フヘカラス何トナレハ右ノ盜出盜用ハ獨リ常吉ノ所爲ニシテ上告人ハ毫モ與リ知ラサルモノト解シ得ラルレハナリ抑モ私印盜用罪ハ私書僞造行使罪トハ全ク別箇獨立ノモノナレハ右二罪ヲ併セ犯ス者アル時ハ少クモ二罪ヲ犯スノ意志ト行爲トヲ示シテ初メテ二箇ノ犯罪事實ヲ認メタルモノト稱スヘシ然ルニ原判决ニハ上〓人カ常吉ト私印盗用罪ヲ犯シタル意志ハ全然認メス且其行爲トテモ單ニ常吉ノミノ責ニ歸セラルヽ文字ヲ用ヒテ恰モ上告人カ右二罪ヲ犯シタルモノヽ如ク認メ刑ノ適用ニ至リ右第一第二ノ私書僞造行使ノ所爲ハ云々第一ノ印影盜用ノ所爲ハ云々數罪倶發ニ係ルヲ以テ同第百條第一項第三項ニ依リ各私印盜用ノ所爲ヲ犯情最重トシ之ニ從テ處斷シ云々ト判定セラレタルハ左ノ如キ不法アリト云ハサルヘカラス一原審ニ於テ果シテ上〓人ハ私書僞造行使罪ト私印盗用罪トヲ犯シタルモノト認メラレタルモノトセハ原判决ハ理由不備否寧ロ理由ノ缺欠ナリ一罪ノミヲ(私書僞造行使罪)認メテ他ノ全ク獨立シタル認メサル私印盗用罪ノ刑罰ヲ科シタルハ不法ナリ而シテ終ニ認メサリシ私印盗用罪ヲ認メタル私書僞造罪ヨリ犯情重トシ之ニヨリ刑罰ヲ量定シタル原判决ハ全部ノ破毀ヲ免レサルモノト信ス何トナレハ認メサル所爲ノ犯情ヲ重トシ之ニヨリ處罰シタル以上認メタル所爲ニ對スル刑罰ハ自ラ科セラレサリシ姿トナリ原判決事實認定ト(一罪ノミヲ認メタル)原判决刑罰適用ト(數罪倶發トシテノ)全然一致セス原判决ハ全部瑕瑾ヲ帶ヒテ全ク補綴修正ノ餘地ナケレハナリト云フニ在リ○然レトモ原院ニ於テ上告人末五郞カ梶山常吉ト共謀シ棍山敬助債務名義ノ證書ヲ僞造シ其印影ヲ盜用シタル事實ヲ判定シタルコトハ其判文上誠ニ明瞭ナレハ本趣意ハ適法ノ上告理由タラス
第二點ハ原院ニ於テ上告人等カ僞造證書ヲ行使シタルモノト認メラレクル點ハ蓋シ旣ニ記載シタル原院事實認定ノ左ノ節ニアルヘシ「前畧同日之ヲ該出張所ニ提出シ抵當權設定登記ノ申請ヲ爲シテ之カ登記ヲ受ケタルモノ也」即チ原院ハ上〓人等カ敬助所有ノ田二筆ヲ抵當トナス旨ノ五百圓借用證書ヲ僞造シテ抵當權設定ノ登記ヲ受ケタル事實ヲ以テ上〓人等ニ右行使ノ所爲アルモノトナセリ然レトモ抵當權設定ノ登記ヲ受ケタルノ事ハ單ニ僞造證書ニ登記濟ノ認證ヲ得タル迄ノモノ換言セハ上告人ハ登記濟ノ僞造證書ヲ所持スルニ過キスシテ未タ利害關係人ニ對シ行使シタルモノニアラサレハ以テ僞造證書ヲ行使シタルモノト云フヘカラス又假リニ僞造證書ニ登記ヲ受ケタル事カ僞造證書行使トスルモ不動產登記法ニ登記ハ登記權利者登記義務者又ハ其代理人登記所ニ出頭シテ申請スルヲ要スルモノト規定シアル以上上〓人等カ該登記ヲ申請スルニ當リテハ上〓人等ノ內孰レカ登記權利者ニシテ孰レ
判决ノ併合言渡○刑法第七十七條三項ノ適用○僞造證書ノ行使
判旨第六點
カ登記義務者ナルカ又ハ其代理人ナルカヲ詐稱シタル點ニ付キ原院ハ宜シク原判決第二點ノ如ク說明スル所ナカルヘカラス然ラサレハ本件登記ハ如何ニシテ結了シタルモノナルカ不明ニシテ原院ハ行使ノ事實ヲ說明スルニ殆ント只行使ノ二字ヲ以テシタルニ過キサルモノト云フヲ得ヘケレハナリ故ニ原判決ニハ左ノ不法アルモノト信ス一原判決ハ罪トナラサルノ所爲ヲ罰シタル不法アリ一原判決ハ理由不備ナリト云フニ在リ〇然レトモ僞造證書ノ行使トハ犯人カ僞造證書ヲ利害關係人ノ閱覽ニ供シ之ヲシテ其内容ヲ知ルコトヲ得セシムヘキ狀態ニ置クヲ謂フ而シテ登記原因ヲ證明スヘキ證書ノ眞僞ハ登記ニ重大ノ關係ヲ有スルモノナルヲ以テ登記官吏ハ其證書ノ眞僞ニ關スル利害關係人ナルニ因リ原院ノ判定シタルカ如ク上〓人末五郞ニ於テ常吉ト共ニ僞造證書ヲ武雄區裁判所鹿島出張所ニ提出シ登記官吏ノ閲覽ニ供シタル以上ハ僞造證書行使ノ事實アルモノナレハ本趣意ノ前段ハ理由ナシ又僞造證書ヲ行使シタル事實ヲ判定スルニ當リテハ其行使シタル事實ノ要領ヲ說示スルヲ以テ足リ其行使シタル手續ノ如キハ詳細ニ之ヲ說示スルヲ要スルモノニアラス而シテ原院ハ上〓人末五郞カ常吉ト共ニ其僞造ニ係ル證書ヲ武雄區裁判所鹿島出張所ニ差出シ抵當權設定登記ノ申請ヲ爲シタル事實ノ要領ハ之ヲ說示シタルモノナレハ本趣意ノ後段モ亦理由ナシ
被〓中西〓太郞辯護人高木益太郞上告趣意辯明書ハ私印僞造行使罪ハ私印僞造ノ事實ト其行使ノ事實トヲ必要トシ私印盗用行使罪ハ私印盜用ノ事實ト其行使ノ事實トヲ必要トス本件原判決ノ認定シタル事實ニ依レハ被〓〓太郞ハ他人カ製作シタル僞造捺印ノ證書ヲ以テ私印盜捺ノ證書ナリト信シ之ヲ行使シタル事實ニシテ則ヲ私印僞造行使罪トシテハ其意思ノ方面ヲ缺如シ私印盗用行使罪トシテハ其盜捺ノ事實ヲ缺如シ結局罪トシ論スヘカラサル筋合ナルニ原判决ノ措置茲ニ出テス被告ニ有罪ヲ宣告シタルハ不當ニ法律ヲ適用シタル違法アルモノナリト云フニ在リ〓依テ按スルニ原院判定ノ如キ場合ニ於テハ私印僞造行使罪トシテモ亦私印盗用罪トシテモ實行セラレタル事實ト犯意ト相合致セサルトコロアルモ現ニ實行セラレタル行爲ニ對シテ全ク犯意ヲ缺クモノニアラスシテ單ニ或事情ノ爲メ適々事實ト其犯意トノ間ニ多少ノ差違ヲ生シタルニ止マルモノナレハ之ヲ以テ罪ヲ犯スノ意ナキ所爲ト云フヲ得ス從テ其所爲カ法律ニ於テ罰スヘキモノナルコト明カナリ而シテ中西〓太郞上告趣意第二點ニ說明セシ如ク如上ノ場合ニ於テハ私印僞造行使罪ト私印盜用罪ノ中其輕キニ從テ處斷スヘキモノナルコトハ刑法第七十七條第三項ノ規定スル所ナルヲ以テ原院カ輕キ私印盗用罪ニ依リ之ヲ處斷シタルハ相當ニシテ本趣意ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事河村善益干與明治四十年四月十六日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794905）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794786）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。