○私書僞造行使及詐欺取財ノ件明治四十年六月二十一日宣告明治四十年(れ)第五六一號
○判决要旨
一動章年金支拂通知書ヲ騙取シ金圓ヲ受領シタル場合ニ於テハ其金
圓受領ノ所爲ハ自ラ支拂通知書騙取ノ犯罪ニ包含セラレ獨立シテ
一ノ詐欺取財罪ヲ構成スヘキモノニ非ス(判旨第五點)
一如上ノ場合ニ於テ犯人カ受領シタル金圓ハ贓物ナリトス(同占
一勳章年金支拂通知書ヲ騙取シ之ヲ僞造行使シタル所爲ハ一罪ニ非
スシテ二罪ナリ(判旨第六點)
第一審福島地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人佐藤彥次郞辯護人木村萬象
右私書僞造行使及詐欺取財被告事件ニ付明治四十年五月九日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法
トシ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
被〓ノ上告趣意書ハ原判决ハ爭點ニ對シ判决ヲ與ヘサル裁判ナリトス上〓人ハ自己ノ無罪ナルコトヲ
證明センカ爲メ第二囘聽取書ヲ援用シテ其所謂自白ナルモノヽ任意ニ出テタルモノナラサルコトヲ明
カニシ又原院ニ於テ辯護人ノ申請シタル各證人ノ證言ニヨリ尙檢事ノ申請ニ係ル各證言ヲ援用シテ無
罪ヲ主張シタルニ對シ何等ノ理由ヲ說明セス容易ク有罪ノ判决ヲ與ヘタルハ不法ニシテ破毀セラルヘ
キモノト信スト云フニ在リ○然レトモ事實裁判所ハ被〓ノ提出セル抗辯ノ當否ヲ其判决ニ說示スルノ
責ナク從テ之ヲ排斥スルノ理由ヲ說示スルノ責モ亦負フモノニアラサレハ本趣意ハ理由ナシ
辯護人木村萬象ノ上〓趣意擴張書第一點ハ原判决ハ上告人等カ福島縣知事ヨリ荒牧庄太郞ニ宛テタル
金鶏勳章ノ年金支拂通知書ニ荒牧庄太郞ノ氏名ヲ記入シテ僞造ヲ完成シタルモノト認定シタレトモ其
僞造シタリトセル年金支拂通知書ナル書面ノ內容文旨ニ就キ何等ノ判示ヲ爲サス故ニ果シテ如何ナル
事項ヲ證明スル文書ナリヤ刑法第二百十條第一項ノ何レニ該當スル文書ナリヤ毫モ之ヲ識ルコト能ハ
サルナリ而カモ之ニ刑法第二百十條第一項ヲ適用處斷シタル原判決ハ理由不備ノ不法アリト信スト云
フニ在リ○然レトモ原判決第二事實ノ部ニ於テハ「被告彥次郞ハ原審相被告石井龜藏ト共ニ前記驅取
シタル封書在中ノ支拂通知書二葉ヲ行使センコトヲ企テ云々ト說示シ又其第一事實ノ部ニハ福島縣知
事ヨリ同大字荒牧庄太郞ニ宛テタル金鶏勳章ノ年金支拂通知書二葉在中ノ封書云々ト說示シアリ該說
年金支拂通知書騙取ノ結果○詳欺取財ニ關シタル物件○編取ニ係ル年金支拂通知書ノ爲造行使
年金支拂通知書騙取ノ結果○詐欺取財ニ關シタル物件○驅取ニ係ル年金支瑀通知書ノ僞造行使六九八
示ニ依リ上告人カ龜藏ト共ニ僞造行使セシ文書ハ金鷄勳章ノ年金ヲ支拂フ旨ノ通知書ニシテ刑法第二百十條第一項ノ其他ノ權利義務ニ關スル證書ニ該當スルコト明カナルヲ以テ本趣意ハ理由ナシ
第二點ハ原判決ハ「第二被告彥次郞ハ原審相被〓石井龜藏ト共ニ前記騙取シタル封書在中ノ支拂通知書二通(豫第一號同第二號)ヲ行使センコトヲ企テ」ト判示シテ該二通ノ支拂通知書ヲ使用スルコトニ就テハ上〓人ト石井龜藏間ニ意思ノ共通アルコトヲ認定シタレトモ更ニ之ヲ僞造シテ行使センコトニ就キテハ共犯關係ヲ有スル事實ヲ認定セス而モ其僞造行使ノ實行者ハ上〓人ニアラスシテ石井龜藏タル事實ヲ認定セシコトハ原判决ニ「該支拂通知書二葉ノ各受取人記名欄内ニ龜藏自ラ荒牧庄太郞ノ氏名ヲ執筆記入シ其各名下ニハ龜藏所有ノ有合印(檢第一號)ヲ押捺シテ其僞造ヲ完成シ云々之ヲ同金庫出納役代理人竹内爲吉ニ提出シ其場ニ於テ同人ヨリ金百圓ヲ受領シタルモノナリ」ト判示シタルニ徵シテ明白ナリ如此前段ニ於テハ既ニ上〓人ト龜藏トノ共犯關係ヲ認定セス後段ニ於テハ僞造行使ノ實行者ハ龜藏ニシテ上〓人ニアラサルコトヲ認定シ置キ乍ラ反テ上告人ニ刑法第二百十條第一項ノ罪アリトシ有罪ヲ言渡シタル原判决ハ理由齟齬ノ不法アルヲ免レスト信スト云フニ在リ○然レトモ原判决ニ依レハ上〓人ハ石井龜藏ト共ニ福島縣知事ヨリ荒牧庄太郎ニ宛テタル金鵄勳章ノ年金支拂通知書二通ヲ僞造行使センコトヲ企テ石井龜藏ヲシテ僞造行使ノ有形的行爲ノ全部ヲ實行セシメタル事實ナリトス如上ノ場合ニ於テハ上〓人ハ犯罪ノ實行ヲ企圖シ其犯者ヲシテ之ヲ實行セシメタルモノナレハ縱令自カラ其實行行爲ニ與カラスト雖モ其謀議ニ基キ共謀者ノ一人カ遂行シタル犯罪行爲ニ付テハ刑法上正犯者タル責任ヲ免レ得サルモノナルヲ以テ原判决ハ理由齟齬ノ不法アルモノニアラス但シ原判文ニハ「第二被告彥次郞ハ云々支拂通知書二葉ヲ行使センコトヲ企テ云々トアリテ僞造ナル文字ナシト雖モ右支拂通知書二葉ヲ行使センコトヲ企テ云々ノ文詞ハ支拂通知書二葉ヲ僞造行使センコトヲ企テ云々ノ文意ナルコトハ其行文上自カラ明カナルヲ以テ本趣意ハ理由ナシ
第三點ハ原判决ハ「被告彥次郞ハ云々支拂通知書二葉ヲ行使セント企テ該支拂通知書二葉ノ各受取人記名欄内ニ龜藏自ラ荒牧庄太郞ノ氏名ヲ執筆記入シ云々其僞造ヲ完成シ同年同月二十八日云々竹内爲吉ニ提出シ」云々ト判示シタレハ該通知書二葉ノ僞造行使ハ單一ノ犯意ノ下ニ同一ノ所爲ヲ以テ僞造シ同一ノ時期場所ニ於テ之カ行使ヲ爲シタル事實ヲ認定セシコト明白ナリ旣ニ然ラハ該通知書ノ僞造行使ハ通知書一葉每ニ獨立ノ一罪ヲ構成スルコトナク二葉ノ僞造行使ハ包括シテ單一僞造行使罪ヲ構成スルニ過キサルモノト信ス然ルニ原判决ハ之ヲ獨立セル二罪ヲ構成スルモノトシ刑法第百條ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ不法アリト信スト云フニ在リ〓然レトモ原院ハ各箇獨立シタル二箇ノ意思ヲ以テ支拂通知書二通ヲ僞造行使シタル事實ヲ判定シタルモノニシテ單一ノ犯意ヲ以テ二葉ノ支拂通知書ヲ僞造行使シタル事實ヲ判定シタルモノニアラサルコトハ其判文上自ラ明カナリ而シテ其意思ニシテ單一ナラス各通知書ノ僞造行使ニ付キ各獨立シタル犯意アル以上ハ縱令其僞造行使ノ方法時期竝ニ場所
年金支拂通知書騙取ノ結果○詳欺取財ニ關シタル物件○驅取ニ係ル年金支拂通知書ノ僞造行使
カ其ニ同一ナルモ通知書一葉每ニ獨立シタル一罪ヲ構成スヘキモノナルヲ以テ本趣意ハ理由ナシ
第四點ハ原判决ハ137········其僞造ヲ完成シ云々竹内爲吉ニ提出シテ其場ニ於テ同人ヨリ金百圓ヲ受領シタルモノナリ」ト判示シタレハ即チ支拂通知書二葉ヲ僞造行使シテ以テ金圓騙取ノ事實ヲ認定シタルニ外ナラス故ニ其所爲タルヤ刑法第三百九十條第二項ニ該當スヘク同第二百十條ヲ以テ處斷スヘキモノニアラサルナリ然ルニ事茲ニ出テス同第二百十條ヲ適用處斷シタル原判決ハ擬律ニ錯誤アル不法ノ判決ナリト信スト云ヒ」第六點ハ原判決ハ第二ノ金圓受領ノ行爲ヲ第一ノ詐欺取財ノ結果ニシテ一罪ヲ構成セサルモノト認定シタルカ故ニ該金圓ノ犯罪ニ因テ得タル贓物ニアラサルコト明白ナリ旣ニ贓物ニアラストセムカ假令其犯人ノ手裡ニアルトキト雖モ請求ヲ俟タスシテ他ニ還付スルノ言渡ヲ爲スヘキモノニアラス且又原判文ノ如ク金圓受領ハ要素ニ錯誤アル無效ノ法律行爲ニ基因シタリトスルモ被害者ノ請求ナキニ拘ハラス裁判所進ンテ還付ノ言渡ヲ爲スヘキモノニアラサルヲ信ス仍テ該金圓ニ就キ刑法第四十八條ヲ適用シテ被害者ニ還付スルノ言渡ヲ爲シタル原判决ハ法律ノ適用ヲ誤レル不法アリト信スト云フニ在リ〓然レトモ勳章年金支拂通知書ハ年金受領ノ權利ヲ證明スルノ具ニシテ上〓人カ石井龜藏ト共謀ノ上本訴金圓ヲ受領シクルハ其權利實行ノ結果ニ外ナラサレハ右支拂通知書騙取ノ行爲ト金圓受領ノ行爲トハ相離ルヘカラサル因果ノ關係ヲ有スルカ故ニ權利實行ノ結果ナル金圓受領ノ所爲ハ其原因タル權利ヲ證明スル支拂通知書騙取ノ犯罪中ニ自カラ包含セラレアリ獨立シテ一ノ詐欺取財罪ヲ構成スヘキモノニアラス從テ本訴支拂通知書二通ヲ僞造行使シタル所爲ハ詐欺取財ヲ爲スニ因リ私書ヲ僞造行使シタルモノニアラスシテ單獨ナル私書僞造行使罪ナルヲ以テ原院ノ法律適用ハ毫モ不法ノ廉ナシ又金圓受領ノ所爲ニシテ支拂通知書騙取罪ニ包含セラレ其一部ヲ爲ス以上ハ其受領ニ係ル金圓カ贓物ナルコト勿論ナルヲ以テ本趣意ハ何レモ理由ナシ
第五點ハ原判決法律適用ノ部ヲ閱スルニ「又十圓札二枚ハ前記第二ノ所爲ニ因テ得タル金圓ニシテ云云被告彥次郞ノ前記第二ノ金圓受領ノ所爲ハ前記第一ノ詐欺取財ノ結果ニシテ別ニ一罪ヲ構成セサルモ」云々トアリテ即チ十圓札ハ前記支拂通知書ノ僞造行使ニ因リテ取得シタルコト及其取得ノ所爲ハ郵便物騙取罪ノ結果タルコトヲ認定シタリ惟フニ之レ犯人カ當初希望シタル目的(郵便物騙取)範圍內ニ於テ此等ノ行爲ヲ爲シタル各箇ノ所爲ニ止マリ獨立ノ犯罪ヲ構成セスト看做シタルニ因ルナラム果シテ然ラハ第二ノ支拂通知書僞造行使ノ所爲モ亦均シク騙取罪ノ結果ナリト論斷セサルヲ得サルナリ蓋シ支拂通知書ノ僞造行使ハ金圓受領行爲ノ遂行上必要缺タ可カラサル前提手段ニシテ此手段ナクンハ本件ノ金圓ヲ受領スル事不可能ナレハナリ之レ金圓受領ノ所爲カ郵便物騙取ノ結果タルト均シク支拂通知書僞造行使ノ所爲モ亦其結果ナリト論スルヲ妥當ナリト信スルヲ以テナリ然ルニ原判決ハ金圓受領ノ所爲ノミニ限リ騙取罪ノ結果ナリトシ支拂通知書僞造行使ノ所爲ヲ獨立ノ一罪トシテ問擬シタルハ理由齟齬ノ不法アリト信スト云フニ在リ〓依テ按スルニ本件金圓受領ノ所爲カ獨立シテ一罪ヲ
年金支拂通知書騙取ノ結果○詳欺取財ニ關シタル物件○關取ニ係ル年金支拂通知書ノ僞造行使
判旨第六點
年金支拂通知書騙取ノ結果○詳欺取財ニ關シタル物件○騙取ニ係ル年金支拂通知書ノ僞造行使七〇二
構成セサル理由ハ前段說明ノ如シ然ルニ本件支拂通知書僞造行使ノ所爲ト其騙取ノ所爲間ニハ前段ノ如キ因果ノ關係ヲ存セス二者全ク獨立シテ存立シ得へキモノナルヲ以テ原院カ支拂通知書僞造行使ノ所爲ヲ獨立シタル一罪ト判定シタルハ相當ニシテ本趣意ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事矢野茂干與明治四十年六月二十一日大審院第一刑事部
第一刑事部
裁判長
院長判事横田國臣部員
判事鶴丈一郞判事鶴見守義判事田代律雄判事北代勝判事磯谷幸次郞判事遠藤忠次本部ノ開延
火曜日
金曜日
本部ノ所管
刑事部判事氏名表
事件番號ノ奇數ニ係ルモノ
第二刑事部
裁判長
部長判事井上正部員
判事木下哲三郞判事岩野新平判事橫田秀雄判事米村壯宣判事常松英吉本部ノ開廷
月曜日
木曜日
本部ノ所管
事件番號ノ偶數ニ係ルモノ
刑事部判事氏名表
休暇部
第一期至七月三十一日自七月十一日
部長判事富谷錐太郞判事鶴丈一郞判事志方鍛判事〓水一郞判事岩野新平判事榊原幾久若判事常松英吉判事遠藤忠次代理員
至七月二十日自七月十一日
判事今村信行判事木下哲三郞判事掛下重次郞判事末弘嚴石至七月三十一日自七月二十一日
判事橫田秀雄判事北代勝判事大倉鈕藏
第二期至八月二十日自八月一日
部長判事田部芳判事今村信行判事木下哲三郞判事掛下重次郞判事末弘嚴石判事橫田秀雄判事北代勝判事大倉鈕藏代理員
自八月一日至八月十日
判事伊藤悌治判事鶴見守義判事田代律雄判事米村壯宣至八月二十日自八月十一日
判事田上省三判事板倉松太郞判事磯谷幸次郞
第三期至九月十日自八月二十一日
部長判事井上正判事伊藤悌治判事鶴見守義判事田代律雄判事米村壯宣判事田上省三判事板倉松太郞判事磯谷幸次郞代理員
至八月三十一日白八月二十一日
判事鶴丈一部判事志方鍛判事〓水-郞判事岩野新平至九月十日自九月一日
判事榊原幾久若判事常松英吉判事遠藤忠次開延日
火曜日
刑事部判事氏名表
四
明治四十年七月十七日著作明治四十年七月二十七日發行
有所權作著
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者中央大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤江三
26
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判決ヲ輯錄ス
一本書ハ每十ノ日ヲ期トシテ一个月大凡三囘發兌シ一个年發兌ノ總
數ハ三十冊トス
一本書ハ一年分ヲ一輯トシ每輯二月ヲ以テ發刊スル第一卷ニ始マリ
翌年一月ヲ以テ發刊スル第三十卷ニ終ルモノトス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣告日
附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ一輯全部ニ通スルモノニシテ一輯中各卷ニ依リ其頁
數ヲ更メス
一件名ノ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナルモ
ハ之ヲ重錄セス
一上〓ノ論點ト判決ノ說明トノ間ニ〓ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦判決要
凡例
例凡
旨ニ適合スヘキ說明ニヲ施シ閲覽ニ便ス
一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
一每輯ノ終ニ至リ全部ニ通スル索引ヲ作成シ捜索ニ便ス
大審院蔵版
大審院民事判決録
中央大學發行
事件
關係事項損害賠償請求本訴及反訴ノ件害要償權契約ヲ解除セル當事者ノ損貸金請求ノ件
制限外ノ利率ニ、依ル損害補償ノ特約商標登錄無效審判ノ件商標法第二條六號ノ解釋滯納金請求ノ件
證人忌避申請决定ニ對スル抗告ノ件損害賠償請求ノ件
連帶保證契約ノ解除
債權許害行爲取消賣買登記抹消請求許害行爲ノ成否ヲ定ムル標損害賠償請求ノ件
同一證據方法ノ一部採用體難船舶ヲ救助セル者ノ報酬請求權船舶救助報酬請求ノ件
日次
日次
地所引渡請求ノ件
引渡請求ノ訴國有土地下戻處分ノ完了時下戾ヲ受ケタル目的物
上告村恕件地上權假登記抹消及地所明渡請求ノ
預金支拂請求ノ件
號ノ解釋、明治三十三年法律第七十二第三者ノ意義解釋民法第四百六十八條二項ノ八七日月十年被上告人株式會社豐科銀行武居甲之助(オ)三四八號四十オ)一七二號八七-日月四年(オ)一三四號八七日月十四年(オ)二四三號六七日月四十年
上被上告人被上告人右法定代理人被上告人上告人上告人〓。人入婦ノ代老者高高上原億次郞佐々木喜太郞西澤利兵衛鈴中橋橋木壽ヱ吉イ穰一不法登記抹消請求ノ件舊登記法施行前ノ隱居ニ因ル相續ノ慣例
充を七六九壺
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794906）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794786）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。