○約束手形金請求ノ件明治四十年八月十三日休暇部判决明治四十年(オ)第二百三十九號
○判決要旨
一手形ノ裏書譲渡ニシテ虛僞假裝ナル以上ハ其被裏書人ハ之ニ因リ
テ何等ノ權利ヲ取得セサルモ爾後該手形ヲ讓受ケタル第三者モ亦
手形上ノ權利ヲ取得セサルモノトスルニハ其惡意ナルコトヲ判示
セサルヘカラス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上〓人佐々木大助訴訟代理人南雲庄之助
被上告人澤內宗次郞訴訟代理人-高花野井金重藏
右當事者間ノ約束手形金請求事件ニ付東京控訴院カ明治四十年四月一日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判決ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ差戾ス
理由
上告理由第二點ハ第二審判决ハ更ニ其理由ニ於テ「右ノ裏書讓渡ハ(番場吉本間ニ於ル)虛僞假裝ナ
虛僞假裝ノ裏書讓渡
八四七
處僞假裝ノ裏書讓渡
八四八
リシコトヲ認ムルヲ得(云々)旣ニ然ラハ吉本正勝カ右裏書ニヨリテハ何等手形上ノ權利ヲ取得シタルモノニ非サルコト明カナリ而シテ被控訴人カ支拂拒絕證書作成ノ期間後ニ本件手形ヲ右吉本正勝ヨリ裏書讓渡セラレシコト爭ナキ以上ハ其前者タル吉本正勝ノ有シタル權利ノミヲ取得スヘキモノナルヲ以テ結局被控訴人ハ何等手形上ノ權利ヲ取得シタルモノニ非サルハ言ヲ俟タス」ト說明シ因テ吉本竝ニ上告人佐々木大助ナルモノハ獨リ番場鼎ニ對シテノミ手形上ノ權利ヲ主張シ得サルニ止マラス進テ其又前者タル振出人即チ被上告人ニ對シテモ同シク手形上何等ノ權利ヲ有セサルモノト論斷セリ然レトモ第二審判決モ認ムル如ク本件手形ハ被上告人ヨリ藻寄番場吉本ヲ經テ上〓人ノ手ニ形式上何等缺點ナキ裏書ヲ爲シ來リタルモノナレハ振出人タル被上〓人カ吉本正勝又ハ上告人ヨリ手形上ノ請求ヲ受クル場合ニ於テハ被上告人ハ商法第四百四十條ニ規定スル以外ノ事由ヲ以テ之ニ對抗スルコトヲ得ヘカラス即チ番場吉本間ノ裏書ハ虛僞ナリト假定スルモ斯ノ如キ事由ハ固ヨリ商法ニ規定アル對抗ノ事由ニ非サルノミナラス又番場ニ對スル場合ナラハ格別ナルモ之ヨリ前者タル振出人ニ於テ直接ニ對抗スルコトヲ得ヘキ事由ニモ非サルナリ然ルニ第二審ノ判决ハ吉本正勝竝ニ上〓人ハ何人ニ對シテモ絕對的ニ何等請求ノ權利ヲ取得セサルモノナリト論斷セルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在リ
因テ按スルニ本件ノ約束手形ニ於ケル番場鼎吉本正勝間ノ裏書讓渡ハ虛僞假裝ニシテ上告人カ吉本正勝ヨリ裏書讓渡ヲ受ケタルハ支拂拒絕證書作成ノ期間經過後ニ係ルコトハ原判决ノ確定セル事實ナリ凡ソ支拂拒絕證書作成期間經過後ニ於ケル裏書讓渡ハ被裏書人ニ裏書人ノ有シタル權利ノミヲ取得セシメ其裏書人ニ手形上ノ責任ヲ負ハシメサルコトハ商法第四百六十二條ノ規定スル所ナルモ前揭ノ如キ相手方ト通シテ爲シタル虛僞ノ意思表示ハ民法第九十四條ニ依リ當事者間ニ於テ無效ナルニ止マリ之ヲ以テ善意ノ第三者ニ對抗スルコトヲ得サルカ故ニ番場鼎ト吉本正勝間ノ裏書讓渡カ無效ナルカ爲メ其被裏書人ハ之ニ因リテ何等手形上ノ權利ヲ取得セサルモノトスルモ第三者タル上〓人モ亦手形上ノ權利ヲ取得セサルニハ其惡意ナルコトヲ判示セサル可カラス然ラサレハ上〓人ハ自己ニ對スル裏書ニ因リテ裏書人ノ有スヘキ手形權利ヲ取得スルモノト謂フ可キナリ然ルニ原判决ニ於テ如上ノ事實ヲ認メナカラ吉本正勝カ裏書ニ因リテ何等手形上ノ權利ヲ取得シタルモノニ非サルコトヲ判示シタル末前者ノ有シタル權利ノミヲ取得スヘキ上告人ハ何等手形上ノ權利ヲ取得シタルモノニアラスト判定シ他ノ爭點ヲ審按スルヲ須タス上〓人ノ本訴手形金請求ヲ不當ト爲シタルハ上告論旨ノ如ク法則ヲ適用セサル不法アルヲ免カレス此點ニ於テ原判決ヲ破毀スヘキモノトス被上告人カ援用セル明治三十八年五月十三日當院第一民事部ノ判决ハ其後明治四十年二月一日同院第二民事部判决ヲ以テ變更セラレタリ旣ニ此點ニ於テ原判决ヲ破毀スル以上ハ他ノ論旨ニ對シテ別ニ說明ヲ付セス
以上說明ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項第四百四十八條第一項ニ從ヒ主文ノ判决ヲ與フルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794907）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。