○官印盗用官文書僞造行使官文書毀棄監守盜ノ件明治四十年十一月十二日宣告明治四十年(れ)第九五五號
○判決要旨
一官吏ノ職務權限ハ法令ノ明文ニ依リ定マルモノニシテ諭達內訓等
ノ爲メニ變更ヲ受クヘキモノニ非ス(判旨第四點)
一專賣局書記カ主任收入官吏トシテ煙草元賣捌人ヨリ受領シタル煙
草代金ノ一部ヲ橫領セント企テ領收濟原符ヲ僞造行使シタル所爲
ニ對シ刑法第二百八十九條第二項第二百五條第一項第二百三條第
一項ヲ適用シタル以上ハ縱令其原符僞造行使ノ所爲ヲ管掌文書ノ
僞造行使ト認メタル過誤アリトスルモ之ヲ以テ擬律ノ錯誤ト云フ
ヲ得ス(同占
(參照)官吏自ラ監守スル所ノ金穀物件ヲ竊取シタル者ハ輕懲役ニ處ス」因テ官ノ文書
簿冊ヲ增减變換シ又ハ殿鷹シタル時ハ第二百五條ノ例ニ照シテ處斷ス(ス川上大使領
官吏其管掌ニ係ル文書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル者ハ前二條ノ例ニ照シ
各一等ヲ加フ(到健康〓算二〓項)
官ノ文書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル者ハ輕懲役ニ處ス[三條第一別法第二百項
第一審山口地方裁判所赤間關支部第二審廣島控訴院
被告人柏水直
右官印盜用官文書僞造行使官文書般棄監守盜被告事件ニ付明治四十年八月二十三日廣島控訴院ニ於ラ
言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决ス
ルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ原判决ヲ閱スルニ事實ノ部第一乃至第三ニ於テ監守盜官文書僞造行使官印盜用其他ノ犯
罪アルコトヲ認メ其證憑トシテ原院公延ニ於ケル被〓人ノ供述竝ニ足穂寶作ノ豫審調書其他ヲ引用シ
アレトモ右ハ全ク不法ノ證據ニシテ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル原判決ハ不法ナリ加之原判决ニ於テ認
ムル事實ハ右引用ノ證據ノミニテハ之ヲ認識スルニ足ラス即チ原判决ハ事實ニ對スル證據ノ說明ヲ缺
如セル不法アリト云フニ在レトモ○上〓趣意書ノ前段ハ原審カ採用シタル原院公廷ニ於ケル被〓人ノ
供述竝ニ足穂寶作ノ豫審調書其他ノ調書ハ何故ニ不法ナルヤ其理由ノ說明ナキヲ以テ所論ノ當否ヲ判斷スルニ由ナク又同趣意書ノ後段ハ原審ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルモノニ外ナラサレハ共ニ上〓適法ノ理由トナラス
同辯明書第一點ハ原判决ヲ閱スルニ事實ノ部第一ノ所爲ヲ法律適用ノ部ニ至リ監守盜ノ法條ニ擬セラレタリ然レトモ右金員ハ被〓直カ個人ノ資格ヲ以テ之ヲ預リ未タ金庫ニ納入シ若クハ納入スヘキ手續ヲ爲サヽル以前ニ於テ費消シタルモノナルヲ以テ單純ナル委託物費消ヲ以テ罰スヘキモノタル事右記錄全體ノ證明シテ餘リアルニモ不拘記錄中特ニ被〓人ニ不利益ナル枝葉端末ヲ拉シテ如斯認定セラレタルハ不法ナリ原判决摘示ノ證憑ニ就テ見ルモ其然ル所以ヲ發見スルニ難カラスト云フニ在レトモ●原審ニ於テハ被〓ハ煙草專賣局屬又ハ專賣局書記トシテ下關煙草販賣所ノ會計官吏ト爲リ金錢出納ノ事務収扱中明治三十九年十月初旬頃島根縣鹿足郡津和野町ニ出張ノ際同町煙草元賣捌人宮崎キスヨリ口頭ニテ煙草賣渡ノ請求ヲ受ケ便宜上同人ヨリ煙草代金百四十五圓三十八錢ヲ預カリ歸宅シ同月十五日宮崎キヌ代人島田助太郞ヨリ成規ノ煙草賣渡請求書ヲ徵シ右煙草代金百四十五圓三十八錢ニ對スル成規ノ原簿納入告知書領收證書竝通知書ヲ作成シ該領收證書ヲ納人宮崎キヌニ送付シ正式ノ納入手續ヲ完了シタルニ依リ前顯委託ニ係ル金圓ハ被〓人カ主任收入官吏トシテ保管スヘキモノト爲リタルヲ以テ即時金庫ニ納入ノ手續ヲ爲スヘキ筈ナルニ同日同所ニ於テ擅ニ自己ノ用途ニ費消シタリト事實ヲ認定シタルモノナレハ被告ノ所爲ヲ委託金費消罪ニ問ハスシテ監守盜ノ法條ニ擬シタルハ相當ナリ何トナレハ被〓ハ職務上監守ノ責任ヲ生シタル所揭ノ金額ヲ擅ニ自己ノ用途ニ費消シタルモノナレハナリ要スルニ本論旨ハ原審ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルモノニ過キサレハ上告適法ノ理由ト爲ラス
第二點ハ原判決事實ノ部第二ヲ見ルニ煙草代金千三百七十六圓五十四錢ヲ受領シタル內千三百二十一圓九十二錢ヲ受領シタル旨各官文書ニ記載シタル所爲ヲ官文書僞造罪ノ法條ニ問擬セラレタリ思フニ僞造罪ニ資格ヲ僞リタルモノト其文書ノ內容ヲ僞リタルモノトノ二種アリ本件ハ其資格ヲ僞リタルモノニアラサルコト明カナリサレハ其內容ヲ僞リタルモノナリヤ否ヤト顧ルニ被〓人カ其官文書ノ上ニ記載シタル事項ハ全ク千三百七十六圓五十四錢ノ内輪ナル千三百二十一圓九十二錢ヲ受取リタル旨記載シタルノミニシテ事實ハ决シテ虛僞ニアラス即チ其內容モ亦之レヲ僞リタルモノニアラサルコト明噺ナリ故ニ文書僞造罪ニ問フヘキモノニアラス乃チ原判决ハ不法ナリト云フニ在レトモ〓原審ノ事實認定ニ依レハ被〓人ハ右同年十月十六日主任收入官吏ノ職務ヲ以テ福岡縣京都郡行橋町煙草元賣捌人大月鹿藏ヨリ煙草代金千三百七十六圓五十四錢ヲ受領シタルヨリ該金圓ノ內五十四圓六十二錢ヲ自己ノ私債償却ニ充テンコトヲ企テ同日故ニ右鹿藏ヨリ納入シタル煙草代金ヲ千三百二十一圓九十二錢ト爲シタル明治三十九年十月十六日附大月鹿藏納煙草代金千三百二十一圓九十二錢收入官吏領收濟ト記載シタル原符竝ニ煙草販賣所長心得足穂實作名義ノ納入告知書及主任收入官吏タル被〓直ヨリ煙草販賣所長心得足穗實作宛領收濟通知書各一通ヲ僞造行使シタリト云フニアレハ被〓ハ販賣所長名義ノ文書二通ヲ僞造シ且正當ナル職務執行ノ範圍外ニ出テ主任收入官吏ノ資格ヲ僞ハリ右通知書一通ヲ作成シタルノミナラス尙且右通知書ノ內容即金額ヲ僞ハリ記載シ何レモ之ヲ行使シタルコト明瞭ナレハ原審カ被〓ヲ官文書僞造行使罪ニ問擬シタルハ相當ニシテ本論旨モ理由ナシ
第三點ハ被〓人ノ管掌ニ係ル文書ナリト原判決中ニ記載シアル原符ノ如キハ正ニ煙草販賣所長ノ作ルヘキ筋合ノモノニシテ即チ所長ノ管掌ニ係ル文書ナリ這ハ正ニ原符自體ノ證明シテ餘リアル所ナリトス然ルニ原判决ハ其文書ヲ非管掌者タル被〓カ僞造シタルモノナルニモ不拘管掌ノ官文書僞造罪ノ法條ヲ適用セラレタリ蓋シ不法タルヲ免レスト云フニ在リ〓依テ按スルニ凡ソ官吏ノ職務權限ナルモノハ法令ノ明文ニ依リ定マリ諭達內訓等ノ爲メ之レカ變更ヲ受ク可キモノニ非ストス然而シテ煙草專賣局官制ニ依レハ本件ニ所謂領收濟原符ナルモノハ販賣所長ニ於テ作成ス可キモノナルコト明瞭ナルモ書記ニ於テ之レカ管掌ヲ爲シ若クハ分掌ヲ爲シ得可キコトヲ認メタル明文ナシ而シテ他ノ法文中所揭ノ原符ヲ書記ニ於テ作成スル權能アルコトヲ規定シタルモノ一モ存スルコト無ケレハ右文書ノ作成カ被〓ノ管掌若クハ分掌事務ニ非サルコト勿論ナリ左レハ縱令論達若クハ內訓等ニ依リ事實上書記ニ於テ所揭ノ原符ヲ作成シ來リタル慣例アリトスルモ〓ハ職務執行ノ便宜上販賣所長ニ於テ自己ノ爲メ書記ヲシテ該文書ヲ代筆セシメタルニ過キスシテ右事實アルカ爲メ原符ノ作成ヲ書記ニ分掌セシメタルモノト云フコトヲ得ス何トナレハ前說明ノ如ク內訓諭達等ヲ以テ法令ノ認メサル職務權限ヲ之レカ無資格者タル官吏ニ付與スルコトヲ得サレハナリ故ニ原判決事實理由ノ部ニ於テ被〓第三ノ所爲即原符僞造行使ノ所爲ヲ管掌文書ノ僞造行使ト認メタルハ法律ノ誤解ニ出タルモノナルコト所論ノ如クナリト雖モ飜テ之カ法律ノ適用ヲ査按スルニ被〓カ第二ノ原符僞造行使ノ所爲ヲ刑法第二百八十九條第二項第二百三條第一項第二百五條第一項ニ該當スルモノトシテ擬律シアレハ縱シ原審ニ於テ被告カ右原符僞造行使ノ所爲ヲ管掌文書ノ僞造行使ナリト認メタルノ過誤アリトスルモ被〓ノ所爲ハ管掌文書ノ僞造ナルト否トヲ問ハス所揭ノ法條ニ依リ處分ス可キモノナレハ原審ノ擬律ニハ更ニ錯誤ノ點アルコ右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事棚橋愛七干與明治四十年十一月十二日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794908）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794786）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。