○誣告ノ件明治四十年十月七日宣告明治四十年(れ)第八九二號
○判決要旨
一人ヲ誣〓スルノ方法トシテ檢事局ニ提出セル〓發狀ハ犯罪供用ノ
物件ニ非サルノミナラス同局ニ於テ之ヲ受理スルト同時ニ官ノ所
有ニ歸スルモノトス從テ該〓面ハ之ヲ檢事局ニ還付スヘキモノニ
シテ沒收ヌヘキモノニ非ス
第一審秋田地方裁判所大曲支部第二審宮城控訴院
被告人井川正雄辯護人中村德重郞
右誣〓被〓事件ニ付明治四十年七月十九日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シ
タリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意書第一點ハ原判决ハ無效ノ證據ヲ採テ斷罪ノ資ニ供シタル不法アリ原審證據說明ノ部ニ門脇
禮助ノ聽取書ヲ採テ嫁カンノ出產セシ子ハ發育不充分カ又ハ病氣ノ爲メニ死亡シタルモノニシテ渡邊
久助ノ殺害シタルモノニアラストノ證據ニ供シ從テ本件不實ノ證據トセラレタレトモ此禮助ノ聽取書
ナルモノハ何ニ於テノ聽取書ナルヤヲ示サヽルハ不法ナリ若シ右聽取書ナルモノカ聽取書ヲ作成スル
ノ權限ヲ有セサルモノヽ作成ニ係ランカ其聽取書ハ無效ノモノナレハ斷罪ノ證據ニ供スルコトヲ得ス
故ニ證據說明ニ於テハ何ノ聽取書ナルヤヲ示サヽル可ラス然ラサレハ其聽取書ハ無效ナルヤモ知ル可
ラス要スルニ原審判決ハ作成ノ場所ヲ示サヽルハ有效無效ノ不明ナル證據ヲ採テ斷罪ノ資ニ供シタル
モノニシテ採證ノ法則ニ違反セル不法ノ判决ト云ハサル可カラスト云フニ在レトモ〓記錄ヲ査スルニ
檢事田島淺次郞カ雄勝郡橫堀警察分署ニ於テ作リタル門脇禮助ニ對スル聽取書アリ原判决ハ右聽取書
ヲ採リテ證據ニ供シタルモノナルコト明カナレハ特ニ右聽取書カ何レニ於テ作成セラレタルモノナル
ヤヲ判文ニ示サヽリシトテ不法ナリト云フヲ得サルヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
第二點ハ原判决主文ニ押收書類中〓發狀一通ハ官ニ沒收シ云々トアレトモ此〓發狀ハ原審ノ認ムルカ
如クンハ明治四十年三月二十七日秋田地方裁判所大曲支部檢事局ニ提出シ云々トアレハ既ニ同檢事局
ニ於テ受理セラレタルモノト云ハサル可ラス然ラハ其〓發狀ハ旣ニ私人ノ所有ヲ離レテ官有ト爲リタ
ルモノナレハ刑法第四十四條ニ云フ所ノ犯人ノ所有ニ係リ又ハ所有主ナキ時ノ外云々ノ條文ニ該當セ
スト信ス果シテ然ラハ右ノ法條ヲ適用シテ沒收ノ判決ヲ爲シタルハ不法ノ判决ト信スト云フニ在リ○依テ按スルニ原判決認定ノ事實ニ依レハ本件ノ〓發狀ハ被〓カ(阿玉角造ノ名義ヲ以テ)渡邊久助ニ殺人行爲アリトノ不實ノ事ヲ構ヘ之ヲ誣〓スルノ方法トシテ秋田地方裁判所大曲支部檢事局ニ之ヲ提出シタルモノニ外ナラサルカ故ニ該書面ハ原判決認定ノ如ク右犯罪ノ用ニ供シタル物件ナリト云フヘカラサルノミナラス右ハ同檢事局ニ於テ受理シタルト同時ニ官ノ所有ニ歸シタルモノニシテ從テ刑法
第四十四條ニ所謂犯人ノ所有ニ係ツ又ハ所有主ナキ物件ニアラサルコト勿論ナレハ何レヨリ見ルモ該〓發狀ハ結局刑法第四十三條第二號第四十四條ニ依リ沒收セラルヘキモノニアラスシテ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ前記檢事局ニ還付スヘキモノトス然ルニ原院ノ措置茲ニ出テス刑法第四十三條第二號
第四十四條ヲ適用シ之ヲ沒收シタルハ擬律ニ錯誤アル不法ノ判决ニシテ破毀ヲ免レサルモノトス
辯護人中村徳重郞上告趣意擴張書第一點ハ原判决ハ其事實摘示ノ末段ニ於テ「虛構ノ事實ヲ記載シタル〓發狀ヲ作リ之ヲ郵便ニ付シ同四十年三月二十七日秋田地方裁判所大曲支部檢事局ニ提出シ云々」ト認定セラレタリ抑モ誣告ハ虛僞ノ告發狀ノ作成ノミヲ以テ成立スヘキモノニアラス之ヲ提出シテ始メテ成立スヘキモノト信ス去レハ〓發狀作成ノ事實ノミアルモ若シ他人ニ於テ恣ニ之ヲ提出シタルニ於テ作成者ニ對シ犯罪構成セラルヽヤ否ヤ不明ナリトス被〓自ラ郵便ニ付シ提出シタルヤ否ヤノ證據ハ必ス之ヲ認メサル可カラス然ルニ原判决ハ全然此證據ヲ缺ケリ理由不備ノ裁判ナリト云ハサルヘカラスト云フニ在レトモ〓原判决ハ其證據理由中ニ擧示シタル各證據ヲ綜合參酌シテ事實理由中ニ記載セル犯罪事實ヲ認定シタルモノナルコト原判文ニ照シ明カナレハ所論ノ點ニ對シ證據理由ヲ缺ケルモノト云フヘカラサルヲ以テ本論旨ハ其理由ナシ
第二點ハ原判決ハ〓發狀カ被〓ノ作成ナルコトヲ認ムルノ證據トシテ渡邊雷治ノ意見(同人明治四十年五月二十一日附豫審調書)及ヒ阿王格三ノ意見(同人明治四十年五月二十三日附豫審調書)ヲ採用セラレタリ然レトモ裁判上同一筆蹟ナルヤ否ヤハ鑑定人ノ鑑定ヲ待チテ始メテ之ヲ認メサルヘカラス鑑定人ニアラサル者ノ意見ハ之ヲ鑑定ト見ル可ラス若シ斯ノ如ク鑑定人タルノ手續ヲ履踐セサル者ノ意見ヲ採リテ正當ノ鑑定ト同一視スルコトヲ得へシトスレハ刑事訴訟法上鑑定ノ規定ハ無用ニ歸セン然ラハ原判決ハ此點ニ於テ不法アルモノト云ハサル可カラスト云フニ在レトモ○原判決ハ本件〓發狀ノ筆蹟ニ關スル所論渡邊雷治外一名ノ豫審供述ヲ右筆蹟ノ鑑定トシテ證據ニ採用シタルニアラスシテ單ニ右筆蹟ニ關スル此等證人ノ意見トシテ之ヲ罪證ニ供シタルモノナルニ外ナラサルコト原判决理由說明ノ趣旨ニ照シ明カナルヲ以テ本論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判決ヲ破毀シ同法第二百八十七條ニ依リ本院ニ於テ直ニ判决スルコト左ノ如シ
井川正雄
原院ノ認メタル事實ヲ法律ニ照スニ被〓ノ所爲ハ刑法第三百五十五條第二百二十條第一號ニ該當スルモ所犯原諒スヘキ情狀アルヲ以テ同法第八十九條第九十條ニ依リ本刑ニ二等ヲ减シ其刑ノ範圍內ニ於テ處斷スヘク押收書類ハ刑事訴訟法第二百二條ヲ公訴裁判費用ハ同法第二百一條第一項刑法第四十五條ヲ各適用處分スヘキモノトス然ルニ原判决ハ右前段ノ擬律ト同シク被〓ノ所爲ハ刑法第三百五十五條第二百二十條第一號ニ該ルモ所犯情狀原諒スヘキ廉アリト認ムルヲ以テ同法第八十九條第九十條ヲ適用シ本刑ヨリ二等ヲ减シ其刑ノ範圍內ニ於テ處斷スヘク云々ト說明シタルヲ以テ其科スヘキ體刑ノ期間ハ一年以上二年六月以下ノ重禁錮ノ範圍內ニ於テセサルヘカラサルモノナルニ其範圍外ナル六月ノ重禁錮ニ處シタルハ違法ナリト雖モ本件ハ被〓ノミノ上告ニ係ルヲ以テ刑事訴訟法第二百九十一條
第二百六十五條ニ依リ原判决ヲ變更シテ被告ノ不利益ト爲スコトヲ得サルモノナレハ本院判决ニ於テモ右體刑ノ期間ハ原判决ノ如ク重禁錮六月ニ止ムヘキモノトス依テ
被〓正雄ヲ重禁錮六月ニ處シ罰金十圓ヲ附加ス押收書類ハ差出人ニ還付ス
公訴裁判費用ハ被告ニ於テ其全部ヲ負擔ス可シ
檢事矢野茂干與明治四十年十月七日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794908）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794786）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。