○選擧法違犯ノ件明治四十年十二月十三日宣告明治四十年(れ)第一一三九號
○判決要旨
一衆議院議員選擧法第八十七條第一項第二號ニハ選擧ニ關シ酒食遊
覽等其方法及ヒ名義ノ何タルヲ問ハス人ヲ變應接待シタル者トノ
ミアリテ饗應接待ヲ受ケタル人ノ誰タルヤハ饗應者ノ罪ト爲ルヘ
キ事實ニ何等ノ影響ヲ及ホサヽルヲ以テ其氏名ヲ一々判文ニ明示
セサルモ不法ニ非ス
(參照)選擧ノ前後ヲ間ハス左ノ各號ニ該當スル行爲アル者ハ一月以上一年以下ノ輕
禁錮ニ處シ又ハ十圓以上百圓以下ノ罰金ニ處ス」選舉ニ關シ酒食、遊覽等其ノ方法及名
義ノ何タルヲ問ハス人ヲ饗應接待シ又ハ襞應接待ヲ受ケタル者又ハ選舉會場、開票所
若ハ投票所ニ往復スル爲船車馬ノ類ヲ供給シ及其ノ供給ヲ受ケタル者又ハ旅費若ハ
休泊料ノ類ヲ代辨シ及其ノ代辨ヲ受ケタル者竝此等ノ約束ヲ爲シ又ハ約束ヲ受ケタ
ル者(紫艦院議員選舉法第八十七條第一項第二號
第一審廣島地方裁判所尾道支部第二審廣島控訴院
被告人平岡林悟辯護人橫山勝太郞
右選擧法違犯被〓事件ニ付明治四十年十月三十一日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓
ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書第一點ハ原判决ヲ閱スルニ被告林悟ハ廣島縣會議員候補者ト爲リ其推選ヲ得ル爲メ投票ヲ
得ヘク有權者ニ對シ酒食ヲ饗應シタル旨認定セラレタリ然レトモ原判文ニ依レハ明治四十年七月二十
九日高石龜市方ニ於テ果シテ何人ヲ饗應シ且其被饗應者ハ選擧有權者ナルコトノ判示ヲ缺如セリ蓋シ
原判文ニハ選擧有權者十數名ヲ招集シ云々トアリテ其被饗應者カ選擧有權者ナルコト明カナルカ如シ
ト雖モ只抽象的ニ選擧有權者ノミトアリテハ刑事訴訟法ノ所謂事實上ノ理由ヲ說示シタルモノト云フ
ヲ得ス必スヤ其判文ノ所謂有權者トハ何人ナルヤヲ明示シ且其某々カ饗應ヲ受ケタリトノコトヲ判示
スルニアラサレハ快シテ理由ノ具備セル判决ナリト云フヲ得スト云フニ在レトモ○衆議院議員選舉法
第八十七條第一項第二號ニハ選擧ニ關シ酒食遊覽等其方法及ヒ名義ノ何タルヲ問ハス人ヲ饗應接待シ
タル者トノミアリテ饗應接待ヲ受ケタル人ノ誰タルヤハ饗應者ノ罪トナルヘキ事實ニ影響ヲ及ホサヽレハ原判决中被〓カ廣島縣會議員ノ改選ニ際シ被選擧人候補者トナリ其推選ヲ得ル爲メ選擧有權者ニ酒食ヲ饗シ以テ歡心ヲ買ヒ投票ヲ得ント欲シ右有權者十數名ニ一人前四十錢ニ相當スル酒肴ヲ饗應シタル旨ノ事實ヲ認メアル以上ハ被〓ノ所爲ハ前示條項ニ該當スル犯罪ヲ構成スルヲ以テ饗應接待ヲ受ケタル有權者十數名ノ氏名ヲ一々明示セサルモ犯罪事實ノ理由ニ不備ノ不法アルコトナシ故ニ本論旨ハ理由ナシ
第二點ハ被〓林悟カ自己ノ運動者タル坂口藤右衛門小林百藏平岡金男ニ對シ夕食ヲ饗シタル一事ヲ拉シ酒食ノ饗應ヲ爲シ且三名ニ於テ饗應ヲ受ケタルモノナリト判示シ以テ其罰條ヲ適用セラレタルハ不法ナリ蓋シ假令運動者ト雖モ常日林悟ニ賴マレ林悟ニ扈從シテ上豐松ニ到リタルモノニ過キサルヲ以テ其所謂選擧ニ關シ饗應ヲ爲シタルモノト云フヲ得ス若シ之ヲシモ犯罪ナリトセハ人夫賃ヲ與ヘテ依賴狀ノ配達ヲ爲サシメタル場合モ亦犯罪ナリト云ハサルヲ得サルニ至ラント云フニ在レトモ○原判決ニヨレハ被〓ノ所爲ハ選擧運動者坂口藤右衛門小林百藏平岡金男ヲシテ選擧ニ關スル依賴狀ヲ配達セシメ同人共ニ配達賃ヲ與ヘタル事實ニアラス自己ノ選擧ニ關シ其運動者ニシテ選擧有權者ナル坂口藤右衛門外二名ニ一人前四十錢ニ相當スル酒肴ヲ饗應シタルモノナレハ其所爲府縣制第四十條衆議院議員選擧法第八十七條第一項第二號ノ犯罪ヲ構成スルヤ論ナシ故ニ原院カ右罰條ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
第三點ハ原判決ニヨレハ被告林悟ハ投票ヲ得ヘク選擧ニ關シ酒食ヲ饗應シタル旨認定セラレタレトモ其證憑說明ノ部ヲ見ルニ判示ノ事實ニ伴フ證憑ノ表示ナシ乃チ原判决ハ理由不備ノ違法アル判决タルヲ免レスト云フニ在レトモ〓原判决ハ其判文ニ列擧スル證據ノ記載ニ據リ所論事實ヲ認メタルコト原判文上明ナリ本論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據判斷ヲ批難シ因テ原判決ヲ攻擊スルニ外ナラサレハ上〓ノ理由トナラス
辯護人橫山勝太郞上告辯明書第一點ハ本件被〓ノ犯行タル後段ノ所爲ヲ見ルニ「·········熊市ノ通報ニ依リ被〓林悟ハ右會合者一同ト共ニ龜市方ノ宴席ニ臨ミ林悟ハ演說シ其他ハ林悟ニ投票センコトヲ勸誘シタリ····」ト認定セラレタルニ止マリ被〓林悟カ如何ナル演說ヲ爲シタルヤ換言スレハ其所爲カ如何ナル内容ヲ有スルヤヲ認定セスシテ直チニ刑ヲ言渡シタルハ理由不備ナル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ本件犯罪ハ被〓カ選擧ニ關シ選擧有權者十數名及其運動者ナル坂口藤右衛門外二名ニ酒食ヲ饗應シタルニ因リテ成立スルモノナレハ其事實ニシテ原判文上明ナル以上ハ被〓カ右酒席ニ於テ爲シタル演說ノ如何ハ罪トナルヘキ事實ニアラサルカ故ニ之カ內容ヲ說示セサルモ不法ノ裁判ニアラス
第二點ハ本件公判請求書(四六五丁)ヲ閱スルニ檢事團藤安夫氏名下ノ印影ハ其押用甚タ亂暴ニシテ印影中僅カニ「夫」ノ字ヲ見ルコトヲ得ルニ止マリ他ハ曖味糢糊トシテ如何ナル文字ノ印影ナルヤ之ヲ知ルニ由ナシ如此不完全ナル捺印ハ法律ノ要求スル捺印タルニ適セス結局本件ノ起訴ハ不適法タルニ歸着ス然ルニ原院カ本件ノ內容ニ入リ審理判决ヲ爲シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本件公判請求書ヲ見ルニ檢事名下ノ印影ハ其書面ト次ノ紙葉トヲ接續スル契印ニ徵スルモ同一影蹟ニシテ其印章ハ檢事團藤安夫ト彫刻セシ職印ナルコトヲ知リ得ヘケレハ原判决ハ所論ノ如ク不法ノ起訴ニ基キ審判ヲ爲シタルモノニアラス故ニ本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス檢事棚橋愛七干與明治四十年十二月十三日大審院第一刑事部
一三七六
第一刑事部
裁判長
院長判事横田國臣部員
判事鶴丈一郞判事鶴見守義判事田代律雄
判事北代勝判事遠藤忠次判事水本豹吉本部ノ開廷
火曜日
金曜日
本部ノ所管
刑事部判事氏名表
事件番號ノ奇數ニ係ルモノ
第二刑事部
裁判長
部長判事井上正部員
判事末弘嚴石判事橫田秀雄判事岩野新平判事米村壯宣判事常松英吉本部ノ開廷
月曜日
木曜日
本部ノ所管
事件番號ノ偶數ニ係ルモノ
明治四十一年一月七日著作明治四十一年一月十三日發行
有所權作著
大審院
定價金貳拾參錢
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者中央大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤江三
大審院判波録
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判决ヲ輯錄ス
一本書ハ每十ノ日ヲ期トシテ一个月大凡三囘發兌シ一个年發兌ノ總
數ハ三十冊トス
一本書ハ一年分ヲ一輯トシ每輯二月ヲ以テ發刊スル第一卷ニ始マ
翌年一月ヲ以テ發刊スル第三十卷ニ終ルモノトス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣〓日
附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ一輯全部ニ通スルモノニシテ一輯中各卷ニ依リ其頁
數ヲ更メス
一件名ノ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナルモ
ハ之ヲ重錄セス
一上告ノ諭點ト判决ノ說明トノ間ニ○ヲ施シ區割ヲ明ニシ亦判決要
凡例
旨ニ適合スヘキ說明ニハヲ施シ閲覽ニ便ス
一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
一每輯ノ終ニ至リ全部ニ通スル索引ヲ作成シ搜索ニ便ス告示嚴選舉續申止申請ノ决定ニ對スル抗損害賠償請求ノ件
準禁治產宣〓不服ノ件
立替金償還請求ノ件
關係事項訴訟手續ノ中止
林野ノ共有權ト入會權
二三元cand二三二三丁數
目次
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794909）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794786）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。