○議員保護法違犯及附帶私訴ノ件明治四十年(れ)第一〇七八號明治四十年十一月二十五日宣告
○判決要旨
一縣會議員ノ公務上ノ言論行爲ニ對シ新聞紙ヲ以テ誹識侮辱セル所
爲ハ明治二十二年法律第二十八號第二條ノ犯罪ヲ構成ス而シテ其
誹譏侮辱ノ目的タル行動カ縣會議場內ノモノナルト否トハ犯人ノ
罪責ニ何等ノ影響ヲ及ホサス
員ニ暴行ヲ加ヘタル者ハ一月以上一年以下ノ重禁錮ニ處シ五圓以上五十圓以下ノ割前條講會ノ議員ニ對シ其公務上ノ言論行爲ニ付公然誹毀侮辱シタル者又ハ議金ヲ附加ス第二十八號第二條明治二十二年法律
第一審福島地方裁判所第二審宮城控訴院
公訴上告人私訴上告人鹽谷佐辯護人鈴水治郞
私訴被上告人私訴被上告人代理人
私訴上〓人菅野善右衛門外一名
右議員保護法違犯被告事件及之ニ附帶スル私訴事件ニ付明治四十年十月八日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓及民事被告代理人辯護士鈴木治郞ヨリ上〓ヲ爲シ民事原告人ヨリ附帶上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
郞兵衛菅野善右衛門カ忽那惟次郞ノ請託ニヨリ輸出絹織物檢査所設置費ニ關シ內密ニ運動セル行爲ヲ辯護人鈴木治郞上告趣意書第一點ハ被〓カ福島民友新聞第二千五百七十八號ニ揭載セル記事ハ鐸木三攻擊セルニ止リ右兩人カ縣會議員トシテ議場ニ於ケル公務上ノ言論行爲ニ對シ誹毀侮辱シタルモノニアラサルハ該新聞紙ニ徵シ明白ナリ然ルニ原院ニ於テ議員保護法ヲ適用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ノ認メタル事實ニ依レハ福島民友新聞紙上ニ揭載セラレタル記事ハ鐸木三郞兵衛菅野善右術門ノ縣會議員トシテノ公務上ノ言論行爲ニ對シ誹議侮辱シタルモノナルヲ以テ明治二十二年十一月法律第二十八號第二條ニ該當シ同法ノ制裁ヲ受クヘク誹議侮辱ノ目的タリシ兩名ノ行動カ縣會議場外ニ於ケル行動タルコトハ被〓等ノ罪責ニ何等ノ影響ヲ及ホスコトナシ何トナレハ議員保護法ハ其明文ノ示ス如ク〓括的ニ議員ノ議員トシテノ行動ヲ保護スルヲ目的トスルモノニシテ其行動ノ議場內ノモノナルト議場外ノモノナルトニ依リ差別ヲ設ケサルヲ以テナリ故ニ本論旨ハ其理由ナシ
第二點ハ假ニ被〓ノ行爲ハ議員保護法違犯ナリトスルモ同一ノ紙上ニ於テ同一ノ事件ニ關シ右兩人ノ同一行動ニ對シテノ攻擊非難ニ過キサルヲ以テ一罪ナリ然ルニ原院ニ於テ二罪倶發ナリト判定シタルハ不法ナリトスト云フニ在レトモ○凡ソ人ノ名譽ニ對スル誹毀侮辱ハ誹毀侮辱ノ目的タル名譽ノ專屬的性質ヲ有スルノ結果トシテ之ニ因リテ其名譽ヲ毀損セラレタル各人ニ付キテ別箇獨立ノ犯罪ヲ構成スルモノニシテ其誹毀悔辱ノ數人ニ共通ニシテ而カモ同一ノ所爲ヲ以テ之ヲ實行セラレタルコトハ毫モ其犯罪ヲ單一ナラシムルノ作用ヲ爲スモノニアラス何トナレハ其性質ニ於テ獨立セル法益ノ侵害ハ包括的ニ之ヲ觀察スルコトヲ許サヽルモノナレハナリ故ニ本件被〓ノ所爲ヲ以テ二罪トシタル原判决ハ正當ニシテ上〓論旨ハ其理由ナシ
民事被告兩名代理人辯護士鈴木治郞上告趣意書第一點ハ原判决ニ於テハ民事被告人元良ニ對シ福島民友社長ナリトシ責任アリト判定セリ然レトモ其理由ヲ閱スルニ元良ハ福島民友社ト稱スル團體若クハ法人ノ代表者トシテ責任アリト云フニ在リヤ將タ福島民友社ハ元良ノ事業ナリト云フニアリヤ理由判明セス又被告人貞橋ニ對シテハ福島民友社ノ理事ナル事實ヲ認メ事業ノ監督者ナルカ故ニ責任アリト判定セリ然レトモ貞橘カ使用人ナル元良ニ代リ事業ヲ監督セル理由ト證據ヲ明示セス又理事ハ何故ニ使用者ニ代リテ事業ヲ監督スルモノナルヤノ理由證據ヲ明示セス故ニ原判決ハ理由不備ノ不法アリトスト云フニ在リ〓依テ原判文ヲ閱スルニ原院ハ其私訴判決理由ノ部ニ於テ民事被〓人元良ハ福島民友社長トシテ被告佐吉ヲ雇入レ又民事被〓人貞橋ハ同社ノ理事トシテ新聞發行事業ノ監督ヲ擔任シタルモノナレハ民法第七百十五條ノ規定ニ從ヒ被〓佐吉カ新聞紙上ニ於テ民事原〓人ニ對シテ加ヘタル誹識侮辱ノ行爲ニ付キ賠償ノ責任アリトシ以テ民事被〓人ニ對シテ敗訴ノ判決ヲ言渡シタルモノナリトス然レトモ所謂社長ナル語ハ全ク通俗的ノ稱呼ニシテ法律上ノ意義ヲ有セス從テ原判文ニ被〓人元良カ福島民友社長トシテ被告佐吉ヲ雇入レタリトアルハ福島民友社ナル法人ノ代表者トシテ佐吉ヲ雇入レタルモノナルヤ又ハ福島民友社ノ新聞發行ハ元良其他ノ者ノ組合事業ニシテ元良ハ即チ其業務執行者トシテ佐吉ヲ雇入レタルモノナルヤ將又タ福島民友社ハ第三者ノ經營ニ係ル事業ニシテ被〓元良自身モ亦タ其第三者ヨリ業務ノ執行ヲ委任セラレ委任事務ノ處理上ニ於テ被告佐吉ヲ雇入レタルモノナルヤヲ知ルニ由ナシ蓋シ前揭第一第三ノ場合ニ於テハ被〓佐吉ハ元良ノ雇人ニアラサルヲ以テ元良ハ被〓佐吉ノ所爲ニ對シテ責任ヲ負フノ理由ナク第二ノ場合ニ於テハ佐吉ハ即チ其雇人ナルヲ以テ民法
第七百十五條ノ條件タニ存セハ元良ハ佐吉ノ所爲ニ付キ責任ヲ負ハサルヘカラサルコトヽナル故ニ原院カ被〓元良ノ責任ヲ判斷スルニ當リテハ先ツ此點ヲ確定セサルヘカラサルニ事茲ニ出テスシテ元良カ民友社長トシテ佐吉ヲ雇入レタリトノ漠然タル理由ノ下ニ輙スク元良ノ賠償責任ヲ斷定シタルハ理由ノ不備ナル不法ノ判决ニシテ元良ノ上告論旨ハ其理由アリ又被〓人貞橘カ理事トシテ事業ヲ監督シタリトノ其認定事實ニ對スル原院ノ證據說明ヲ見ルニ唯貞橘ノ同社理事タルノ證據ヲ示シタルニ止マリ新聞發行事業ヲ直接ニ監督シタルノ點ニ付キテハ何等ノ證據ヲ示スコトナシ然ルニ新聞社ノ理事ハ常ニ必ラス新聞發行ノ事業ヲ監督スルモノト謂フコト能ハサルヲ以テ被告貞橋ノ理事タル證據ヲ示シタルノミニテ其新聞發行監督者タル事實ヲ擧證シ得タルモノト謂フコトヲ得ス從テ此點ニ付キテモ原判决ニハ理由不備ノ違法アルモノニシテ被告貞橘ノ上〓論旨モ亦理由アリ私訴ニ關スル原判決ハ全部破毀セラルヘキモノトス旣ニ此點ヲ以テ私訴ノ判决ヲ破毀スル以上ハ上告人ノ其他ノ論旨竝ニ民虫原告人ノ附帶私訴ニ對シテハ特ニ說明ヲ爲スノ要ナシ
右ノ理由ニ依リ被〓佐吉ノ上告ハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ之ヲ棄却シ私訴ニ關スル判決ハ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ之ヲ破毀シ更ニ審判ヲ爲サシムル爲メ事件ヲ東京控訴院民事部ニ移送
一二九四
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794909）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794786）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。