○官私印盜用詐欺取財蠶病豫防法違犯及同施行規則違犯ノ件
明治四十一年五月八日宣告明治四十一年(れ)第三六五號
○判決要旨
一蠶病豫防吏員ハ蠶病豫防法第二十條ノ規定ニ基キ置カルルモノニ
シテ公法人タル府縣ノ行政事務ノ執行ヲ掌ル吏員ナリトス故ニ該
東員ハ公吏ニシテ其職印ハ公印ナリ(判旨第三點)
府縣ハ命令ノ定ムル所ニ依リ蠶病〓防ノ爲必要ナル吏員ヲ置クヘシ
一蠶卵種臺紙中何某ノ製造ニ係ルコトヲ記載セル部分ハ何某カ該蠶
卵種ヲ製造シタルコトヲ證明スルニ止マリ其權利義務ニ何等ノ關
係ヲ有セス從テ該文書ヲ僞造行使シタル所爲ハ刑法第二百十條第
二項ニ依リテ處斷スヘキモノトス(判旨第五點)
賣買貸借贈遺交換其他權利義務ニ關スル證書ヲ僞造シ又ハ增減變換シテ行使
シタル者ハ四月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス」其
餘ノ私書ヲ爲造シ又ハ增減變換シテ行使シタル者ハ一月以上一年以下ノ重禁錮エ處
シ二圓以上二十圓以下ノ罰金ヲ附加ス(副十七條
一人ヲ欺問シテ金員ヲ驅取スルニ當リ他人ノ製造ニ係ル蠶卵種ノ掃
殼臺紙ノ反面ニ白紙ヲ貼布シ檢査ヲ受ケサル繭ヨリ出テタル蛾ヲ
以テ之ニ產卵セシメ恰モ檢査合格ノ蠶卵種ナルカ如ク裝ヒ賣渡ノ
約定ヲ爲シ之ヲ被害者ニ交付シタルトキハ私文書僞造行使詐欺取
財罪ノ外別ニ蠶病豫防法第十三條及ヒ同法施行規則第十三條ノ犯
罪ヲ構成スルモノトス(判旨第六點)
(參照)檢査合格ノ證印ナキ蠶種及其ノ蠶種ヨリ產出シタル蠶兒ハ之ヲ讓渡スコトヲ
得ス但シ學術研究ノ爲製造シタル蠶種ニシテ命令ノ定ムル所ニ依リ檢査合格ト看做
サレタルモノ及其ノ蠶種ヨリ產出シタル蠶兒ハ此ノ限ニ在ヲス)監察豫防第十三條
蠶種製造者ハ蠶種製造ニ供用シタル臺紙ヲ再用スルコトヲ得ス(蠶病豫防法施行
第一審浦和地方裁判所第二審東京控訴院
被告人佐野比呂美辯護人渡邊輝之助
右官私印盗用詐欺取財蠶病豫防法違犯及同施行規則違犯被告事件ニ付明治四十一年三月三十日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
蠶病豫防吏員ノ資格及其職印ノ性質○權利義務ニ關セサル證書○數箇ノ法益侵害
上告趣意書ハ蠶病豫防吏員ナル者ノ官吏ナルヤ否ヤヲ明ニセス又其使用印ノ性質ノ何タルヲ示サスシテ直ニ刑法第百九十七條第百九十六條ニ擬シタルハ理由不備且法律ノ適用ヲ誤リタル不當アリテ破毀スヘキモノナリト云フニ在レトモ〓蠶病豫防吏員ハ蠶病豫防法第二十條ノ規定ニ基キ置カレタル府縣吏員ニシテ其公吏ナルコト及其職印ノ公印ナルコトバ自明ノ理ナレハ原判決ニ特ニ其說明ヲ爲スノ要ナキヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
辯護人渡邊輝之助上告趣意擴張書第一點ハ判決書第一乃至第三反故臺紙利用ノ所爲ハ各製造者ノ氏名ヲ胃スニ依リ私文書僞造罪ニ問ヒタルハ可ナリ然レトモ豫防吏員ヲ公吏ト爲シタル上ハ同一ノ理論ニ基キ豫防吏員ノ氏名ヲ冐シ且ツ職印及縣廳ノ印章ヲ盜用シタル旨認定シアルヲ以テ是亦公文書僞造罪ニ論セサル可カラス而シテ一面私文書僞造タルト共ニ一面公文書僞造ナルニ付キ此場合私文書僞造罪ハ公文書僞造罪ニ收合セラルルコトハ御院判例ノ示ス所ナリ左スレハ私文書僞造罪ノ獨立シテ構成スル筈ナシ原院ノ之レヲ以テ獨立ノ一罪トナシ他ヲ顧ミサルハ既ニ誤レリ要スルニ右反故紙利用ニ付テハ官印(又ハ公印)盜用罪ト公文書僞造罪トノ三罪併發セルノミ仍テ先ツ詐欺取財罪ト對比シ刑法第三百九十條末項ニ依リ公文書僞造罪ト其重輕ヲ定メ而後同第二百六條ニ依リ印影盜用罪トノ關係ヲ決シ其重キモノニ從ヒ結局同第百條ニ則リ最モ重キ一ノ罪ニ依リ處斷スヘキニ原院判決ノ措置茲ニ出テサルハ擬律ノ錯誤タルヲ免レスト云フニ在レトモ○原判決ニ依レハ被〓ハ長野縣廳ノ檢査合格ノ證印
判旨第三點
及ヒ長野縣蠶病豫防吏員ノ職印ノ押捺アリ且ツ赤羽善作等製造ナル旨ノ記載アル蠶卵種ノ掃殻臺紙ノ反面ニ白紙ヲ貼布シ之ニ檢査ヲ受ケサル繭ヨリ出テタル蛾ヲ以テ產卵セシメ恰モ檢査合格ノ蠶卵種ナルカ如ク裝ヒ之ヲ靑木林之助等ニ交付シタルモノニシテ被〓ノ所爲ハ官印公印盜用及ヒ私文書僞造行使等ニ止リ公文書ヲ僞造行使シタルモノニアラサルヲ以テ本論旨ハ原判決ノ趣旨ニ副ハサルモノトス
第二點ハ官吏ト公吏トノ區別ニ付テハ學說未タ一定セス然レトモ御院ノ判示スル所ニ依レハ官吏ハ判任以上ノ者ヲ指ストアリ又明治二十三年法律第百號ノ解釋トシテ公吏トハ主トシテ地方自治團體ニ屬スル行政事務ノ執行ヲ掌ル吏員ナリトアレハ本案豫防吏員ナル者ハ果シテ何レニ當ルヤ蠶病豫防法及ヒ附屬法規ヲ閱スルニ一トシテ其資格ニ付規定スル所ナシ而シテ右吏員ハ判任官ニ非ス又自治團體ニ屬スル行政事務ノ執行員ニモアラサレハ要スルニ豫防吏員ナルモノハ官吏ニアラス又公吏ニアラサルヲ以テ其職印ト稱スル印影ハ官公印ニ非サルヤ當然ニシテ一ノ私印ナリ然ルニ原院ノ公印ナリト斷シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ〓蠶病豫防吏員ハ蠶病豫防法第二十條ノ規定ニ基キ置カルルモノニシテ公法人タル府縣ノ行政事務ノ執行ヲ掌ル吏員ナレハ其公吏ナルコトハ勿論其職印ノ公印ナルコト論ヲ俟タサルヲ以テ原院カ被〓ノ所爲ヲ公印盗用罪ニ問擬シタルハ擬律ノ錯誤ニアラス
第三點ハ原院判決ヲ見ルニ良好ノ品ナリト申欺キ同人ヲシテ檢査濟ノモノナリト誤信セシメトアルコト第一及第三皆同シ然レトモ斯ル認定ヲ下スニ先チ相手方ハ檢査濟ノ物ニアラサレハ買受ケサルヤ否二重ニ處罰セルハ不法ナリトスト云ヒ」第六點ハ蠶病豫防法施行規則第十三條ハ第五點ト同一ノ議論ニ依リ文書僞造罪ト併セテ論セラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○犯罪ノ單一ナルヤ否ヤヲ定ムルニハ法益侵害ノ單一ナルヤ否ヤヲ以テ標準トス從テ犯人ノ所爲カ數箇ノ刑名ニ觸レ又ハ數囘同一ノ刑名ニ觸ルルトキハ所爲ノ單一ナルト否トヲ論セス其法律違犯ノ數ニ相當スル犯罪ヲ構成スヘキモノナルコトハ本院判例ノ夙ニ認ムル所タリ而シテ原判決ニ依レハ被〓ハ靑木林之助等ヲ欺罔シ金員ヲ騙取スルニ當リ長野縣廳ノ檢査合格ノ證印及ヒ長野縣蠶病豫防吏員ノ職印ノ押捺アリ且赤羽善作等ノ製造ナル旨ノ記載アル蠶卵種ノ掃殻臺紙ノ反面ニ白紙ヲ貼布シ之ニ檢査ヲ受ケサル繭ヨリ出タル蛾ヲ以テ產卵セシメ恰モ檢査合格ノ蠶卵種ナルカ如ク裝ヒ賣渡ノ約ヲ爲シ之ヲ同人等ニ交付シタルモノニシテ檢査合格ノ證印ナキ蠶卵種ヲ靑木林之助等ニ賣渡名義ヲ以テ交付シタル點竝ニ一旦蠶種製造ニ供用シタル臺紙ヲ再ヒ其製造ニ用ヒタル點ハ林之助等ヨリ金員ヲ騙取シタル點及ヒ同人等ニ對シ僞造文書ヲ行使シタル點トハ全ク法益ノ侵害ヲ異ニシ蠶病豫防法第十三條及同法施行規則第十三條ノ犯罪ヲ構成スルヤ論ナキヲ以テ右論旨ハ何レモ上〓ノ理由ナシ
第七點ハ第十三條ノ違犯者タルニハ蠶種製造者ノ身分ヲ要スルヤ論ナシ原院判決ハ證據ニ依リ此主要ナル身分ヲ認示セスシテ直ニ同第四十八條ヲ適用シタルハ理由不備ナリト云フニ在レトモ〓被〓カ蠶種製造業者ナルコトニ付テハ原院ハ其原審法廷ニ於ケル被〓ノ自認ニ依リ其事實ヲ認定シタルモノナ
蠶病豫防吏員ノ資格及其職印ノ性質○權利義務ニ關セサル證書○數箇ノ法益侵害
ルコト原判決發據理由冐頭ノ說明ニ依リ明カナルヲ以テ本論旨ハ其謂ハレナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事板倉松太郞干興明治四十一年五月八日大審院第一刑事部
四九六
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794913）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794787）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。