○監禁竝附帶私訴ノ件明治四十一年十二月十五日宣告明治四十一年(れ)第一〇一九號
○判決要旨
一光線ノ注射セサル暗室ニ人ヲ監禁シテ寢食セシムル所爲ハ舊刑法
第三百二十三條ノ所謂苛刻ノ所爲ヲ施シタルモノニ該當ス
(參照)擅ニ人ヲ監禁制縛シテ醱打拷責シ又ハ飮食衣服ヲ屏去シ其他〓刻ノ所爲ヲ施
シタル者ハ二月以上二年以下ノ重禁鋼ニ處シ三圓以上三十圓以下ノ割金ヲ附加ス舊刑
二十三條)法第三百
第一審前橋地方裁判所第二審東京控訴院
公訴私訴上告人鬼窪ハ辯護人渡邊澄也
私訴上告人小暮盛太郞
ハツ右法定代理人小暮代理人渡邊澄也
外上告人一名
私訴被上告人小暮ゼン
右擅ニ人ヲ監禁シタル被〓事件竝ニ之レニ附帶ノ私訴ニ付明治四十一年十月二十二日東京控訴院ニ於
テ言渡シタル判決ヲ不法トシ鬼窪はつハ公私訴ニ對シ小暮盛太郞鬼窪春市ハ私訴ニ對シ各上告ヲ爲シ
タリ因テ判決スル左ノ如シ
本件公私訴ノ上〓ハ共ニ之ヲ棄却ス
私訴上告費用ハ上〓人等ノ負擔トス
理由
被告鬼窪はつ辯護人渡邊澄也公私訴上告趣意書及民事被〓小暮盛太郞鬼窪春市私訴上〓代理人渡邊澄也私訴上告趣意書第一點ハ舊刑法第三百二十三條ノ犯罪ヲ構成スルニハ擅ニ人ヲ監禁制縛シテ毆打拷
薄刑法第三百二十三條ノ解釋
一一〇七
舊刑法第三百二十三條ノ解釋一一〇八第二點ハ原判決ハ第一審公判始末書中被〓ノ供述トシテ「明治三十年。二月中はつノ夫七太郞カ死亡シ寢食セシムルノ所爲ハ舊刑法第三百二十三條ニ所謂苛酷ノ所爲ヲ施シタルモノナルヲ以テ原院カ如上法第三百二十三條ヲ適用スヘキモノニアラス然ルニ輙ク同條ニ問擬シタル原判決ハ擬律錯誤若クハ理酷ノ所爲ヲ施シタル事實ハ毫モ之ヲ認メサル所ナルカ故ニ舊刑法第三百二十二條ニ問擬スルハ格別同ノ事實ヲ認メ之ニ舊刑法第三百二十三條ヲ適用シタルハ相當ナルヲ以テ本趣意ハ理由ナシ室ヲ裝置シ十數日間小暮盛太郞ノ叔母せんヲ監禁シタルモノナリ而シテ毫モ光線ノ注射セサル暗室ニ由齟齬ノ不法アルモノト信スト云フニ在リ○然レトモ原判決ニ依レハ被〓ハ毫モ光線ノ注射セサル暗禁室ヨリ右暗室ニ移シ其入口ニ針金ヲ以テ締ヲ爲シ同年六月一日正午頃マテ引續キ擅ニ監禁シタルモ頃被〓ハぜんヲ前記監禁室ニ伴ヒ行キ之ニ入ラシメ云云同月十六日午後三時頃盛太郞ハぜんヲ階上監刑法第三百二十二條ニ問擬スルコトヲ得ヘシト雖モ決シテ同法三百二十三條ノ犯罪ヲ構成スルコトナ責シ又ハ依〓衣服ヲ屏去シ其他苛酷ノ所爲ヲ施シタルコトヲ必要ト爲ス從テ擅ニ人ヲ監禁スルモ制縛ノナリ」ト判示セリ左レハ原判決ハ被〓ハ五月九日午後九時頃ヨリ六月一日正午マテ小暮ぜんヲ監禁ヲ加ヘテ殿打拷責シタル事實ナク又ハ飮食衣服ヲ屏去シ其他苛酷ノ所爲ヲ施シタル事實ナキトキハ舊シタル事實ハ明カニ之ヲ認メタルモ制縛ヲ加ヘテ殿打拷責シタル事實若クハ飮食衣服ヲ屏去シ其他苛シ原判決ハ.「被〓ハ云云同月九日被告ハぜんニ對シ危險物取寄ノ事ニ關シテ詰問シ云云同日午後九時
タル後ハはつニ於テ小暮家ノ家政ヲ執ルヘキ筈ナルモ同人ハ其性質家政ヲ執ルニ堪ヘサルヨリ云云」ノ記載竝ニ「明治四十一年五月上旬小暮盛太郞竝ニ鬼窪春市ニ命シテ盛太郞方階上ニ判示ノ如キ監禁室ヲ造ラシメ」トノ記載アリトシテ之ヲ斷罪ノ證據ニ採用セリ依テ第一審公判始末書中被〓ノ供述ヲ錄取セル部分ヲ閱スルニ前示ノ如キ供述ノ記載絕ヘテ存スルコトナシ而シテ被〓カ小暮盛太郞竝ニ鬼窪春市ニ命シテ監禁室ヲ造ラシメタリトノ供述ノ如キハ罪ノ有無ヲ決スヘキ證憑タルハ勿論犯罪ノ情狀ニ至大ノ關係ヲ有スヘキ要點タルヤ論ヲ竢タサルニ拘ハラス被〓ノ供述セサル事項ヲ恰モ供述シタルモノノ如ク說明シテ罪證ニ供シタル原判決ハ虛無ノ證據ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタル不法アルモノト信スト云ヒ」第三點ハ原判決ハ第一審公判始末書中小暮盛太郞ノ供述部分中「明治四十一年五月上句被〓ノ命ニヨリ自分ハ鬼窪春市ト共ニ自分方階上ニ判示ノ如キ室ヲ構造シ」トノ記載アリトシテ之ヲ斷罪ノ證據ニ採用セリ然ルニ第一審公判始末書中小暮盛太郞ノ供述部分ニハ右ノ如キ記載絕ヘテ存スルコトナケレハ原判決ハ此點ニ於テ前點同樣虛無ノ證據ヲ採テ罪證ニ供シタル不法アルモノト信スト云フニ在リ○依テ按スルニ第一審前橋地方裁判所ノ公判始末書ニハ原判文揭記ノ如キ文詞ノ記載ナシト雖モ公判始末書記載ノ全部ヲ通讀スルトキハ被〓竝ニ小暮盛太郞ハ原判文說示ノ如キ供述ヲ爲シタルモノト認メ得ラルルヲ以テ原院カ其證據解釋ノ職權ニ基キ右公判始末書記載ノ趣旨ハ判旨ノ如キモノト解釋シ之ヲ證據ニ採用シタルハ相當ニシテ之ヲ以テ虛無ノ證據ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル不法ノ壽刑法第三百二十三條ノ解釋一一〇九モノト云フヲ得ス
第四點ハ本案被〓事件ニ對スル前橋地方裁判所ノ判決ハ被〓ハ小暮ぜんヲ擅ニ監禁シテ明治四十一年五月九日ヨリ同年六月一日正午マテ二十四日間繼續シタル事實ハ之レヲ認ムルモ監禁制縛シテ殿打拷責シ又ハ飮食衣服ヲ屏去シ其他苛酷ノ所爲ヲ施シタル事實ハ毫モ之ヲ認メサル所ナルカ故ニ被〓ノ所爲ハ監禁日數二十日ヲ過クルモノトシテ舊刑法第三百二十二條所定ノ刑期ニ二等ヲ加フルモ仍ホ三月以下ノ重禁錮ニ處スヘキモノニシテ區裁判所ノ管轄ニ屬スル事件タルヤ寔ニ明白ナリトス然ルニ前橋地方裁判所ニ於テハ不當ニ管轄違ヲ認メ第一審トシテ判決ヲ爲シタル不法アルヲ以テ原院ニ於テハ刑事訴訟法第二百六十二條第二項ニ依リ該判決ヲ取消シ事件ヲ前橋地方裁判所ニ差戾スヘキ筈ナルニ原院ノ處置茲ニ出テス自カラ審理判決シタルハ法則ニ違背スル不法アルモノト信スト云フニ在リ○依テ按スルニ本件第一審裁判所ノ認メタル事實モ亦原判決ノ認メタル所ト同一ニシテ被〓ノ所爲奮刑法第三百二十三條ニ該當スルモノナルコトハ第一審判決ニ照シ寔ニ明カナリ左レハ本件カ區裁判所ノ管轄ニ屬スヘキモノニアラサルコト明カナルヲ以テ前橋地方裁判所カ刑事訴訟法第二百六十二條第一項同
第二百六十三條前段ニ依リ第一審ノ判決ヲ爲シタルハ相當ニシテ本趣意ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事板倉松太郞干與明治四十一年十二月十五日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794914）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794787）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。