○放火ノ件明治四十二年四月一日宣告明治四十二年(れ)第二〇六號
○判決要旨
一法律規定ハ之ヲ適用シタルコト判文上自ラ明白ナルニ於テハ特ニ
其正條ヲ擧示セサルモ不法ニ非ス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人高野賢辯護人渡邊澄也
右放火被告事件ニ付明治四十二年一月二十一日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨリ上〓
ヲ爲シタルニ因リ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告趣意書一、原判決ニ依レハ「被〓ハ東京府南足立郡千住町字中組三百六十四番地片倉太內方ニ雇ハレ」云云トアレトモ片倉太內ノ住所ハ同郡同町字同三百六十番地ニ付事實大ニ相違セル不當ノ裁判
法律理由ノ說明
ト信スト云フニ在レトモ○所論ノ住所ハ本件犯罪ノ成立ニ何等ノ關係ナキヲ以テ原判決ハ誤認トスルモ破毀スヘキ瑕疵トナラス故ニ論旨ハ理由ナシ
ニ、原院ノ判決ニ依レハ第一ノ證據トシテ司法警察官警部金透ノ作成ニ係ル被告ノ聽取書ヲ以テ判決シアレトモ是レ事實ニハ無之故ニ豫審及ヒ第二審ニ於テ書面ヲ以テ上申シ或ハ法廷ニ於テ詳細ニ辯解致シタレトモ眞實ノ陳述ハ全部排斥シテ認定ノ判決アリシハ不當ノ裁判ト思料スト云フニ在レトモ○原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷及ヒ事實ノ認定ニ對スル非難ナルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
三、原院ノ判決ニハ理由ノ下ニ「債劵ハ同年十二月ニ至リ總テ之ヲ交付セサルヘカラサルモノナリシ處」云云ト有之トモ事實ハ翌年一月ニ至リ交付スル事ニシテ豫審ヨリ二審迄同樣一月交付スル旨上申書ヲ以テシ又ハ法廷ニ於テ申立タリ尙ホ二審ニ於テハ豫メ書面ヲ以テ參考トシテ債劵月賦賣渡契約證取寄相願ヒタレトモ總テ之ヲ排斥シテ十二月交付ト認定ノ判決アリシハ事實ト相違セル不當ノ裁判ト信スト云フニ在レトモ〇原院ノ職權ニ屬スル證據申請ノ許否及ヒ事實ノ認定ニ對スル非難ナルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
四、原裁判ニ於テ犯罪ノ眞相ヲ分明ナラシムル爲メ臨檢及ヒ證人ヲ申請シタルモ該申請ヲ棄却シタルハ不當ノ裁判ナリト信スト云ヒ」五、原裁判ニ於テ「ぬす入あきれました」ナル文字ニ付キ更ニ鑑定人申請致シタレトモ該申請ヲ棄却シタルハ是又不當ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ○證據申請ノ許否ハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ之ヲ非難スル論旨ハ何レモ上告適法ノ理由トナラス
辯護人渡邊澄也上告趣意書第一點原判決ハ法律適用ノ部ニ於テ「刑法ニ照スニ其所爲ハ同法第百九條
第一項ノ罪ノ未遂ニ係ルヲ以テ同法第百十二條第四十三條ニ依リ其刑ヲ減輕シ」ト判示スルニ止マリ刑法第六十八條ヲ適用セサルカ故ニ幾干ノ刑期ヲ減シタルヤ之ヲ知ルニ由ナク從テ新舊刑法ノ對照ニ影響ヲ及ホスヘキカ故ニ原判決ハ、點點ニ於テ法則ニ背反スル不法アルモノト信スト云ヒ」第二點原判決ハ舊刑法第四百三條第百十三條第一項第百十二條第八十一條第八十九條第九十條ニ依リ被〓ヲ重禁錮二年ニ處スル旨ノ言渡ヲ爲シタルニ拘ハラス同法第六十九條第一項ヲ適用セサルハ法則ニ違反スル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○凡ソ法律規定ハ之ヲ適用シタルコト判文上自ラ明ナルニ於テハ特ニ其正條ヲ擧示セサルモ不法ニ非ス原判決ハ所論ノ如ク加減例ノ正條ヲ擧示セサルモ刑法第六十八條第三號舊刑法第六十九條第一項ヲ適用シタルコト判文上自ラ明白ニシテ新舊法ノ對照上何等ノ錯誤ナキヲ以テ論旨ハ何レモ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事矢野茂干與明治四十二年四月一日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794918）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。