○煙草專賣法違犯ノ件明治四十二年四月九日宣告明治四十二年(れ)第二八一號
○判決要旨
-煙草專賣法第三十四條ニ所謂所持トハ自己ノ爲メニスルト他人ノ
爲メニスルトヲ論セス同條所定ノ物件ヲ自己ノ監督內ニ置クノ義
ナリ
(參照)何人ト雖本法ニ於テ認メタル場合ノ外葉煙草、政府ノ證票ヲ附セサル製造煙草
又ハ煙草製造專用ノ器具機械及卷煙草ヲ所持シ、讓渡シ若ハ讓受クルコトヲ得入事草賣
條第一項法第三十四
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人所銀作辯護人久富勘太郞
右煙草專賣法違犯被告事件ニ付明治四十二年二月十日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被
告ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告趣意書第一點原院ハ被〓ノ第二ノ所爲ニ對シ〓唆ノ程度マテノ事實ナシ唯タ周旋ヲ爲シタルニ過キストノ事實認定ヲ與ヘラレタルニ拘ハラス〓唆ニ關スル法律ヲ適用セラレタルハ不當ナリト云フニ在リ〓然レトモ原判決ハ被〓ノ第二ノ所爲ヲ以テ煙草專賣法第三十四條第一項ニ違反スル犯罪行爲ノ從犯ナリト認メ之ニ對シテ從犯ニ關スル法條ヲ適用處斷シタルモノニシテ所論ノ如ク〓唆ニ關スル法條ヲ以テ問擬シタルコトナシ故ニ本論旨ハ原判旨ニ副ハサル非難ニシテ適法ノ理由ナシ
第二點原院ハ被〓ノ第三ノ所爲ニ對シ煙草何本ヲ預リ被〓肩書ノ自宅ニ於テ所持シタルモノナリト認定セラレタルモ此認定タルヤ事實矛盾ノ認定ニシテ法律ノ適用モ亦不當ナリト信ス(1)單純預リノ場合
煙草專賣法第三十四條ニ所謂所持ノ意義
ハ罪トシテ罰スルノ規定ナシ何トナレハ預リトハ他人ノ爲メ他人ノ物ヲ保管スルノ意ニシテ別ニ明文ナケレハ之ヲ罰セサルハ立法ノ精神ナリト信ス即チ專賣法第三十三條ニハ藏置云云ノ文字アレトモ此場合ハ輸出ノ爲メ買受ケタル場合ニシテ本件ノ如キ輸入ノ場合ニ於テハ藏置ノ所爲ヲ罰スルノ規定ナシ然ルニ原院ハ藏置即チ預リ云云ト事實ヲ認定シナカラ同法ヲ適用セラレタルハ不當ナリ(2)所持トハ他人ノ爲メニアラス自己ノ爲メ其物ヲ占有スルノ意ニシテ所有ト同一意義ナリ既ニ自己ノ所有トシテ所持スル以上ハ自己ニ於テ讓受クルノ筋合ナシ本件ニ於テ第一ノ所爲ニ對シ讓受ケ之ヲ消費シタリトノ事實ヲ認定シタル以上ハ第三ノ所爲ハ單ニ預リニ過キス單ニ預リノ場合ニハ前項申立ツルカ如ク罪トシテ罰スルノ規定ナシ此點ハ事實ノ認定ヲ誤リ理由不備ニシテ且ツ法律ヲ不當ニ適用セラレタル判決ナリト信スト云フニ在リ○然レトモ原判決中第三ノ犯罪事實ハ被〓カ煙草專賣法ノ認メタル場合ニ非スシテ政府ノ證票ヲ附セサル製造煙草ヲ預リ之ヲ自宅ニ於テ所持シタリト云フニ在リテ同法第三十四條第一項中ニ本法ノ認メタル場合ノ外政府ノ證票ヲ附セサル製造煙草ヲ所持スルコトヲ得ストアル規定ニ違反シタルモノニ該當スルカ故ニ原審カ同法第五十七條ヲ適用處斷シタルハ相當ナリ而シテ前示第三十四條ニ所謂所持トハ自己ノ爲メニスルト他人ノ爲メニスルトヲ論セス同條所定ノ物件ヲ自己ノ監督內ニ置クノ謂ニシテ之レヲ所有ト同一意義ナリト解スルハ失常ヲ免レス故ニ原判決ノ認定スル如ク被〓カ他人ノ爲メニ本件ノ物件ヲ自宅ニ於テ所持シタル場合ト雖モ同條ノ所謂所持ニ該當スルヤ疑ヲ容レス原判決中ニ他人ヨリ預リタル旨ヲ判示シアルハ被〓カ所持セシ原由ヲ說示スルニ止マリ所持以外ニ預リタル所爲カ煙草專賣法上罪トナルヘキ事實ヲ構成スルコトヲ判示シタルノ趣旨ニ非ス從テ之ニ對シテ同法第三十三條其他ノ處罰規定ヲ適用シタルコトナキハ判文上自ラ明白ナリ原審ハ唯被告カ煙草專賣法ノ規定ニ違反シテ製造煙草ヲ所持シタル事實ヲ犯罪トシテ處罰シタルノミ本論旨ハ要スルニ原判示ニ適切ナラサル論難ニシテ適法ノ理由ナシ辯護人久富勘太郞上〓趣意書ハ被〓ハ第一審以來第三ノ所爲ニ對シ其主人タル小原小三郞ノ指圖ニ依リ同人ノ商店中ニ預リタリトノ事實ヲ供述シタルノミナラス其證據トシテ小原ヨリ被〓宛ノ書面及ヒ電報マテ提出シ居ルノミナラス第一審公判廷ノ證人小森德八ノ證言ニヨルモ小原商店ヲ證人及所兩名ニテ引受ケタルハ四十年六月十五日ニシテ其以前ハ被〓ハ小原ノ雇人ナリシ事及小原商店讓受後東京中央電氣商會ト商號ヲ變更シタル旨ヲ證言セリ又內山敬三郞ノ犯則事件取調〓末書ニモ東京市芝區露月町小原商會支配人所銀作ノ紹介ニ依リ云云トアリ貞島晋吾ノ尋問〓末書ニ依ルモ云云東京市芝區露月町十五番地小原商會ニ私カ持參シマシタ云云被告第一審公判始末書ニ依ルモ被〓カ預ツタ品ハ何處ニ仕舞ツタカトノ問ニ對シ夫レハ店ノ二階テスト答ヘ居レサ又原院ニ於テモ證據トシテ採用セラレタル原院公判廷ノ被〓ノ申立ハ貞島ハ柳行李入ノ煙草ヲ露月町十五番地ノ小原商會ニ持チ込ミタルモ四月二十三日頃ニ殘リアリタル六箇ノ柳行李ヲ皆持チ行キクリトノ趣旨ヲ供述シタリトノ部分ヲ援用シ立證ニ供セラレタリ然ラハ證據上ニ於テハ明カニ本件煙草入柳行李ハ小原商店內ニ預リ置キタルハ事實ニシテ又其預リ人ハ小原小三郞ニシテ被〓ハ只小原小三郞ヨリ命セラレ保管シタルニ過キス然ルニ原院ノ事實認定ノ部ニ於テハ同年二月九日ヨリ同年四月二十三日ニ至ル間ニ於テ貞島晋吾ヨリ前記ノ如キ外國製紙卷及葉卷煙草ヲ預リ前記自宅ニ於テ之ヲ所持シ居リタリ云云ト認定セラレタレトモ前示ノ各證據ニヨルモ被〓ノ自宅ニ預リタル事實ナシ又被〓カ小原小三郞ノ代人トシテ保管シ居リタル事實アルモ被告個人ノ資格ニテ所持シ居リタリトノ證據ナシ然ラハ原判決ハ證據ニヨラス擅ニ事實ヲ認定シ法律ヲ適用セラレタル不法アルノミナラス其理由モ亦不備ヲ免レサル判決ナリト確信スト云フニ在リ○然レトモ原審ハ原判文列擧ノ各證憑ヲ參酌シテ被告カ貞島晋吾ヨリ政府ノ證票ヲ附セサル製造煙草ヲ預リ之ヲ東京市芝區露月町ノ自宅ニ於テ所持シタリトノ事實ヲ認メタル理由ヲ明示シアレハ證據ニ依ラスシテ事實ヲ認定シタル不法ナキノミナラス理由不備ナリトノ非難ハ謂ハレナシ要スルニ本論旨ハ原審ト證據ノ判斷上所見ヲ異ニシ從テ原判決ノ事實ノ認定及ヒ法律ノ適用ニ付キ攻擊ヲ試ムルモノニシテ適法ノ上告理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事鈴木宗言干與明治四十二年四月九日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794918）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794788）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。