○恐喝取財ノ件明治四十二年二月四日宣告明治四十一年(れ)第一一二六號
○判決要旨
一官吏カ其職務ノ執行ニ關スル事項ヲ以テ人ヲ恐喝シ被害者ハ其職
務執行ヲ中止セシムル爲メ金品ヲ供與シタル場合ト雖モ犯人ノ所
爲ハ恐喝取財罪ニシテ收賄罪ニ非ス
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人松田增太郞辯護人天野敬一
右恐喝取財被〓事件ニ付明治四十一年十一月二日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル、決ニ對シ被〓ヨリ上
〓ヲ爲シタルニ因リ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
辯護人天野敬一上〓趣意書第一點原判決ノ認定シタル事實ニ依レハ(第一)被告增太郞ハ明治四十年十一月十八日云云興津伊助カ其自宅ニ於テ谷中與作原爲藏等ト共ニ賭博ヲナシ居ルヲ知リ同家ニ出張シ賭博ノ嫌疑アリトシ伊助ヲ駐在所ニ引致スル途中云云金十五圓ヲ前記被告德三郞肩書ノ居宅ニ持參シ同被〓ハ即時之ヲ受領シ(第二)被〓增太郞ハ云云榎本さつ方ニテ山岡松平岡本京太郞片山五平等カ賭博ヲナシ居レルヲ知リ同家ニ出張シさつヲ駐在所ニ引致スル途中云云金三十圓ヲ受領シ(第三)云云榎本傳次郞カ云云垣脇龜一武岡五郞其他ノ者ト共ニ賭博ヲナシ居レルヲ知リ同家ニ出張シ關係者推問ノ際云云金二十圓ヲ受領シ云云トアリ右ノ事實ニ依レハ何レモ賭博ヲナシ居レルヲ知リ同家ニ出張シ云云トアリテ賭博ノ現行中被〓ノ出張シタルコト明カナリ殊ニ(第一)ノ事實ハ賭博ノ嫌疑アリトシテテフ如キ多少曖昧ナル文字ヲ使用シアルモ(第二)(第三)ニ至リテハ毫モ此ノ如キ文字ナク明カニ賭博ヲナシ居レルヲ知リ出張シテ引致中若クハ推問ノ際ト記載セラレアリ況ンヤ原判決ニ引用シタル被告ノ法廷ノ自陳ニ於テモ「興津伊助方ニテ〓博ヲナス模樣アルヲ以テ」又「榎本さつ方ニテ賭博ヲナスノ疑アリタルヲ以テ」若クハ「榎本傳次郞方ニ於テ賭博ヲナシ居レル樣子アルヲ以テ」トアリテ被〓カ此等ノ者ノ賭博ノ現行中出張シタルコト一點疑ノ餘地ナシ從テ被〓ノ所爲ハ舊刑法第二百八十六條ノ收賄罪ナルニ拘ハラス恐喝取財ノ罪ニ問擬セラレタル原判決ハ擬律錯誤ノ不法アルモノト思料ス且ヤ(第二)ノ榎本さつノ如キハ舊刑法第二百六十一條末段ノ房屋給與罪ニシテ決シテ所爲ノ現行犯タルコトヲ要セサルオヤ旁-被告ノ所爲ノ收賄罪ナルコト明白ナリト思料スト云ヒ」第二點ハ前論點ノ如ク原判決ノ事實ノ認定ハ賭博ノ現行中ト解セラルルニ拘ハラス其證據トシテ引用シタル證人ノ陳述ニヨレハ何レモ賭博ヲナシ了リタル後ニ至リ被〓ノ出張シタル旨ノ記載アリ此記載ニ依ルトキハ被〓ノ所爲ノ恐喝取財罪ナルコト云フ迄モナシ即チ原判決ハ此點ニ於テ事實ノ認定ト證據ノ說明ト相副ハサルモノニシテ理由ニ齟齬アルモノト思料ス殊ニ前論點ニ說明シタル如ク原判決所載ノ被〓ノ自陳其者ニ依ルモ明カニ賭博ノ現行中被〓ノ出張シタル旨記載アルカ故ニ結局原判決ハ二箇ノ相矛盾セル證據ヲ以テ事實ノ認定ヲナシタルモノニシテ此點ニ於テモ亦理由ニ齟齬アルモノト思料スト云フニ在レトモ○苟クモ人ヲ恐鳴シテ財物ヲ騙取スルニ於テハ恐喝取財罪ハ完全ニ成立スヘク本件ノ如ク其恐喝ノ爲メニ用ヰタル手段カ其職務ノ執行ニ關シ金品ノ授受カ被害者ノ利益ニ於テ犯人ノ職務執行ヲ中止スルノ意義ヲ有スルコトハ恐喝取財罪ノ成立ヲ妨クルコトナシ蓋シ此場合ニ於テハ犯人ハ金品ノ供與ニ對シ被害者ノ爲メニ其職務執行上ニ於テ便宜ノ處置ヲ爲スモノナシハ所論ノ如ク一ノ收賄罪ヲ構成スルノ觀アレトモ犯人ノ意思カ被害者ヲ恐喝シ之ニ乘シテ金品ヲ自己ニ供與セシムルニ在リテ其金品カ被害者ノ意思ニ反シテ授受セラレタルモノナルニ於テハ犯人ノ所爲ハ收賄罪ヲ構成セスシテ恐喝取財罪ヲ構成スヘキモノトス是レ即チ本件ノ場合ナルヲ以テ被〓カ賭博ノ現行犯トシテ本件ノ被害者ヲ引致スルノ權限ヲ有セシヤ否ヤハ犯罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ及ホササルヲ以テ上告論旨ハ理由ナシ
第三點恐喝取財罪ニハ被恐喝者カ恐喝ニ因リ畏怖ノ念ヲ生セシ事實アルコトヲ要スルヤ云フ迄モナシ而シテ恐喝ノ所爲ハ常ニ對手ノ畏怖心ヲ惹起スルモノト限ラレサルカ故ニ恐喝シテ財物ヲ收受シタリトノ理由ヲ以テ直ニ本罪ヲ論斷スルハ理論ノ缺點ヲ免レス換言セハ恐喝ノ上畏怖セシメタル事實ヲ認定セサル可ラス今原判決ヲ見ルニ(第二)ノ所爲ニ就テハ單ニ金員ヲ送リテ宥恕ヲ受クルニ如カスト恐喝シ爲メニ同人等カ協議ノ末金三十圓ヲ云云トアルノミ又(第三)ノ所爲ニ就テモ云云相談ノ上赦免ヲ乞フ可シト恐喝シ因テ同日隣家道上貞七方ニ於テ云云即時金三十圓ヲ受領シ云云トアルノミニシテ被恐喝者ノ果シテ畏怖ノ餘財物ヲ提供シタルヤ否ヤヲ明カニセス從テ被〓ノ所爲ノ果シテ恐喝取財罪ヲ構成スルヤ否ヤヲ見ルニ由ナシ即チ原判決ハ此點ニ於テモ亦理由不備ノ缺點アルモノト思料スト云フニ在リ〓依テ原判文ヲ見ルニ本件ノ被害者カ被〓ノ恐喝手段ニ對シ畏怖ノ念ヲ生シタルヤ否ヤニ付テハ明確ナル語辭ヲ以テ特ニ之カ記載ヲ爲ササルモ被害者カ畏怖ノ念ヲ生シテ金品ヲ被〓ニ交付シタルモノナルコトハ判文前段ノ記載ニ依リ充分ニ之ヲ認ムルコトヲ得ヘキヲ以テ上〓論旨ハ其理由ナシ右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事鈴木宗言干與明治四十二年二月四日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794918）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。