○新聞紙條例違犯ノ件明治四十二年二月八日宣告明治四十一年(れ)第一〇六〇號
○判決要旨
一新聞紙條例ハ刑法及ヒ刑法施行法ノ實施ニ因リ其主刑ノ刑名ヲ變
更セラレタルモ同條例第三十三條ノ違犯事件ニ付テハ其刑期金額
變更セラレサルヲ以テ刑法第六條ヲ適用スヘキ限ニ在ラス
社會ノ秩序又ハ風俗ヲ壞亂スル事項ヲ記載シタルトキハ發行人編輯人ヲ一月
以上六月以下ノ輕禁錮又ハ二十圓以上三百圓以下ノ罰金ニ處ス(新潟鐵道)
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人高坂豊吉辯護人添田增男
右新聞紙條例違犯被告事件ニ付明治四十一年十一月二日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓
ヨリ上告ヲ爲シタルニ因リ判決スルコト左ノ如シ
原判決ハ之ヲ破毀ス
被〓豐吉ヲ東洋パツク發行人トシテ禁錮一月十五日ニ其編輯人トシテ禁錮一月十五日ニ處ス
押收物件ハ之ヲ差出人ニ還付ス
理由
辯護人添田增男上告趣意書ハ一、原判決ハ公訴セラレサル事實ニ對シ刑ノ言渡ヲ爲シタル違法アリ要ハ第一審檢事ハ警視廳警部岩元太次郞カ明治四十一年八月十七日爲シタル〓發書ニ基キ公訴ヲ提起シ
第二審檢事モ又右公訴以外ニ附帶公訴等ヲ爲ササルナリ而シテ該〓發書ヲ査閱スルニ繁昌スル湯屋ト題スル挿畫及ヒ記事ニ對シ告發シタル形跡ナキニ依リ檢事ハ此點ニ關シ公訴ヲ提起シタルモノニアラサルヤ洵ニ明カナリトス然ルニ原審ハ其判決ニ於テ(一)繁昌スル湯屋ト題シ云云ト事實ヲ認定シテ此公訴セラレサル事實ニ對シ有罪ノ判決ヲ言渡シタリ蓋シ刑事裁判所ハ公訴ナキ事實ヲ犯罪事實ナリト決定スルコト能ハサルニ拘ハラス濫リニ之ヲ以テ犯罪事實ナリト認定シ刑ヲ言渡シタルカ如キハ即チ事實ヲ不法ニ認定シテ爲シタル判決ニシテ即チ違法ナリトスト云フニ在リ〓依テ訴訟記錄ヲ閱スルニ岩元警部ノ〓發書ニハ繁昌スル湯屋ト題スル事項ヲ指摘セサルモ檢事ハ起訴ノ範圍ヲ該〓發書ニ指摘スル事項ニ限定セス東洋バツク第一卷第二號紙上ニ記載スル風俗壞亂ノ事項全部ニ對シ起訴シタルモノナルコトハ新聞紙條例第三十三條違犯ノ罪名ノ下ニ公判請求書ト共ニ該印刷物ヲ證據トシテ第一審裁判所ニ送致シタル事實ニ依リ明カナレハ同紙上ニ記載スル繁昌スル湯屋ト題スル事項モ亦起訴ノ範圍內ニ屬スルコト明白ナリ從テ論旨ハ理由ナシ
ニ、原判決ハ被〓カ公廷ニ於テ身體ノ拘束ヲ受ケタルヤ又ハ受ケサルヤ否ヤヲ記載セサル無效調書ニ基キ言渡シタル不法アリ蓋シ刑事訴訟法第百七十七條ニ曰ク被〓人ハ公廷ニ於テ身體ノ拘束ヲ受クル
コトナシ但シ守卒ヲ置クコトアルヘシ同第二百八條ニ曰ク裁判所書記ハ公判始末書ヲ作リ左ノ事項其他一切ノ訴訟手續ヲ記載スヘシトアリ是ニ依テ之ヲ觀レハ裁判所書記ハ被告カ公廷ニ於テ身體ノ拘束ヲ受ケタルヤ又ハ之ヲ受ケサルヤ若クハ被告カ守卒ヲ置カレタルトキハ其之ヲ置カレタルコトヲモ明確ニ記載スルコトヲ要スルヤ明カナリトス從テ書記カ若シ之ヲ記載セサルトキハ其調書ハ無效ニシテ何等ノ效力ヲ生セサルモノトス然リ而シテ此無效ハ單ニ其之レヲ記載セサル部分而已無效ニアラスシテ即チ既ニ記載セラレ又ハ其後ニ於テ記載セラレタル他ノ部分モ又全部無效ニ歸セサルヲ得ス從テ結局書記カ未タ公判始末書ヲ作成セサルト同一ナル結果ヲ生スルヤ勿論ナリトス今ヤ飜テ明治四十一年十月三十日同年十一月二日ノ本件公判始末書ヲ査閱スルニ曰ク被〓人ハ身體ノ拘束ヲ受ケスシテ出廷ス云云トアルノミニシテ被〓カ公廷ニ於テ身體ノ拘束ヲ受ケタルヤ又ハ之ヲ受ケサルヤ否ヤヲ記載セサルノミナラス公廷ニ於テ守卒ヲ置カレタルヤ又ハ之ヲ置カレサリシヤ否ヤヲモ記載セサリシヲ以テ被〓カ入廷後退廷マテノ間ニ於テ身體ノ拘束ヲ受ケタルヤ又ハ之ヲ受ケサルヤ否ヤヲ知ルニ由ナキヲ以テ該調書ハ刑事訴訟法第二百八條等ヲ無視シタル不法ノ調書ナリトス蓋シ刑事訴訟法第二百八條ハ是等重要事項ノ記載ヲ命シタル法律ニシテ是ニ背キタル調書ハ則チ無效ニシテ法律上何等ノ效力ヲ生セサルモノトス然ルニ原審ハ此無效調書ニ則リ言渡シタル原判決ハ不法ニシテ則チ刑事訴訟法第二百八條同第百七十七條等ヲ不當ニ適用シタル不法アル判決ナリトスト云フニ在レトモ〓公延ニ於テ守卒ヲ置キタルヤ否ヤハ之ヲ公判始末書ニ記載スルヲ要スル規定ナキヲ以テ所論ノ公判始末書ニ其記載ナキモ不法ニ非ス又被〓人ハ身體ノ拘束ヲ受ケスシテ出廷スト記載アリテ反對ノ記載ナキ以上ハ被〓カ在廷中身體ノ拘束ヲ受ケサリシコト文意上明白ナルヲ以テ所論ノ公判始末書ハ不法ニ非ス從テ論旨ハ理由ナシ
三、原判決ハ刑法第六條ヲ不當ニ適用シタル不法アリ要ハ原判決ニ曰ク(前畧)刑ノ變更ヲ生シタル場合ニ屬スルヲ以テ刑法第六條ヲ適用セサルヘカラス(中畧)新舊法ノ刑相等シキヲ以テ前揭舊法ノ各法條ヲ適用シ被〓ヲ主文第二項ノ刑ニ處シ(後畧)ト判決シタリ然レトモ刑法第六條ニ曰ク犯罪後ノ法律ニ依リ刑ノ變更アリタルトキハ其輕キモノヲ適用ストアリ之ニ因テ之ヲ觀レ、ハ新刑法實施以後ニ於テ舊刑法ノ適用ヲ猶ホ受クル場合ハ舊刑法ニシテ新刑法ヨリ輕キ刑ヲ科シタル案件ナリトス從テ舊刑法ニシテ新刑法ヨリ重キ刑ヲ科シタル事案又ハ新舊各刑法ノ刑何レモ相等シキ刑ヲ科シタル案件ニ係ルトキハ舊刑法ハ全ク之ニ適用スルコトヲ得スシテ其前者ユハ新刑法ヲ適用シ後者ハ舊刑法第二條ニ所謂正條ナキ所爲ニ該當スルヲ以テ被〓ヲ放免スヘク蓋シ新刑法カ奮刑法第二條ノ如キ正條ヲ規定セスト雖モ是レ素ト當然ノ事理ニ屬スルヲ以テ之ヲ明カニ規定セサル而已其精神ニ於テ舊刑法ト毫モ異ナルモノニアラサルカ故ニ本件ハ公訴不受理ト決スヘキモノト信ス然レトモ此疑問ニハ三箇ノ學說アルヲ以テ即チ之ヲ揭ケテ其不可ナルモノヲ論定セント欲ス曰ク本問ハ適用スヘキ正條アラサルニ依リ公訴ヲ受理スヘカラサルモノト爲シ被〓ヲ放免スヘシト又曰ク本件ハ舊法實施中ニ犯シタル罪ナルヲ以テ舊法ヲ適用スヘシト或ハ曰ク所犯當時ハ舊法實施セラレ其判決ノ時ハ舊法既ニ死滅シ新法更ニ生シテ其實施中ニ屬スレハ新法ヲ適用スヘキモノナリト云フ三說是レナリ然レトモ第二說ハ全ク採ルニ足ラサルモノトス何トナレハ縱合犯罪當時實施セラレタル刑法ナリト雖モ一旦廢止セラレタル法律ハ復タ此世ニ存立スルコトナク全ク人間社會ヨリ排斥セラレタルモノトス然リ而シテ其排斥セラレタリト云フハ單ニ其實施力ヲ失ヒタリト云フ而已ニアラスシテ即チ全然死滅シタルモノナリ故ニ舊法ト云フ刑法モ亦茲ニ存セサルモノト解スヘク凡ソ法律ハ人間社會カ其共同生活ヲ爲ス必要ニ應シテ之ヲ規定シ又之ヲ廢止ス其ノ旣ニ必要ナシトシ一度之ヲ斥ケタル以上ハ再ヒ茲ニ存在セシムル要ナキ而已ナラス是カ確立シテ社會ニ害ヲ爲シ其痕跡ヲ留メスシテ却テ國家ノ利益ヲ增進スルモノナレハナリ況ンヤ法ハ素ト無形的ニ屬シ之ヲ認メテアリト稱シ之ヲ認メサルニ至リテ即チ無シト稱ス舊刑法モ亦法ノ一部ヲ爲スヲ以テ此法理ニ違フコトナク其廢止ニ因リテ滅盡シ元來ノ無ニ還歸セラレタルモノト云フ可ク然ラハ則チ之ヲ適用スルコト能ハサルハ多言ヲ要セスシテ明ガナリトス然ルニ論者ハ尙ホ是ニ之ヲ擬セントスル如キハ愚モ亦甚シキモノト云フ可ク法律カ舊法ヲ適用セント爲ス如キハ特ニ何何ニハ舊法ヲ適用スト爲シ其關係部分ニ限リ之レニ則ルヘシト規定スルノミ然リ而シテ其關係事項ニ適用セラルル舊法ハ未タ全然廢止セラレタルモノニ非サルカ故ニ死滅シタルモノニ非ス即チ依然トシテ其實施ノ效力ヲ有セサルヘカラサルモノトス蓋シ刑法第六條ハ只タ其輕キモノヲ適用ストナシテ其重キモノ及ヒ新舊二法ノ刑全ク刑程ヲ同フスルモノハ舊法ニ依リ斷ス可シトナク又新法ニ則ル可シトモ規定セサルナリ故ニ舊法ニシテ今ニ實施ノ效力ヲ保有スルモノハ只新法重クシテ舊法却テ輕キ刑ヲ科シタル犯罪ニ關スル法規ノミナリト謂ハサル可カラス蓋シ新舊二法カ罪程ヲ等シクシ刑程ヲ同フスルモノハ其執レヲ以テ重シトシ又ハ輕シトモ決スルコトヲ得ス程度ノ同ジキ刑ハ矢張リ同一ニシテ二法間ニ毫モ其輕重ノ差アルコトナシ即チ舊法重キ刑ヲ科スヘキモノハ新法モ亦同一刑ニ處スヘク新法輕キ刑ニ決ス可キモノハ舊法モ亦等シキ刑ニ斷スヘク蓋シ程度ノ同一ナル罪程ハ舊法ニ因ルヘキ理ナク又新法ニ擬セントスル筋モナシ故ニ新舊二法ヲ合シテ適用スルカ又ハ孰レニモ則ラスシテ之ヲ斷スルヤ否ヤニ存ス因テ刑法第六條ヲ考査スルニ同條ハ新舊二法ヲ比較シ其重キモノヲ適用スルコトナク即チ輕キモノニ則ル可シトアリテ刑程ノ同一ナルモノニ付テハ更ニ何等ノ規定ヲ爲ササルナリ從テ舊法ヲ適用スルコト能ハサルヤ誠ニ火ヲ賭ルヨリモ明カナリトス次ニ第三說モ亦之ヲ斥ケサルヲ得ス何トナレハ刑法ハ實施以前ノ犯罪ニ效力ヲ及ホササルコトハ刑法ノ一大原則ナリトシテ各國刑法ノ多クハ之ヲ認メ刑法學者モ亦之ヲ是認ス殊ニ我刑法ハ明カニ其第六條ニ於テ之ヲ規定スレハナリ故ニ刑法ハ旣存ノ行爲ニ其效力ヲ及ホスコトヲ得ス若シ夫レ旣存ノ犯罪ニ尙ホ之カ效力ヲ及ホス必要アルトキハ特ニ其明文ノ存スルコトヲ要シ明文ナキニ不拘尙ホ舊法ニ因ラントスル如キハ法ノ絕對ニ禁止スル所ニシテ之ヲ斷シテ許スヘキモノニ非ス今ヤ飜テ刑法第六條ヲ閱スルニ舊法タルト新法タルトニ論ナク何レニ於テモ其輕キ刑法ヲ適用ス可キコトヲ規定シ其重キ刑法ニ則ル可カラサル事ヲ暗ニ示シタリト雖モ其重キ事モナク又輕キ事モナキ案件ニ付テハ何等ノ規定ヲ爲ササルナリ從テ之ヲ舊法ニ依リ決セントスルモ正條旣ニ消ヘテ存立スル所ナク又之ヲ新法ニ擬セントスルモ新ニ正條ノ設ケナケレハナリ故ニ若シ夫レ强イテ新舊二法ニ則ランカ正條ナキニ拘ハラス濫リニ人ヲ制縛スルモノニシテ到底之ヲ許ス可キモノニアラサルナリ以上二說ノ不可ナルコト既ニ論定シタル所ノ如シ然ラハ則チ第一說ヲ以テ事案ヲ斷セントスルモノナリヤ曰ク然リ執法家ハ新舊二法全ク刑程ヲ等クシテ明確ニ輕重ノ判定付カサルトキ則チ新舊二法ノ刑何レモ其刑程ヲ同フスルモノハ直チニ公訴ヲ不受理トナシ本件ヲ無罪ト斷スヘキモノトス蓋シ斯ノ如ク解スル時ハ實際上甚タ不都合ヲ生セサルニアラスト雖モ是レ素ト法ノ不備ニ基クモノニシテ執法家ノ敢テ關知スル所ニアラサルナリ則チ執法家ハ法ノ完備又ハ不備ニ拘ハラス旣存ノ法律ヲ解釋シテ事案ヲ決スル職權ヲ有スルノミナルヲ以テ刑法第六條ヲ其儘ニ解釋シテ本件ヲ斷スレハ則チ能事了レルモノトス從テ其解釋ノ結果被〓ニ利益ナルト不利益ナルト敢テ頓着スルコトヲ要セサルナリ然リ而シテ被〓ニ不利益ナル解釋ヲ採ルトキハ公益ヲ害セラルル事ナシト雖モ之ニ反シ被〓ニ利益ナル判決ヲ下サルル時ハ則チ公益ヲ害フコトアルヘシト雖モ是レ素ト法律ノ解釋ニ基ク現象ニシテ敢テ執法家ノ責ニアラサルナリ即チ立法者ニ於テ規定スル事ヲ要スル事項ナルニ拘ハラス之ヲ規定セサリシ爲メ社會ニ害毒ヲ流ス結果ヲ生セシメタルトキハ其責立法者ニアリテ執法家ニナク又立法者ニ於テ之ヲ罰スル要ナシトシ規定セサルモノカ又ハ其之ヲ規定スル當時想像ノ及ハサリシカ爲メ規定ヲ欠如セルモノナランカ立法者ニモ亦何等ノ責アルヘカラス故ニ執法家ハ其何レノ理由ニ依リ立法者ハ之ヲ規定セサリシヤ容易ニ之ヲ察知スヘカラサルノミナラス若シ夫レ假ニ之ヲ推知スル事ヲ得ルモノトスルモ裁判所ハ元來規定セラレサル法律ヲ恰モ規定セラレタルカ如ク補充的解釋ヲ爲ス權能ヲ有セサルヲ以テ如何トモスル事能ハサルモノトス故ニ裁判所ハ只旣存ノ法律ヲ解釋シテ事案ヲ判定セサル可ラス而シテ旣存刑法第六條ニハ新舊各刑法ノ刑何レモ相等シキトキハ舊法ニ則ルヘシト規定セサルニ依リ本件ハ之ヲ無罪ト斷シ被〓ヲ放免ス可キモノナリト信スト云フニ在リ○按スルニ刑法
第六條ハ犯罪後法律ノ改正ニ因リ刑ノ變更アリタル場合ニ適用スヘキ規定ニシテ刑ノ變更ナキ場合ニ適用スヘキモノニアラス新聞紙條例ハ刑法及刑法施行法ノ實施ニ因リ其主刑ノ刑名ヲ變更セラレタルモ同條例第三十三條ノ違犯タル本案被〓事件ニ付キテハ其刑期金額ハ變更セラレサルカ故ニ刑法第六條ヲ適用スヘキ限リニアラス單ニ新聞紙條例ヲ適用シテ處斷スヘキモノトス從テ公訴不受理若クハ無罪放免ノ言渡ヲ爲ス可キモノナリトノ論旨ハ理由ナキモ原判決ハ刑法第六條ヲ不當ニ適用シタル不法アルヲ以テ此點ノ論旨ハ理由アリ原判決ハ破毀ヲ免レス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條第二百八十七條ニ依リ原判決ヲ破毀シ原院ノ認メタル
事實ヲ法律ニ照スニ被〓ノ所爲ハ新聞紙條例第三十三條ニ該リ刑法施行法第十九條第二條ヲ適用シ發八八
行人編輯人タル各資格ニ於テ被〓ヲ禁錮一月十五日ニ處シ押收物件ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ差出人ニ還付スヘキモノトス依テ主文ノ如ク判決ス
檢事鈴木宗言干與明治四十二年二月八日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794918）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794788）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。