○過失致死ノ件明治四十三年一月十八日宣告明治四十二年(れ)第一八六二號
〓判決要旨
一苟モ自己ノ過失ト他人ノ死亡トノ間ニ因果關係存在スル以上ハ其
關係ノ直接タルト否トヲ論セス過失致死罪(刑法第二百十條)ヲ構成
過失致死罪ノ成立
過失致死罪ノ成立
スルモノトス
(參照)過失ニ因リ人ヲ死ニ致シタル者ハ千圓以下ノ罰金ニ處ス(酬性條第
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
被告人田崎蔚辯護人白井竹二郞
右過失致死被〓事件ニ付明治四十二年十月二十七日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ辯護人白
井竹二郞ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
辯護人白井竹二郞上告趣意書原判決ハ擬律錯誤ノ瑕瑾アルモノトス凡ソ犯罪ニ付其責ニ任スルハ直接ノ原因ヲ與ヘタル者ニ限ルヘキモノトス當被告事件ニ於テ假リニ彈丸ヲ込メ置キタルハ被告人ナリトスルモ彈丸カ或一定ノ時間經過ニ因リ必ス爆發スヘキ性質ノモノニアラサル以上之ヲ以テ直ニ犯罪ヲ構成スヘキ非行若クハ過失ト云フヲ得ス而シテ該銃ハ從來ノ場所ニ藏シ置キタルヲ被害者及ヒ小沼甚市郞等密カニ之レヲ取出シ弄ヒタル結果突然彈丸ノ發射ニ遇ヒ死傷ヲ見ルニ至リタル次第ナレハ被告人ノ所爲ハ單ニ間接ノ原因ヲ與ヘタルニ過キス然ルニ原判決猶ホ有罪ノ判定ヲナシタルハ全ク擬律錯誤ノ不法アリ破毀ヲ免レサルモノト信スト云フニ在レトモ○刑法第二百十條ニ規定スル過失致死ノ罪ハ自己ノ過失ニ因リ他人ニ死ノ結果ヲ與フルコトニ依テ成立シ苟クモ自己ノ過失ト他人ノ死亡トノ間ニ因果關係ノ存ススル以上ハ其因果關係カ直接タルト否トハ同罪ノ成立ニ何等ノ影響ナキモノトス依テ原判決ヲ査閱スルニ同判決事實理由ノ部ニ被〓ハ明治四十二年二三月頃ヨリ居村大谷尋常高等小學校飯田分〓場代用〓員トシテ該分〓場ニ於ケル〓育一切ノ事務ヲ一人ニテ擔當シ居リシカ前記大谷小學校生徒小沼甚市郞(十三歲)ハ被〓ト親密ノ間柄ニシテ屢分〓場ニ來リ自由ニ事務室又ハ宿直室等ニ出入シ遊ヒ行クコトアリ而シテ被告ハ同事實ヲ熟知セルニ拘ハラス不注意ニモ同年七月四五日頃鳥ヲ打タントシテ同分〓場備付ノ分捕小銃ニ實彈ヲ込メタル儘之ヲ分〓場事務室ノ壁ニ掛置キタル處同月八日午前七時頃前記甚市郞カ右分〓場ニ來リ遊〓中實彈ノ込メアルコトヲ知ラスシテ該銃器ヲ取出シ弄ヒ居タル際該銃突然發射シ其場ニ居リタル分〓場生徒原吉雄ニ命中シ爲メニ吉雄ハ即時死ニ至リタル旨記載シアリテ右判示事實ニ依レハ原吉雄ノ死亡ハ被〓ノ過失ニ基ク間接ノ結果ニシテ同被告ノ所爲ハ前記法條ニ該當スルモノトス然レハ同法條ヲ適用シテ被〓ヲ處罰シタル原判決ハ正當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事鈴木宗言干與明治四十三年一月十八日大審院第一刑事部
○詐欺取財ノ件明朝鮮品什三好ヘルチャームチームの試験館
○判決要旨
一第一審公判始末書中判決言渡ノ部分ニ於ケル.裁判長署名ノ下部燒
損シタルカ爲メ該判決手續ノ適法ナルヤ否ヤヲ認メ難キ場合ト雖モ其言渡アリタル事實カ被〓ノ控訴申立書及ヒ第一審裁判所檢事正ノ控訴事件送致書等ニ徴シテ明確ナル以上ハ該始末書ノ無效ナル故ヲ以テ直ニ言渡ナカリシモノト云フヲ得ス(判旨第二點)
一第一審ノ判決原本中裁判長以下各判事捺印ノ部分燒損シテ之ヲ認メ難キトキハ其判決ハ不法ナレトモ之カ爲メニ判決ナシト云フヲ得ス而シテ斯ノ如キ場合ニハ第二審裁判所ニ於テ公訴不受理ノ言渡ヲ爲スヘキモノニ非ス(判旨第三點)
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人大堀喜代三郞辯護人四方田保
右詐欺取財被〓事件ニ付明治四十二年十月十三日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタルニ因リ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
被〓上〓趣意書第二審判決ハ被〓ノ行爲ヲ以テ詐僞ニ出テタルモノト認定セラレタルモ證據ヲ以テ指示スル所ナシ之レ不法ノ判決ナリト信スト云フニ在レトモ○原判決ハ諸多ノ證據ヲ揭ケ詐欺ノ事實ヲ認メクル理由ヲ明示シテ遺ス所ナキヲ以テ論旨ハ理由ナシ
辯護人四方田保上告趣意書第一本件記錄ヲ調査スルニ第一審最終ノ公判始末書ニ裁判長ノ捺印アルヲ認知シ難ク結局捺印ナキコトニ歸ス即チ第一審判決ハ之ヲ言渡サレタルモノニアラサルカ故ニ第二審裁判所ニ於テハ公訴不受理ノ判決ヲ爲ササルヘカラス然ルニ第二審裁判所ニ於テ公判手續ノ合法ナルコトヲ認メ難シトテ單ニ第一審判決ヲ取消スニ止マリタルハ不法ナリ第一審ノ公判手續ハ單ニ不法ナルニアラスシテ全ク其手續ヲ欠キタルモノナリ換言スレハ第一審ノ判決ハ其言渡ヲ欠キタル不法アルカ故ニ公訴不受理ノ判決ヲナササルヘカラス故ニ第二審判決ハ不法ニシテ破毀ヲ免レスト云フニ在リ○因テ第一審公判始末書中判決言渡ノ分ヲ閱スルニ裁判長署名ノ下部燒損シテ其捺印ハ之ヲ認ムルヲ得サルヲ以テ右始末書ハ結局無效ニ歸シ從テ第一審ニ於ケル判決言渡ハ其手續ノ適法ナルヤ否ヤ之ヲ知ルニ由ナシ然レトモ其言渡ノアリタル事實ハ被〓ノ控訴申立書第一審裁判所檢事正ノ控訴事件送致書等ニ徵シテ明確ナレハ右始末書ノ無效ナルカ爲メニ直ニ言渡ナカリシモノト云フヲ得ス故ニ原院カ
公判始末書ノ無效ト判決言波ノ有無○判決原本ノ無效
二二
第一審ニ於ケル公判手續ノ合法ナルコトヲ認メ難シトノ理由ニ依リ第一審判決ヲ取消シ更ニ刑ノ言渡ヲ爲シ起訴ノ違法ナル場合ニ於テ爲スヘキ公訴不受理ノ言渡ヲ爲ササリシハ正當ニシテ論旨ハ理由ナ
第二第一審判決書ヲ見ルニ裁判長以下各裁判官ノ捺印アルヲ認メ難ク結局捺印ヲ欠クノミナラス其署名モ充分認メ難シ即チ第一審判決書ハ裁判長以下各裁判官ノ捺印ヲ欠クモノナルカ故ニ該判決ハ合法ノ判決ニ非ス即チ判決ナキニ歸スルカ故ニ第二審裁判所ニ於テハ公訴不受理ノ判決ヲ爲ササル可ラサ判旨第三點ルニ單ニ取消ニ止リタルハ不法ナリト云フニ在リ〇因テ第一審判決原本ヲ閱スルニ裁判長以下各判事ノ署名ハ之ヲ認メ得ヘキモ其捺印ノ部分ハ燒損シテ之ヲ認メ難キヲ以テ判決原本タルノ效力ナク從テ其判決ノ不法ナルコトハ勿論ナルモ不法ナルカ爲メニ判決ナシト云フヘカラス而シテ此ノ如キ場合ニ
第二審裁判所ハ公訴不受理ノ言渡ヲ爲スヘキモノニ非サルヲ以テ原判決ハ正當ナリ論旨ハ理由ナシ
第三第二審判決ハ證據トシテ大島金次郞ノ〓訴狀稻葉半平ノ〓訴狀檢事ノ森田元吉郞ニ對スル聽取書上林與惣治郎ノ取調願檢事ノ被告ニ對スル聽取書司法警察官ノ被〓ニ對スル聽取書等ヲ援用スルモ右各記錄ハ下部欠損セルモノニシテ一貫セル意味ノ存スル事ヲ認ムルニ由ナク以テ各指示セル證據ノ意味アル事ヲ認ムル能ハス即チ第二審判決ハ虛無ノ證據ヲ以テ斷罪ノ資料トナシタル不法アルモノトスト云フニ在レトモ○所論ノ各證據書類ヲ閱スルニ何レモ原判決ニ揭クル所ト同一趣旨ノ記載アルコトハ明ニ之ヲ認メ得ルヲ以テ原判決ハ虛無ノ證據ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル不法アルコトナク論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事鈴木宗言干與明治四十三年一月十八日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794923）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794789）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。