○傷害竝附帶私訴ノ件明治四十三年四月四日宣告明治四十三年(れ)第二七三號
○判決要旨
一醫師カ疾病若クハ創傷ニ付キ相當官吏ノ命令ニ依リ作成シタル書
面ハ之ヲ鑑定書ト稱シ其他ノ者ノ依賴ヲ受ケテ作成シタル書面ハ
之ヲ診斷書ト名クルヲ普通トスルモ診斷書ハ必スシモ鑑定書ニ非
ス鑑定書ハ常ニ診斷書ニ非スト云フヲ得ス
第一審佐賀地方裁判所第二審長崎控訴院
公訴私訴上告人合瀨榮吉辯護人井本常治
私訴被上告人梅崎勘
右傷害被〓事件竝ニ之ニ附帶ノ私訴事件ニ付明治四十三年一月二十二日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル
公私訴ノ判決ニ對シ被〓雨名ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
本件公私訴ノ上〓ハ其ニ之ヲ棄却ス
私訴上告費用ハ上〓人ノ負擔トス
理由
被告兩名辯護人井本常治外一名公私訴上告趣意書第一點原判決ニ於テハ本案被〓事件ヲ認メタル證據トシテ「醫師武富惣太郞ノ鑑定書ト題スル診斷書中ニ梅崎勘一ノ頭部ニ創傷アリ又上門齒部ヲ壓迫スルニ疼痛ヲ訴ヘタル旨ノ記事」ヲ援用シ之ヲ罪證ニ供セラレタレトモ記錄ヲ調査スルニ醫師武富惣太郞ノ鑑定書ト題スル診斷書ナルモノ存在セス尤モ同醫師ノ署名アル明治四十二年一月十八日附診斷書ハ存在セリト雖モ同診斷書中ニハ原判決中ニ援用シタル如キ記事絕ヘテ存在セス又明治四十一年十二月二十二日ニ於テ主任醫師武富惣太郞立會醫牛島寛之助兩名ノ署名ヲ以テ作成シタル鑑定書ナルモノ存在スレトモ右ハ診斷書ニアラスシテ鑑定書ナルコトハ記事ノ內容ニ徵シ明カナリ即チ本件記錄中ニハ醫師武富惣太郞ノ鑑定書ト題スル診斷書ナルモノノ存在セサルコトハ記錄ニ徴シ明白ナリトス然ルニ原院カ右ノ如ク空無ノ證據ニ依リテ本案被〓ノ罪責ヲ定メタルハ不法ナリト思料スト云フニ在レトモ○原判文上「醫師武富惣太郞ノ鑑定書ト題スル診斷書」ト記載シアル以上ハ其實質ヲ診斷書ト認メタルノ當否ヲ論セス記錄中ニ存在セル主任醫武富惣太郞立會醫牛島寬之助ノ署名ヲ以テ作成セラレタル鑑定書ト題スル書面ヲ指シタルコト明ナルヲ以テ原判決ハ所論ノ如ク虛無ノ證據ヲ以テ斷罪ノ資料ニ供シタル不法アルコトナシ
診斷書ト鑑定書ノ區別
第二點原院公判始末書ニ徵スレハ原院ハ被告ニ對シ醫師武富惣太郞ノ鑑定書ト題スル診斷書ナルモノヲ讀聞ケ又ハ之レヲ示シテ辯解ヲ爲サシメタル事跡存セス然ルニ右ノ證據ヲ採リテ被〓ノ罪責ヲ定メタルハ刑事訴訟法第百九十八條同第二百十九條ニ違背セル不法アリト思料スト云フニ在レトモ○原公判始末書ヲ査スルニ醫師武富惣太郞ノ鑑定書ヲ讀聞ケ被〓ヲシテ辯解セシメタル旨ノ記載アリ而シテ所論ノ書類ハ該鑑定書ヲ指シタルモノナルコトハ第一點ニ對シ說明スルカ如クナルヲ以テ本論旨モ亦理由ナシ
第三點本件記錄第三二丁乃至第三六丁ニハ主任醫武富惣太郞立會醫牛島寛之助ノ署名ニ成レル鑑定書ト題スル書類存セリ而シテ其内容ヲ査スルニ初メ梅崎勘一ニ對シ爲シタル尋問應答ノ經過ヲ叙シタル後說明ト題シ「以上ノ診査ニ基キ考フレハ患者ノ創傷ハ前左方ヨリ盃或ハ茶呑茶碗ノ如キ器物ニテ受ケタルモノニシテ其創傷ノ數多竝行セル所ヨリ見レハ負傷ノ際其器物劇突ニヨリ破裂シ其破片ニテ共ニ數多ノ創傷ヲ起シタルモノト思料ス上門齒部ノ疼痛ハ前方ヨリ軟性ナル鈍器例之ハ手拳ノ如キモノニテ撞突シタルモノト推測ス」トアリ又鑑定ト題シ以上說明スル如キ理由ニヨリ之ヲ鑑定スルコト左ノ如シ本人梅崎勘一ノ創傷ハ前左方ヨリ盃或ハ茶呑茶碗ノ如キ器物ニテ强劇ノ作用ニヨリ起リタルモノト推測ス其上門齒部ノ疼痛ハ軟性鈍器ノ稍ヤ强キ作用ニテ起リタルモノト推定ス(云云以下畧)記載アリテ純然タル鑑定意見ニ屬スル書面タリ故ニ原院カ本案ノ證據トシテ採用シタル武富惣太郞ノ鑑定書ト題スル診斷書ト判示シタル書面カ若シ右ノ文書ヲ指セリトスレハ右ハ診斷書ニテラサルニ不當ニ之ヲ診斷書ナリト確定シタル不法アルノミナラス右ノ鑑定書ハ刑事訴訟法第百三十五條以下ニ定メタル方式ヲ遵守セサル無效ノ文書ナルニ拘ハラス之ヲ證據トシテ採用シタルハ不法ノ證據ヲ以テ斷罪ノ資料ニ供シタル違法ヲ免カレスト思料スト云フニ在リ○然レトモ診斷ハ即チ疾病若クハ創傷ノ鑑定ナルカ故ニ診斷モ亦鑑定ノ範圍内ニ屬シ其間判然タル區別アルコトナク醫師カ相當官吏ノ命令ニ依リ作成シタルモノハ之ヲ鑑定書ト稱シ其他ノ者ノ依賴ヲ受ケ作成シタルモノハ之ヲ診斷書ト名ルヲ以テ普通トスルモ診斷書必スシモ鑑定書ニアラス鑑定書常ニ診斷書ニアラスト云フコトヲ得ス而シテ原院ハ右普通ノ用語ニ從ヒ「鑑定書ト題スル診斷書」ト記載シタルニ外ナラサレハ診斷書ニアラサルモノヲ診斷書ナリト確定シタル不法アルコトナク又所論ノ鑑定書ハ豫審判事ノ命令ニ因テ作成シタルモノニアラサレハ刑事訴訟法第百三十五條以下ノ方式ヲ遵守セサルハ當然ニシテ之ヲ無效ナリト云フヲ得ス從テ不法ノ證據ヲ以テ斷罪ノ資料ニ供シタル不法アルコトナケレハ本論旨モ亦理由ナシ
第四點前點ニ摘示シタル武富惣太郞ノ鑑定書ニハ「第一ノ創傷ハ疾病休業三日間ヲ要シ第二創傷ハ疾病休業七日間ヲ要シ第三創傷ハ疾病休業六日間ヲ要スルモ各創傷一時ニ併發セシヲ以テ其ノ身體ニ受クル所ノ傷害ハ十日間ノ疾病休業ヲ要スルモノト思料ス」トアリ又同醫師ノ診斷書ト題スル書面ニハ「明治四十一年十二月二十一日頭部ノ創傷ヲ受ケタルニヨリ其治療ヲ施シ該創傷ハ十二日間ニシテ治癒ニ趣キタリ」ト記載シアリテ何レニ從フモ創傷夫レ自體ニ於テ疾病休業二十日ヲ要セサリシ事實證據上明白ナルニ拘ハラス原判決ニ於テ勘一ノ頭部ヲ毆打シ因テ疾病休業二十日ヲ要シタル創傷ヲ負ハシメタリト判斷セラレタルハ證據ニ反シテ事實ヲ確定シタル不法アリト思料スト云フニ在レトモ○原判決ヲ査スルニ同醫師(武富惣太郞)ノ診斷書中左頭部ノ負傷ハ其部位及顱項部ニ疼痛ヲ發シ明治四十二年一月十日迄職業ヲ執ル能ハサリシニ依リ投藥ヲ爲シタル旨ノ記載」トアリ原院ハ之ニ因テ疾病休業ノ時間ヲ二十日ト認メタルモノナレハ本論旨モ亦理由ナシ
第五點本件ニ關スル私訴ノ判決ハ前記公訴判決ノ認定ヲ以テ之レカ基本ト爲シ公訴判決認定ノ如クナルカ故ニ各控訴人ハ其各自ノ行爲ニ基因スル被控訴人ノ損害ヲ賠償セサルヘカラサルヤ言ヲ俟タス云云ト判示セラレタレトモ既ニ第一點乃至第四點ニ論述スル如ク公訴ニ關スル原判決ノ不法ナル以上ハ之ニ基ク私訴ノ判決モ亦當然破毀ヲ免レスト信スト云フニ在ルモ○公訴上告ノ理由ナキコトハ前記說明ノ如クナルヲ以テ本論旨モ亦理由ナシ
第六點私訴判決ニ於テハ被控訴人ハ之レカ爲メニ鑑定料金四圓五十錢藥價手術料金六圓往診料金三圓ヲ仕拂ヒタルコト云云此金額ハ兩創ニ對スルモノナリト雖(云云中畧)其內金二圓ヲ其創傷ノ爲メニ其他ハ總テ控訴人榮吉カ加ヘタル創傷ノ爲メニ要シタルモノト認ム云云トノ理由ヲ付シ鑑定料金四圓五十錢ノ負擔ヲ上告人ニ命セラレタリ右鑑定料トハ醫師武富惣太郞醫師牛島寛之助兩名カ作製シタル鑑定書作製ノ費用ヲ指セルコト明白ナリト雖右ノ鑑定書ナルモノハ旣ニ上告第三點ニ於テ論述シタル如ク法律ノ規定ヲ遵守セサル不適法ノ書類ニ屬シ裁判上證據ノ效力ヲ有セサルハ勿論其ノ之ヲ作製セシムル必要ト利益トヲ有セサル無用ノ文書ナリトス從テ私訴被上告人カ之ヲ作製セシメタリトスルモ而シテ之ヲ作成セシムルニ付キ判示ノ金圓ヲ要シタリトスルモ上〓人ニ於テ之カ負擔ヲ爲スヘキ責任存セサルモノタルヤ明カナリ然ルニ原判決カ此ノ如キ不當ノ負擔ヲ上〓人等ニ命シタルハ損害賠償ニ關スル法則ヲ不當ニ適用シタル違法ノ判決ナリト思料スト云フニ在レトモ○所論鑑定書ノ無效ニアラサルコトハ公訴上告論旨ニ對シ說明スルカ如シ而シテ其鑑定料ハ被〓等カ加ヘタル創傷ノ爲メ生シタル損害ナルヲ以テ被告等ニ對シ之カ賠償ヲ命シタルハ相當ナリ故ニ本論旨モ亦理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事矢野茂干與明治四十三年四月四日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794923）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794789）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。