○誣告ノ件明治四十三年五月十九日宣告明治四十三年(れ)第七六五號
○判決要旨
一數人共謀シテ人ヲ誣告センコトヲ企テ其目的ヲ遂行シタル以上ハ
縱令共謀者ノ一人ニ於テ自ラ犯罪行爲ニ干與セサリシトキト雖
共ニ誣〓ノ刑責ヲ免ルルコトヲ得ス
第一審岡山地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人石井武明
辯護人
右誣〓被〓事件ニ付明治四十三年三月九日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓兩名ハ上
告ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
被〓兩名辯護人高野金重被告武明辯護人松田武一郞被〓龜一辯護人藤田和孝上告趣意書第一點誣告罪ハ人ヲシテ刑事又ハ懲戒ノ處分ヲ受ケシムル目的ヲ以テ權限アル官廳ニ對シ虛僞ノ申告ヲ爲ス罪ナリトス從テ本件ノ如ク郵便ヲ以テ申告ヲ爲シタル場合ニ於テ申告書カ官廳ニ到達シ得ヘキ行爲即チ申〓書ヲ郵便函ニ投入シタル行爲ハ誣〓罪ノ要件タル申〓行爲ナルモ申告書作成ニ關スル行爲ノ如キハ申〓行爲ノ準備タルニ止マリ誣〓罪ノ要素タル實行行爲ニアラス左レハ本件ノ如ク二人以上ノ者カ誣〓ヲ爲スニ付謀議シタル事實アリトスルモ申告書ヲ郵便函ニ投入シタル者ノ外ハ誣〓ノ要件タル申告行爲ニ關與セサル者ナルカ故ニ誣〓罪ノ〓唆若クハ從犯トシテ之ヲ處罰スル場合アランモ誣〓罪ノ正犯トシテ處罰スルコトヲ得サルヤ論ヲ俟タス原判決ハ被告等カ虛僞ノ申告書ヲ作成シ之ヲ郵便ニ付シ檢事局ニ送付シタル事實ヲ認定セルモ郵便ニ付シタルハ何人ノ行爲ナルカヲ明定セス(郵便端書ノ分ヲ除ク)從テ何人ノ行爲カ誣〓罪ヲ構成スルヤヲ知ルニ由ナシ原判決ハ此點ニ於テ理由不備ノ不法アルモノト信ス原判決ノ趣旨山本龜一カ自カラ申告書ヲ郵便ニ付シタリト云フニ在リトセンカ石井武明ハ申〓書ノ作成ニ關與シタルモ申告行爲即チ郵便ニ付シタル行爲ニ關與セサルモノナルカ故ニ誣〓罪ノ實行行爲ヲ分擔シタルモノト云フヲ得ス左レハ同人ニ對シ誣〓罪ノ〓唆若クハ從犯ヲ以テ論スルハ格別正犯ヲ以テ論スヘキモノニアラス然ルニ原判決カ同人ノ行爲ニ對シ刑法第百七十二條ヲ適用處斷シタルハ法則ノ適用ヲ誤リタル不法アルモノト信スト云と」第二點原判決ハ理由後段ニ於テ被〓武明カ郵便端書ニ假裝人山口權之丈名義ヲ以テ虛僞ノ事實ヲ記載シ玉島區裁判所ニ發送シタル事實ヲ認定シ此事實ニ對シテ被〓龜一モ亦正犯ナル事實ヲ認メ刑ヲ科セラレタリ然レトモ此郵便端書ハ被〓武明ノ郵便ニ付シタルモノナルコトハ原判決ノ明カニ認ムル所ナルヲ以テ郵便ニ付シタル行爲ニ關與セサル被〓龜一ハ誣〓罪ノ實行行爲ニ關與セサルモノナルコト自ラ明白ナリ從テ龜一ニ對シテハ此點ニ關シテハ誣〓罪ヲ以テ論スヘキモノニアラサルニ原判決カ龜一ニ對シ刑ヲ科シタルハ法則ノ適用ヲ誤リタル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○原判決ニ依シハ被〓武明同龜一ハ山本嵯逸ト共謀シ虛構ノ事實ヲ申告シテ巡査近藤金次郞ヲ陷害センコトヲ企テ其目的ヲ遂行スル爲メ各行爲ヲ分擔シ同巡査ニ對スル虛構ノ事項ヲ記載セル〓發書ヲ廣島控訴院玉島區裁判所及岡山地方裁判所ノ各檢事局ニ郵送シ又前同樣ノ事項ヲ記載セル郵便端書ヲ玉島區裁判所檢事局ニ郵送シ因テ同巡査ヲ誣〓シタルモノナレハ共犯中犯罪行爲ニ干與セサル者アルモ既ニ共謀ノ事實アル以上ハ其謀者一體ノ行爲ナレハ其中一人カ爲シタル行爲ニ付テハ他ノ干與セサル者モ共ニ其責ヲ免カルルコトヲ得ス故ニ原判決カ被〓等ニ誣〓罪アリト認メ刑法第百七十二條百六十九條ヲ適用シ處斷シタルハ相當ニシテ右論旨ハ理由ナシ
第三點前揭第二點ニ申述スル郵便端書ノ申告書ハ被告龜一ノ關與セサルモノナルコトハ原裁判所ニ於ケル同人ノ供述トシテ原判決ノ證據ニ援用セル「告發書ノ內端書ノコトハ其後ニ武明ヨリ聞キタルノミナレハ云云」ノ供述ニ依リテモ明白ナルノミナラス原判決ノ證據ニ援用セル第一審第一囘公判始末書中山本嵯逸ノ供述ノ部分ニ「三通ノ投書ハ二度ニ父龜一竝ニ武明ノ面前ニ於テ武明ノ作リタル下書ニ依リ記載シタル旨」ノ記載アルノミナラス尙ホ同始末書ニハ山口權之丈名義ノ分ハ何モ聞カサル旨ノ供述ノ記載アリテ端書以外ノ三通ノ投書ニハ龜一竝ニ嵯逸モ關係アルモ端書ノ投書ニ付テハ龜一ノ關係ナキコト誠ニ明白ナリ然ルニ原判決ハ此端書ノ投書ニ付テモ龜一ニ共同責任アルモノト判定シ而シテ龜一カ此端書ノ投書ニ付共同關係アリタル事實ニ對スル證據ヲ示ササルハ理由不備ノ不法アルモノト信スト云フニ在ントモ○原判決ハ判文ニ摘示セル被告武明ノ當公廷ニ於テ云云同巡査ヲ告發セシコトハ判示ノ通リニテ全ク被告龜一ト相談ノ上ニテセシコトナリ云云トノ供述其他ノ證憑ヲ參酌シ被告龜一カ所論郵便端書ヲ以テ申告セル事項ニ干與シタル事實ヲ認メタルコトハ判文上明カナレハ證據ニ依ラス右事實ヲ判示シタル不法ノ廉アルコトナシ故ニ本論旨ハ理由ナシ
第四點前點申述スルカ如ク郵便端書ノ投書ニ付テハ被告龜一ノ關與セサルコトハ原判決ノ援用セル證據ノ摘示ニ於テモ之ヲ知ルヲ得ヘク或ハ原判決ハ此點ニ關シテハ被告龜一ノ責任ハ之ヲ問ハサルモノナラント想條シ得ラルルカ如キモ原判決ハ其理由ニ於テ「被〓武明ハ云云深ク同巡査ヲ怨ミ落選者タル被〓龜一又同人次男ニシテ原審共同被〓タリシ山本嵯逸ト謀リ虛構ノ事實ヲ申告シテ同巡査ヲ陷害センコトヲ企テ被告龜一父子ハ之ヲ同意シ嵯逸ヲシテ被告武明ノ作リタル草案竝口授ニ基キ云云〓發便ニ付シ各宛名ノ檢事局ニ到達セシメタリ」ト判示シテ原判決認定ノ犯罪事實全體ニ付テ被告龜一モ共同責任アルモノノ如ク判示シ又法律ヲ適用スルニ當リテハ「法律ニ照スニ其所爲ハ各刑法第百七十二條第百六十九條ニ該當スルヲ以テ被〓武明龜一ヲ各五月ノ懲役ニ處シ云云」ト判示スルニ止ルヲ以テ原判決ハ被〓龜一ハ原判決認定ノ事實全部ニ對シ刑責ヲ負フヘキモノナリト云フニ在ルヤ若クハ最後ノ郵便端書ノ投書ニ付テハ責任ナシト云フニ在ルヤ原判文ニテハ明確ナラス要之原判決ハ事實ノ認定竝法律適用ニ付理由不備ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○原判決ハ所論郵便端書ヲ以テ巡査近藤金次郞ヲ檢事局ニ誣告シタル事實ニ付テモ他ノ〓發書ヲ以テ誣告シタル事實ト同シク被〓龜一ニ其責アリト認メ而シテ其行爲ニ對シテ罰條ヲ適用シタルコトハ原判文ヲ通讀セハ寔ニ明瞭ナルカ故ニ本論旨ハ理由ナシ
第五點誣〓罪ノ成立スルニハ申告者ニ於テ申告事項ノ不實ナルコトヲ知悉シ居タルコトヲ必要トス原判決ハ被〓等ハ虛構ノ事實ヲ申告シテ近藤巡査ヲ陷害センコトヲ企テタリトノ事實ヲ認定セルモ被告カ不實ノ申告ナルコトヲ知リナカラ申告シタリトノ事實ニ付テハ原判決ノ證據說明中何等證據ノ見ルヘキモノナシ原判決ハ理由不備ノ不法アルモノト信スト云ヒ」被〓龜一辯護人藤田和孝上〓趣意書第一點誣告罪ノ成立ニ關シテハ不實ナル申告ヲ當該官廳ニ對シ爲スコトヲ認識スルヲ要ス本件ニ於テ原裁判所ハ其判決理由ニ被告武明ハ云云被告龜一及同人二男山本嵯逸ト謀リ虛構ノ事實ヲ申告シ同巡査ヲ陷害センコトヲ企テ云云トノ事實ヲ認定シ之カ證據トシテ被〓武明ハ云云同巡査ヲ告發セシコトハ判示ノ通ニテ山本龜一ト相談ノ上ニテセシコトナリ云云ト擧示セリ然レトモ豫審調書ニ依ルモ又公判廷ニ於ケル供述ニ徵スルモ武明初メ龜一等ハ申〓ヲ爲シタル事實ハ之ヲ是認スルモ未タ曾テ同巡査ヲ陷害セント欲シ不實ノ申告タルコトヲ認識セルモノナリトノコトハ之ヲ認メタルコトナシ而シテ其他ニ於テハ一モ此點ニ關スル證據說明ヲ與ヘス特ニ龜一ハ武明ニ同意セシモノナリトセハ一層同人カ不實ノ申告タルコトヲ認識セリトノコトヲ明確ニスヘキ筋合ナレハ結局原裁判所ハ被〓等カ不實ノ申〓ヲ爲スモノタルコトヲ認識セリトノ證據說明ヲナササルモノニシテ理由不備ノ裁判タルヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ○原判決ニハ被〓武明同龜一ハ外一名ト其謀シ虛構ノ事實ヲ申〓シテ巡査近藤金次郞ヲ陷害センコトヲ企テ其事實ヲ記載セル告發書又ハ郵便端書ヲ裁判所檢事局ニ郵送シ以テ同巡査ヲ誣〓シタル旨判示シアレハ被告等カ檢事局ニ申告セシ事實ノ不實ナルコト又判文列擧ノ證憑ヲ參酌シ所論事實ヲ認メタルコトハ判文上自ラ明ナリ右論旨ハ要スルニ證據ノ趣旨ニ付原院ト解釋ヲ異ニシ因テ原判決ヲ攻擊スルニ過キサレハ上〓ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事棚橋愛七干與明治四十三年五月十九日大審院第二刑事部
誣告罪ノ共同正犯
上告審ニ於ケル告訴取下ノ效力
八九二
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794923）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794789）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。