○〓物故買ノ件明治四十三年一月十七日宣告明治四十二年(れ)第一八六三號
○判決要旨
一自己ノ占有スル他人ノ物件ヲ橫領シタル場合ニ在テハ其物件ハ占
有者カ權限外ニ於テ之ヲ處置シタルモノナレハ其處分行爲ト同時
ニ贓物ヲ組成スルモノトス
第一審山口地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人布浦龍三郎辯護人橫山勝太郞
橫領罪ニ於ケル贓物
右賍物故買被〓事件ニ付明治四十二年十月十二日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓ハ
上〓ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
被〓辯護人橫山勝太郞上告趣意書第一點原判文事實ノ認定ニ依レハ被〓ハ竹本與助外三人及名倉直吉等カ各運送ノ依託ヲ受ケ各自所有ノ帆船ニ積込ミ航行中各共謀橫領シタル塊炭ヲ故買シタリト云フニ在ルモ此判文自體ニ據リテハ(1)其所謂故買ノ內容事實ヲ知悉スルコト能ハサルモノニシテ理由不備ナル不法アルト同時ニ22本件第一審判文ニ徵スルニ其第一事實中「·········山口縣熊毛郡佐賀村田名港ニ碇泊中右各被告等ハ各自運送ノ爲メニ占有中ノ右塊炭ノ一部ヲ橫領センコトヲ相謀リ被告利平ノ周旋ニヨリ被〓龍三郞ト其賣買契約ヲ締結シタリ····ト判示シアリテ第一審裁判所ハ右運送人五名カ被〓龍三郞ニ對シテ爲シタル賣買契約其モノヲ目シテ橫領ノ所爲ナリト認定シタルコト明也然リ而シテ原判文ニ依レハ「各自所有ノ帆船ニ積込ミ航行中········山口縣熊毛郡佐賀村田名港ニ於テ各自共謀橫領シタル塊炭三万三百斤ヲ賍物タルノ情ヲ知リテ故買シタルモノナリ」ト云フニ在リテ原院ハ賣買契約以前既ニ橫領物タル物件アリシコトヲ認定シタルモノニシテ第一審裁判所ト原院ハ主要ナル事實上ノ認定ヲ異ニスルニ拘ラス控訴棄却ノ判決ヲ言渡シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在リ○然レトモ原判決ニ於テハ被〓ハ竹本與助等五名カ各他人ヨリ運送方ノ委託ヲ受ケ各自所有ノ帆船ニ積込ミ航行中各共謀横領シタル塊炭ヲ賍物タルノ情ヲ知リテ故買シタル旨判示シアリテ犯罪構成ノ事實ヲ說示シ缺クル所ナケレハ理由不備ノ違法アリト謂フヲ得ス前段ノ論旨ハ理由ナシ而シテ第一審判決ノ第二ニ被告龍三郞ハ竹本與助等五名ノ橫領ノ賍物タル情ヲ知リテ同人等ヨリ塊炭ヲ故買シタリトノ趣旨揭載シアリ原判決ノ事實認定ト毫モ異ル所ナケレハ原審ニ於テ右判決ヲ是認シ被〓ノ控訴ヲ棄却シタルハ相當ニシテ後段ノ論旨モ亦理由ナシ
第二點原判文ノ意ニシテ第一審裁判所ノ見解ト同シク本件ノ賣買契約其モノヲ目シテ故買ナリト認定シタルニ在リトセハ第一審判決及第二審判決ハ擬律ノ錯誤アル不法ノ裁判也蓋シ法律上賍物ニ關スル犯罪ヲ構成スルニハ第一收受寄藏牙保故買等ノ所爲アル以前其物件カ旣ニ犯罪ニ依リテ獲得セラレ或ハ所持セラルルノ狀態ヲ具有スルコトヲ要シ第二其情ヲ知テ之ニ關與スルコトヲ要ス換言スレハ物件自體カ疾ク犯罪ニ原因スル違法性ヲ帶フルコトヲ要シ或ル他人ノ物ノ受託者カ權能以外ノ處分ヲ爲スニ當リテ始メテ犯罪ヲ構成スル場合ハ其處分ノ當時末タ賍物タル惡性ヲ有セサルモノナルヲ以テ所謂賍物收受故買等ノ犯罪ヲ構成スルモノニアラス凡ソ賍物ニ關スル犯罪ニ於テハ所謂物ノ所持者·········處分者ノ方面ニ於ケル責任ヲ律セントスルモノニアラス蓋シ賍物ノ處分ハ或ル犯罪ノ結果ニシテ法律ハ之ヲ不問ニ付スルヲ原則トスレハ也故ニ賍物ニ關スル刑法上ノ責任ヲ有スルモノハ之ヲ收受シ之ヲ故買スル一方面ナルノミ刑法第二百五十六條ハ一ノ不正處分ニシテ所持者ノ側及收受故買者ノ側ノ兩方面ニ對シテ犯罪ヲ構成スルカ如キ場合ヲ律スルノ法條ニアラスト確信ス此點ニ於テ原判決及第一審判決ハ法則ヲ誤解シ之ヲ不當ニ適用シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ○然レトモ賍物トハ犯罪ニ因リテ取得シ若クハ處分シタル物件ノ謂ニシテ占有ニ係ル他人ノ物件ヲ橫領シタル場合ニ於テハ其物件ハ占有者カ其權限外ニ於テ處分シタルモノナレハ賍物タルコト論ヲ俟タス而シテ其處分ト謂フハ占有者カ宛モ自己ノ物件ナル如ク他人ノ物件ヲ處置スルノ意義ヲ包含スルモノナレハ不法ニ處分スルノ意思カ實行セラレタル場合ニ於テハ橫領罪ハ成立シ其處分ノ目的タル物件ハ賍物ナリトス故ニ本件ニ於テ原判決ノ認定シタル事實ニ據レハ竹本與助等カ他人ヨリ運送ヲ委託セラレタル塊炭ヲ委託ノ趣旨ニ反シテ被〓ニ賣却シタルハ橫領ノ意思ノ實行ニ外ナラス即チ委託ニ係ル他人ノ物件ヲ自己ノ物件ナルカ如ク處置シタルモノナレハ其所爲ハ橫領罪ヲ以テ論スヘク從テ其目的タル塊炭ハ處分行爲ト同時ニ賍物ヲ組成スルカ故ニ情ヲ知リテ之ヲ買受ケタル被〓ノ行爲ヲ賍物故買ヲ以テ論シタル原判決ハ違法ニ非ス本論旨ハ理由ナシ
第三點本件第一審ニ於ケル第一二囘ノ公判始末書及原判決原本ニ署名シタル書記ノ氏名ハ其字體極メテ亂粗ニシテ僅カニ德高ノ二字ヲ漸ク知リ得ルニ止マリ其他ノ二文字ハ全ク不明ナリ法律上連筆謹愼ノ義務ハ即チ之ナシト雖モ其字體ニシテ普通人ノ讀ミ得ル程度ニ明カナラサル以上ハ其署名ナキニ等シク從テ第一審判決ハ重要ナル訴訟手續ニ違背スル不法アルニ原院カ控訴棄却ノ裁判ヲ下シタルハ不法ナリト云フニ在リ○然レトモ所論第一審公判始末書及第一審判決原本(趣意書ニ原判決原本トアルハ誤記ト認ム)ヲ閱スルニ裁判所書記ノ氏名ハ草體ヲ以テ普通人ノ讀ミ得ル程度ニ於テ徳富高藏ト明瞭ニ記載シアルヲ以テ右公判始末書及判決原本ニハ法定ノ裁判所書記ノ署名ヲ缺キタルモノト謂フヘカラス故ニ第一審判決ニハ論旨ノ如キ違法アルコトナケレハ原審カ控訴棄却ノ判決ヲ爲シタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事矢野茂千與明治四十三年一月十七日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794923）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794789）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。