○賣買竝保存登記抹消請求ノ件明治四十四年十二月一日第二民事部判決明治四十四年(オ)第
○判決要旨
一民法施行前ニ在リテモ隱居ニ因ル家督相續ノ場合ニ隱居者カ相續
財產ヲ留保スルニ當リ家名ノ維持ニ必要ナル財產ヲ遺留セサルト
ハ隱居者ノ留保ハ全部無效ト爲ルモノニ非スシテ家名維持ニ必
要ナルヲ限度トシ家督相續人ノ滅殺請求權ニ服セシメタルニ過キ
サルモノトス
第一審甲府地方裁判所第二審東京控訴院
告訴訟代理人牧野賤男
被上告人前田治代
右法定代理人田外被上告人六名訴訟代理人熊鈴木谷充直美大ん
右當事者間ノ賣買竝ニ保存登記抹消請求事件ニ付東京控訴院カ明治四十三年十一月二十一日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判決
原判決中
一、明治四十年(ネ)第四七二號事件ニ付キ明治四十一年四月二十四日當院ニ於テ控訴人武井成光、矢竹善太郞、矢竹宗太郞、渡邊洋及ヒ被控訴人前田正明間ニ言渡シタル闕席判決ヲ維持ス、右闘席判決以後ノ訴訟費用ハ被控訴人ノ負擔トストノ部分
同上事件ニ付キ亡前田武及被控訴人前田正明間ニ言渡シタル第一審判決ヲ左ハ如ク變更ス、其他ノ控訴人前田治代ニ對スル被控訴人ノ請求(原判決添附目錄第一號所載以外ノモノ)ハ之ヲ棄却ストノ部分中所有權保存登記ノ抹消ニ關スル部分及ヒ訴訟費用ヲ被控訴人ニ負擔セシメタル部分
一、明治四十年(ネ)第四七三號事件ニ付キ明治四十一年四月二十四日當院ニ於テ言渡シタル闕席判決ヲ廢棄シ第一審判決ヲ左ノ如ク變更ス、其他ノ被控訴人ノ請求(原判決添附目錄第二號所揭以外ノモノ)ハ之ヲ棄却ストノ部分中控訴人前田都代ニ關スル部分及ヒ訴訟費用ヲ被控訴人ニ負擔セシメタル部分
ヲ破毀シ右闘席判決ヲ廢棄シ被上告人武井成光、矢竹善太郞、矢竹宗太郞、渡邊洋、前田治代、前田郁代ノ各控訴ハ之ヲ棄却ス
其他ノ部分ニ對スル上告ハ之ヲ棄却ス
訴訟費用中被上告人三枝今吉ニ關スル分及ヒ上〓人ノ闕席ニ因リ生シタル分ハ上告人ノ負擔トシ其他ハ控訴審前上告審ノ分共總テ被上告人ノ負擔トス
理由
上〓理由第九點ハ原判決ハ理由ノ第二ニ於テ本件留保ノ效力ヲ判斷スルニ當リ「云云被控訴人ハ隱居ノ際隱居料トシテ多大ノ財產ヲ留保シタルモノニシテ家名維持ノ爲メ必要ナル財產ヲ家督相續人ニ遺留シタルモノト云フコト能ハサルニ付キ該留保ノ無效ナルヤ毫モ疑ヲ容レサルモノナリ從ツテ被控訴人カ隱居ノ時有セシ本件係爭ノ不動產ハ他ノ一切ノ財產ト共ニ相續人タル武ニ於テ之ヲ承繼シタルモノト認メサル可カラス」ト說明シテ遂ニ上告人ノ留保ヲ全然全部ニ亘リテ無效ナル旨判示セラレタリ然レトモ右ノ說明ハ左ノ理由ニ於テ失當ナリト信ス民法施行前ニ於テ隱居者カ隱居料トシテ財產ノ一部ヲ留保スルコトヲ認メタルハ民法遺留分ノ規定ノ精神ト同シク家督相續ノ本旨ニ從ヒ家名ヲ維持スルカ爲メニ是ニ必要ナル財產ヲ遺留セシム可キ趣旨ニ出テタルモノナリ然ルニ又一面ニ於テ本來人ハ何人ト雖モ生前處分又ハ死後處分ニ依リテ其所有財產ヲ處分スルコトヲ得ルヲ以テ本則トスルコトハ民法施行前ニ於テモ毫モ今日ト異ナラサリシモノナルカ故ニ此二箇ノ法則ハ民法施行前ニ於テモ互ニ制限調和セラレアリタルモノナリ詳言セハ民法施行前ニ於テ家名維持ニ必要ナル財產ハ必ス之ヲ遺留スヘキモノトナシタルト同時ニ夫以外ハ隱居者ノ自由處分ニ一任シアリタルモノニシテ若シ隱居者ニ於テ家名維持ニ必要ナル財產ヲ遺留セサル時ハ當然ノ論結トシテ其限度ニ於テ相續人ヲ保護シタルモノナルモ原判決ノ如ク全部其留保ヲ無效トスル旨ノ何等法規アル事ナカリシナリ蓋シ遺留分ノ規定ハ*
其前提トシテ被相續人ノ意思ノ效力ヲ認メ只其意思ノ效力ヲ全然貫徹セシムルニ於テハ相續人ノ爲メニ時時不幸ノ結果ヲ生スルコトアル可キヲ慮リ其財產ノ半額ハ之ヲ遺留セシメタルモノナリ民法實施前ニ於テ家名維持ニ必要ナル財產ヲ造留スルコトヲ要シタルモ是ト同趣旨ニシテ先ツ隱居者ノ意思ノ效力ヲ認メ之ヲ前提トシテ一面ニ之ヲ制限シタルモノナルカ故ニ此點ニ關シテハ民法實施ノ今日ト其精神全然同一ナリ畢竟民法第千百三十四條ハ此慣習法規ヲ明カニシタルモノニシテ只其限度權利者及ヒ滅殺請求ノ方法等ニ關シ疑ナカラシメタル迄ナリ從ツテ本件事實ノ認定假リニ原判決ノ如クナリトスルモ猶家名維持ニ必要ナル財產ノ限度ニ於テ上告人ノ留保ヲ無效トス可キモノニシテ決シテ全部之ヲ無效トスヘキモノニアラサルナリ曩キニ御院カ本件ニ關シ〓示セラレタル判示亦毫モ全部之ヲ無效トスル趣旨ノ見ル可キ點ナシ然ルニ原判決ハ輕輕ニ此點ヲ判斷シテ全部無效ナリトセラレタルハ失當ナリト思料スト云フニ在リ
因テ按スルニ民法施行以前ニ在リテモ隱居ニ因ル家督相續ノ場合ニ於テ隱居者カ隱居料トシテ相續財產ノ幾部ヲ留保スルニ當リ家名ノ維持ニ必要ナル財產ヲ家督相續人ニ遺留セサルトキハ隱居者ノ留保ハ全部無效ト爲ルモノニ非スシテ家名ノ維持ニ必要ナルヲ限度トシ家督相續人ノ減殺請求權ニ服セシメタルニ過キサルモノトス蓋シ隱居者カ相續財產ノ一部ヲ留保スルコトハ慣習法上認許セラレタル所ニシテ唯家名ノ維持ニ必要ナルヲ限度トシ家督相續人ニ財產ヲ遺留スヘキ制限ヲ受クルニ止マリシヲ以テナリ本件ニ於テ原院ノ確定セル所ニ依レハ被上〓人前田治代先代武カ所有權保存登記ヲ爲シ又へ奧秋政次郞竝ニ被上〓人武井成光、同矢竹善太郞、同矢竹宗太郞、同渡邊洋、同三枝今吉カ武ヨリ買受ケ被上告人前田都代カ今吉ヨリ買受ケ各賣買登記ヲ爲シタル係爭不動產ハ上〓人ニ於テ隱居ノ際總テ留保シタル財產ナリ而シテ武カ隱居ニ因ル家督相續ニ依リ承繼シタル相續財產ハ前田家ノ家名ヲ維持スルニ足ラサル限度ノ財產ナルコトハ原判決ノ認ムル所ナルヲ以テ上〓人ノ留保財產カ前述ノ如ク家督相續人武ノ請求ニ因リ家名ノ維持ニ必要ナル限度ニ減殺セラルルハ格別上告人ノ留保カ當然無效ト爲ルヘキモノニアラス斯ル請求ナキ間ハ如上不動產ハ上〓人ノ所有ニ屬シタルモノニシテ武カ之ニ付キ所有權保存登記ヲ爲シタルハ失當ナリ又被上告人武井成光、同矢竹善太郞、同矢竹宗太郞、同渡邊洋、同前田郁代ハ各其所有權ヲ取得スヘキモノニアラス隨テ各自所有權移轉登記ヲ爲シタルハ失當ナリ依テ此部分ニ關スル原判決ヲ破毀シ控訴ヲ棄却スヘキモノトス但シ所有權移轉登記ノ抹消(奧秋政次郞ノ買受ケタル分ヲモ含ム)ニ付テハ賣主タル武及ヒ被上告人三枝今吉ハ抹消登記義務者ニ非サルヲ以テ上告人ノ請求ヲ不當トシ此部分ノ上〓ハ棄却スヘキモノトス以上說明ノ如クナルヲ以テ他ノ論旨ニ對シ說明ヲ付セス民事訴訟法第四百四十七條第一項第四百五十一條第一號及ヒ第四百五十二條ニ依リ主文ノ如ク判決セリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794925）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1087064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。