○商標法違反竝附帶私訴ノ件明治四十四年六月六日宣告明治四十四年(れ)第一〇一八號
○判決要旨
一他人ノ登錄商標ヲ附シタル容器ヲ同一商品ニ使用シ其商品ヲ販賣
シタル場合ニ於テハ商標法第二十三條第一項第一號ノ一罪ヲ構成
スルニ過キス(判旨第三點)
一商標法第二十三條第一項第一號ノ處罰規定ハ買主ニ於テ其商品カ
他人ノ登錄商標ヲ附シタル容器ナルコトヲ知リテ之ヲ注文シ賣主
カ其注文ニ從ヒ販賣シタルカ如キ場合ヲ除外シタル旨趣ヲ示シタ
ル廉ナキヲ以テ是等ノ場合ニ於テモ仍ホ之ヲ適用スヘキモノトス
(判旨第八點)
(參照)左ノ各號ノ一ニ該當スルモノハ五年以下ノ懲役又ハ千圓以下ノ罰金ニ處ス」一
他人ノ登錄商標若ハ之ヲ附シタル容器、包裝等ヲ同一商品ニ使用シタル者又ハ其ノ商
品ヲ交付、販賣シ若ハ交付、販賣ノ目的ヲ以テ之ヲ所持スル者(商標法第二十三條第項第뭐물(
第一審京都地方裁判所第二審大阪控訴院
公訴私訟上告人山本正外三名吉辯護人井音上羽保耕男逸
商標法第二十三候ノ犯罪ノ樣成○商標法第二十三條第一項一號ノ適用
私訴被上告人ゼ、アトランチツク、レフアイニングコンバニー
右商標法違反被〓事件竝ニ之ニ附帶スル私訴事件ニ付明治四十四年三月二十七日大阪控訴院ニ於テ言
渡シタル判決ニ對シ各被〓ハ公私訴ニ付上告ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
本件公私訴ノ上〓ハ何レモ之ヲ棄却ス
私訴上告費用ハ上〓人等ノ負擔トス
理由
被告豐吉、正吉辯護人音羽耕逸上告趣意書(一)原審ニ於テ辯護人井上保男ノ辯護セル相被告文之助カ法廷ニ於テ自ラ公訴不受理ノ申立ヲ爲シタルコト公判始末書ノ記載ニ依リ明確ナリ而シテ此申立ハ第一審ニ於テ同人ノ辯護人タリシ佐久間七郞ノ爲シタル公訴不受理ノ申立トハ法律上ニ於テモ相獨立セル別箇ノ申立ト觀ルヘキヲ正當トス蓋シ公訴不受理ノ申立ノ如キハ被〓人ト辯護人ト各固有ノ資格ニ於ケル申立ハ原審ニ於ケル申立ト同一若クハ其延長或ハ繼續ト見做スヘキモノニアラサレハナリ而シテ被告文之助ノ原審ニ於ケル公訴不受理ノ申立ニ對スル裁判ハ固ヨリ第一審判決ニ包含セラルヘキモノニアラサルヲ以テ原院ハ更ニ原審ニ於ケル此新タナル公訴不受理ノ申立ニ對シ判決ヲ爲ササルヘカラサル筋合ナルニ拘ハラス之ヲ遺脫シタルハ違法ナリ而シテ文之助ノ公訴不受理ノ申立ハ本件ノ告訴自體ヲ無效トスルニ基クヲ以テ其裁判ノ效果ハ自ラ不可分的ニ被〓人一同ニ及フヘキヲ以テ茲ニ此趣意ヲ提出ス(以上論旨上段)若シ假リニ原判決ノ理由中ニ「被告文之助ハ云云公訴受理スヘカラサル旨論スレトモ云云」ト判示シアルノ故ヲ以テ被告文之助ノ原審ニ於ケル公訴不受理ノ申立ニ付キ判決ヲ爲シタルモノト解セン乎然ラハ第一審ニ於ケル佐久間辯護人ノ爲シタル公訴不受理ノ申立ニ對シテハ原判決ハ全ク裁判ヲ爲ササルニ歸スルヲ以テ到底違法タルヲ免レス(以上論旨下段)ト云フニ在レトモ○所論公訴不受理ノ申立ハ論旨ニモ認ムル如ク被〓正吉豐吉ニ於テ之ヲ爲シタルモノニアラサレハ假リニ原院カ右申立ニ對シ判決ヲ爲ササル不法アルモノトスルモ右被告又ハ其辯護人ニ於テ之ヲ攻擊シテ上告ノ理由ト爲スコトヲ得ス
(二)本件ノ公判請求書ニハ「被〓正吉ハ云云大原源太郞云云へ上松印ノ商標ヲ附シタル罐入錨印石油十五罐ヲ岡本熊之助ヘ同樣罐入上松印以外ノ石油十三罐ヲ販賣シタリ被告豐吉ハ云云上松印ノ商標ヲ附シタル罐入錨印石油三罐ヲ云云「同樣罐入虎印石油三罐ヲ販賣シ」ト記載シアリテ即チ(1)被告兩名ニ對シ起訴セラレタル事實ハ敦レモ他人ノ登錄商標ヲ附シタル容器ヲ使用シタル同一商品ヲ販賣シタルノ行爲ナリトス然ルニ原判決ハ此ノ起訴事實以外ニ於テ「被告正吉ハ云云前記上松印ノ商標ヲ附シタル石油罐五箇ニ錨印石油ヲ詰メテ販賣シ被〓豐吉ハ云云ヘ前記上松印ノ商標ヲ附シタル石油罐三箇ニ錨印石油ヲ詰メテ販賣シ」タル事實ヲ認定シ即チ被告雨名カ他人ノ登錄商標ヲ附シタル容器ヲ同一商品ニ使用シタル行爲ニ付キ處斷セラレタルハ所謂訴ナキ事項ヲ審判シタル違法アリ2)假リニ若シ右事實ハ同一ニシテ即チ原判決ハ起訴事實ヲ審判シタルモノトスルモ其起訴セラレタル事實ノ中被〓正吉カ大原源太郞、岡本熊之助ヘ販賣シタル行爲ニ付キ何等ノ理由及判決ヲ付セサリシハ反テ訴アル事項ヲ裁判セサルノ違法アリト云フニ在レトモ○次項ニ說明スル如ク他人ノ登錄商標ヲ附シタル容器ヲ同一商品ニ使用シテ其商品ヲ販賣シタル本件被〓等ノ行爲ハ要スルニ一箇ノ犯罪ニ屬スルモノナレハ其犯罪ノ一部タル右前段ノ行爲即チ論旨冒頭ニ摘示スル行爲ノ起訴中ニハ右犯罪ノ他ノ一部即チ所論被告等カ他人ノ登錄商標ヲ附シタル容器ヲ同一商品ニ使用セシ行爲ノ起訴ヲ包含スルモノナルカ故ニ原院カ該行爲ニ付審判シタルハ相當ナリ而シテ所論被〓正吉カ大原源太郞及岡本熊之助ニ對シ本件商品ヲ販賣シタル行爲アリトノ起訴事實ニ付テハ原院ハ其事實ヲ認メス且此起訴事實ハ本件連續犯罪中ノ一部ニ過キサルヲ以テ原判決ニ明カナル如ク右連續犯罪ノ他ノ部分ニ付既ニ有罪ノ判決ヲ爲シタル以上ハ其認メサル事實ノ部分ニ付特ニ主文ノ判定及理由ノ說明ヲ揭ケサリシトテ訴アル事項ヲ裁判セサル不法アリト云フヘカラス
(三)原判決ノ確定シタル事實ハ被〓カ上松印ノ商標ヲ附シタル石油罐ニ錨印又ハ虎印石油ヲ詰メテ販賣シタリト云フニ在ルヲ以テ其行爲ハ商標法第二十三條第一項第一號ニ所謂「他人ノ登錄商標ヲ附シタル容器ヲ同一商品ニ使用シタル者」ト「其商品ヲ販賣シタル者」トニ該當スト解スレハ則チ一箇ノ
判旨第三點
行爲ニシテ數箇ノ罪名ニ觸レ又ハ犯罪ノ手段若クハ結果タル行爲ニシテ他ノ罪名ニ觸ルルモノトシテ刑法第八條第五十四條第一項ヲ適用處斷セサルヘカラサルニ拘ハラス之ヲ遺脫シタル原判決ハ違法ナリト云フニ在レトモ○他人ノ登錄商標ヲ附シタル容器ヲ同一商品ニ使用シテ其商品ヲ販賣シタル場合ニ於テハ商標法第二十三條第一項第一號ノ一罪ヲ構成スルニ過キサレハ原判決カ右冒頭所揭ノ場合ニ該當スル本件被告等ノ行爲ニ對シ所論刑法第五十四條ヲ適用セサリシハ相當ニシテ論旨ハ理由ナシ
(四)原判決ノ事實理由ニハ單ニ「被告等ハ何レモ通稱上松印ナル商標ハ「ゼ、アトランチツク、レフアイニング、コムパニー」會社カ其販賣スル「アトランチツク」印石油ノ容器ニ使用スル登錄番號第二一六四六號又ハ第二三六七五號商標ナルコトヲ知リナカラ」ト記載シ在ルニ止マルヲ以テ右登錄商標ハ外國登錄商標ニ過キサルヤ若クハ日本ニ於テモ外國登錄商標トシテ登錄ヲ受ケタルモノナルヤ原判決ノ事實理由ニ依リテハ判明セス而シテ商標法第二十三條第一項第一號ノ罪ノ成立スルニハ他人ノ商標カ帝國ニ於テ登錄セラレアルコトヲ條件トスルカ故ニ此要件ハ須ラク判決事實ニ明示スルヲ要ス然ラハ則チ是カ記載ヲ缺如シタル原判決ハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ所論ノ商標ハ帝國ニ於テ登錄セラレタル事實ヲ認メタル趣旨ナルコト判文上自ラ明カナルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
(五)相被告文之助、徳次郞及其辯護人ノ上〓趣意ノ各論旨ヲ被告兩名ノ爲メニ援用スト云フニ在レトモ○本件ニ付テハ所論ノ者ヨリ上告趣意書ヲ提出セサルヲ以テ之ヲ援用ストノ論旨ハ謂レナシ
(六)私訴原判決ハ公訴原判決ヲ基礎トスルモノナルヲ以テ後者ニシテ以上所論ノ理由ニ依リ破毀セラルトセハ前者モ亦維持スヘカラサルヤ當然ナリト云フニ在レトモ○原私訴判決ハ原公訴判決ヲ基礎トスルモノナルコト論旨ノ如クナルヲ以テ原公訴判決ニ對スル上〓論旨ニシテ其理由ナキコト各其論旨ノ下ニ說明スル所ノ如クナル以上本論旨ノ理由ナキコト別ニ說明ヲ俟タスシテ明カナリ
被告正吉豐吉辯護人井上保男上告趣意書第一、原審判決理由ヲ査スルニ原審ニ於テハ被〓等ガ通稱上松印ナル商標ハ「ゼ、アトランチツク、レフアイニング、コムパニー」會社カ販賣スル「アトランチツク」印石油ノ容器ニ使用スル登錄番號第二一六四六號又ハ第二三六七五號商標ナルコトヲ知リナカラ云云トノ事實ヲ認メタリト雖モ原審公判始末書ヲ査スルニ裁判長ハ第一審判決認定ノ事實ヲ解示シ公訴事實ヲ訊問セラレタルモノニ付今第一審判決認定事實ヲ査スルニ被告等ハ何レモ通稱上松印ト稱スル商標ハ他人カ其販賣スル石油ニ使用スル登錄商標ナルコトヲ知リナカラ本件犯行ヲ爲シタル事實ヲ認メ居ルニ付其援用セル證據說明ノ部ヲ査スルニ即以上ノ事實ハ云云被告豐吉正吉ニ對スル〓訴狀ニ告訴人「ゼ、アトランチツクレフアイニング、コンパニー」ハ本店ヲ北米合衆國フヒラデルフヒヤ市ニ有シ石油ノ精製販賣ヲ營業トセル商事會社ニシテ明治三十七年六月十日第二一六四六號ヲ以テ通稱上松ト稱スル石油ノ商標登錄ヲ受ケ爾來之ヲ使用シ來レル所云云ト記載アルニ付前記第一審判決認定ノ事實ハ被告等カ告訴人ニ於テ明治三十七年六月十日第二一六四六號ヲ以テ通稱上松印ト稱スル石油ノ登錄ヲ受ケ爾來之ヲ使用シ居ルノ事實ヲ知リナカラ云云ト云フニ在リテ被告等カ第二三六七五號ノ登錄商標ヲ知レリトノ事實ハ其部ニ包含セサル事一點ノ疑ヲ容ルルノ餘地ナシ然リ而シテ原審公判始末書ヲ查スルニ栽判長ハ被告等ニ對シ第一審判決認定ノ事實ヲ解示シ公訴事實ヲ訊問シタルモノナルカ故ニ即チ前記第一審判決認定ノ公訴事實ニ村被告等ヲ訊問審理セラレタルモノナリ換言セハ裁判長ハ登錄番號第二一六四六號ノ登錄商標ノミニ付被告等ヲ訊問シ登錄番號第一一三六七五號ノ登錄商標ノ點ニ付テハ何等被告ヲ訊問審理セサリシモノナリ然ルニ原審判決ニ於テハ此第二三六七五號登錄商標モ被告等カ「ゼ、アトランチツクレフアイニングコムパニー」會社カ販賣スル「アトランチツク」印石油ノ容器ニ使用スル商標ナル事ヲ知リナカラ本件犯行ヲ爲シタルモノト認メタルハ是シ即チ重要ナル公判手續ヲ盡ササル違法アルモノトスト云フニ在レトモ○原院公判始末書ニ依レハ原院ニ於テ被告等ニ對シ所論第一審判決認定ノ事實ヲ解示シテ本件公訴事實ヲ訊問シタル外仍ホ所論登錄番號第二三六七五號ノ登錄商標ニ關スル記載アル本件〓訴狀及登錄商標證明書等ヲ朗讀又ハ展示シ且被告等ノ意見辯解ヲ聽ク等即チ右番號ノ登錄商標ニ關スル事項ノ取調ヲ遂ケタル事跡明カナルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
第二原審判決理由ヲ査スルニ被〓正吉ハ明治四十三年二月ヨリ同年十一月十六日ニ至ル間犯意繼續シテ肩書居宅ニ於テ相被告德次郎西脇猪之助及齋藤倉七ノ使者廣瀨甚五郞ニ上松印ノ商標ヲ附シタル石
商標法第二十三條ノ犯罪ノ構成○商標法第二十三條第一項一號ノ適用
油罐五箇ニ錨印石油ヲ詰メラ販賣シ被〓豐吉ハ同年十月ヨリ同年十一月十六日ニ至ル間犯意ヲ連續シテ肩書居宅ニ於テ西脇猪之助及齋藤倉七ノ使者廣瀨甚五郞ヘ前記上松印ノ商標ヲ附シタル石油罐三箇ニ錨印石油ヲ詰メテ販賣シ相被告森文之助ヘ前記上松印ノ商標ヲ附シタル石油罐三箇ニ虎印石油ヲ詰メテ販賣シ且ツ前記ノ上松印商標ヲ附シタル石油罐ニ月星印石油ヲ詰メタルモノ五箇ヲ販賣ノ目的ニテ肩書自宅ニ所特セル事實ヲ認定セリト雖モ其證據說明ノ部ヲ査スルニ檢事ノ見分書(被告豐吉方)中京都府南桑田郡龜岡町字北町田中豐吉宅ニ臨ミ見分シタルニ同家ハ石油商ニシテ云云又裏納屋ニ既ニ月星印ノ口金ヲ附シタル通稱上松印以外ノ石油約一斗四合ヲ詰メタル通稱上松印石油罐二本店庭ニ無印口金ヲ附シタル同樣ノモノ三本ヲ藏置セルヲ認メ云云又西脇猪之助聽取書中云云田中豐吉ヨリ錨印石油トシテ買入レタルモノ二罐アリマスカ此罐ハ上松印ノ罐テアリマス(此時通稱上松印石油罐ニ石油ヲ詰メ無印口金ヲ附シタルモノ二箇ヲ提出シタルニ因リ領置ストノ趣旨記載原審第一囘公判始末上等石油ヲ持チ來テ吳レト注文シマシタ而シテ廣瀬ハ上松印ノ罐ニ錨印ノ石油ヲ入レテ吳レトノ申込アリシ故其通リニ致シマシタ西脇猪之助ニ對シテハ自分方テハ錨印ノ石油ヲ上松印ノ古罐ニ入レ錨印ノ口金ヲ施シ賣却シマシタ八木德次郞ニ對シテハ古キ上松印ノ罐ニテ無印ノ口金カ附着シテ居リマシタ原審第一囘公判始末書中田中豊吉ノ供述ノ部ニ齋藤倉七ノ使者廣瀨甚五郞竝ニ西脇猪之助ニ錨印石油ヲ上松印ノ罐ニ入レテ三罐販賣シマシタ夫レハ錨印ノ石油ヲ上松印ノ罐ニ入レテ吳レトノ注文テシタカラ其通リニシタノテアリマス口金ハ無印蓋モ無印ノモノテ自分テ附着シマシタ森文之助ニ對シテハ虎印石油ヲ並罐ニ入レテ五箱送付シテ吳レトノ注文ヲ受ケマシタカラ古キ汚レタ罐ニ入レテ十罐賣却シマシタ罐ハ上松ノモノヲ使用シタルモ石油ハ虎印ニシテ云云原審第一囘公判始末書中森文之助供述ノ部ニ田中豐吉ヨリ虎印石油ヲ上松ノ罐ニ入レテ三罐買受ケマシタ云云トノ記載アリ以上ノ證據說明ヨリ之ヲ考覈スルニ原審ニ於テハ假令買主ニ於テ上松印ノ空罐ニ他ノ石油(上松印以外ノ石油)ヲ入レ吳レヨトノ注文アリテ賣主タル被告等ニ於テ其注文通リニナシ是ヲ販賣シタル場合ニ於テモ亦上松印ノ空罐ニ他ノ石油ヲ容レ是ニ上松印ノ口金ヲ附着セスシテ或ハ月星印又ハ無印ノ口金ヲ附着セシ場合ニ於テモ被告等カ上松印ノ空罐ヲ使用シタル以上ハ即チ商標法第二十三條第一項第一號ニ該當スルモノナリトナセリ然レトモ以上ノ場合ハ被告等ニ商標侵害ノ意思ナク又買主ニ於テモ買受ケタル石油罐ハ上松印ノ罐ナルモ其中身即チ石油ハ上松印石油ニ非スシテ他ノ油カ塡充シアル事ハ素ヨリ知ル所ナレハ是レカ爲メニ上松印石油ノ聲價ヲ害スルコトナキニ付從テ實害ナシ斯ル場合ニ於テハ決シテ商標法第二十三條第一項第一號ニ該當スルモノニ非ス然ルニ原審判決ニ於テハ被告等ノ所爲ハ該條ニ該當スルモノト爲シタルハ即チ擬律ノ錯誤ニアラスンハ被〓等ノ犯意ヲ認メタル理由ノ不備アル違法ノ裁判ナリトスト云フニ在レトモ○商標法第二十三條第一項第一號ノ處罰規定ヲ見ルニ「他人ノ登錄
市町村會議長選擧罰則ノ刑ニ對スル加減例
一〇九二
商標若クハ之ヲ附シタル容器包裝等ヲ同一商品ニ使用シタル者又ハ其商品ヲ交付販賣シ若クハ交付販賣ノ目的ヲ以テ之ヲ所持スル者」トアリテ所論ノ如キ場合ヲ除外シタル趣旨ヲ示シタル廉ナケレハ右規定ハ是等ノ場合ニ於テモ仍ホ之ヲ適用スヘキ法意ナリト論定セサルヘカラス果シテ然ラハ原判決事實認定ノ趣旨縱シ所論ノ如クナリトスルモ右ハ前記條項ノ規定ニ該當スルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ被〓正吉、豐吉上告趣意書ハ原私訴判決ノ基本タル公訴判決ハ辯護人井上保男音羽耕逸提出ノ上〓趣意書ノ如キ違法アリ(辯護人提出ノ公訴上告趣意書援用)從テ私訴判決モ亦違法ナリト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ辯護人音羽耕逸ノ上告趣意第六點ニ對スル說明ニ就テ了解スヘシ
被〓文之助及德次郞ハ刑事訴訟法第二百七十八條規定ノ法定期間內趣意書ヲ提出セス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事鈴木宗言干與明治四十四年六月六日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794926）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794790）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。