○質札商取引上告シ判文明治八年八月二十九日上〓明治九年十一月廿九日申渡
岐阜県（以下略）
區十三小區厚見郡領下
村農
原告
遠藤重平
代言入
重平實父遠藤治郞左衛門
岐阜県（以下略）
區十小區多藝郡根古地
村農
被告
高橋太助
岐阜県（以下略）
區十小區多藝郡根古地
村農
高橋兵平
岐阜県（以下略）
八九四
區三小區厚見郡小熊村
引合人寺島和十郞
岐阜県（以下略）
原告高橋太助訴訟ノ要領明治七年三月三十一日
明治七年一月中被〓寺島和十郞ヨリ遠藤重平方ヘ質入米二千俵ノ
內二百五十俵也伊藤重助分名持ニ付之ヲ除キ殘リ米千七百五十俵
ヲ代金〓ニ手數料印紙料共合金三千七百三十圓八十七錢九釐四毛ニテ右和十郞ヨリ買付ケ內金七百零三圓三十七錢九厘五毛手附金トシテ八度ニ渡シ殘リ金三千零二十七圓五十錢ヲ以テ明治七年三月限リ右現米ヲ受取ル〓ニ約シ乃チ質手形三通ヲ受取置タリ今質手形ノ一ト讓渡證書トヲ舉クル左ノ如シ
正米質手形之事
金八百十圓貸
此方ヘ
御料過米五百俵預リ但四斗二升入
右之通リ預リ置金子貸渡候處實正也然ル上ハ來ル三月限加納大野兩問屋ニ而積立金子引換可相渡候尤相塲下落之節御差金無之歟又ハ限月過候得ハ質流ニ取計此書付相用不申反古候也
明治七年一月三十日領下村
遠藤重平印寺島和十郞殿
御取次
表書之米名當ニ不抱此手形持參之者ヘ引換可相渡候
讓渡中手形之事
一美濃國領下村遠藤重平殿ヘ質入致シ置候御料過米三通相東子印紙二千俵也別紙手形書面之通リ貴殿ヘ讓リ渡申候處實正也然ル上ハ右本紙手形之通リ來三月限遠藤重平殿ヨリ直ニ御請渡シ可被下爲後日證文仍而如件
明治七年戌二月二十二日
讓リ主大實寺村
寺島和十郞印代筆楡侯村
棚橋善兵衛印
根古地村
高橋太助殿
右ノ手續ニ由テ明治七年三月ノ末ニ至リ殘金持參受渡シノ儀ヲ重平ヘ申入レシニ重平ハ渡スヘキ米ナシト申シ取合ハサルニ付和十郞ヘ追々對談ニ及ヒタル處日延ノミ申聞ケ决談セス右ハ体能期限ヲ過シ手形文言ニ凖シ太助ヨリノ差金ヲ取切ル存意ニテ既ニ明治七年三月三十一日ノ期限ニ至リ困迫ノ次第ニ付今般據ナク出訴セリ因テ速ニ被告和十郞重平テ喚出サレ證書面質米ヲ引渡スヘキ樣裁判アラン〓ヲ請フト
被告寺島和十郞遠藤重平答辨ノ要領
明治七年四
質札商ト稱スル者ハ美濃國舊來ノ習慣ニシテ先相塲ニテ賣付ケ間月十二日
金請取手形ヲ渡シ置キ期限ニ至リ仲買ノ者立入リ夫々直段ヲ立テ
-〇五
仕切リ勘定スルカ又ハ順次卷米ニ致ス〓ニテ决シテ正米ハ取扱ハサル義ニ之アリ尙明治七年二月中仲買和十郞立入リ高橋太助父子ヘ明治七年五月限リ受渡シ兩差金高米五千俵賣渡シ手附金請取假約定書ヲ渡シ置キ追テ約定本書ヲ取替ス可キ筈ノ處日限中諸方相塲低下ニ付太助方ヨリ違約ニ及ヒ屢々掛合ノ上漸ク勘辨ヲ加ヘ〓談致シ置キクルニ付今般自分共方ヘ一應ノ示談モ遂ケス出シ拔ケ同樣出訴ニ及ヒタル段如何ニモ不實ノ仕向ナリ且期限ニ金子持參請渡シ申入レシ抔僞言ヲ書飾リクレ〓悉ク和違ノ儀ニ付此段原告ヘ理解アラン〓ヲ請フト
判文ノ要領
第一條原告ニ於テハ寺島和十郞ヨリ買入タル質手形面千七百五十俵ハ最初和十郞ヨリ重平ヘ手附金相渡シ殘金ハ明治七年三月限大野加納兩問屋ヘ正米積廻シノ上受渡スヘキ約定ニ付期限前殘金持參重平ヘ掛合セシ處正米預リタル儀ナシト申述熟談ノ塲合ニ至リ兼畢竟品能ク期限ヲ過シ手附金取込存意ナル旨申立ルニ付調査ニ及フ處和十郞ヨリ重平ヘ應對ノ上手形面米數買求メ內金相渡シ殘金ハ借用ノ趣ニ致シ買米質物トシテ右內金ヲ以テ尋常賣買取引上ノ手附金ニハ擬シ難ク又現米積廻方ノ儀ハ預メ重平ヘ打合セタル由モ見ヘス且現米ノ有無曾テ一應モ改メ置カサル上ハ唯手形面文言ニ依リテ申立ル儀ナルニ付其趣ハ採用シ難シ
第二條被告ニ於テ質札商ハ正米取扱ハサル習慣ナルヲ以テ仲買ヲ審問アラハ明瞭ナルヘシト申立レトモ仲買ニ於テハ偶々然ルモノアリト雖モ證書面ノ趣意ニ從ヒ正米受渡又ハ期月正米相塲ヲ以テ計算スルハ勿論ノ旨手續書差出ス上ハ被〓ノ申分採用シ難シ
第三條被告於テ質札商ハ正米相塲トハ區別アルニ仲買共原告ヲ欺キ正米直段ニ引直シ證札差入レタル旨申立レトーモ質札取引ト正米相塲ト果シテ區別アルノ確證ナク且證書面ニ對シテハ仲買ノ申分不都合ナキヲ以テ被告ノ申分採用シ難シ
第四條被告ニ於テ質札商ノ儀ハ數年引續取計ヒタル旨中立ナカラ仲買ノ者ヨリ賣渡ノ儀賴談アル節空米取引ハ素ヨリ御禁止別シテ御時勢柄云々堅ク斷ハルト雖モ仲買ノ者心得居リ期限ニ至リ不都合ナキ樣致スヘキ由申答ニ付止ムヲ得ス賣渡ストノ申分ハ不都合ニ付立チ難シ
第五條被〓ニ於テ原告太助ヘ取組タル明治七年五月限請渡米五千俵假約定書取替ハセ雙方ヨリ差金スヘキ處米價低下金子不廻ヨリ解約シ度旨太助依賴ニ付當座趣意金トシテ六十圓受取詰リ三月限質札仕切ノ節埋メ合ハスベシトノ約定書受取置キタル處違變致シ出訴ニ及ヒタルハ不實意ノ旨申立ルト雖モ書面約定ノ儀兼テ取詰メ方不分明ナルニ付テハ相對熟談ハ格別官廳ノ處分ニハ成リ難シ之ヲ以テ質米受渡ノ訴ヲ拒ム節ハアル間敷ニ付申立ノ趣ハ採用セス
第七第八條前條質手形ナル者ハ其本正米買取タルニ非ス又質米差入レ金子借受タルノ實アルニ非ラサルハ已ニ判然ナレ〓最前賣買約定ノ時ニ於テ米代金ノ幾分ヲ被〓ヘ請取其殘金ハ原告ノ借用トナシ米數ハ更ニ被告へ質入シタル趣ニ結約シ期月相違ナク某ノ箇所ヘ現米積廻スヘキ趣ヲ以世ノ限月相塲商ノ類ナラス又尋常賣買取引ノ如キ違約アレハ償金ヲ責ムル等ノ者ニ異ナル一種手堅キ證書ヲ被告ヨリ差入タレハ他人ヲ信セシメテ正米ニ充テ時價相當轉賣買ヲ爲サシムルニ至レリ之ヲ習法ニ問フモ正米同一ノ取扱ヲナシ來ル旨ニ付テハ則チ此手形ハ正米預リ置タルノ證ヲ備ヘ〓ニ米代金不足分貸渡シタルノ儀アルモノト爲サヽルヲ得ス然ラハ雙方其義務ヲ行フヘキハ當然ナルニ依リ原告ニ於テハ書面元利金相償ヒ被〓ニ於テハ賣米正數引渡スヘキ處現品取揃ハサル趣ナレハ期日地方中等ノ米價ヲ以計算ノ上書面元利金差引シ殘金ハ速ニ原告人ヘ辨償スヘク且規則ノ通リ一箇年百分六ノ割合ヲ以テ受渡シ期日ヨリ此裁判ヲ受ケタル日マテ右殘金高ノ利足ヲモ計算シ相渡明治八年三月二日
東京上等裁判所ノ審判
原告遠藤重平控訴ノ要領月二十五日明治八年三
重平ヨリ明治七年中寺島和十郞ヘ取引シタル質手形ハ從來質札商ト稱ヘ美濃國一般ノ習慣ニテ互ニ先キ相塲ノ見込ヲ立テ間金受取リ手形渡置キ期限ニ臨ミ仲買立入リ雙方ノ直合相立テ勘定スルカ又ハ卷米等ニ致シ來リ正米トハ區別アリ專ラ實意ヲ以テ計算スル方法ニテ手形文面ニ初メニハ米預リ金子貸渡ストアリ末文ニハ積立引換ヘ相渡スヘシトアレ〓其實際ハ岐阜縣廳裁判書第一條ノ通リ現米ハ預カラス金子重平ヘ預リ居リ尋常ノ商事トハ殊異ナルヲ只手形ノ文意ヲ主トシ尋常現米ノ商ニ看做シ同廳ニ訴ヘ出タルニ付重平ニ於テ是迄扱ヒ來リシ商意ヲ何程申立ルト雖モ其證ナシトアリテ採用ナシ第三條ニ至リ質札商ト正米取引ト辨別スヘキ確證ナシトアレ〓抑正米ヲ預ケスシテ預ケト記載シ金子貸渡サスシテ貸スト記載スルハ是レ全ク質札商タルノ確證ナリ又第五條七年五月限請渡米五千俵ノ假約定書取替ハセ置キタル處米價低下ニ付金子不廻ヨリ解約申出ルニ付趣意金トシテ六十圓受取リ三月限質札仕切ノ節埋合ハスヘシトノ約定書ヲ重平ヘ差入レ置キナカラ今般出訴セシハ不實意ノ旨申立シ處右ハ取詰方不分明ニ付採用相成ラストアリ然ルニ第六條ニ至リ原告ヨリ期限前米受渡方重平ヘ應對シタルニ相違ナキ旨和十郞申立ル上ハ重平ノ中條立チ難シトアリ右ハ和十郞申立ハ證ナキモ相立チ重平申立ハ和十郞關係ノ確證アル埋合セノ約定書ニ至ルマテ採用ナキハ何等ノ差別ナルヤ相分リ難シ第七條ニ至リ地方中等ノ米相塲ヲ以テ計算シ元利金差引殘金ハ速ニ原告へ渡スヘシトノ裁判ハ服シ難シ
判文
岐阜縣裁判失當ノ廉無之ニ付更ニ不及受理候條初審裁判ノ通可相心得事八月四日明治八年
大審院ニ於テ
原告遠藤重平代言人遠藤治郞左衞門上告ノ要領
被〓高橋太助ニ於テ岐阜縣ヘノ申立ニハ明治七年一月中寺島和十郞ヨリ明治七年三月限ニ質入レ米ヲ買附置タル處質札中ニ期限過ルニ於テハ質流ニ取計フヘキ旨記載アリ俵數多分ニ付期限前殘金持參受渡ノ儀重平ヘ申入レ尙和十郞ヘモ追々對談及ヒクルニ决談セス遂ニ期限ヲ過シ手形文言ニ隨ヒ差金取切ル心底ト存シ夫是懸合中期限ニ相成リ一時延シ難キ次第ニ付現米渡スヘキ旨願出タリトアレ〓右ハ全ク相違ノ儀ニテ金子持參シタル〓ナク仲買共ヘ示談スヘキ旨申居リ出シ拔ケ同樣期限中明治七年三月三十一日午前
第九時出訴及ヒ置キ直接示談ノ儀一切之ナキ次第ニテ右實際質札商ハ美濃國一般ノ習慣ニシテ互ニ先キ相塲ノ見込ヲ立差金受取リ質札ヲ渡シ置期限ニ臨ミ仲買立入リ直合ヲ立テ損益ノ計算スルカ又ハ順次卷米等ニ致シ來ル〓ニテ正米トハ區別アリ然ルニ岐阜縣
〇一五
ニ於テ重平ヨリ證據トシテ差出シタル印證ハ採用ナク被告同腹ノ仲買共而已ノ申立ニ依リ正米計算スルハ習法ノ旨ヲ以テ裁决アリタレ〓實際一般ノ習法ニ之レナキニ付東京上等裁判所ヘ控訴シタルニ一應ノ審問而已ニテ岐阜縣裁判ニ失當ノ廉ナシトノ裁判アリタリ
元來質札商ノ儀ハ正米賣渡シタルニ非ス又正米預リタルニ非ス金圓ヲ貸渡シタルニモ非ス然レハ質手形ノ事ト記シタル證書ハ正米受渡ノ證ニハ决シテ相成ラサルヘク且正米相塲ト空米相塲トハ其區別アリ帳簿記載ノ体裁ニ於テモ計算ノ差別明瞭ニテ是迄正米同樣ノ取扱ヒシタル〓ナク全ク空米タル〓ヲ知ル可シ既ニ該縣裁判狀第一條ニモ現物撿査ノ事ニ及ハサル而巳ナラス多數ノ米何レノ塲所ニ蓄積之レアルヤ心得サル旨ニテハ正米買求メ更ニ質物ニ致
一一五
シ置クトノ申分ハ相立タストアレハ其空商タル〓判然タリ然ルニ現米引渡ノ義務ヲ行フヘシトノ裁判ハ前後齟齬セシ不法ノ裁判ナル旨申立タリ
被〓高橋太助代言人高橋兵平答辨ノ要領明治九年四月四日
質米證書ハ現米ヲ持附ケ金子借受タルニ非スト雖モ證書ノ米數ハ重平ニ於テ期限ニ相渡ス可キ承諾アル者ニシテ則時價相當ヲ以テ賣出シタルモノナリ借用金ハ其米代金ヲ借据タル義ナリ然レトモ證書中右ノ廉々看認メ難ク且自分共ハ取引上重平ヘ直接ニアラサルヲ以テ其直接ナル仲買共ノ申立ニ據ルニ全ク重平ニ於テ時價相當ヲ以テ賣出シ受渡ノ期限ヲ定メ其代價ヲ貸据タル次第ニテ右米代價ノ內百俵ニ付金四十圓以內ヲ受取タル〓マテ判然タリ且重平ニ於テ從來右ノ如キ約定ヲナシタリト雖〓期限ニ至リ現米ヲ相渡二一五
シタル〓曾テ之レ無シト陳述スレトモ總テ物品ヲ受取レハ證書ヲ返却スル歟又ハ受取書ヲ渡ス可キ筈ニテ別ニ現物相渡云々ノ證書ヲ差出ス〓ハ地方ニ於テ素ヨリ無キ〓ナリ然ルニ加內長三郞淺野治郞七手許ニ現米可相渡云々ノ書付殘リ居ルハ是全ク期限ニ現米ヲ渡シ來ルノ證據ナリ且久納國太郞ヨリモ從前正米ヲ受渡シ來リ同人懇意ノ者ニモ數口之レ有リト言フニ依レハ重平ニ於テ期限ニ正米ヲ受渡ス〓ハ素ヨリ承諾セシモノナリ
證書中某ノ箇所ニテ積立渡ス可シトアリ訟庭ニ於テ重平ヨリ某ノ箇所渡シトアレハ「アシ」ト云フ者ヲ附ケ候趣陳述セリ其意ヲ推スニ賣渡ノ米某ノ箇所マテ賣主ヨリ運送スル〓ヲ謂フナル可シ則今般ノ約定米ハ其足付ニテ賣出シタルモノナリ重平云フ所ノ如ク相塲ノ高低ニ依リ金圓ノ計算ニ止リ决シテ正米ヲ渡ス可キ約定ニアラサルモノトセハ何ソ物品授受ノ塲所ヲ定ムル〓ヲセン是ニ由テ之ヲ觀レハ現時ノ直合テ以テ賣買ノ約ヲ爲シ授受ノ期限ヲ定メタル者ナルヲ證ス可シ
重平ニ於テハ此質米ノ約定ヲ以テ東京大坂ノ商社中ニアル限月帳合米ニ類似スルモノト看做シ明治七年太政官第百三十八號御布告ニ從來各地方ニ於テ米油限月賣買差許置候處今般右賣買一切差止ム云々トアルヲ以テ自ラ違令ノ罪ヲ甘ンシ因テ以テ違約ノ責ヲ免レントセン乎御布告ノ意ヲ推スニ明治七年十二月廿七日以前ハ限月賣買ヲ明許セラレシ者ナル可ク又御布告中從來差許置云々ハ府藩縣ニ於テ適宜許可アリシ會社ヲ指スモノトセン乎御布告トアレハ一般人民ニ對スル御主意ナル可シ若シ又地方適宜ノ許可ヲ經タルモノトセハ爰ニ一例ヲ擧ケン明治五年中愛知縣ヨリ司法省ヘ會社等總テ仲間ニテ取極メ官ノ許可ヲ受ケサル規則議定等ヨリ相生スル差縺レハ取上間敷哉ノ伺ニ確據ノ證書ヲ以テ訴出ル時ハ取上裁判ス可シト御指令アリ况シテ本件ノ如キハ甲乙相互ノ約定ニテ確證アルニ於テヲヤ或ハ重平ニ於テ太助ノ現米ヲ撿查セサルヲ以テ正米賣買ニ非ストセハタトヒ現物ヲ儲蓄セスシテ賣買ノ約ヲナシタリトモ契約ノ効ナシト云フ〓ヲ得ス今又一例ヲ擧ケン明治八年宮城縣伺司法省御指令ニ現物ヲ備ヘ置カスシテ賣買ノ約定取結ヒタルヲ以テ直ニ空物賣買ト論ス可カラサルニ付乃チ證書面約定ノ振合ニ依リ聽訟上相當ノ處分ニ及フ可シトアリ又明治七年三重縣ヨリ米穀前賣買ト唱ヘ其年五六月頃秋獲ノ物ヲ以テ空相塲ヲ定メ現ニ其高下ノ利ヲ射賣買シ建約出訴ニ及フ者アリ空物ノ取引ト雖モ證書確實ナレハ取揚裁判ニ及フ可キ哉ノ伺ニ秋獲ノ目的アルモノヲ賣買スルハ空相塲又ハ空物取引ヲ以テ論ス可カラサルニ付採上裁判及フ可キ旨御指令アリ此二例皆現金互易ノ商法ニアラサル〓炳然タリ然レトモ其證憑アル者ハ其義務ヲ遂ケシメラルヽヲ見ル可シ本件證書ノ如キ米ノ員數ヲ時價ニ因テ其代價ヲ定メ其代價ノ內幾部分ノ金ヲ受取其殘金ヲ貸金トシ何月限何ノ箇所ニ於テ引換渡ス可キ旨ヲ明記スルハ正米賣買ニアラスシテ何ソヤ東京大坂商社中ノ限月立相塲ノ如キハ賣買雙方ノ名ヲ用ヒス仲買ナル者アツテ賣買雙方ヨリ證據金ヲ出サシムルノミニテ證書約定書ヲ用ユル〓ナシ故ニ期限ニ至テ相塲高低ノ計算ヲ爲スニ止マル者ナリ本件ノ如キハ甲ハ米數ヲ期限ニ渡ス〓ヲ明證シ乙ハ其代價幾分ヲ甲ニ渡シ期限ニ至リ殘金ヲ返濟ス可キ〓ヲ約ス必ス仲買等ヲ用ヒテ別ニ一種ノ相塲ヲ立ルノ法ニアラス故ニ雙方其義務ヲ盡ス可キハ諭ヲ俟タサル者ナリ嘗テ林圭三ナル者本件同樣ノ質札ニ付重平ニ對シテ岐阜縣廳ヘ出訴セシ〓アリ重平ニ於テハ證書ニ記スル所ノ期限過キ去リタルヲ以テ義務ヲ免レクリト申述遂ニ其申述ノ如ク裁判ニナリタリ重平ニ於テ證書ノ明文ヲ守ル〓此ノ如シ然レハ買主期限ヲ違ヘス金子ヲ持參シ現物ヲ受取ラン〓ヲ求メハ其約定ヲ履行スヘキハ勿論ナリ若シ重平强テ此約定ニ背キ期限ノ受渡ヲナス可キ者ニ非ストセハ此證書ハ重平ノ故造ニ出テ買主一同其僞證ニ証惑セラレタル者ニテ是迄ノ渡金ハ全ク詐取セラレタル者ト謂ハサルヲ得ス
引合人仲買寺島和十郞申立ノ要領
自分共遠藤重平ト質札商取組ノ節ハ正米ヲ預ケタルニアラス又金圓ヲ借リ受ケタルニモアラス唯差金ヲナシタルノミナリ
大審院ニ於テ法律ニ照シ條理ヲ推究シ辨明スル〓左ノ如シ
第一條
凡契約ヲナスニハ必ス其契約ヲナスノ原由無カル可カラス原由ナキノ契約ハ成立タサルモノトス最初原告ト仲買寺島和十郞外七名ト各自契約ヲ結ヒタルトキ原告ニ於テ正米ヲ賣渡シタルニモアラス正米ヲ預リタルニモアラス金圓ヲ貸渡シクルニモアラスト申立仲買ニ於テモ正米ヲ預ケタルニアラス又金圓ヲ借リ受ケタルニアラス唯差金シタルノミナリト申立被告ニ於テモ現米持附ケ金子借受ケタルニアラスト申立ル上ハ證文上ニ於テハ米ヲ預リ金テ貸シタル文面ナレ〓其實ハ質取主ニ於テハ質米ヲ受取リシ〓ナク又金ヲ貸シタル〓モナク質置主ニ於テハ質米ヲ渡シタル〓ナク又金ヲ借リタル〓モナキモノトス然レハ米ヲ質トシ金ヲ借リタル證文面ナレ〓米ヲ質トシ金ヲ借リタル事實ナキ證文ナレハ證文ノ原由トナルヘキ事實ノ成立タサル〓ハ判然ナリトス然ルトキハ此契約ハ成立タサルモノニシテ被告ニ於テハ正米ヲ受取ルノ權利ナク原告ニ於テハ正米ヲ渡スノ義務ナキ者トス
第二條
原告ニ於テハ質札商ハ取引ノ期限ニ至リ仲買立入相塲ヲ立其相塲ノ高下ニ從ヒ金圓ヲ以テ計算スル歟又ハ順次卷米トナシ實米ヲ以テ取引セサルハ美濃國一般ノ習慣ナリト云ヒ被〓ニ於テハ證文面ニ據リ實米取引ノ契約ナリト相爭フト雖モ最初原告ト契約ヲ結ヒタル仲買等ニ於テ正米ヲ預ケタルニアラス又金圓ヲ借リ受ケタルニモアラスト申立ルニ據レハ被〓ノ申分ハ立チ難シトス
第三條
被〓ニ於テ引證スル所ノ明治七年太政官第百三十八號布告ハ米油限月賣買ヲ差止ル者ニシテ本件ノ如キ正米ヲ預ケルト預ケサルトニ因テ其契約ノ成立ツト成立タサルトノ區別ヲ示スモノニアラス况ヤ原告ニ於テ上告セサル事ノ論證ニ係ルヲ以テ其効ナシトス」愛知三重宮城諸縣ノ伺ニ付キタル司法省ヨリノ指令ハ隨時事ニ就テ·ノ指令ニシテ明治八年太政官第百三號布告第五條ニ所謂將來裁判所ノ準據ス可キ一般ノ定規トスル〓ヲ得サル者ナリ故ニ被告ノ引證スル所ハ法律ニ適當セサルモノトス
第四條
本件ハ第一條ニ辨明セシ如ク契約ノ成立タサルモノナルニ岐阜縣ニ於テ期日中等ノ米價ヲ以テ計算ス可シト裁判シ東京上等裁判所ニ於テ岐阜縣裁判ニ失當ノ廉ナシト裁判セシハ條理ニ適セサル裁
〇二五
判ナリトス
判决
前文ノ理由ナルヲ以テ大審院ニ於テハ東京上等裁判所ノ裁判ヲ破毀シ更ニ大坂上等裁判所ヘ移スニ因テ其裁判ヲ受ク可キ者也
第五十四號
○質札商取引上告ノ判文明治八年八月廿九日上〓明治九年十一月廿九日申渡
岐阜縣下美濃國第一大
區十三小區厚見郡領下
村農
原告遠藤重平代言人重平實父遠藤治郞左衞門
岐阜縣下美濃國第五大
區十小區多藝郡根古地
村農
高橋太助岐阜縣下美濃國第五大
區十小區多、藝郡根古地
村農
高橋兵平岐阜縣下美濃國第五大
區十二小區安八郡墨俣
村農
澤井重藏岐阜縣下美濃國第二大
區七小區羽栗郡竹ケ鼻
村農
加內長三郞
岐阜縣廳ノ審判
原告高橋太助訴訟ノ要領明治七年四月三十日
明治七年二月中被告澤井重藏ヨリ遠藤重平ヘノ質入米千百俵ヲ代金〓ニ手數料印紙料共合金二千三百零三圓八十四錢三厘二毛ニテ太助ヘ買付ケ內金四百九十圓零九毛手附金トシテ渡シ殘金千八百十三圓六十八錢二厘二毛ヲ以テ明治七年三月限リ右現米ヲ受取ル〓ニ約シ乃チ第一號ヨリ第七號マテ寫ノ通リ證書ヲ受取置キタリ今其讓渡證書及ヒ質手形ノ內各一通ヲ舉テ以テ例ヲ示ス
質手形之事
來ル三月限利足
此方エ
御料過米五百俵預リ但四斗二升入
右之通預リ置金子貸渡候處實正也然ル上ハ三月限大野村加納兩問屋ニ而積立之上金子引換可相渡候尤相塲下落之節御差金無之歟期限過候ハヽ質流ニ取計此書付相用不申反古候也
明治七年二月五日領下村
遠藤重平印墨俣村
米屋重藏殿
讓渡シ申手形ノ事
一美濃國領下村遠藤重平質入致置候御領過米別紙手形之通千俵
也今般貴殿エ讓渡申候處實正也然ル上ハ右本紙手形之通リ來ル三月限ニ遠藤重平殿ヨリ直ニ御讓渡シ可被下爲後日證文仍テ如
此內竹ケ鼻加內長三郞ヨリ買請手形五百俵有
明治七年戌二月五日墨俣村
賣主澤井重藏印
奧田源助印根古地村
高橋太助殿
然ル處重平預リ手形中ニ期限過候ハヽ質流レニ取計此手形相用ヒ申サス反古候也ト記載之レアリ殊ニ俵數多分ノ儀ニ付期限中ナレ〓殘金持参請渡ノ儀重平ヘ申入レタル處重平ハ右米ナシト申シ取
五二五
合ハサルニ付猶重藏ヘ追々對談及ヒタルニ日延ノミ申聞ケ决談セス右ハ体能期限ヲ過シ手形文言ニ準シ太助ヨリノ差金ヲ取切ル意ト存シ夫是掛合中明治七年三月三十一日ノ期限ニ至リ延置キ難キ次第難澁ニ付據ナク出訴セリ何卒重藏重平兩人喚出サレ右米速ニ渡スヘキ樣裁判ヲ請フト
被告澤井重藏遠藤重平答辨ノ要領明治七年四月十三日
質札商ト稱スル者ハ美濃國舊來ノ習慣ニシテ先相塲ニテ賣付ケ間金受取手形ヲ渡シ置キ期限ニ至リ仲買ノ者立入リ夫々直段ヲ立テ仕切リ勘定スルカ又ハ順次卷米ニ致ス〓ニテ决シテ正米ハ取扱ハサル義ニ之レアリ又讃書面ニ手形期限切レルニ於テハ反古タルシト書顯シタル旨原告ヨリ申立ツレ〓右ハ自分共ノミナラス質札商證一般ノ認メ方ニテ日限過キ去ルトモ實意ヲ以テ仕切勘定スルノ習慣ニ之レアリ然ルヲ差金取込ノ所存ニテ殘金請渡シ申入レタレ〓示談セサル抔体能申僞リ一應ノ示談モ遂ケス今般出訴ニ及ヒタリ因テ原告ヘ理解アラン〓ヲ請フト
判文ノ要領
第一條原告ニ於テハ澤井重藏ヨリ買入レタル質手形面米千俵ハ最初重藏ヨリ重平ヘ手附金相渡シ殘金ハ明治七年三月限大野加納兩問屋ヘ正米積廻シノ上受渡スヘキ約定ニ付期限前殘金持參重平ヘ掛合セシ處正米預リタル儀之ナシト申答ヘ賣主共ニ於テモ延期ノミ申述熟談ノ塲合ニ至リ兼畢竟品、能ク期限ヲ過シ手附金取込存意ナル旨申立ルニ付調査ニ及フ處重藏ヨリ重平ヘ應對ノ上手形面米數買求ノ內金相渡シ殘金ハ借用ノ趣ニ致シ買米質物トシテ右內金ヲ以テ尋常賣買取引上ノ手附金ニハ擬シ難ク又現米積廻方ノ儀預メ重平ヘ打合セタル由モ見ヘス且現米ノ有無曾テ一應モ改メ置カサル上ハ唯手形面:文言ニ依リテ申立ル儀ナルニ付其趣ハ採用シ難シ
第二條被〓ニ於テ質札商ハ正米取扱ハサル習慣ナルヲ以テ仲買ヲ審問アラハ明瞭ナルヘシト申立レトモ仲買ニ於テハ偶々然ルノアリト雖モ證書面ニ從ヒ正米受渡又ハ期月正米相塲ヲ以テ計算ルハ勿論ノ旨手續書差出ス上ハ被〓ノ申分採用シ難シ
第三條被告ニ於テ質札商ハ正米相塲トハ區別アルニ仲買共原告ヲ欺キ正米直段ニ引直シ證札差入レタル旨申立レトモ質札取引ト正米相塲ト果シテ區別アルノ確證ナク且證書面ニ對シテハ仲買ノ申分不都合ナキヲ以テ被告ノ申分採用シ難シ
第四條被告ニ於テ質札商ノ儀ハ數年引續取計ヒタル旨申立ナカラ仲買ノ者ヨリ賣渡ノ儀賴談アル節空米取引ハ素ヨリ御禁止別シテ御時勢柄云々堅ク斷ハルト雖モ仲買ノ者心得居リ期限ニ至リ不都合ナキ樣致スヘキ由申答ニ付止ムヲ得ス賣渡ストノ申分ハ不都合ニ付立チ難シ
第五條被〓ニ於テ原告太助ヘ取組タル明治七年五月限請渡米五千俵假約定書取替ハセ雙方ヨリ差金スヘキ處米價低下金子不廻ヨリ解約シ度旨太助依賴ニ付當座趣意金トシテ六十圓受取詰リ三月限リ質札仕切ノ節埋メ合ハスヘシトノ約定書請取リ置キタル處違變致シ出訴ニ及ヒタルハ不實意ノ旨申立ルト雖〓書面約定ノ儀兼テ取詰メ方不分明ナルニ付テハ相對熟談ハ格別官廳ノ處分ニハ成リ難シ之ヲ以テ質米受渡ノ訴ヲ拒ム筋ハアル間敷ニ付申立ノ趣ハ採用セス
第七第八條前條質手形ナル者ハ其本正米買取タルニ非ス又質米差入レ金子借受タルノ實アルニ非ラサルハ巳ニ判然ナレ〓最前賣買約定ノ時ニ於テ米代金ノ幾分ヲ被〓ヘ請取其殘金ハ原告ノ借用トナシ米數ハ更ニ被告へ質入タル趣ニ結約シ期月相違ナク某ノ箇所ヘ現米積廻スヘキ趣ヲ以テ世ノ限月相塲商ノ類ニ非ス又尋常賣買取引ノ如キ違約アレハ償金ヲ責ムル等ノ者ニ異ナル一種手堅キ證書ヲ被〓ヨリ差入タレハ他人ヲ信セシメテ正米ニ充テ時價相當轉賣買ヲ爲サシムルニ至レリ之レヲ習法ニ問フモ正米同一ノ取扱ヲナシ來ル旨ニ付テハ則チ此手形ハ正米預リ置タルノ證ヲ備ヘ竝ニ米代金不足分貸渡シタルノ儀アルモノト爲サヽルヲ得ス然ラハ雙方其義務ヲ行フヘキハ當然ナルニ依リ原〓ニ於テハ書面ノ元利金相償ヒ被告ニ於テハ賣米正數引渡スヘキ處現品取揃ハサル趣ナレハ期日地方中等ノ米價ヲ以テ計算ノ上書面元利金差引シ殘金ハ速ニ原告人ヘ辨償スヘク且規則ノ通リ一ケ年百分六ノ割合ヲ以テ受渡シ期日ヨリ此裁判ヲ受ケタル日マテ右殘金高ノ利足ヲモ計算シ相渡スヘシ三月二日
明治八年
東京上等裁判所ノ審判
原告遠藤重平控訴ノ要領月二十五日明治八年三
重平ヨリ明治七年中寺島和十郞ヘ取引シタル質手形ハ從來質札商ト稱ヘ美濃國一般ノ習慣ニテ互ニ先キ相塲ノ見込ヲ立テ間金受取リ手形渡置キ期限ニ臨ミ仲買立入リ雙方ノ直合相立テ勘定スルカ又ハ卷米等ニ致シ來リ正米トハ區別アリ專ラ實意ヲ以テ計算スル方法ニテ手形文面ニテハ初メニハ米預リ金子貸渡ストアリ末文ニ積立引換ヘ相渡スヘシトアレ〓其實際ハ岐阜縣廳裁判書第一條ノ通リ現米ハ預カラス金子重平ヘ預リ居リ尋常ノ商事トハ殊異ナルヲ只手形ノ文意ヲ主トシ尋常現米ノ商ニ看做シ同廳ニ訴ヘ出タルニ付重平ニ於テハ是迄扱ヒ來リシ商意ヲ何程中立ルト雖〓其證ナシトアリテ採用ナシ第三條ニ至リ質札商ト正米取引ト辨別スヘキ確證ナシトアレ〓抑正米ヲ預ケスシテ預ケト記載シ金子貸渡サスシテ貸スト記載スル儀ナシ是レ全ク質札商タルノ確證ナリ又第五條七年五月限請渡米五千俵ノ假約定書取替ハセ置キタル處米價低下ニ付金子不廻ヨリ解約申出ルニ付趣意金トシテ六十圓受取リ三月限リ質札仕切ノ節埋合ハスヘシトノ約定書ヲ重平ヘ差入レ置キナカラ今般出訴セシハ不實意ノ旨中立シ處右ハ取詰方不分明ニ付採用相成ラストアリ然ルニ第六條ニ至リ原告ヨリ期限前米受渡方重平ヘ應對シタルニ相違ナキ旨和十郞中立ル上ハ重平ノ申條立チ難シトアリ右ハ和十郞申立ハ證ナキモ相立チ重平申立ハ和十郞關係ノ確證アル埋合セノ約定書ニ至ルマテ採用ナキハ何等ノ差別ナルヤ相分リ難シ第七條ニ至リ地方中等ノ米相塲ヲ以テ計算シ元利金差引殘金ハ速ニ原告ヘ渡スヘシトノ裁判ハ服シ難シ
判文
岐阜縣裁判失當ノ廉無之ニ付更ニ不及受理候條初審裁判ノ通可相心得事明治八年八月四日
大審院ニ於テ
原告遠藤重平代言人遠藤治郞左衞門上告ノ要領
被告高橋太助ニ於テ岐阜縣ヘノ申立ニハ明治七年二月中澤井重藏リ明治七年三月限ニ遠藤重平ヘ質入レ米買附置キタル處質札中ニ期限過ルニ於テハ質流ニ取計フヘキ旨記載アリ俵數多分ニ付期限前殘金持參受渡ノ儀重平ヘ申入レ尙重藏ヘモ追々對談及ヒタルニ决談セス遂ニ期限過シ手形文言ニ隨ヒ差金取切ル心底ト存シ夫是懸合中期限ニ相成リ一時延シ難キ次第ニ付現米渡スヘキ旨願出リトアレ〓右ハ全ク相違ノ儀ニテ金子持參シタル〓ナク仲買共ヘ示談スヘキ旨中居リ出シ拔ケ同樣期限中明治七年三月三十一日午前第九時出訴及ヒ置キ直接示談ノ儀一切無之次第ニテ右實際質札商ハ美濃國一般ノ習慣ニシテ互ニ先キ相塲ノ見込ヲ立差金受取リ質札ヲ渡シ置キ期限ニ臨ミ仲買立入リ直合ヲ立テ損益ノ計算スルカ又ハ順次卷米等ニ致シ來ル「ニテ正米トハ區別アリ然ルニ岐阜縣ニ於テ重平ヨリ證據トシテ差出シタル印證ハ採用ナク被告同腹ノ仲買共而巳ノ中立ニ依リ正米計算スルハ習法ノ旨ヲ以テ裁决タレ〓實際一般ノ習法ニ之レナキニ付東京上等裁判所ヘ控訴シタルニ一應ノ審問而巳ニテ岐阜縣裁判ニ失當ノ廉ナシトノ裁判アリタリ
元來質札商ノ儀ハ正米賣渡シタルニ非ス又正米預リタルニ非ス金圓ヲ貸渡シタルニモ非ス然レハ質手形ノ事ト記シクル證書ハ正米受渡ノ證ニハ决シテ相成ラサルヘク且正米相塲ト空米相塲トハ其區別アリ帳簿記載ノ體裁ニ於テモ計算ノ差別明瞭ニテ是迄正米同樣ノ取扱ヒシタル〓ナク全ク空米タル〓ヲ知ル可シ既ニ該縣裁判狀第一條ニモ現物撿査ノ事ニ及ハサル而已ナラス多數ノ米何レノ塲所ニ蓄積之レアルヤ心得サル旨ニテハ正米買求メ更ニ質物ニ致シ置クトノ申分ハ相立タストアレハ其空商タル〓判然タリ然ルニ現米引渡ノ義務ヲ行フヘシトノ裁判ハ前後齟齬セシ不法ノ裁判ナル旨申立タリ
被告高橋太助代言人高橋兵平答辨ノ要領四月四日明治九年
質米證書ハ現米ヲ持附ケ金子借受タルニ非スト雖〓證書ノ米數ハ重平ニ於テ期限ニ相渡ス可キ承諾アル者ニシテ則時價相當ヲ以テ賣出シタルモノナリ借用金ハ其米代金ヲ借据タル義ナリ然レトモ證書中右ノ廉々看認メ難ク且自分共ハ取引上重平ヘ直接ニアラサルヲ以テ其直接ナル仲買共ノ申立ニ據ルニ全ク重平ニ於テ時價相當ヲ以テ賣出シ受渡ノ期限ヲ定メ其代價ヲ貸据タル次第ニテ右米代價ノ內百俵ニ付金四十圓以內ヲ受取タル〓マテ判然タリ且重平ニ於テ從來右ノ如キ約定ヲナシタリト雖モ期限ニ至リ現米ヲ相渡シタル〓曾テ之レ無シト陳述スレトモ總テ物品ヲ受取レハ證書ヲ返却スル歟又ハ受取書ヲ渡ス可キ筈ニテ別ニ現物相渡云々ノ證書ヲ差出ス〓ハ地方ニ於テ素ヨリ無キ〓ナリ然ルニ加內長三郞淺野治郞七手許ニ現米可相渡云々ノ書付殘リ居ルハ是全ク期限ニ現米ヲ渡シ來ルノ證據ナリ且久納國太郞ヨリモ從前正米ヲ受渡シ來リ同人懇意ノ者ニモ數口之レ有リト言フニ依レハ重平ニ於テ期限ニ正米ヲ受渡ス〓ハ素ヨリ承諾セシモノナリ
證書中某ノ箇所ニテ積立渡ス可シトアリ訟庭ニ於テ重平ヨリ某ノ箇所渡シトアレハアシト云フ者ヲ附ケ候趣陳述セリ其意ヲ推スニ賣渡ノ米某ノ箇所マテ賣主ヨリ運送スル〓ヲ謂フナル可シ則今般ノ約定米ハ其足付ニテ賣出シタルモノナリ重平云フ所ノ如ク相塲ノ高低ニ依リ金圓ノ計算ニ止リ决シテ正米ヲ渡ス可キ約定ニアラサルモノトセハ何ソ物品授受ノ塲所ヲ定ムル〓ヲセンヤ是ニ由テ之ヲ觀レハ現時ノ直合ヲ以テ賣買ノ約ヲ爲シ授受ノ期限ヲ定メタル者ナルヲ證ス可シ
重平ニ於テハ此質米ノ約定ヲ以テ東京大坂ノ商社中ニアル限月帳合米ニ類似スルモノト看做シ明治七年太政官第百三十八號御布告ニ從來各地方ニ於テ米油限月賣買差許置候處今般右賣買一切差止云々トアルヲ以テ自ラ違令ノ罪ヲ甘ンシ因テ以テ違約ノ責ヲ免レントセン乎御布告ノ意ヲ推スニ明治七年十二月廿七日以前ハ限月賣買ヲ明許セラレシ者ナル可ク又御布告中從來差許置云々ハ府藩縣ニ於テ適宜許可アリシ會社ヲ指スモノトセン乎御布告トアレハ一般人民ニ對スル御主意ナル可シ若シ又地方適宜ノ許可ヲ經タルモノトセハ爰ニ一例ヲ擧ケン明治五年中愛知縣ヨリ司法省ヘ會社等總テ仲間ニテ取極メ官ノ許可ヲ受ケサル規則議定等ヨリ相生スル差縺レハ取上間數哉ノ伺ニ確據ノ證書ヲ以テ訴出ル時ハ取上裁判ス可シト御指令アリ况シテ本件ノ如キハ甲乙相互ノ約定ニテ確證アルニ於テヲヤ或ハ重平ニ於テ太助ノ現米ヲ撿查セサルヲ以テ正米賣買ニ非ストセハタトヒ現物ヲ儲蓄セスシテ賣買ノ約ヲナシタリトモ契約ノ効ナシト云フ〓ヲ得ス今又一例ヲ擧ケン明治八年宮城縣伺司法省御指令ニ現物ヲ備ヘ置カスシテ賣買ノ約定取結ヒタルヲ以テ直ニ空物賣買ト論ス可カラサルニ付及チ證書面約定ノ振合ニ依リ聽訟上相當ノ處分ニ及フ可シトアリ又明治七年三重縣ヨリ米穀前賣買ト唱ヘ其年五六月頃秋獲ノ物ヲ以テ空相塲ヲ定メ現ニ其高下ノ利ヲ射賣買シ違約出訴ニ及フ者アリ空物ノ取引ト雖モ證書確實ナレハ取揚裁判ニ及フ可キ哉ノ伺ニ秋獲ノ目的アルモノヲ賣買スルハ空相塲又ハ空物取引ヲ以テ論ス可カラサルニ付採上裁判及フ可キ旨御指令アリ此二例皆現物互易ノ商法ニアラサル〓炳然タリ然レトモ其證憑アル者ハ其義務ヲ遂ケシメラルヽヲ見ル可シ本件證書ノ如キ米ノ員數ヲ時價ニ因テ其代價ヲ定メ其代價ノ內幾部分ノ金ヲ受取其殘金ヲ貸金トシ何月限何ノ箇所ニ於テ引換渡ス可キ旨ヲ明記スルハ正米賣買ニアラスシテ何ソヤ東京大坂商社中ノ限月立相塲ノ如キハ賣買雙方ノ名テ用ヒス仲買ナル者アツテ賣買雙方ニリ證據金ヲ出サシムルノミニテ證書約定書ヲ用ユル〓ナシ故ニ期限ニ至テ相塲高低ノ計算ヲ爲スニ止マル者ナリ本件ノ如キハ甲パ米數ヲ期限ニ渡ス〓ヲ明證シ乙ハ其代價幾分ヲ甲ニ渡シ期限ニ至リ殘金ヲ返濟ス可キ〓テ約ス必ス仲買等ヲ用ヒテ別ニ一種ノ相塲ヲ立ルノ法ニアラス故ニ雙方其義務ヲ盡ス可キハ論ヲ俟タサル者ナリ嘗テ林圭三ナル者本件同樣ノ質札ニ付重平ニ對シテ岐阜縣廳ヘ出訴セシ〓アリ重平ニ於テハ證書ニ記スル所ノ期限過キ去リタルヲ以テ義務ヲ免レタリト中述遂ニ其申述ノ如ク裁判ニナリタリ重平ニ於テ證書ノ明文ヲ守ル〓此ノ如シ然レハ買主期限ヲ違ヘス金子ヲ持參シ現物ヲ受取ラン〓ヲ求メハ其約定ヲ履行スヘキハ勿論ナリ若シ重平强テ此約定ニ背キ期限ノ受渡ヲナス一キキ者ニ非ストセハ此證書ハ重平ノ故造ニ出テ買主一同其僞證ニ証惑セラレタル者ニテ是迄ノ渡金ハ全ク詐取セラレタル者ト謂ハサルヲ得ス
引合人仲買澤井重藏加內長三郞申立ノ要領
自分共遠藤重平ト質札商取組ノ節ハ正米ヲ預ケタルニアラス又金圓ヲ借リ受ケタルニモアラス唯差金ヲナシクルノミナリ
大審院ニ於テ法律ニ照シ條理ヲ推究シ辨明スル〓左ノ如シ
第一條
凡契約ヲナスニハ必ス其契約ヲナスノ原由無カル可カラス原由ナキノ契約ハ成立タサルモノトス最初原告ト仲買寺島和十郞外七名ト各自契約ヲ結ヒタルトキ原告ニ於テ正米ヲ賣渡シタルニモアラス正米ヲ預リタルニモアラス金圓ヲ貸渡シタルニモアラスト申立仲買ニ於テモ正米ヲ預ケタルニアラス又金圓ヲ借リ受ケタルニアラス唯差金シタルノミナリト申立被告ニ於テモ現米持附ヶ金子借受ケタルニアラスト申立ル上ハ證文上ニ於テハ米ヲ預リ金ヲ貸シタル文面ナレ〓其實ハ質取主ニ於テハ質米ヲ受取リシ〓ナク又金ヲ貸シタル〓モナク質置主ニ於テハ質米ヲ渡シタル〓ナク又金ヲ借リタル〓モナキモノトス然レハ米ヲ質トシ金ヲ借リタル證文面ナレ〓米ヲ質トシ金ヲ借リタル事實ナキ證文ナレハ證文ノ原由トナルヘキ事實ノ成立タサル〓ハ判然ナリトス然ルトキハ此契約ハ成立タサルモノニシテ被〓ニ於テハ正米ヲ受取ルノ權利ナク原〓ニ於テハ正米ヲ渡スノ義務ナキ者トス
第二條
原〓ニ於テハ質札商ハ取引ノ期限ニ至リ仲買立入相塲ヲ立其相塲ノ高下ニ從ヒ金圓ヲ以テ計算スル歟又ハ順次卷米トナシ實米ヲ以テ取引セサルハ美濃國一般ノ習慣ナリト云ヒ被告ニ於テハ證文面ニ據リ實米取引ノ契約ナリト相爭フト雖モ最初原告ト契約ヲ結ヒタル仲買等ニ於テ正米ヲ預ケクルニアラス又金圓ヲ借リ受ケタルニモアラスト申立ルニ據レハ被〓ノ中分ハ立チ難シトス
第三條
被〓ニ於テ引證スル所ノ明治七年太政官第百三十八號布告ハ米油限月賣買ヲ差止ル者ニシテ本件ノ如キ正米ヲ預ケルト預ケサルトニ因テ其契約ノ成立ツト成立タサルトノ區別ヲ示スモノニアラス况ヤ原告ニ於テ上告セサル事ノ論證ニ係ルヲ以テ其効ナシトス」愛知三重宮城諸縣ノ伺ニ付キタル司法省ヨリノ指令ハ隨時事ニ就テノ指令ニシテ明治八年太政官第百三號布告第五條ニ所謂將來裁判所ノ準據ス可キ一般ノ定規トスル〓ヲ得サル者ナリ故ニ被告ノ引證スル所ハ法律ニ適當セサルモノトス
第四條
本件ハ第一條ニ辨明セシ如ク契約ノ成立タサルモノナルニ岐阜縣ニ於テ期日中等ノ米價ヲ以テ計算ス可シト裁判シ東京上等裁判所ニ於テ岐阜縣裁判ニ失當ノ廉ナシト裁判セシハ條理ニ適セサル裁判ナリトス
判决
前文ノ理由ナルヲ以テ大審院ニ於テハ東京上等裁判所ノ裁判ヲ破毀
三四五
シ更ニ大坂上等裁判所ヘ移スニ因テ其裁判ヲ受ク可キ者也
四四五
第五十五號
○質札商取引上告ノ判文明治九年十一月卄九日中渡
明治八年八月卄九日上告
岐阜縣下美濃國第一大
區十三小區厚見郡領下
村農
原告遠藤重平代言人重平實父遠藤治郞左衛門
岐阜縣下美濃國第五大
區十小區多藝郡根古地
村農
被〓高橋太助
岐阜縣下美濃國第五大
區十小區多藝郡根古地
村農
代言人高橋兵平
岐阜縣下美濃國第一大
區三小區厚見郡小熊村
引合人寺島和十郞
岐阜縣廳ノ審判
原告高橋太助訴訟ノ要領
明治七年四
月三十日
明治七年二月中渡邊嘉平ヨリ被〓遠藤重平ヘ米千俵質入レ置キタル右米手形ヲ寺島和十郞ヘ引請和十郞ヨリ代金並ニ手數料印紙料共合金二千零九十圓十九錢零八毛ニテ太助ヘ買付ケ內金三百九十
六四五
八圓十九錢零八毛手附金トシテ渡シ殘金千六百九十二圓ヲ以テ別紙手形ノ通リ明治七年四月限リ自分ヘ讓請ケ乃チ左ノ質手形及ヒ添書ヲ受取置キタリ
質手形之事
金千六百五十圓貸印紙但來ル四月限利足金四十二圓極メ
此方ヘ
御料過米千俵預リ但四斗二升入
右之通預リ置金子貸渡候處實正也然ル上者四月限大野村加納兩問屋ニ而積立之上金子引換可相渡尤和塲下落之節御差金無之歟期限過候得者質流ニ取計此書付相用不申反古候也
明治七年二月十日領下村
遠藤重平印加納町
渡邊嘉平殿
表書之米請渡之節名當ニ不抱持參之モノヘ相渡シ候事
讓リ渡申手形之事
一美濃國領下村遠藤重平股ヘ質入ニ致置候御料過米別紙手形之通千俵也渡邊嘉平殿ヨリ買付申候手形貴殿エ讓リ渡申候處實正也然ル上者右本紙手形之通來ル四月限リニ遠藤重平殿ヨリ直ニ御請渡可被下候爲後日證劵仍而如件
明治七年戌二月十二日
小熊村
讓リ主寺島和十郞印代筆棚橋兵衛印善
根古地村
高橋太助殿
然ルニ期限間近クナリタルニ付先般出訴ノ廉ト同意ナルヲ以テ右口々ニ準シ熟談スルカ若クハ別廉ノ儀ニ付右ニ抅ラス實意ノ請渡シスルカ兩樣ノ內確證ヲ出スヘキ段重平ヘ對談及ヒタル處何等ノ返答モナク最早期限モ今日限リニ成リタルニ付止ムヲ得ス又々出訴セリ因テ重平喚出サレ右米速ニ渡スヘキ樣裁判ヲ請フト
被〓遠藤重平答辨ノ要領月十九日明治八年二
原告ノ所持セル質手形ハ明治七年四月ヲ期限ト定メ相塲ニ高低モアルニ付期限中ダルモ差金ナキカ又ハ期限過ルニ於テハ質流ニ取計ヒ反古タルヘキノ明文ヲ證書面ニ記載シ置キタリ然ルニ原告訴狀明治七年四月卅日一旦差出シタルヲ以テ今般取揚ケアリタル旨申渡サルレ〓重平ニ於テハ今般始メテ承知セシ〓ニテ最早限月モ過キタルニ付證文面ノ通リ取計フヨリ外之ナシ
判文ノ要領
第一條原告ニ於テハ寺島和十郞ヨリ買入タル質手形面米千俵ハ最初和十郞始メ夫々ノ者ヨリ重平ヘ手附金相渡シ殘金ハ明治七年四月限大野加納兩問屋ヘ正米積廻シノ上受渡スヘキ約定ニ付期限前殘金持參重平ヘ掛合ヒシ處正米預リタル儀之ナシト申答ヘ賣主共ニ於テモ延期ノミ申述熟談ノ塲合ニ至リ兼畢竟品能ク期限ヲ過シ手附金取込存意ナル旨申立ルニ付調査ニ及フ處和十郞其外ノ者ヨリ重平ヘ應對ノ上手形面米數買求メ內金相渡シ殘金ハ借用ノ趣ニ致シ買米質物トシテ右內金ヲ以テ尋常賣買取引上ノ手附金ニハ擬シ難ク又現米積廻方ノ儀ハ預メ重平ヘ打合セタル由モ見ヘス且現米ノ有無曾テ一應モ改メ置カサル上ハ唯手形面文言ニ依リテ申立ル儀ナルニ付其趣ハ採用シ難シ
第二條被告ニ於テ質札商ハ正米取扱ハサル習慣ナルヲ以テ仲買ヲ審問アラハ明瞭タルヘキ旨申立レトモ仲買ニ於テハ偶々然ルモノアリト雖〓證書面ノ趣意ニ從ヒ正米受渡又ハ期月正米相塲ヲ以テ計算スルハ勿論ノ旨手續書差出ス上ハ被〓ノ申分採用シ難シ
第三條被告ニ於テ質札商ハ正米相塲トハ區別アルニ仲買共原告ヲ欺キ正米直段ニ引直シ證札差入レタル旨申立レトモ質札取引ト正米相塲ト果シテ區別アルノ確證ナク且證書面ニ對シテハ仲買ノ申分不都合ナキヲ以テ被〓ノ申分採用シ難シ
第四條被〓ニ於テ質札商ノ儀ハ數年引續取計ヒタル旨申立ナカラ仲買ノ者ヨリ賣渡ノ儀賴談アル節空米取引ハ素ヨリ御禁止別シテ御時勢柄云々堅ク斷ハルト雖モ仲買ノ者心得居リ期限ニ至リ不都合ナキ樣致スヘキ由申答ニ付止ムヲ得ス賣渡ストノ申分ハ不都合ニ付立チ難シ
第五條被〓ニ於テ原告太助ヘ取組タル明治七年五月限請渡米五千俵假約定書取替ハセ雙方ヨリ差金スヘキ處米價低下金子不廻ヨリ解約シ度旨太助依賴ニ付當座趣意金トシテ六十圓受取詰リ三月限質札仕切ノ節埋メ合セスヘシトノ約定書請取置キクル處違變致シ出訴ニ及ヒタルハ不實意ノ旨申立ルト雖モ書面約定ノ儀兼テ取詰メ方不分明ナルニ付テハ相對熟談ハ格別官廳ノ處分ニハ成リ難シ之ヲ以テ質米受渡ノ訴ヲ拒ム筋ハアル間數ニ付申立ノ趣ハ採用セス
第六條被〓ニ於テ前條四月限千俵ノ質札ハ今般始メテ訴狀下渡シニ成リタル儀ニ付限月ヲ過キタル上ハ質流ニ取計フヨリ外之レナキ段申立ルト雖モ明治七年四月三十日違約ノ旨訴出訴狀取直シノ爲一旦正本却下セシ處原告ニ於テハ餘ノ事件一同採用成リタル儀ト心得其儘遷延シ追テ取直シ差出スニ付訴狀下付ニ及ヒタル儀且原告ヨリ期限前米受渡方重平ヘ應對及ヒタルハ相違ナキ旨寺島和十郞ヨリモ申立居ル上ハ原告ニ於テ期限ヲ失シタル者ニ非ラサルニ付申立ノ趣ハ採用シ難シ
第七第八條前條質手形ナル者ハ其本正米買取タルニ非ス又質米差入レ金子借受タルノ實アルニ非ラサルハ巳ニ判然ナレ〓最前賣買約定ノ時ニ於テ米代金ノ幾分ヲ被〓ヘ請取其殘金ハ原告ノ借用トナシ米數ハ更ニ被〓ヘ質入タル趣ニ結約シ期月相違ナク某ノ箇所ヘ現米積廻スヘキ趣ヲ以世ノ限月相塲商ノ類ナラス又尋常賣買取引ノ如キ違約アレハ償金ヲ責ムル等ノ者ニ異ナル一種手堅キ證書ヲ被〓ヨリ差入タレハ他人ヲ信セシメテ正米ニ充テ時價相當轉賣買ヲ爲サシムルニ至レリ之ヲ習法ニ問フモ正米同一ノ取扱ヲナシ來ル者ニ付テハ則チ此手形ハ正米預リ置タルノ證ヲ備ヘ竝ニ米代金不足分貸渡シタルノ儀アルモノト爲サヽルヲ得ス然ラハ雙方其義務ヲ行フヘキハ當然ナルニ依リ原告ニ於テハ書面ノ元利金相償ヒ被告ニ於テハ賣米正數引渡スヘキ處現品取揃ハサル趣ナレハ期日地方中等ノ米價ヲ以計算ノ上書面元利金差引シ殘金ハ速ニ原告人ヘ辨償スヘク且規則ノ通リ一箇年百分六ノ割合ヲ以テ受渡シ期日ヨリ此裁判ヲ受ケタル日マテ右殘金高ノ利足ヲモ計算シ相渡三月二日明治八年
三五五
原告遠藤重平控訴ノ要領明治八年三月二十五日
重平ヨリ明治七年中寺島和十郞ヘ取引シタル質手形ハ從來質札商ト稱ヘ美濃國一般ノ習慣ニテ互ニ先キ相塲ノ見込ヲ立テ間金受取リ手形渡置キ期限ニ臨ミ仲買立入リ雙方ノ直合相立テ勘定スルカ又ハ卷米等ニ致シ來リ正米トハ區別アリ專ラ實意ヲ以テ計算スル方法ニテ手形文面ニテハ初メニハ米預リ金子貸渡ストアリ末文ニハ積立引換ヘ相渡スヘシトアレ〓其實際ハ岐阜縣廳裁判書第一條ノ通リ現米ハ預カラス金子重平ヘ預リ居リ尋常ノ商事トハ殊異ナルヲ只手形ノ文意ヲ主トシ尋常現米ノ商ニ看做シ同廳ニ訴ヘ出タルニ付重平ニ於テ是迄扱ヒ來リシ商意ヲ何程申立ルト雖〓其證ナシトアリテ採用ナシ第三條ニ至リ質札商ト正米取引ト辨別スヘキ確證ナシトアレ〓抑正米ヲ預ケスシテ預ケトナシ金子貸渡サスシテ貸スト記載スルハ是レ全ク質札商タルノ確證ナリ又第五條七年五月限請渡米五千俵ノ假約定書取替ハセ置キタル處米價低下ニ付金子不廻ヨリ解約申出ルニ付趣意金トシテ六十圓受取リ三月限質札仕切ノ節埋合ハスヘシトノ約定書ヲ重平ヘ差入レ置キナカラ今般出訴セシハ不實意ノ旨申立シ處右ハ取詰方不分明ニ付採用相成ラストアリ然ルニ第六條ニ至リ原告ヨリ期限前米受渡方重平ヘ應對シタルニ相違ナキ旨和十郞申立ル上ハ重平ノ申條立チ難シトアリ右ハ和十郞申立ハ證ナキモ相立チ重平申立ハ和十郞關係ノ確證アル埋合ノ約定書ニ至ルマテ採用ナキハ何等ノ差別ナルヤ相分リ難シ尙又訴狀ハ何レ〓本人ヨリ本人ヘ渡スヘキ規則ナルニ手形ノ期限過キタル訴狀ヲ明治八年一月廿三日直ニ差下ケニ付驚キ入リ右ハ商事高下モアルニ付前以テ期限ヲ定メ日限切レルニ於テハ反古ト之アル上ハ更ニ取合ハサル旨答ヘタルニ右ハ原〓ヨリ一旦訴狀差出シタレ〓取直ノ爲下付セシ處原〓ニ於テハ餘ノ事件ト一同採用成リタル〓ト心得訴狀差出サス遷延シタル趣ニテ答書申付ケラレタルハ了解シ難シ第七條ニ至リ地方中等ノ米相塲ヲ以テ計算シ元利金差引殘金ハ速ニ原告ヘ渡スヘシトノ裁判ハ服シ難シ
判文
岐阜縣裁判失當ノ廉無之ニ付更ニ不及受理候條初審裁判ノ通可相心得事八月四日明治八年
大審院ニ於テ
原告遠藤重平代言人遠藤治郞左衛門上告ノ要領
明治七年二月十日加納町渡邊嘉平名當ノ質札千俵四月限ノ儀ハ兼テ岐阜縣ニテ昨明治八年一月二十三日訴狀縣廳ヨリ直ニ下付ニ成リ右ハ質札面ニ對シ期限切レ反古ニ付相對示談ハ格別ナレトモ答辨書差出ス條理之ナキ旨申立シ處其旨ヲ返答書ニ致スヘシト申付ケラレ餘儀ナク右始末記載シ差上ケタル處該縣裁判狀ニハ一旦正本却下セシニ餘ノ事件ト一同採用成タル儀ト心得其儘遷延シ追テ取直シ差出シタルニ付右訴狀下付セラレタルトノ旨ナシトモ訴狀ハ本人持參ノ規則ナルヲ九箇月モ經過スル謂レナシ期限前米受渡方重平ヘ應對及ヒタル相違ナキ旨和十郞申立ツル上ハ被〓ニ於テ期限ヲ失ヒタル者ニ非スト裁判アリタレトモ今般引合セニテ和十郞申立サル儀相違ナキ旨相分リ裁决ト反對スル〓判然タリ
元來質札商ハ正米賣渡シタルニ非ス又正米預リタルニモ非ス又金圓ヲ貸渡シタルニモ非ス然レハ質手形ノ事ト記シタル證書ハ正米受渡ノ證ニハ决シテ相成ラサルヘク且正米相塲ト空米相塲トハ區別アリ帳簿記載ノ体裁ニ於テモ計算ノ差別明瞭ニシテ正米同樣ノ取扱セシ〓ナク全ク、空商タル〓ヲ知ルヘシ既ニ岐阜縣廳裁判狀第一條ニモ現物撿查ノ事ニ及ハサル而已ナラス多數ノ米何レノ塲所ニ蓄積之アルヤ心得サル旨ニテハ正米買求メ更ニ質物ニ致シ置クトノ申分ハ相立タストアレハ空商タル〓判然タリ然ルニ現米引渡ノ義務ヲ行フヘシトノ裁判ハ前後齟齬セシ不法ノ裁判ナル旨申立タリ
被告高橋太助代言人高橋兵平答辨ノ要領四月四日明治九年
質米證書ハ現米ヲ持附ケ金子借受タルニ非スト雖モ證書ノ米數ハ重平ニ於テ期限ニ相渡ス可キ承諾アル者ニシテ則時價相當ヲ以テ賣出シタルモノナリ借用金ハ其米代金ヲ借据タル義ナリ然レトモ證書中右ノ廉々看認メ難ク且自分共ハ取引上重平ヘ直接ニアラサルヲ以テ其直接ナル仲買共ノ申立ニ據ルニ全ク重平ニ於テ時價相當ヲ以テ賣出シ受渡ノ期限ヲ定メ其代價ヲ貸据タル次第ニテ右米代價ノ內百俵ニ付金四十圓以内ヲ受取タル〓マテ判然タリ且重平ニ於テ從來右ノ如キ約定ヲナシタリト雖モ期限ニ至リ現米ヲ相渡シタル〓曾テ之レ無シト陳述スレトモ總テ物品ヲ受取レハ證書ヲ返却スル歟又ハ受取書ヲ渡ス可キ筈ニテ別ニ現物相渡云々ノ證書ヲ差出ス〓ハ地方ニ於テ素ヨリ無キ〓ナリ然ルニ加內長三郞淺野治郞七手許ニ現米可相渡云々ノ書付殘リ居ルハ是全ク期限ニ現米ヲ渡シ來ルノ證據ナリ且久納國太郞ヨリモ從前正米ヲ受渡シ來リ同人懇意ノ者ニモ數口之レ有リト言フニ依レハ重平ニ於テ期限ニ正米ヲ受渡ス〓ハ素ヨリ承諾セシモノナリ
證書中某ノ箇所ニテ積立渡ス可シトアリ訟庭ニ於テ重平ヨリ某ノ箇所渡シトアレハアシト云フ者ヲ附ケ候趣陳述セリ其意ヲ推スニ
〇六五
賣渡ノ米某ノ箇所マテ賣主ヨリ運送スル〓ヲ謂フナル可シ則今般ノ約定米ハ其足付ニテ賣出シタルモノナリ重平云フ所ノ如ク相塲ノ高低ニ依リ金圓ノ計算ニ止リ决シテ正米ヲ渡ス可キ約定ニアラサルモノトセハ何ソ物品授受ノ塲所ヲ定ムル〓ヲセンヤ是ニ由テ之ヲ觀レハ現時ノ直合ヲ以テ賣買ノ約ヲ爲シ授受ノ期限ヲ定メタル者ナルヲ證ス可シ
重平ニ於テハ此質米ノ約定ヲ以テ東京大坂ノ商社中ニアル限月帳合米ニ類似スル者ト看做シ明治七年太政官第百三十八號御布告ニ從來各地方ニ於テ米油限月賣買差許置候處今般右賣買一切差止云々トアルヲ以テ自ラ違令ノ罪ヲ甘ンシ因テ以テ違約ノ責ヲ免レントセン乎御布告ノ意ヲ推スニ明治七年十二月廿七日以前ハ限月賣
一六五
買ヲ明許セラレシ者ナル可ク又御布告中從來差許置云々ハ府藩縣ニ於テ適宜許可アリシ會社ヲ指スモノトセン乎御布告トアレハ一般人民ニ對スル御主意ナル可シ若シ又地方適宜ノ許可ヲ經タルモノトセハ爰ニ一例ヲ擧ケン明治五年中愛知縣ヨリ司法省ヘ會社等總テ仲間ニテ取極メ官ノ許可ヲ受ケサル規則議定ヨリ相生スル差縺レハ取上間敷哉ノ伺ニ確據ノ證書ヲ以テ訴出ル時ハ取上裁判ス可シト御指令アリ况シテ本件ノ如キハ甲乙相互ノ約定ニテ確證アルニ於テヲヤ或ハ重平ニ於テ太助ノ現米ヲ撿查セサルヲ以テ正米賣買ニ非ストセハタトヒ現物ヲ儲蓄セスシテ賣買ノ約ヲナシタリトモ契約ノ効ナシト云フ〓ヲ得ス今又一例ヲ擧ケン明治八年宮城·縣伺司法省御指令ニ現物ヲ備ヘ置カスシテ賣買ノ約定取結ヒタルヲ以テ直ニ空物賣買ト論ス可カラサルニ付乃チ證書面約定ノ振合ニ依リ聽訟上相當ノ處分ニ及フ可シトアリ又明治七年三重縣ヨリ米穀前賣買ト唱ヘ其年五六月頃秋獲ノ物ヲ以テ空相塲ヲ定メ現ニ其高下ノ利ヲ射賣買シ違約出訴ニ及フ者アリ空物ノ取引ト雖モ證書確實ナレハ取揚裁判ニ及フ可キ哉ノ伺ニ秋獲ノ目的アルモノヲ賣買スルハ空相塲又ハ空物取引ヲ以テ論ス可カラサルニ付採上裁判及フ可キ旨御指令アリ此二例皆現物互易ノ商法ニアラサル〓炳然タリ然レトモ其證惡アル者ハ其義務ヲ遂ケシメラルヽヲ見ル可シ本件證書ノ如キ米ノ員數ヲ時價ニ因テ其代價ヲ定メ其代價ノ內幾部分ノ金ヲ受取其殘金ヲ貸金トシ何月限何ノ箇所ニ於テ引換渡ス可キ旨ヲ明記スルハ正米賣買ニアラスシテ何ソヤ東京大坂商社中ノ限月立相塲ノ如キハ賣買雙方ノ名ヲ用ヒス仲買ナル者アツテ賣買雙方ヨリ證據金ヲ出サシムルノミニテ證書約定書ヲ用ユル〓三六五
ナシ故ニ期限ニ至テ相塲高低ノ計算ヲ爲スニ止マル者ナリ本件ノ如キハ甲ハ米數ヲ期限ニ渡ス〓ヲ明證シ乙ハ其代價幾分ヲ甲ニ渡シ期限ニ至リ殘金ヲ返濟ス可キ〓ヲ約ス必ス仲買等ヲ用ヒテ別一種ノ相塲ヲ立ルノ法ニアラス故ニ雙方其義務ヲ盡ス可キハ論ヲ俟タサル者ナリ嘗テ林圭三ナル者本件同樣ノ質札ニ付重平ニ對シテ岐阜縣廳ヘ出訴セシ〓アリ重平ニ於テハ證書ニ記スル所ノ期限過キ去リタルヲ以テ義務ヲ免レタリト申述遂ニ其申述ノ如ク裁判ニナリタリ重平ニ於テ證書ノ明文ヲ守ル〓此ノ如シ然レハ買主期限ヲ違ヘス金子ヲ持參シ現物ヲ受取テン〓ヲ求メハ其約定ヲ履行キハ勿論ナリ若シ重平强テ此約定ニ背キ期限ノ受渡ヲナス可キ者ニ非ストセハ此證書ハ重平ノ故造ニ出テ買主一同其僞證ニ誰惑セラレタル者ニテ是迄ノ渡金ハ全ク詐取セラレタル者ト謂ハ
四六五
ルヲ得ス
引合人仲買寺島和十郞申立ノ要領
自分共遠藤重平ト質札商取組ノ節ハ正米ヲ預ケクルニアラス又金圓ヲ借リ受ケタルニモアラス唯差金ヲナシタルノミナリ
大審院ニ於テ法律ニ照シ條理ヲ推究シ辨明スル〓左ノ如シ
第一條
凡契約ヲナスニハ必ス其契約ヲナスノ原由無カル可ラス原由ナキノ契約ハ成立タサルモノトス」最初原告ト仲買寺島和十郞外七名ト各自契約ヲ結ヒタルトキ原告ニ於テ正米ヲ賣渡シタルニモアラス正米ヲ預リタルニモアラス金圓ヲ貸渡シタルニモアラスト申立仲買ニ於テモ正米ヲ預ケタルニアラス又金圓ヲ借リ受ケタルニモアラス唯差金シタルノミナリト申立被告ニ於テモ現米持付ケ金子借受ケタルニアラスト申立ル上ハ證文上ニ於テハ米ヲ預リ金ヲ貸シタル文面ナレトモ其實ハ質取主ニ於テハ質米ヲ受取リシ〓ナク又金ヲ貸シタル〓モナク質置主ニ於テハ質米ヲ渡シタル〓ナク又金ヲ借リタル〓モナキモノトス然レハ米ヲ質トシ金ヲ借リタル證文面ナレトモ米ヲ質トシ金ヲ借リタル事實ナキ證文ナレハ證文ノ原由トナルヘキ事實ノ成立タサル〓ハ判然ナリトス然ルトキハ此契約ハ成立タサルモノニシテ被〓ニ於テハ正米ヲ受取ルノ權利ナク原告ニ於テハ正米ヲ渡スノ義務ナキ者トス
第二條
原告ニ於テハ質札商ハ取引ノ期限ニ至リ仲買立入相塲ヲ立其相塲ノ高下ニ從ヒ金圓ヲ以テ計算スル歟又ハ順次卷米トナシ實米ヲ以テ取引セサルハ美濃國一般ノ習慣ナリト云ヒ被〓ニ於テハ證文面ニ據リ實米取引ノ契約ナリト相爭フト雖モ最初原告ト契約ヲ結ヒタル仲買等ニ於テ正米ヲ預ケタルニアラス又金圓ヲ借リ受ケタルニモアラスト中立ルニ據レハ被告ノ申分ハ立チ難シトス
第三條
被告ニ於テ引證スル所ノ明治七年太政官第百三十八號布〓ハ米油限月賣買ヲ差止ル者ニシテ本件ノ如キ正米ヲ預ケルト預ケサルトニ因テ其契約ノ成立ツト成立タサルトノ區別ヲ示スモノニアラス况ヤ原告ニ於テ上告セサル事ノ論證ニ係ルヲ以テ其効ナシトス」愛知三重宮城諸縣ノ伺ニ付キタル司法省ヨリノ指令ハ隨時事ニ就テノ指令ニシテ明治八年太政官第百三號布告第五條ニ所謂將來裁判所ノ準據ス可キ一般ノ定規トスル〓ヲ得サル者ナリ故ニ被告ノ引證スル所ハ法律ニ適當セサルモノトス
第四條
原告ニ於テ明治七年二月十日渡邊嘉平名當ノ質札米千俵期限切レノ訴狀ヲ岐阜縣廳ニ於テ取上ケ裁判アリタルハ不當ノ旨申立レトモ前條ニ辨明セシ如ク既ニ契約ノ成立タサル上ハ期限切レルト切レサルトハ論スルニ及ハストス
第五條
本件ハ第一條ニ辨明セシ如ク契約ノ成立タサルモノナルニ岐阜縣ニ於テ期日中等ノ米價ヲ以テ計算ス可シト裁判シ東京上等裁判所ニ於テ岐阜縣裁判ニ失當ノ廉ナシト裁判セシハ條理ニ適セサル裁判ナリトス
判决
前文ノ理由ナルヲ以テ大審院ニ於テハ束京上等裁判所ノ裁判ヲ破毀シ更ニ大坂上等裁判所ヘ移スニ因テ其裁判ヲ受ク可キ者也
第五十六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794943）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。