○裁判申渡書〔山論一件〕明治九年三月三十一日申渡明治八年十月七日上告
若松縣下岩代國耶麻郡
金川村總代
原告東條〓伍
新潟県（以下略）
右代言人田村訥
明治七年六月廿八日原告金川村ヨリ被〓赤枝村ヘ對シ大平山地元爭
論一件ニ付其所持セル古證文並地劵ヲ證トシテ若松縣廳ヘ初告シタ
ル訴狀ノ要旨左ノ如シ
金川村ニ於テ大平山ノ地元タルヘキ證ハ古來村方ニ持傳ヘタル應
永年中領主下荒井大和守ヨリ下渡シタル山境取極メノ舊書アリ加
之目今地劵ヲモ所持シタルニ明治六年地劵取調ノ際赤枝村ニ於テ"
所持セル文政度ノ書付ヲ以テ大平山ノ地元タルヘキヲ證シクルニ
地劵取調掛官員モ亦遂ニ是ニ同意シ官林公有地反別改メノ節金川
村ノ確證ヲ闇キ赤枝村ニ所持ノ書付ニ據リテ大平山地元ハ赤枝村
ニ屬スヘシト决セリ然レ〓右文政度ノ書付ハ舊領主ノ頃赤枝村ニ
於テ大平山中ノ官林ニ松ヲ植付タルヨリ山守ヲ命セラレ其後島村
ノ者共右官林ヘ立入リ擅ニ伐木シタルニ付爭論ヲ生シタル〓大平
山ヘ入會ノ各村ニテ議定シタル官林ノ定書ニテ曾テ地所ニ關係シ
タルモノニ非ス然ルニ金川村ニ於テハ前ニハ先領主ノ境界ヲ定メ
タル舊書アリ後ニハ縣廳ヨリ下渡サレタル地劵ヲ所持スル上ハ赤
枝村ニ於テ證據ニ立難タキ文政度ノ定書ヲ以テ不條理ヲ申立ツヘ
キ筈ナシ依テ至當ノ裁判ヲ乞フト
明治七年九月三日被告赤枝村ヨリ若松縣廳ヘ差出シタル答辨書ノ要
二八旨左ノ如シ
明治六年一月中地劵發行ノ際大平山入會地ノ取調方ヲ金川村元戶長東條〓伍ヨリ當村ヘ依賴シ且當村ハ固ヨリ古來地元ノ儀ナル故山帳ヲ取調ヘテ地劵掛官員ヘ差出シタルニ金川村ヨリ應永年中ノ古證文ヲ右地劵掛官員ヘ差出シ大平山ハ金川村地元ナリト申立ツルト雖〓當村地元タル第一ノ證ハ慶長八年山下各村ト爭論ノ節慶長八年四月山下金川村外六ケ村ノ者連名議定シテ當村ヘ差出シタル證書アリ第二ノ證ハ文政六年十月山下島村ト爭論ヲ生シ文政十年四月ニ至リ始テ內熟取扱ニテ落着シ其節モ當村地元ニ决シ山下七ケ村ヨリ當村ヘ差出シタル內熟定書アリ右第一第二ノ證據ハ金川村ヨリ差出シタル六百餘年前ノ古證文ノ比ニ非ラス如何ントナレハ右論所ノ地形タル古來屢變遷シ今日ノ實地ハ徃昔ノ證書ヲ以テ其境界ヲ考フルニ足ラサレハナリ況ンヤ其他ニ證據トシテ所持セル地劵ヲ見ルニ其地名ハ大平山ニ非スシテ扇ケ峯ト有之ニテモ其曖味タル〓ヲ知ルヘシ蓋シ大平山ハ從來當村トノ論所ニテ持分判然ナラサル内ハ縣廳ヨリモ地劵下渡無キ筈ナル故右扇ケ峯ノ地名ヲ以テ地劵ヲ受ケ其地劵ヲ以テ大平山ニ引キ當テ大平山ハ金川村地元ナリト申立ツルハ不當ノ甚シキ者トナサヽルヘカラス但シ當村文政度ノ內熟定書モ其文中ニ右御林入野山ト有之ノミニテ大平山ノ地名無ク且別ニ境界ノ取極書モアラサル故聊確證ニ立難タキカ如シト雖〓現地ノ境界ハ從來判然ナルニ付實地ニ就テ撿查アラン〓ヲ乞フト
若松縣廳ニ於テ明治七年十二月十日原被雙方ヘ申渡シタル裁判書ノ要旨左ノ如シ
原告金川村ヨリ差出シタル應永年中ノ古證文ハ數百年ノ久キヲ經過シ今日ハ既ニ地勢變遷シタルヲ以テ實地ノ證據ニ用ヒ難ク被〓赤枝村ヨリ差出シタル文政度ノ議定書中ニ御林入野山ハ云々朝草ノ儀ハ薄立候塲所云々ト有之ヲ見レハ右ハ大平山一圓ノ地所ニ預カル定書タル〓判然ニシテ原告申立ツル如キ官林ノミノ定書ニハアラス况ンヤ右議定書並慶長年中ノ定書共赤枝村ヨリ金川村外六ケ村ヲ指シテ山下七ケ村ト云ヒ且連署ノ順次モ赤枝村ヲ第一ニ置キ肩書モ自餘ノ七ケ村ハ大平山山下何村ト記載シ殊ニ文政度ノ議定書ハ舊領主郡奉行ノ裏書連判迄有之證書ナレハ假令ヘ內熟ノ書付タリ〓證據ニ相立ヘキヲ以テ大平山ハ赤枝村地元ナルニ付地劵ハ同村ヘ受クヘシト
原告金川村ニ於テハ若松縣廳ノ裁判ニ服セス明治八年三月十三日司法裁判所ヘ控訴シ被告赤枝村ニ於テモ明治八年四月廿五日司法裁判所ヘ答辨書ヲ差出シタリ
然ルニ明治八年四月十七日若松縣下第四大區二小區田中村竹屋村ヨリ金川赤枝兩村ニ對シ大平山地元ノ儀ニ付若松縣廳ニ訴出タリ其要旨左ノ如シ
金川赤枝兩村ニテ相爭フ地所ハ何レノ境界ナリヤト右兩村ヘ問合セタルニ金川村ノ論スル所ハ其地劵受ケノ地所字扇ケ峰ニシテ赤枝村ノ論スル所ハ大平山南平ト稱スル箇所ナリ抑大平山南平ト扇ケ峰トハ各々其箇所ヲ異ニシ其距離モ亦懸絕ス然ルニ其懸絕シタル箇所ヲ迭ニ相爭フテ止マサルモノハ金川赤枝兩村ノ訴訟ニ於テ少シク疑フヘキノ事情ナクンハアラス如何トナレハ此訴訟タルヤ五八
雨村相爭フト雖モ其實ハ兩村ニ於テ田中村竹屋村ノ地元タル字大平ト稱スル箇所ヲ橫奪セント欲スルノ意ニ出クルモノヽ如シ但右大平山ハ徃昔金川村ニテ所有セシ地所ナレモ中古同村ノ地頭ヨリ竹屋田中雨村ノ地頭ヘ聟引手物トシテ贈遺セシ以來連綿今日ニ至リ當雨村其地元タリ今金川赤枝兩村訴答ノ地所各々箇所ヲ異ニシ其事理曖昧糢糊ナルヲ以テ之レヲ推スニ或ヒハ當兩村地元ノ大平山ヲ引當テ其相爭フ箇所ト爲シタ·ルニ非ラサルヲ得ンヤ若シ果シテ然ラハ目下金川赤枝兩村ノ訴訟ハ其曲直何レニ决スルヲ論セス結局當村ニ於テ利害得失ノ關スル所ナレハ須更モ之ヲ不問ニ置カハ恐ラクハ將サニ地元タルノ權利ヲ奪ハレントス是豈默止スヘケンヤ聞ク金川村ハ前日縣廳ニ出訴シ其末司法裁判所ニ控訴セリト依テ控訴ノ裁判未タ落着セサルニ及ンテ速ニ金川赤枝ノ兩村ヲ呼出サレ詳細審問ヲ乞フト
右ノ竹屋田中兩村ノ訴ニ依リ明治八年五月若松縣廳ヨリ其訴狀ヲ東京上等裁判所ニ差出シテ掛合ヲ爲シタル大意並ニ福島上等裁判所ニ於テ東京上等裁判所ヨリ引續キヲ受ケ明治八年七月八日若松縣廳ヘ回答シタル要旨左ノ如シ
若松縣廳ノ掛合
金川村ヨリ赤枝村ヘ對スル公有地地元論一件明治七年十二月十日當縣廳ノ裁判ニ服セス明治八年三月十三日原告金川村ヨリ司法裁判所ヘ控訴シタル後明治八年四月十七日竹屋村田中村ヨリ金川赤枝兩村ニ對シ右論所ハ當兩村地內ニテ金川赤枝兩村ノ相爭フヘキ謂レ無キ旨山稅上納ノ證據ヲ以テ訴出タリ右ハ始審ノ儀ニ付當縣廳ニ於テ審問ニ及ハント欲スレ〓既ニ金川村ヨリ控訴シタル〓付若シ東京上等裁判所ニ於テ審間セラル可キ筋ナラハ實地撿查アラン〓ヲ要スト
福島上等裁判所ノ回答
竹屋田中兩村ヨリ金川赤枝雨村ニ對スル大平山地元一件前日其縣廳ヨリ東京上等裁判所ヘ掛合ノ趣右ハ金川村ヨリ赤枝村ヘ對シ先般司法裁判所ヘ控訴シ同裁判所ニ於テ既ニ審問ニ及ヒタル事件ナレ〓竹屋田中兩村ノ訴訟ハ始審ナルニ付其縣廳ニテ審問スル儀ハ當裁判所ニ於テ聊差支ナシ右審問ニ付被〓人ノ内當裁判所ヘ出頭ノ者其縣ヘ呼戾シ度筋アラハ尙其都合ヲ以テ掛合アルヘシト
明治八年七月十五日若松縣廳ヨリ福島上等裁判所ニ對シ原告竹屋田中兩村山論一件審問可及ニ付被告金川赤枝兩村ヨリ福島上等裁判所ヘ出頭ノ者歸國ノ儀至急達シアラン〓ヲ要スト掛合ヒタリ
明治八年八月十二日福島上等裁判所ヨリ若松縣廳ヘ回答シタル書面九八
及ヒ明治八年八月十日金川村代言人田村訥ヨリ福島上等裁判所ヘ差出シタル願書並同上等裁判所ニ於テ右願書ヘ指令シタル〓左ノ如シ
福島上等裁判所ノ廻答書ノ要領
原告竹屋田中兩村山論一件ニ付當裁判所ヘ出頭ノ被告人共呼戾ノ儀ハ其縣廳掛合ノ旨ヲ領ス右ハ明治八年七月九日金川村總代東條〓伍外一人並代言人田村訥ヘ歸國スヘキ旨ヲ達シタルニ明治八年八月十日田村訥ヨリ別紙ノ通リ出願シタルニ付附紙ヲ以テ即日指令セリ但シ赤枝村ノ者ハ未タ出頭セスト
金川村代言人田村訥願書
曩ニ金川村ヨリ赤枝村ヘ對スル大平山地元ノ儀ヲ控訴セシニ此度竹屋田中雨村ヨリ右地元ハ該兩村ニテ金川赤枝兩村ニアラサル旨稅納ノ確證ヲ以テ若松縣廳ヘ出訴シタルニ付同縣ヨリ其事由ヲ當裁判所ヘ申送リ相成リタル上ハ金川村ノ控訴ト竹屋田中雨村ノ初告ハ均シク大平山地元ノ論ニ係ル同事件ナレ〓若松縣廳ニテハ竹屋田中兩村ハ原告ニシテ金川赤枝兩村ハ被告ナレハ至急歸國ノ上其始審裁判ヲ受ケ若シ不服ナラハ更ニ控告スヘク因テ右裁判ヲ受クル迄ハ金川村ヨリ赤枝村ヘ係ル控訴ハ審判及ヒ難キ趣去七月九日達旨ヲ奉スト雖モ當村ノ控訴ハ右始審裁判ノ有無ニ關セス速ニ被告赤枝村ヲ呼出シテ裁判アラン〓ヲ乞フ然レ〓若シ審問ノ實際上ニ於テ不都合ノ儀アラハ引合ヒトシテ竹屋田中兩村ヲ當裁判所ヘ呼出サルヽ〓ヲ訴願スト
福島上等裁判所ノ指令
其村ヨリ赤枝村ヘ掛ル山論控訴ハ素ヨリ當所ニ於テ審判スヘシト雖モ即今同山所有ノ儀ニ付竹屋村田中村ヨリ其村並赤枝村ヘ掛リ若松縣廳ヘ訴出タル段同縣ヨリ掛合越スニ付一應歸村ノ上竹屋田中兩村ヨリ掛ル一件ノ始審ヲ受ケ其頓末ヲ届出ヘシ但本文始審ノ〓末局出ル迄此控訴審問ハ中止スルモノナリト
右ノ指令ニ依リ一應歸縣シタル處明治八年八月廿七日若松縣廳ヨリ金川村ヘ下渡シタル竹屋田中兩村訴狀ノ奧書左ノ如シ
如是訴出ルニ付九月三日答書持參出頭可届モノ也ト
然ルニ金川村ニ於テハ最初赤枝村ニ對シタル右地元ノ訴訟ニ付明治七年十二月十日若松縣廳ノ裁判ニテ金川村ハ大平山ヲ所有スルノ權利ヲ失シタル上ハ今日ニ至リ竹屋田中兩村ヘ對シ大平山ヲ所有スル權利アル〓ヲ答辨スヘキ謂レナシト明治八年八月三十日若松縣廳ヘ申立タルルニ明治八年九月八日該廳ヨリ左ノ指令ヲナシタリ
赤枝村ヘ對シ所有ノ權利ヲ失スル〓更ニ竹屋田中兩村ヨリ出訴被
告ニ相立ツ上ハ則始審ニ付右兩村訴狀熟考答辨書ヲ差出スヘシト金川村ニ於テハ右若松縣廳兩度ノ指令ニ服セス明治八年九月廿日若松縣廳ニ對シ福島上等裁判所ヘ出訴シタルニ同上等裁判所ハ明治八年九月廿二日左ノ指令ヲナシタリ
若松縣廳ニ於テ竹屋田中雨村ノ訴狀ニ答辨申付ル段不服ノ旨訴出ルト雖モ抑原告アレハ被告方ヘ答辨申付ルハ縣廳ノ權ナリ又於被〓速ニ答辨ヲ呈スルハ人民當然ノ義務タレハ素ヨリ之ヲ拒ムノ權利無キニ付八月十日當裁判所ヨリ指令ノ通リ相心得歸村ノ上答辨書差出始審ヲ受クヘシト
金川村ニ於テ右ノ指令ヲ不法ナリトシ明治八年十月七日大審院ヘ上告ス其旨趣左ノ如シ
明治八年第九十一號布告上等裁判所章程第一條ニ控訴スル者ヲ覆
三九
審スト云ヒ又明治八年第百三號布告第一條ニ各裁判所ハ民事刑事共法律ニ循ヒ遲滯ナク裁判スヘシト云ヘルニ據レハ金川村ノ控訴ハ福島上等裁判所ニ於テ速ニ裁判アルヘキモノヽ如シ然ルニ同上等裁判所ニ於テハ若松縣廳ノ掛合ヲ許諾シ遂ニ控訴ノ裁判ヲ中止シ竹屋田中兩村ヨリ對スル山論ニ付若松縣廳ノ始審ヲ受クヘシトノ指令ハ聽斷ノ定規ニ違ヘルモノニ似タリト
右ニ付大審院ニ於テ法律ニ照シ辨明スル〓如左
第一條
明治八年第九十一號布告中府縣裁判所職制ニ云判事民事ヲ初審シ刑事懲役以下ヲ審判スル〓ヲ掌ル上等裁判所職制ニ云判事管內ノ控訴ヲ受ケ之ヲ覆審スル〓ヲ掌ルト之ニ依ル時ハ府縣裁判所ハ初告ヲ審判スルノ權ヲ有シ上等裁判所ハ控訴ヲ審判スルノ權ヲ有ス故ニ初告ノ裁判ニ服セスシテ控訴ニ至リシ者ヲ審判スルハ上等裁判所ノ職掌ニシテ府縣裁判所ハ之ヲ審判スルノ權ナシトス左スレハ若松縣下ナル金川村ヨリ赤枝村ニ對スル大平山爭訟ノ控訴ヲ審判スルハ福島上等裁判所ノ職掌ナリトス
第二條
若松縣廳ハ金川村ヨリ赤枝村ニ對スル大平山爭訟ノ初告ヲ審問シ金川村ノ所有ニ非スト裁判シ金川村カ控訴シテ上等裁判所ノ審問中ニ當リ竹屋田中兩村ヨリ金川赤枝兩村ニ對スル大平山所有ノ爭訟ノ初告ヲ受ケタルニ因リ福島上等裁判所ト協議シテ福島上等裁判所ハ金川村控訴ノ審判ヲ中止シ若松縣廳ハ竹屋田中雨村初告ノ審判ニ取掛リシハ縣廳ニ在テハ權限ヲ越ルノ所爲ニシテ上等裁判所ニ在テハ聽斷ノ規程ニ乖クノ所爲ナリトス如何トナレハ控訴ヲ審判スルハ上等裁判所ノ職掌ナル〓ハ第一條ニ辨セシ如クナルニ福島上等裁判所ニ於テハ已ニ控訴ニ至リシ大平山爭訟ノ審判ナルヲ其審判ノ未タ結局ニ至ラサルニ當リ控訴ノ原告タル金川村ヲ一旦若松縣廳ノ訟庭ニ趣カシメシハ是レ自己ノ審判スヘキ職掌ヲ中止シテ他ノ審判ノ權ヲ有セサル縣廳ニ送致セシ者ナリトス若松縣廳ニ於テハ既ニ大平山爭訟ノ初告ヲ裁判シ金川村カ控訴ヲ爲スニ至リシ上ハ大平山ノ爭訟ハ控訴審判ノ區域內ニ昇ルヲ以テ第一條ニ辨セシ如ク府縣裁判所ノ裁判權ハ獨リ初告ニ止リ控訴ニ及フヲ得サルニ因リ竹屋田中兩村ハ大平山爭訟ノ初告ナリトテ控訴裁判所ノ大平山爭訟ノ審問中ナル金川村ヲ審問スル〓ニ取掛リシハ原告ノ竹屋田中兩村ハ初告ニ係ルト雖モ被告ノ金川村ハ同一ナル大平山ノ爭訟ニテ既ニ控訴ニ係ルニ因リ其控訴中ノ金川村ヲ若松縣カ審判ニ取掛リシハ權限ヲ越ルノ所爲ナリトス
第三條
若シ竹屋田中兩村ノ初告ヲ以テ金川村ヨリ赤枝村ニ對スル控訴ニ關係セスト爲ンカ關係セサルノ初告ニ因リテ關係セサル控訴ヲ中止ス可キノ理由ナシトス何トナレハ控訴ニ關係ナキノ初告ナル時ハ既ニ取掛リタル控訴審判ノ結局ノ後ニ至リ初告ノ審判ヲ爲スヘキ筋合ナリトス若シ控訴ニ關係アルノ初告ト爲スカ控訴ヲ審判スルハ上等裁判所ノ職掌ナルニ因リ若松縣ニ於テハ竹屋田中兩村ノ訴訟ハ大平山事件ノ控訴ニ附帶シタル訴訟ナルヲ以テ福島上等裁判所ニ送致スヘキ筋合ナリトス福島上等裁判所ニ於テハ果シテ控訴ニ關係アルノ訴訟ト爲サハ主タル金川村ノ控訴ノ事件ニ附帶シタル竹屋田中兩村ノ初告ナルヲ以テ控訴ニ附帶シタルノ初〓ハ上等裁判所ニ於テ之ヲ受理スヘキ筋合ナリ
判决
右ノ筋合ナルヲ以テ大審院ニ於テ福島上等裁判所ノ裁判ヲ取消シ更ニ東京上等裁判所ニ移スニ因リ東京上等裁判所ノ裁判ヲ受ク可キ者也
第十三.號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794943）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。