○統領德大豆代金淹滯一件上〓ノ判文明治九年三月十日上告明治十年三月九日申渡
堺縣下和泉國第二大區
二小區深井村
上告人外山はる
福岡県（以下略）
代言人
井上喜久治
大坂上等裁判所ノ判文
堺縣下和泉國大鳥郡福
田村農古川吟藏
京都府（以下略）
外七人代言人
芝耕造
原告
統領德大豆代金淹滯之控訴
右同郡深井村農外山は
る代人同縣下日根郡中
村農
藤田安-郞
右同郡福田村農
引合人氏家次郞
右原被相爭フ所ノ統領德大豆原告ニ於テハ其原由正保ノ頃氏家次
郞先代百姓次郞兵衞ナル者其節ノ領主小出大隅守ヨリ和泉國大鳥
郡福田村荒蕪ノ地ヲ開墾シタル功勞ヲ賞シテ統領ノ名稱ヲ下シ開
地一反ニ付大豆貳斗五升ノ正租ノ內壹斗三升次郞兵衛ニ附與シ來
ル處貞享三年ニ至リ大隅守撿地高入地租改正シテ田畑高壹石ニ付貳斗四升ヲ正租ト定メ正租ノ外田方高壹石ニ付壹斗五升畑方高壹石ニ付壹斗六升屋敷地高壹石ニ付五升ノ割合ヲ以テ都合大豆百拾九石貳斗七升餘次郞兵衞ノ奮功ヲ追勞シテ同人ヘ差出ス可キ旨村民ヘ申付更ニ所德ノ特權ヲ附與シタル者ナレハ諸藩封土奉還ノ時ニ當リ其本タル統領ノ名義消滅シタルニ依リ末ナル所德ノ特權モ亦從テ消滅スルハ當然ナレハ從前ノ通リ德大豆被告ニ對シ差出スヘキ謂レ之無キ旨申立タリ被〓ニ於テハ統領德大豆ノ原由ハ問ニ及ハス元祿十四年四月統領次郞兵衛ヨリ德大豆高四拾壹石餘中村ノ角兵衞外六名ヘ賣却シ其後元文元年五月角兵衛等ヨリ右高ノ內貳拾六石四斗被〓先代善七ヘ賣渡シタル時差入レタル約定書並相添タル名寄帳ニ御公儀樣並內々ニテ如何樣ノ差支ノ儀出來候トモ右德大豆ノ儀ハ永々相違ナク約束云々ノ確乎タル明文モ之レアル上ハ即チ人民相互ニ結約シタル物件ナリ且德大豆ハ地ヨリ生スル物ナレハ地ノ存スル限リハ其原由附與シタル權利ノ滅不滅ニ關セス永々受取ヘキ權利消滅スヘキ者ニ非ラサル旨申立タリ
四七三
引合人ニ於テハ德大豆ノ儀ハ其原由自分先祖次郞兵衞ナル者開墾ノ砌リ正保三年其節ノ領主小出大隅守リ其開墾ノ功ヲ賞シテ墨印ヲ下シ開地〓納ン內過半次郞兵衛ヘ附與セラル其證ハ則チ墨印ナリ貞享三年小出家ヨリ撿地高入ニ相成地租改正シテ正租ヲ定メ開墾ノ功ヲ追賞シテ統領家ヘ正租ノ外若干ノ收稅致スヘキ旨口達テ申付ラレ確證ハ之レ無シト雖トモ百數十年間無異議統領家收稅致シ來リタリ且元祿八年ニ小出氏一旦滅家トナリ其翌九年村民共ヨリ統領家ヘ正租ノ外稅納スヘキ譯之レ無キ旨申立ルニ付統領家ヨリ舊幕代官所ヘ訴ヘ代官ノ處分ニテ解訟ニ成タル時村民共リ統領家ヘ差入タル詫證書ニテ統領家ヘ正租外收稅致シ來ノ權利アコト明證ナリト申立ルニ付原被並ニ引合人審理ヲ遂裁决スルル左ノ如シ
第一條
原告申立ル所ノ德大豆原由ノ確證引合人ヨリ差出セシ領主ヨリハ附與シタル墨印ニテ明瞭ナリトス
第二條
原告申立ル所ノ貞享三年地租改正シタル時所德ノ特權ヲ更ニ附與シタル云々ハ申傳迄ニテ其確證トスヘキ者無シト雖トモ引合人申立ル所ノ貞享年間ヨリ百數十年ノ後ニ至ル迄村民共德大豆差出シ來ル實跡ト元祿十一年村民共ヨリ統領家ヘ差入レタル記證書トヲ以テ最初ノ墨印ト前後照會シテ熟視スシハ領主ヨリ所德ノ權ヲ附與シタルニ相違ナキモノト認メタリ
第三條
被告ニ於テ德大豆ノ原由ハ問ニ不及元文元年五月ノ約定書ハ確乎タル人民相互結約ナレハ如何樣時變之レアルトモ此德大豆ニ限リ永々受取ヘキ權利消滅スルノ謂レ之レ無キ旨申立ルト雖トモ其約定書中ニモ統領ノ二字ヲ揭載シアレハ其名義ノ出ル所ニ溯リ之レニ依テ論議セサルヲ得ス然ルトキハ其根元全ク領主ノ附與シタル特權ニ出シモノニテ今日ニ在テハ其名義ト共ニ消散スレハ其約定證書ハ隨テ其効ナキ者トス
第四條
被〓ニ於テハ德大豆ハ地ヨリ生スル者ナレハ地ノ存スル限リハ德大豆受取ヘキ云々申立ルト雖トモ其德分ノ受取ヘキ權利ハ其原由ニ據ルナレハ申立相立カタシ
第五條
前條々ノ如ク統領德大豆ノ原由タル全ク領主ヨリ附與シタル庇蔭
七七三
ノ特權ニ出シ者ナレハ明治二年己巳正月九日舊幕府ヨリ苗字帶刀差免或ハ扶持諸役免除等廢止ノ御布告モ有之上ハ既ニ廢止セラレタル者トス故ニ被告ニ於テハ原告ニ對シ受取ヘキ權利ヲ失ヒ原告ニ於テハ被〓ニ對シ相渡ス可キ義務ヲ免レタル者ト裁决セリ
但訴訟入費ハ規則ノ通リ被〓ヨリ償却スヘシ月二十七日明治八年十二
外山はる代言人井上喜久治上〓ノ要領三月十日明治九年
第一條大坂上等裁判所ノ判文第三條ニ證書中統領ノ二字ヲ揭載シアレハ其名義ノ出ル處ニ溯リ之ヲ論議セサルヲ得ス云々トアレ〓元來統領ノ名稱ナルモノハ氏家氏自費ヲ以テ其地ヲ開發シタルニ付當時ノ領主小出大隅守ヨリ其開發ノ地ヲ福田村ト名付ケ之ニ統領ノ稱呼ヲ下賜シタレトモ貞享三寅年六月ノ撿地高入以後ハ其大審院ニ於テ
性質巳ニ作德大豆ト變セリ何トナレハ作德大豆ハ福田村ノ高外ヨ受取來リ素ヨリ諸役免除ト別異ナルモノニテ該村ノ水帳ニ於テモ之レヲ記載セサリシ然ルヲ其水帳ニ問ハスシテ却テ其根元ニ溯リ德大豆ハ領主ノ附與シタル特權ナルヲ以テ統領ノ名義ト共ニ消散スルトノ裁判ハ法ニ違フモノト思考ス
第二條前條ノ如ク舊領主ノ附與シタルモノニ非スシテ人民相互賣買シタル作德大豆ナルヲ同裁判所ノ判文第五條ニ於テ明治二年己巳正月九日ノ布告アリタル上ハ既ニ廢止セラレタルモノトアレトモ該村ノ水帳及人民ノ契約ヲ一切採用無之枉テ諸役免除ニ引キ付ケ行政上廢セラレサルモノヲ以テ已ニ廢止セラレタルトノ裁判ハ法ニ違ヒタルモノト思考ス
辨明
第一條大坂上等裁判所ノ判文ニ證書中統領ノ二字アルヲ以其名義ノ出所ニ溯リ云々トアレ〓統領ノ名稱ハ氏家次郞祖先次郞兵衞カ該地自費開墾ノ賞トシテ舊領主ヨリ賜與セシ名稱ナリ又大豆所得ノ權利ハ最初高內ヨリ請取來リタレトモ貞享度撿地以後高外ヨリ請取其性質一變シタル旨申立レトモ上告人外山はる先代善七カ角兵衞ナル者ヨリ讓リ受ケタル大豆所得ノ權利ハ元來舊領主ヨリ氏家次郞兵衛ニ與ヘ置シ權利ノ一部分ニシテ假令幾轉輾シタルモ氏家次郞兵衞カ權利ノ相續人タリトス上告人ハ高內外ニ因リ性質一變シタリト陳述スレトモ初メ高內ヨリ與ヘ置キシヲ後高外ヨリ與ヘタル迄ニテ舊領主ノ賜與セシ恩遇ヨリ出テシコトニ於テハ前後曾テ異ナル事ナシ故ニ大坂上等裁判所ニ於テ本村水帳ニ据ラスシテ權利ヲ生シタル原因ニ溯リ判决セシハ不條理ニ非ストス〇八三
第二條大坂上等裁判所ニ於テ明治二巳年正月九日ノ布告ヲ枉テ此事件ニ引用シタルハ不法ナリト申立レトモ右布告ヲ引用セシハ舊幕府時代人民ニ於テ種々ノ緣故ヲ以テ得タル所ノ特權ハ都テ消滅セシコトヲ證スル迄ニ引用シタルモノニテ事柄ニ異同アルモ條理ニ於テ異ナル事ナシ上告人ハ貞享度高入以後ハ人民相互ノ契約ニ變換シ舊幕府ヨリ賜與シ置キタル諸役免除ノ類ニ非ル旨辨スレトモ高ノ內外ニヨリ差別ナキコトハ第一條ニ說明セシカ如シ依テ外山はるカ先代善七ト被告人トノ契約ハ舊領主カ與ヘ置タル權利ノ存在セル間ハ其効アリト雖トモ明治四年七月十四日廢藩置縣ノ公布アリシ時ヨリ特權ヲ所有セシ相續人ノ權利ハ自ラ消滅セシモノトス故ニ大坂上等裁判所ニ於テ外山はるカ權利ハ已ニ消滅セリト判决セシハ不法ニ非ストス
判决
前文ノ如クナルヲ以テ大坂上等裁判所ノ裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スル者也
第二十八號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794944）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。