○預ケ地所取戾一件上告ノ判文明治九年十一月九日上告明治十一年四月三十日申渡
石井八郞兵衛
石井八兵衞
東京府（以下略）
被告代人
（住所略）
熊谷寬治
東京上等裁判所ノ審判
原告石井八郞兵衛控訴ノ要領明治九年六月十七日
論地九反貳畝拾五步ノ田畑ハ自分祖先以來所有シ來リ文化八年ニ
至リ祖父八郞兵衛●ヨリ村内皆川忠兵衛ヘ質入致シ置タルニ文政五
年ニ至リ被〓八兵衛祖父八兵衛儀不沙汰ニ該地ヲ受戾シ更ニ八兵
衛質置主ニナリ右八郞兵衛ハ親類加判人タルノ証書取拵高石神村
五關喜右衛門ヘ質入シタルニ付心外ノ致方トハ存スレ〓被告家筋
本家ノ事ニ付止ヲ得ス堪ヘ忍ヒ其儘ニ致シ置最モ右忠兵衛ヘ質
入致シタル節ノ質代金ヲ祖父八郞兵衛ヨリ被告祖父八兵衛ニ拂フ
時ハ何箇年相立トモ該地取戾ヲ得ヘキ旨自分親ノ代ヨリ申傳ヘ之
七一〇一
願出タシ〓無証據ナルヲ以テ採用相成ラス其後ニ至リ右ノ証書ヲ
レ有ルニ依リ預ケ地ノ筋ト心得先年地劵發行ノ際ヨリ度々其筋ヘ
八一〇一
佛檀ノ下ヨリ見出シタルニ付被告ニ掛合タレト承諾セサルニ付明
治七年二月千葉裁判所ヘ出訴セシナリ即チ証書左ノ如シ
入置申一札之事
右ハ貴殿所持ノ田畑合九反貳畝拾五步ノ塲所代金貳拾兩ニテ高
石神村喜右衛門方ヘ質地ニ相渡シ置候證文ノ儀ハ拙者質地主ニ相成候得トモ年季明ノ節ハ雙方相談ノ上我等ニテ受戾シ置可申候就テハ本文ノ間柄故貴殿金子調達相成候上ハ何箇年相立候トモ相渡可申候其節少モ否申問敷候爲後日入置申一札仍テ如件
文政五年午十二月日八兵衛印
八郞兵衛殿
然ルニ被告於テ右返證書ノ印形相違ノ旨申立タルニ付印影比照ノ爲メ原被告ヨリ村役塲ニ之レ有ル天明六年ノ人別帳ヲ裁判所ヘ呈シタルニ同帳ノ印形ハ返リ證書ノ印形ニ相違セル旨裁判官ヨリ嚴重申聞ラレ無餘儀印形相違スル旨ヲ記シタル書面ヲ差出シ終ニ訴狀ヲ願下ケタリ其後尙印形篤ト取調タルニ安永七年十二月鬼越村傳兵衛〓文化二年十二月村內石井權兵衛ヘ被告八兵衞方ヨリ差入アル質地證文貳通又寛政十一年五月文化元年三月兩度ニ八兵衛ニリ舊地頭ヘ差出置タル定免受證文貳通ノ印形ハ返リ證書ノ印形ト符合スルニ付之ヲ以テ眞正ノ證書タルヲ證明スヘキモノト存シ明治九年四月廿七日更ニ出訴シタルニ公正ナル村役塲人別帳ノ印形ニ符合セサルヲ以テ一旦願下ヲ爲シタル上ハ今更出訴ノ權利之レ無キ旨ヲ以テ訴狀却下セサレタリ然レトモ人別帳ノミ獨リ公正ノ九-〇一
帳簿ト言フ~カラス右證書ノ內舊地頭所ノ定免請證文ハ村內鉛水小三郞ナル者舊地頭ヨリ貰受タル由ニテ所持ナスニ付亦公正ノモ〇二〇一
ノニシテ判然クル證印アリ依テ之レニ照合スルニ差違ナシ加之材方名寄帳ニ掛ケ紙ニテ記載アリ則左ノ如シ
寳曆十三年未ノ二月名寄帳ノ內
八郞兵衞地八郞兵衛名前上ヘ掛ケ紙
天明元年丑十二月
中山村善右衛門渡ル寛政十年午十二月七筆
大野村彥七渡ル
文化八年未十二月
當村忠兵衛渡ル
文政五年午十二月
高石神村喜右衛門渡ル八兵衛受戾シ
一下田
壹反七畝三步字谷新田
壹反壹畝拾貳步貳反貳拾四步
九畝拾六歩
貳反三畝拾壹步六畝拾貳步
貳拾六步
字北方長
一林畑三畝壹步
又公役ハ御一新前ハ總テ自分方ニテ相勤即チ舊名主石井新兵衛所持ノ文化二年ノ役割帳ニ記載アリ旁以一旦願下ヲナシタレトモ再ヒ採用相成ラサル謂之レナキ筈ニ付該證書ニ據テ預ケ地取戾ヲ請求スルナリ
被〓石井八兵衛答辨ノ要領
原告申立ル論地ハ寬延元年十一月中被〓先代ヨリ質地ニ取リ流地相成ル地所ニテ則寳曆十三年及ヒ明和元年ノ村方名寄帳ニ先代八兵衞名前ニ改リ居リ文化八年中皆川忠兵衛ヘ質地ニ入タルモ全ク先代八兵衛ヨリ差入タル義ニテ决シテ原告申立ル如ク原告ヨリ差三二〇一
入タル義ニハ之レ無ク故ニ文政五年中先代八兵衞ニ於テ忠兵衛
受戾シ更ニ高石神村五關喜右衛門ヘ質入シタル義ニテ其授受ノ證書ハ現今存在セスト雖モ村役塲名寄帳ニ受授ノ筋掛紙之レ有リ即チ左ノ如シ
實曆十三未年名寄帳
字い印
一下田貳反拾貳步
八兵衞分
中略ス
字い印
一下田壹反七畝三歩
八郞兵衛地
中略ス
一林畑三畝壹步
八郞兵衞地
四二〇一
八郞兵衛地ト有ル上ヘ掛ケ紙
天明九丑年十一月中中山村善右衛門ヘ渡ル
寛政十午年十二月中大野村彥七ヘ渡ル
文化八未年十二月中北方村之内千足忠兵衛ヘ渡ル文政三辰年十一月中同村八兵衛ヘ渡ル
文政五午年十二月中高石神村喜右衛門ヘ渡ル
天保七申年十二月中北方村千足八兵衛ヘ渡ル
然ルニ原告申立ル如ク原告所有ノ地所ノ原告ニテ忠兵衛ヘ質入シル義ナラハ假令先代八兵衞ニテ受戾ヲ忠兵衞ニ乞フトモ同人ニ於テ承諾スル理ナク又他人所有ノ地所ヲ五關喜右衛門ヘ質入致シ度ト云モ喜右衛門又承諾スルノ理アランヤ依テ原告ヨリ差出ス返證書ノ如キハ先代八兵衞ヨリ差入サル義ハ勿論可差入理由モナシ然ルニ之ニ押シタル印判ニ至テハ現ニ印形比照ノ爲メ原告ヨリ差出シタル証書ノ内貳通ハ先代八兵衛ノ印形ナリト看認タレト其印影ト右返リ証書ノ印形ト相違スルヲ以テ返リ証書ハ益ス信シ難シ且該地貢稅ノ如キモ年々被告ニテ勤來タレハ被〓ノ所有タル〓明白ナリ故ニ原告ノ請求ハ肯セサルナリ
右判文
本訴原告ノ確証トシテ差出文政五年十二月附ノ返リ証書ハ被〓ニ於テ交附シアル可キ筈無之事由ヲ述テ信認セス依テ之ヲ撿スルニ其紙面煤汚等殊ニ甚シク八兵衛ト記シタル名下ニ捺セル印影點畫漫然トシテ分明ナラス是以原告ヨリ傍証トシテ開示スル被〓先代
五二〇一
ノ印影ニ比照ス雖モ疑似ノ間其同異ヲ判スルニ由ナシ如此モノ裁判上確証ニ供ス可キモノニ非ス又該論地繩受以來授受移轉ノ六二〇一
手續ヲ論述スル原被各々主張スル所アルニヨリ之ヲ村役塲ノ帳簿ニ參照シ以之ヲ判スルニ被〓ノ〓述ニ適應スルモノ多シ加之數十年前ヨリ被〓ニ於テ實際該地ノ義務ヲ負荷シ以テ今日ニ至ル乃チ地所々有ノ權被告ニ有スル已ニ久シ之ヲ以テ推スキハ原告ニ於テ該地ハ祖先ヨリ預ケ置タリト云ト雖モ其預ケ地タルヲ證スル返リ證書ハ前段ノ通確證ニ立サルヲ以右申口ハ終ニ無証ノ陳述ニ歸セリ右ノ理由ナルヲ以原告ノ請求一切不相立事月十一日明治九年九
大審院ニ於テ
原告石井八郞兵衞上告ノ要領
第一條
東京上等裁判所ノ判文ニ文政五年十二月附ノ返リ証書ハ被告ニ於テ交附シアル可キ筈無之事由ヲ述テ信認セス依テ之ヲ撿スルニ其
七二〇一
紙面煤汚等殊ニ甚シク云々トアリ此ノ煤汚タル次第ハ今ヲ距ル五十年以前ヨリ私宅ノ佛檀ノ下ニ入レ置キタルモノニテ鼠ノ巢抔ト交リタル〓ナレハ自然ニ煤汚ナリタルモノナレ〓八兵衛ノ名印判然ナレハ祖父八郞兵衛カ取置タル返リ証書ニ相違之レナキヲ採用ナラサルハ不法ノ裁判ト思考ス
第二條
東京上等裁判所ノ判文ニ被告先代ノ印影ニ比照スト雖疑似ノ間其同異ヲ判スル由ナシ如此モノハ裁判上確證ニ供スヘキモノニ非ストノ裁判ナレトモ被告八兵衛捺印ノ印形ニ至テハ千葉裁判所ヘ出訴ノ砌由有テ手摺シタレ〓印形ノ點畫ニ至テハ安永七成年十二月文化元子年三月文化二丑年十二月寬政十一年五月附ノ證書ニ八兵衛ノ捺印ト點畫差異無之判然ナル捺印ナ、ルモノヲ採用ナキハ不法
八二〇一
ノ裁判ト思考ス
第三條
東京上等裁判所ノ判文ニ原被各々主張スル所アルニヨリ之ヲ村役塲ノ帳簿ニ參照シ云々加之數十年前ヨリ被〓ニ於テ實際該地ノ義務ヲ負荷シ以今日ニ至ル乃チ地所々有ノ權被告ニ歸スル巳ニ久シ云々トアリ被告八兵衛方ニ於テ文政五年以前ニ貢稅賦役等相務タル証據踪跡ハ之レナシ自分ニ於テ其証據トスルハ文化二年役割帳寛延三年貢納庭帳ニ之レ有リ然ルニ詳細ノ調モナキハ不條理ノ裁判ト思考ス
第四條
東京上等裁判所ノ判文ニ該地ハ祖先ヨリ預ケ置タリト云フト雖モ、其預ケ地タルヲ証スル返リ証書ハ前段ノ通リ確証ニ立サルヲ以テ云々トアリ自分祖父八郞兵衛カ被告八兵衛ヘ預ケ置タル〓アレ〓祖先ヨリ預ケタル〓ハ全ク無之自分ニ於テ其証據トスルハ文化二年ノ役割帳ニ書載有之祖父八郞兵衛ヨリ皆川忠兵衛ヘ預ケ置タル反別田畑九反貳畝拾五步ノモノナリ被告八兵衛ヨリ上等裁判所ヘ指出シタル証書ハ藤七ト申名前ニテ殊ニ反別モ相違ニ付八兵衛ヨリ差出シタル証書ハ自分ニ於テハ更ニ關係無シ素ヨリ八兵衛方ヘ祖父八郞兵衛カ質地ニ差入タル〓之レナク其証據ハ村役塲帳簿ニ判然ト掛紙ヲ以テ記載アリ右等ノ調モ無之ハ不條理ノ裁判ト思考前條陳述セル如ク東京上等裁判所ノ裁判ハ不法ニ付破毀アラン〓
被告石井八兵衛代人熊谷寛治答辨ノ要領
〇三〇一
第一條
原告ハ上告狀第一欵首項ニ第一號証書〔原告申立ル文政五年十二月、附ノ返リ証書ナリ〕煤汚ハ佛檀ノ下ニ入置云々ナリトスルモ右証書ト俱ニ藏シアリシ卷軸ト煤汚ノ淡濃ヲ比較スルニ頗ル差異アリ又其證書[前同斷文政五年十二月附ノ證文〕ノ首尾煤汚ニ淡濃ノ差異ナクシテ平一ナルハ或ハ原告ノ僞造セシモノト疑ヲ容レサル可ラス况ヤ曾テ東京上等裁判所ニテ審問ノ際原告カ前現ノ辨解ニ艱ミシ〓ノアリシモノヲヤ
第二條
原告ハ前同款后項ニ八兵衛名下ノ捺印判然ナレハ云々ナリトスルモ該印影ノ點畫ニ差異アル〓ハ一目瞭然ニシテ其具僞炳然タリ然ラハ則如此證書ハ裁判上確証トナス可ラサルモノト信認セリ
一三〇一
第三條
原告ハ上告狀第二款ニ被告八兵衛捺印ノ印影ニ至リテハ千葉裁判所ヘ出訴ノ砌リ由アリテ手摺シタレ〓云々傍証トシテ第二號三號四號五號ノ證書ヲ擧テ印影ノ相違セサリシ〓ヲ證明セシヲ以テ東京上等裁判所ニ於テ被〓カ先代八兵衛ノ印影ト共證書ノ印影ト比照スルニ右三號五號證書ノ印影ハ符合スルモ二號四號證書ノ符合セスシテ却テ其印影ハ第一號證書〔原告申立ル文政五年十二月附ノ返リ證書ナリ〕ノ印影ニ符合セリ是ニ因テ之レヲ見レハ原告カ供提スル傍證ハ相違アル〓ヲ證スルニ足レルモ第一號證書ノ確證タル可ラサル〓ヲ徵證スヘキ具ニ非ト信認セリ
第四條
原告ハ上〓狀第三欵ニ被告八兵衛方ニ於テ文政五年以前ニ貢稅賦二三〇一
役等相務メタル證據無之云々ト開陳スルモ實層十三年ニ於テ名寄帳ヲ被告ノ名義ニ更正セシ以降該田畑ニ屬スヘキ義務悉皆被告方ニテ務メ來リ一モ漏ラセシ〓ナキニ反テ原告ハ寬延度以來今日ニ至ルマテノ義務ノ一部ヲモ行ヒシ〓ノ証ナキノミナラス寶曆以來名寄帳ニ於テモ原告所有ノ田畑タリシ〓ノ記載ナキヲ以テ原告ニリ其公租ヲ〓ムルノ道理アル可ラス
第五條
前條ノ如シトスルノミナラス寬延文化兩度ノ名寄帳ニ被告所有ノ田畑ナル〓ヲ證記シテ原告ノ所有地タル〓ヲ載セサル以上ハ假令前條證書ノコトク僅カニ一兩次ノ公租等ヲ〓メシ者ト爲モ之ニ因テ原〓カ該田畑ノ所有者タルヘキ〓ノ證據トナスヘカラス况ンヤ證書ノ無印ニシテ又證據トナス可ラサルモノヲヤ
原告ハ上告狀第四欵首項ニ私祖父八郞兵衛カ被告八兵衛ニ預置タル〓アレ〓祖先ヨリ預ケタル〓ハ全ク之レナク其證據トスル文化二年ノ役割帳ニ記載シ有之ト申供スルモ該証書ノ確實ナル者トナスヲ得ヘカラサル理由ハ第五條ニ開陳セシ如クナレハ又同證ニ因テ預ケ地タリシヤ否ヲ證徵スヘキノ証據トナス可ラサルモノナリ
第七條
乙第一號[乙號ハ被告ヨリ差出ス證據物證書ニ記名ノ藤七ハ原告ノ祖先八郞兵衛カ幼名ニシテ其名下ニ押捺セル印影ト乙第二號證書ノ印影ト比照スルニ齊シク同印ナルヲ見レハ乙第一號ノ證書ハ原告カ祖父八郞兵衛則藤七ノ差入タル証書ナリ
第八條
四三〇一
被告於テ乙第三號證〔被〓ヨリ差出ス証據物]ノ如如皆川忠兵衛ニ質入シタルハ田八反九畝拾五步林地三畝ヲ添加セシヲ以テ九反貳的拾五步ト記載アリ
第九條
原告ハ上告狀第四欵ニ被告祖父八兵衛ヨリ皆川忠兵衛ニ預ケ置キタル反別ノ差異ト藤七ハ八郞兵衛ニ非ル趣申供スルモ前第七條第八條ニ辨解セシ如キ次第ナレハ素ヨリ原告上告ノ旨趣カ是ノ證書ニ關係非サルノ道理アルヘカラス
第十條
原告ハ上〓狀第四欵后項ニ素ヨリ八兵衛方ヘ祖父八郞兵衛カ質地ミ人タル〓ニ有之云々トスルモ其村役塲帳ハ無印ノ証書ナレハ
シテ該田畑ヲ原告ク所有ニ歸セシムヘキノ證據ト爲スヲ得ヘキニ非ス假令捺印アリテ確實ノ證書ナリトスルモ此ノ如キ一單証ノ効力ヲ以テ寳曆十三年以降今日ニ至ル迄被〓所有タル〓ノ確証ノ間斷ナキモノニ對シ敢テ權利ヲ競ヒ得ヘカラサルモノナリ
第十一條
前現數條ニ開陳セシ理由ナルノミナラス醇乎タル原〓カ被告ニ預ケ置キタル田畑ナリセハ該論地ヲ忠兵衛ニ質入スルニ原告ノ名義ヲ用ヒスシテ被告カ、名義ヲ用ユル理ナキノミナラス如斯名實相違ノ證書ニ登時ノ名主カ奧印シ又債主カ金圓ヲ貸與フルノ道理ナシ前條々ノ如クナレハ原告ノ請求ニ應シ難シ
辨明
第一條
六三〇一
原告八郞兵衛カ訴訟ハ文政五午年十二月ノ返リ證書ヲ以テ被〓八兵衛カ有スル田畑取戾ヲ爲ント欲スルモノナリ被〓八兵衛ニ於テ』ハ返リ證書ノ印影先代八兵衛カ印影ニ相違シ且右樣ノ證書ヲ渡シ置ヘキ理由ナキ旨ヲ述ヘテ原告ノ請求ヲ拒絕セリ其餘雙方辨論スル所アリト雖モ畢竟返リ證書ニ付テノ辨論ナリトス故ニ本訴ノ主點ハ返リ證書ニ押セシ印影ノ眞贋如何ヲ審定シ然ル上本案ノ裁决ヲ爲スヘキ筋ナルヲ東京上等裁判所ニ於テハ原告ノ証書ハ煤汚甚シト云ヒ又比較ノ爲メ差出セシ証書ニ對シテハ疑似ノ間同異ヲ判スルニ由ナシ如此モノハ裁判上証據ニ供スヘキモノニ非スト云ヲ以テ返リ証書ヲ排斥セシハ不法ノ裁判ナリトス
第二條
上告要旨第二條以下ハ第一條ニ附帶セシ條件ナリトス而シテ其第
七三〇一
一條ハ上交ニ辨明セシカ如クナルヲ以テ第二條以下ハ第一條ノ審定セシ條理ニ從フヘキ者トス
第三條
前條々ノ理由ナルヲ以テ東京上等裁判所ノ裁判ヲ破毀シ更ニ本院ニ於テ印判鑑定人金子井兵衞增井〓八海老原喜兵衛三名ヲ呼出シ一人每ニ原被〓ノ面前ニ於テ鑑定セシムルニ雙方ヨリ見合セノ爲メ差出ス都合五通ノ証書ヘ押セシ八兵衛カ印影ハ悉ク同一ニシテ返リ證書ニ押セシ印影ノミ異ナル旨三名ノ鑑定同一ニ皈シタリ
判决
原告八郞兵衞カ主タル證據トスル返リ證書ノ印影ハ被〓八兵衞祖父ノ印影ニ異ナル上ハ八郞兵衛ヨリ八兵衛ニ對シ田畑取戾ヲ求ムル証據ナシトス依テ原告ノ申分ハ相立サルモノトス
謬誤追正
第四一丁五行目森郞部ノ誤
第四三丁三行目怒介ハ恕ノ誤
第四五丁一行目彼所ハ役ノ誤
第七八丁二行目證文ナヲ誤ノ
第一〇五丁十二行目呉ンハレノ誤
第一二七丁-行目員敷ハ數ノ誤
第一九三丁
五行目白姓ハ百ノ誤
八行目竣タスハ竢ノ誤
第三〇二丁五行目名貞ハ負ノ誤
第四四一丁十行目開五月ハ聞ノ誤
第四八一丁一行目本總ハ總本ノ〓倒
第四八九丁
第五〇三丁-行目判然ハ决ノ誤
第五一六丁七行目御附紙ナハヲノ誤
第五九二丁三行目對スル下書ヲ脫ス
第六八五丁二行目割限ハ附ノ誤
第八二三丁第八〇一丁第七九一丁第七九〇丁第七六四丁第七二〇丁
第七一八丁八行目爐減ハ滅ノ誤
本院十一行目於ノ誤テテ〇行三テ了解ハヲノ誤目行五道數ハ敷ノ誤目常陸國ハ頭倒六行目七行山崩州ハ川ノ誤目七疑行目ハモノ誤ルヲ目七行トノ誤タハニハ
第九一三丁十一行目拾壹貳錢厘貳厘ノ〓、倒
第九六〇丁七行目地價テ誤
第九六九丁七行目善七ハ喜ノ誤
さ人
036566-005-9
CZ-2811-10
大審院民事判決録
明8.7-14.614.10-17.12月
司法省
M1119
BBR-0611
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794946）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。